Kaljaa saan kitata ihmismassassa ravintolassa, mutta kirjastoon en saa mennä...

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että koronarajoituksissa on suosittu ns. vihervasemmiston potentiaalista äänestäjäkuntaa. Lastenharrastukset ja -tapahtumat, kulttuuri ja kirjastot suljettu, mutta kaljakuppilat ovat auki. 

Sinulla on nyt ihan väärä käsitys asioista.

Julkisia verovaroin ylläpidettyjä toimintoja on rajoitettu, yksityissektoria ei. Sehän on pikemmin oikeistolaista politiikkaa.

Vihervassarithan on juuri niitä kulttuurihippejä. Kunnon porvari ostaa omat kirjat sen sijaan että jonottaisi jotain tahmeita lainakirjoja.

Ja nythän on suljettu verovaroin rahoitettuja palveluita, juuri niitä joista porvarit muutenkin haluavat eroon.

Jos meillä olisi yksityisiä kirjastoja, ne saisivat tietenkin olla auki. Jos valtiolla tai kunnilla olisi juottolatoimintaa, se olisi pistetty kiinni tai ainakin rajoitettu asiakasmääriä tiukasti.

Missä kirjastot on noin kiinni? Kävin itse keskiviikkona kirjastossa ja ihan normaalisti siellä sai selailla kirjoja. Istuskelu ja opiskelu taitavat olla 'kiellettyjä'.

Vierailija kirjoitti:

Milloin olet käynyt viimeksi kirjastossa? Ne eivät nimittäin ole enää tällä vuosituhannella olleet paikkoja joissa voi hiljaisuudessa hissutalla hyllyjen välissä kirjoja tutkiskellen, vaan nuorison meluisia kokoontumis- ja riehuntatiloja.

Ehkä siellä Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Missä kirjastot on noin kiinni? Kävin itse keskiviikkona kirjastossa ja ihan normaalisti siellä sai selailla kirjoja. Istuskelu ja opiskelu taitavat olla 'kiellettyjä'.

Aika monessa kunnassa missä joku kunnanjohtaja on keksinyt että tuossapa näppärä tapa saada vähän säästöjä ilman vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kertoo jotain tämän maan kulttuurista!

Ei se kerro maan kulttuurista, vaan siitä, kuka nuo laitokset omistaa. 

Valtiolla ja kunnilla on valta pistää omia ei-välttämättömiä toimintojaan kiinni. Elinkeinotoiminnan rajoittaminen on paljon vaikeampaa. Sitä paitsi siitähän seuraa yrittäjien puolelta itku ja parku, kuinka heidän toimeentulonsa ja jopa elämäntyönsä on nyt uhattuna.

Maan kulttuurista kyllä kertoo se, että meillä ylipäätään on näin paljon verovaroin kustannettuja yleisiä kirjastoja, joiden käyttö on ilmaista. Ei likikään kaikkialla maailmassa ole.

No joo, ehkä maan kulttuurista tavallaan kertoo jotakin sekin, ettei juottoloita saada kiinni, mutta ei niinkään sitä, että ollaan juoppoja, vaan sitä, ettei eletä diktatuurissa, jossa tuo hoituisi yhdellä määräyksellä.

Kertoo tasan tarkkaan kulttuurista että joku katsoo tarpeelliseksi sulkea nuo laitokset osassa maata.

Kuinka monta tartuntaketjua jäljitettiin kirjastoihin? Entä uimahalleihin? vastaus: 0. Uimaliitto ja seurat tekivät etelässä selvityksen tilanteesta ennen sulkua.

Nyt sitten ravintolat ja koulut... kappas... tilanne onkin aivan toinen.

Niin. Niissä osissa maata suljetaan se mikä pystytään. Paikallisviranomaisilla on mahdollisuus toimivaltansa puitteissa tehdä päätöksiä omalla alueellaan. Toimivallan piiriin kuuluvat kirjastot ja uimahallit, mutta eivät yksityisten omistamat ravintolat. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Koulu lienee vähän välttämättömämpi paikka käydä kuin kirjasto tai uimahalli, siksi niitä ei ihan herkästi pistetä kiinni. Opetukseen on oppivelvollisella lakisääteinen oikeus, kirjaston käyttöön tai altaassa polskimiseen sitä ei ole. Lisäksi koulu toimii monelle lapselle käytännössä päivähoitopaikkana huoltajien ollessa töissä.

Ravintolat eivät tietenkään ole millään muotoa välttämätöntä toimintaa, mutta kas kun ne ovat yksityistä elinkeinonharjoitusta ja yksityisten omistuksessa, niitä ei noin vain voi määrätä pistämään ovia säppiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että koronarajoituksissa on suosittu ns. vihervasemmiston potentiaalista äänestäjäkuntaa. Lastenharrastukset ja -tapahtumat, kulttuuri ja kirjastot suljettu, mutta kaljakuppilat ovat auki. 

Sinulla on nyt ihan väärä käsitys asioista.

Julkisia verovaroin ylläpidettyjä toimintoja on rajoitettu, yksityissektoria ei. Sehän on pikemmin oikeistolaista politiikkaa.

Vihervassarithan on juuri niitä kulttuurihippejä. Kunnon porvari ostaa omat kirjat sen sijaan että jonottaisi jotain tahmeita lainakirjoja.

Ja nythän on suljettu verovaroin rahoitettuja palveluita, juuri niitä joista porvarit muutenkin haluavat eroon.

Jos meillä olisi yksityisiä kirjastoja, ne saisivat tietenkin olla auki. Jos valtiolla tai kunnilla olisi juottolatoimintaa, se olisi pistetty kiinni tai ainakin rajoitettu asiakasmääriä tiukasti.

Vedä v****s päähäs noiden stereotypioiden kanssa.

Miksi ostaisin jonku random kirjan jonka haluan selailla läpi ehkä kerran, ehkä en kertaakaan? Kirjahylllyyn päätyy sitten ne joista on oikeasti jotain iloa.

Lisäksi seudulla jossa asun ei ole yksityisiä uimahalleja. Valitettava totuus. Siksi täytyy tyytyä niihin palveluihin joita verorahoistani kustannetaan. No mutta varmasti tämä kaikki näkyy tuloverotuksen kevenemisenä? Ei palvelua, ei maksuja, eikös se niin mene?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että koronarajoituksissa on suosittu ns. vihervasemmiston potentiaalista äänestäjäkuntaa. Lastenharrastukset ja -tapahtumat, kulttuuri ja kirjastot suljettu, mutta kaljakuppilat ovat auki. 

No jaa. Lastenharrastukset ja -tapahtumat ovat äitiväestön suosiossa, alkoholinkäyttö taas on enemmän miesten juttu. Vihervasemmiston kannattajat ovat naisvaltaista porukkaa ja sitten taas esim. perussuomalaiset hyvinkin miesvoittoista. Tästä voit päätellä, ketä on suosittu ja ketä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kirjastot on noin kiinni? Kävin itse keskiviikkona kirjastossa ja ihan normaalisti siellä sai selailla kirjoja. Istuskelu ja opiskelu taitavat olla 'kiellettyjä'.

Aika monessa kunnassa missä joku kunnanjohtaja on keksinyt että tuossapa näppärä tapa saada vähän säästöjä ilman vastuuta.

Täällä on omatoimikirjasto avoinna. Henkilökunta on kyllä töissä, mutta asiakaspalvelua ei ole.

Yksityisiä toimijoita kuten baareja tai kuntosaleja ei voi nykyisen lain mukaan rajoittaa, ainoastaan valtion/kunnan omia toimintoja voi. Jos kunta omistaisi baarit niin ne olisivat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kertoo jotain tämän maan kulttuurista!

Ei se kerro maan kulttuurista, vaan siitä, kuka nuo laitokset omistaa. 

Valtiolla ja kunnilla on valta pistää omia ei-välttämättömiä toimintojaan kiinni. Elinkeinotoiminnan rajoittaminen on paljon vaikeampaa. Sitä paitsi siitähän seuraa yrittäjien puolelta itku ja parku, kuinka heidän toimeentulonsa ja jopa elämäntyönsä on nyt uhattuna.

Maan kulttuurista kyllä kertoo se, että meillä ylipäätään on näin paljon verovaroin kustannettuja yleisiä kirjastoja, joiden käyttö on ilmaista. Ei likikään kaikkialla maailmassa ole.

No joo, ehkä maan kulttuurista tavallaan kertoo jotakin sekin, ettei juottoloita saada kiinni, mutta ei niinkään sitä, että ollaan juoppoja, vaan sitä, ettei eletä diktatuurissa, jossa tuo hoituisi yhdellä määräyksellä.

Kertoo tasan tarkkaan kulttuurista että joku katsoo tarpeelliseksi sulkea nuo laitokset osassa maata.

Kuinka monta tartuntaketjua jäljitettiin kirjastoihin? Entä uimahalleihin? vastaus: 0. Uimaliitto ja seurat tekivät etelässä selvityksen tilanteesta ennen sulkua.

Nyt sitten ravintolat ja koulut... kappas... tilanne onkin aivan toinen.

Niin. Niissä osissa maata suljetaan se mikä pystytään. Paikallisviranomaisilla on mahdollisuus toimivaltansa puitteissa tehdä päätöksiä omalla alueellaan. Toimivallan piiriin kuuluvat kirjastot ja uimahallit, mutta eivät yksityisten omistamat ravintolat. Mikä tässä on niin vaikeaa? 

Koulu lienee vähän välttämättömämpi paikka käydä kuin kirjasto tai uimahalli, siksi niitä ei ihan herkästi pistetä kiinni. Opetukseen on oppivelvollisella lakisääteinen oikeus, kirjaston käyttöön tai altaassa polskimiseen sitä ei ole. Lisäksi koulu toimii monelle lapselle käytännössä päivähoitopaikkana huoltajien ollessa töissä.

Ravintolat eivät tietenkään ole millään muotoa välttämätöntä toimintaa, mutta kas kun ne ovat yksityistä elinkeinonharjoitusta ja yksityisten omistuksessa, niitä ei noin vain voi määrätä pistämään ovia säppiin. 

Edelleen: vastaa siihen mikä hyöty on laittaa nuo palvelut kiinni. Ei kiinnosta kuunnella luentoa siitä että ne saa laitettua kiinni, se on tollo jo tiedossa.

Kokonaisuutta katsoen: mikä hyöty on laittaa kirjastot ja uimahallit kiinni kun taudit leviävät tehokkaasti noissa muissa paikoissa?

Laosi ei saanut harrataa uintia ja nyt siellä on rajoitukset että max10 ml valmentaja. Samaan aikaan kouluruokala on täyteen ammuttu ja luokissa istuu kymmeniä lapsia ja nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiä toimijoita kuten baareja tai kuntosaleja ei voi nykyisen lain mukaan rajoittaa, ainoastaan valtion/kunnan omia toimintoja voi. Jos kunta omistaisi baarit niin ne olisivat kiinni.

Kaikki tietää tuon, nyt se vastaus: miksi se kirjasto on kiinni. Mikä hyöty?

Taas tämä sama keskusteltu.

Baarit ja kuppilat työllistävät perheidensä lisäksi paljon muutakin väkeä (mm. vartiointi, laitehuollot) ja maksavat vuokraa (yksityiset vuokranantajat, joilla vielä lainaa jäljellä/taloyhtiöt). Baareissa on paljon pieniä elinkeinon harjoittajia, ravintolatoiminta ei ole vain "ketjualaa", jossa on puskuria selvitä vuokrista ja henkilökuntakuluista useita kuukauksia ilman tuloja.

Meillä ei yhteiskuntana ole oikeasti varaa sulkea baareja kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kirjastot on noin kiinni? Kävin itse keskiviikkona kirjastossa ja ihan normaalisti siellä sai selailla kirjoja. Istuskelu ja opiskelu taitavat olla 'kiellettyjä'.

Aika monessa kunnassa missä joku kunnanjohtaja on keksinyt että tuossapa näppärä tapa saada vähän säästöjä ilman vastuuta.

Täällä on omatoimikirjasto avoinna. Henkilökunta on kyllä töissä, mutta asiakaspalvelua ei ole.

ja kunnan liikuntapaikat? Täällä on porukka lomautettuna liikuntatoimesta ja tunnit onkirjaston porukallakin aika vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama keskusteltu.

Baarit ja kuppilat työllistävät perheidensä lisäksi paljon muutakin väkeä (mm. vartiointi, laitehuollot) ja maksavat vuokraa (yksityiset vuokranantajat, joilla vielä lainaa jäljellä/taloyhtiöt). Baareissa on paljon pieniä elinkeinon harjoittajia, ravintolatoiminta ei ole vain "ketjualaa", jossa on puskuria selvitä vuokrista ja henkilökuntakuluista useita kuukauksia ilman tuloja.

Meillä ei yhteiskuntana ole oikeasti varaa sulkea baareja kokonaan.

ok, miksi uimahalli on suljettu, mikä hyöty siitä on?

Nyt kun baarit on kuitenkin auki, ja koulut

Lasten leikkipaikat ovat kiinni. Kirjastoista saa hakea vain varaamansa aineiston tai palauttaa. Mutta baareissa saa käydä istumassa sydämensä kyllyydestä! En ymmärrä logiikkaa. 

Hauskintahan on, että baarit ovat auki mutta poliitikot sanovat, että niihin ei saisi mennä. Viimeksi Pekonen eilen telkkarissa. Ihanaa yrittäjille kun pakko pitää paikat auki vaikka asiakasmäärät ovat vähentyneet, koska korvauksia ei saa valtion taholta. Ihan surkean huonosti hoidettu päättäjiltä. Baarit kiinni lailla ja kunnon korvaukset toimijoille.

Ps. itse olen käynyt viimeksi kesällä baareissa kun tautitilanne oli OK. Nyt ei tule mieleenikään mennä koska se on täysin vastuutonta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on nyt lätkinyt rajoituksia sinne tänne, ilman mitään näkyvää logiikkaa (esim. julkinen uimahalli kiinni ja yksityinen kylpylä auki). Samalla on syydetty koronatukiin suorastaan holtittomasti, luonnollisesti velkarahalla. Elvytyspakettiinkin on osallistuttu, luonnollisesti maksajana tässäkin. Voisi kysyä, miten on mennyt noin niinku omasta mielestä? Mitäpä tuumaa kansalainen, kun tätä laskua aletaan maksamaan?

Tämä kansalainen tuumaa, että taidat olla vähän tyhmä, kun et ymmärrä, että vaatii vähän erilaisia lihaksia pistää kiinni yksityinen kylpylä kuin julkinen uimahalli. Ja siinä se logiikka juuri piilee, vaikka se ei sinulle näkyvää olisikaan. Meillä ei valtiovalta (onneksi) pysty jakelemaan määräyksiä ihan oman päänsä mukaan sentään, vaikka sinä niin näytät luulevan.

Koronatukia oli pakko jakaa aika nopeasti. Mielenkiintoista sinänsä, että vasemmistohallitus oli niinkin valmis tukemaan yrityksiä. Ns. rapatessa roiskuu, osa roiskui vääriin kohteisiin, mutta ei ollut paljon aikaa miettiä. Suomessa talouselämä on selvinnyt koronasta vähemmällä kuin monessa muussa maassa, ja hyvä niin.

Valtiot eivät siinä mielessä "ala maksaa laskua" kuin yksityiset kansalaiset. Uutta lainaa on saatavissa, toistaiseksi erittäin hyvin ehdoin. Suomi on saanut lainaa jopa negatiivisella korolla. Valtiot kattavat lainojensa maksun uudella velalla. Onnistuu niiltä, vaikka ei sinulta onnistukaan. Koeta miettiä, mistä se johtuu.

Olet siis niitä, jotka elävät velalla ja maksattavat mielellään velan toisilla? Ymmärrätkö edes velan merkitystä ja sen vaikutusta?

Sinä taidat ymmärtää velan merkityksen vain yksityishenkilön talouden kautta.

Kaikki me eletään velalla, maksetaan edellisten sukupolvien velkoja ja maksatetaan se muilla. Esim. me nyt työssäkäyvät maksamme nykyisten eläkkeensaajien eläkkeitä, jotka ovat suurempia kuin mitä itse koskaan tulemme saamaan. Joku aikanaan - toivottavasti - maksaa meidän eläkkeemme.

Valtio saa yhä lisää ja lisää velkaa niin kauan kuin luottoluokittajat uskovat maksukykyyn. Mainitsepa muutama valtio, jotka oikeasti olisivat menneet konkurssiin? 

Suomen taloudessa on ongelmia, mutta velka ei ole niistä ollenkaan keskeisimpiä.

Mutta kerro toki "velan merkityksestä", jos mielestäsi en sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että koronarajoituksissa on suosittu ns. vihervasemmiston potentiaalista äänestäjäkuntaa. Lastenharrastukset ja -tapahtumat, kulttuuri ja kirjastot suljettu, mutta kaljakuppilat ovat auki. 

No jaa. Lastenharrastukset ja -tapahtumat ovat äitiväestön suosiossa, alkoholinkäyttö taas on enemmän miesten juttu. Vihervasemmiston kannattajat ovat naisvaltaista porukkaa ja sitten taas esim. perussuomalaiset hyvinkin miesvoittoista. Tästä voit päätellä, ketä on suosittu ja ketä ei.

Jaa taas joku bubiruusu joka kertoo että mieet on alkkiksia ja naiset kuskaa lapsia harrastuksiin eikä siellä miehiä näy.

Eikä palstalla ole  m i e s v i h a a...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on nyt lätkinyt rajoituksia sinne tänne, ilman mitään näkyvää logiikkaa (esim. julkinen uimahalli kiinni ja yksityinen kylpylä auki). Samalla on syydetty koronatukiin suorastaan holtittomasti, luonnollisesti velkarahalla. Elvytyspakettiinkin on osallistuttu, luonnollisesti maksajana tässäkin. Voisi kysyä, miten on mennyt noin niinku omasta mielestä? Mitäpä tuumaa kansalainen, kun tätä laskua aletaan maksamaan?

Tämä kansalainen tuumaa, että taidat olla vähän tyhmä, kun et ymmärrä, että vaatii vähän erilaisia lihaksia pistää kiinni yksityinen kylpylä kuin julkinen uimahalli. Ja siinä se logiikka juuri piilee, vaikka se ei sinulle näkyvää olisikaan. Meillä ei valtiovalta (onneksi) pysty jakelemaan määräyksiä ihan oman päänsä mukaan sentään, vaikka sinä niin näytät luulevan.

Koronatukia oli pakko jakaa aika nopeasti. Mielenkiintoista sinänsä, että vasemmistohallitus oli niinkin valmis tukemaan yrityksiä. Ns. rapatessa roiskuu, osa roiskui vääriin kohteisiin, mutta ei ollut paljon aikaa miettiä. Suomessa talouselämä on selvinnyt koronasta vähemmällä kuin monessa muussa maassa, ja hyvä niin.

Valtiot eivät siinä mielessä "ala maksaa laskua" kuin yksityiset kansalaiset. Uutta lainaa on saatavissa, toistaiseksi erittäin hyvin ehdoin. Suomi on saanut lainaa jopa negatiivisella korolla. Valtiot kattavat lainojensa maksun uudella velalla. Onnistuu niiltä, vaikka ei sinulta onnistukaan. Koeta miettiä, mistä se johtuu.

Olet siis niitä, jotka elävät velalla ja maksattavat mielellään velan toisilla? Ymmärrätkö edes velan merkitystä ja sen vaikutusta?

Sinä taidat ymmärtää velan merkityksen vain yksityishenkilön talouden kautta.

Kaikki me eletään velalla, maksetaan edellisten sukupolvien velkoja ja maksatetaan se muilla. Esim. me nyt työssäkäyvät maksamme nykyisten eläkkeensaajien eläkkeitä, jotka ovat suurempia kuin mitä itse koskaan tulemme saamaan. Joku aikanaan - toivottavasti - maksaa meidän eläkkeemme.

Valtio saa yhä lisää ja lisää velkaa niin kauan kuin luottoluokittajat uskovat maksukykyyn. Mainitsepa muutama valtio, jotka oikeasti olisivat menneet konkurssiin? 

Suomen taloudessa on ongelmia, mutta velka ei ole niistä ollenkaan keskeisimpiä.

Mutta kerro toki "velan merkityksestä", jos mielestäsi en sitä ymmärrä.

Kreikka oli aika lähellä

Argentiina julisti itsensä konkurssiin, oliko se 98 tms. Siellä ryösteltiin jo komeasti ja ne vain lopetti velan maksamisen.

Vierailija kirjoitti:

Lasten leikkipaikat ovat kiinni. Kirjastoista saa hakea vain varaamansa aineiston tai palauttaa. Mutta baareissa saa käydä istumassa sydämensä kyllyydestä! En ymmärrä logiikkaa. 

Kohta joku tulee kertomaan ettei yksityisiä voi laittaa kiinni.

Kukaan ei ole vielä vastannut mikä oilo on laittaa vain julkiset paikat kiinni.

Ellei kyseessä ole kommareiden juoni tappaa persuja sinne kuppilaan. Se sopis vasemmiston puhdistus-agendaan