Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Juuri näin. Kovasti kilpaillussa instamaailmassa on monenlaista brändiä ja yksikään sellainen nainen, joka on hankkinut tuhansia seuraajia kovasti kilpaillulla alalla ei ihan tavallinen voi olla, vaan kyllä siihen lahjakkuutta ja vaivannäköä vaaditaan, että valtavasta massasta erottuu.
Minä olen yksi palstan ikisinkkumiehistä ja Youtube-kanavallani on yli 100 000 seuraajaa. Löytyy jopa Patreon jonka kautta saan jotain vähäisiä tuloja (muutaman sata euroa/kk).
Pitäisikö sittenkin "nostaa rimaa" ja alkaa katselemaan niitä supermalleja? :D
Jos kanavasi liittyy ulkonäön ja vaatteiden esittelemiseen, niin kyllä.
No ei liity. Harmi.
Eli ulkonäön ja vaatteiden esitteleminen on se ultimaattista lahjakkuutta vaativa ala?
Jos tekee englanniksi muuta sisältöä niin sitä ei lasketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Anteeksi, mutta missä tämä pointti määriteltiin? käsittääkseni aloituksessa oli vain yhden miehen mielipide naapurintytöstä esimerkkikuvalla. Tuo nainen ei oikeasti ole mitenkään muuten erikoinen kuin ettänon hoikka ja peruskauniit kasvot. Ja tästäkös sitten suututaan ja "kaikilla miehillä on epärealistinen maku". Jos on, niin mitä sitten? Miten se meiltä naisilta on pois? ei meitä ole tarkoitettu miehien miellyttämiseen oli heidän käsitykset sitten mitä ovatkaan. Aika turhaa provosoitumista taas ja miesten ja naisten välistä turhaa eripuraa. Hankkikaa itsetuntoa hyvät naiset. Niin ei ole niin väliä muutamien netissä pyörivien miesten epärealistiset ihanteet.
Huhhuh ja edelleen ulkona kuin lumiukko. Tässä ainoat jotka potee alemmuudentuntoa ja kelpaamattomuutta on nämä miehet, joilla on epärealistinen käsitys tavisnaisesta. He tässä kärsii ja se näkyy täällä päivittäin miksen kelpaa tavisnaiselle-ketjuina. Onhan se selvää ettei kelpaa mikäli tavoiteena on löytää malli, instamissi tai rumahkp tavis Sara Siepin ja Kirsten Dunstin tyyliin. Jopa Kiira Korpi voisi kelvata.
Vierailija kirjoitti:
Huntterit jalassa, ainakin 9+ ulkonäkö, ei siis tavallinen millään mittarilla. Miehet aina puhuvat naapurintyöstä mutta tarkoittavat todellisuudeessa jotain jannihussityylistä naista.
Mä olen ainakin aina mieltänyt naapurintytön olevan juurikin liikunnallinen ja tuo jannihussimaisuus on hyvinkin kuvaavaa naapurintytölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Juuri näin. Kovasti kilpaillussa instamaailmassa on monenlaista brändiä ja yksikään sellainen nainen, joka on hankkinut tuhansia seuraajia kovasti kilpaillulla alalla ei ihan tavallinen voi olla, vaan kyllä siihen lahjakkuutta ja vaivannäköä vaaditaan, että valtavasta massasta erottuu.
Minä olen yksi palstan ikisinkkumiehistä ja Youtube-kanavallani on yli 100 000 seuraajaa. Löytyy jopa Patreon jonka kautta saan jotain vähäisiä tuloja (muutaman sata euroa/kk).
Pitäisikö sittenkin "nostaa rimaa" ja alkaa katselemaan niitä supermalleja? :D
Jos kanavasi liittyy ulkonäön ja vaatteiden esittelemiseen, niin kyllä.
No ei liity. Harmi.
Eli ulkonäön ja vaatteiden esitteleminen on se ultimaattista lahjakkuutta vaativa ala?
Jos tekee englanniksi muuta sisältöä niin sitä ei lasketa?
Ei tässä mistään lahjakkuudesta puhuttu vaan ulkonäöstä. Itsekin puhuit supermalleista.
Perunapellolleko tuo tyttö on menossa saappaineen 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huntterit jalassa, ainakin 9+ ulkonäkö, ei siis tavallinen millään mittarilla. Miehet aina puhuvat naapurintyöstä mutta tarkoittavat todellisuudeessa jotain jannihussityylistä naista.
Mä olen ainakin aina mieltänyt naapurintytön olevan juurikin liikunnallinen ja tuo jannihussimaisuus on hyvinkin kuvaavaa naapurintytölle.
No niin, eli naapurintyttö = instabeibe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Juuri näin. Kovasti kilpaillussa instamaailmassa on monenlaista brändiä ja yksikään sellainen nainen, joka on hankkinut tuhansia seuraajia kovasti kilpaillulla alalla ei ihan tavallinen voi olla, vaan kyllä siihen lahjakkuutta ja vaivannäköä vaaditaan, että valtavasta massasta erottuu.
Minä olen yksi palstan ikisinkkumiehistä ja Youtube-kanavallani on yli 100 000 seuraajaa. Löytyy jopa Patreon jonka kautta saan jotain vähäisiä tuloja (muutaman sata euroa/kk).
Pitäisikö sittenkin "nostaa rimaa" ja alkaa katselemaan niitä supermalleja? :D
Onnitteluni seuraajista, olet siis lahjakas siinä mitä teet.
En nyt ymmärrä mihin tuolla viimeisellä lauseella viittaat? Eihän seuraajien saaminen tarkoita menestystä parisuhteissa. Eiköhän noiden nättien naistenkin seuraajissa ole paljon naisia, jotka hakevat esikuvia, nuoria teinityttöjä jne. Vai ajattelitko, että instassa kuviaan julkaisevat naiset etsivät sieltä parisuhdetta? Käsittääkseni suositut saavat ilmaisia vaatteita, meikkejä ja jotkut rahaakin eli kyseessä on lisätienesti ja tuotteista ovat kiinnostuneita pääasiassa naiset. Sitten sinne varmaankin ilmestyy pitkä liuta myös miespuolisia ihailijoita, joista voi olla haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurintyttö on viehättävä vain jos naapurissani asuu nuori playboy tähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Juuri näin. Kovasti kilpaillussa instamaailmassa on monenlaista brändiä ja yksikään sellainen nainen, joka on hankkinut tuhansia seuraajia kovasti kilpaillulla alalla ei ihan tavallinen voi olla, vaan kyllä siihen lahjakkuutta ja vaivannäköä vaaditaan, että valtavasta massasta erottuu.
Minä olen yksi palstan ikisinkkumiehistä ja Youtube-kanavallani on yli 100 000 seuraajaa. Löytyy jopa Patreon jonka kautta saan jotain vähäisiä tuloja (muutaman sata euroa/kk).
Pitäisikö sittenkin "nostaa rimaa" ja alkaa katselemaan niitä supermalleja? :D
Jos kanavasi liittyy ulkonäön ja vaatteiden esittelemiseen, niin kyllä.
Eivätkö miehet, jotka pitävät tuontyyppisiä tilejä ole enemmänkin seksuaalivähemmistöjä? En tosin tunne tuota maailmaa, tämä on vain mielikuvani.
Itse en usko siihen, että instaa pitävät naiset etsisivät nimenomaan vastakkaisen sukupuolen huomiota. Eiköhän siitä liene enemmän haittaa. Ihailluksi ja nähdyksi tulemisen tarve on myös luonnollista tietyssä ikävaiheessa, mutta siinä on vaaransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvan nainen on söpö ja kaunis. Jos ei ole tatuointeja eikä napakorua yms, 8,5/10 ( 0-10 skaala )
Jos jotain tatskoja tai outoja lävistyksiälöytyy, 2/10. Päästäisin menemään.
Jos katselisi ja hymyilisi, menisin juttelemaan. Jos ei, päästäisin menemään.
Lisään vielä senkin, että vaikka tässä tuli nyt esitettyä kriittisiä huomioita, niin on tuossa instaesittelyssä varmasti hyviäkin puolia. Sieltä saa kokemusta siitä, miten muut sinut näkevät ja itsensä brändäys on muutenkin tarpeellinen taito. Tefloniakin pintaan tarvitaan elämässä eivätkä nuoremmat ihmiset näe itsensä esittelyä samalla tavalla nolona kuin me vanhemmat, jotka eivät ole siihen tottuneet.
Instasukupolven mielestä poseeraus muuttuu noloksi vain, jos ulkonäkö ei anna siihen edellytyksiä, jolloin lopputulos on nolo. Joskus olikin iltapäivälehdessä ihan hauska juttu siitä, kun isä tai äiti otti samanlaisia kuvia kuin oma lapsensa. Vähemmän se naurattaa, kun joku nuori ihminen on esillä kömpelösti tavalla mikä johtaa varmasti kiusaamiseen. Mutta onhan tämä koko asia ihan mielenkiintoinen moneltakin kantilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmäilin blogia. Rouva on 160 cm pitkä ja miehensä oli tosi taviksen näköinen, eikä juurikaan pidempi kuin vaimonsa. Hääkuvia löytyi tammikuulta 2014. Rouva oli ainakin jossain vaiheessa toimiston esimiestehtävissä. Toisaalta tonnin hintainen jääkaappi oli ollut liian hintava hankinta, vaikka lattia oli alkanut kärsiä silloisen jääkaapin vuotamisen vuoksi. Vanhemmat olivat kuitenkin ostaneet uuden ja isä oli kai tuonut kuorma-autollaan. Toinen asia, mikä pisti silmään vanhemmissa postauksissa oli se, että vaatteissa roikkui edelleen kaikki laput eli oli varmaan vienyt kotiin sovitettavaksi ja kantanut sitten takaisin kauppaan. Yhdessä laukussa puolestaan oli hintalappu 30 taalaa. Sehän on naurettavan vähän.
Eli kyseessä oli sittenkin aika tavis nainen, jolla vaatimaton miesmaku omaan tasoonsa nähden. Eli ehkä ap on oikeassa, kyseessä on erinomainen esimerkki naapurintytöstä. Pakko nostaa hattua rouvan tavispuolisolle, kun on onnistunut nappaamaan vaimokseen moisen namupalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Anteeksi, mutta missä tämä pointti määriteltiin? käsittääkseni aloituksessa oli vain yhden miehen mielipide naapurintytöstä esimerkkikuvalla. Tuo nainen ei oikeasti ole mitenkään muuten erikoinen kuin ettänon hoikka ja peruskauniit kasvot. Ja tästäkös sitten suututaan ja "kaikilla miehillä on epärealistinen maku". Jos on, niin mitä sitten? Miten se meiltä naisilta on pois? ei meitä ole tarkoitettu miehien miellyttämiseen oli heidän käsitykset sitten mitä ovatkaan. Aika turhaa provosoitumista taas ja miesten ja naisten välistä turhaa eripuraa. Hankkikaa itsetuntoa hyvät naiset. Niin ei ole niin väliä muutamien netissä pyörivien miesten epärealistiset ihanteet.
Huhhuh ja edelleen ulkona kuin lumiukko. Tässä ainoat jotka potee alemmuudentuntoa ja kelpaamattomuutta on nämä miehet, joilla on epärealistinen käsitys tavisnaisesta. He tässä kärsii ja se näkyy täällä päivittäin miksen kelpaa tavisnaiselle-ketjuina. Onhan se selvää ettei kelpaa mikäli tavoiteena on löytää malli, instamissi tai rumahkp tavis Sara Siepin ja Kirsten Dunstin tyyliin. Jopa Kiira Korpi voisi kelvata.
Ilmeisesti sit ymmärsin väärin, pahoittelen. Kuitekin, vielä että mikä se oikea määritelmä naapurin tytölle sitten on? Sellainen jonka tasolle näiden surullisten miesten pitäisi kriteerit asettaa? Kuka tai millainen se nainen on?
-se edelleen vähän pihalla oleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmäilin blogia. Rouva on 160 cm pitkä ja miehensä oli tosi taviksen näköinen, eikä juurikaan pidempi kuin vaimonsa. Hääkuvia löytyi tammikuulta 2014. Rouva oli ainakin jossain vaiheessa toimiston esimiestehtävissä. Toisaalta tonnin hintainen jääkaappi oli ollut liian hintava hankinta, vaikka lattia oli alkanut kärsiä silloisen jääkaapin vuotamisen vuoksi. Vanhemmat olivat kuitenkin ostaneet uuden ja isä oli kai tuonut kuorma-autollaan. Toinen asia, mikä pisti silmään vanhemmissa postauksissa oli se, että vaatteissa roikkui edelleen kaikki laput eli oli varmaan vienyt kotiin sovitettavaksi ja kantanut sitten takaisin kauppaan. Yhdessä laukussa puolestaan oli hintalappu 30 taalaa. Sehän on naurettavan vähän.
Eli kyseessä oli sittenkin aika tavis nainen, jolla vaatimaton miesmaku omaan tasoonsa nähden. Eli ehkä ap on oikeassa, kyseessä on erinomainen esimerkki naapurintytöstä. Pakko nostaa hattua rouvan tavispuolisolle, kun on onnistunut nappaamaan vaimokseen moisen namupalan.
Niin onko hän nyt tavis vai tavismieheen verrattuna namupala? Tämä ongelma tässä nyt tulee vastaan yhä uudestaan ja uudestaan, kun toisaalta sanotaan, miten valtavan valloittavia nämä ovat, mutta toisaalta sanotaan, että eivät oikeastaan ole kovin erikoisen näköisiä. Tuollakin linkattiin Mia Maples, että hän on juuri tyypillinen naapurintyttö, jonka kaikki haluavat, mutta heti perään juostiin kertomaan, että on vain pikkutyttö, joka ei viehätä millään tavalla seksuaalisesti. Koettakaa nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Olen havainnut, että miesraadit sanovat ihannenaisekseen useimmiten "semmonen naapurintyttö". Kun sitten kysytään tarkemmin, äijät vastaavat: "semmonen vaalea, sutjakka, vähän höpsö saa olla, luonnonkauniisti seksikäs, semmonen herättää halut". Miesparat...
Vierailija kirjoitti:
Silmäilin blogia. Rouva on 160 cm pitkä ja miehensä oli tosi taviksen näköinen, eikä juurikaan pidempi kuin vaimonsa. Hääkuvia löytyi tammikuulta 2014. Rouva oli ainakin jossain vaiheessa toimiston esimiestehtävissä. Toisaalta tonnin hintainen jääkaappi oli ollut liian hintava hankinta, vaikka lattia oli alkanut kärsiä silloisen jääkaapin vuotamisen vuoksi. Vanhemmat olivat kuitenkin ostaneet uuden ja isä oli kai tuonut kuorma-autollaan. Toinen asia, mikä pisti silmään vanhemmissa postauksissa oli se, että vaatteissa roikkui edelleen kaikki laput eli oli varmaan vienyt kotiin sovitettavaksi ja kantanut sitten takaisin kauppaan. Yhdessä laukussa puolestaan oli hintalappu 30 taalaa. Sehän on naurettavan vähän.
Eli kyseessä oli sittenkin aika tavis nainen, jolla vaatimaton miesmaku omaan tasoonsa nähden. Eli ehkä ap on oikeassa, kyseessä on erinomainen esimerkki naapurintytöstä. Pakko nostaa hattua rouvan tavispuolisolle, kun on onnistunut nappaamaan vaimokseen moisen namupalan.
Tämä oli tosi mielenkiintoinen viesti, kiitos siitä. Blogeja ja instatileja varmasti luetaan paljonkin tirkistelymielessä. Sehän on ikkuna jonkun toisen maailmaan, vaikka se onkin stailattu, sieltä paljastuu tai lukija voi kuvitella paljastavansa muutakin kuin sen mitä halutaan näyttää.
Aiemmin tuli ilmi, että miehet ehkä laajemminkin kuvittelevat, että esillä olevat naiset haluaisivat esitellä itseään nimenomaan miehille ja saada heiltä palautetta. Varmasti osa haluaakin, mutta erityisesti nuori nainen voi olla hyvinkin naiivi siinä miten esittää itsensä eli seksikkäät asennot kuuluvat genreen eikä hän välttämättä halua olla haluttava jonkun tuntemattoman miehen silmissä. Tuollaisiakin tietysti on, mutta monet "eivät tiedä mitä he tekevät", se vain kuuluu tähän genreen. Josta sitten otetaan "radikaaleja irtiottoja" postaamalla kuva kainalokarvoista :D
Samalla tavalla herttaisen kotiäidin esittäminen on genre, johon ei kuulu tietyt asiat. Kerran tutkin jenkkiläisiä kotirouvien sivuja, ja se olikin aika mielenkiintoinen maailma... Suomessa ei sellaista taida vielä olla, mutta tulossa on varmaan, koska konservatiiviset arvot ovat nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panisin!!
Keijo68
Toiveajattelua kun Keijolla ei jöpötä edes kourallisella sinisiä pillereitä.
On se nyt niin nähty, että miehen synonyymi kauniille/naapurintytölle/minihameiselle/tavisnaiselle on yksinkertaisesti se, että "pääsispä p....n". Jumankekka, vaikka keskusteltais tapettien väristä, Keijot saavat kummasti aiheen käännettyä makuuhuone-hommiin.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Miehet näkevät aika paljon enemmän 'naapurintyttöjä' kuin naiset 'naapurinpoikia'.
Miehet arvioivat ehkä 6% naisista olevan varsin epäviehättäviä ja naiset yli 20% miehistä. Miesten silmissä naisten ulkonäkö jakautuu aika tasaisesti eli on aika hyvät mahdollisuudet, että nainen on viehättävä miehen silmissä.
Tinderin ja vastaavien myötä argumentti "miehet vaativat paljon" on tuhoutunut kokonaan. On ymmärretty, että ulkonäköpaineet koskevat lähinnä miehiä ellei sitten tarkoiteta sitä, että nainen tuntee epävarmuutta miesmallin rinnalla.
Oi, miten totta. Miehet näkevät viehättävinä liki jokaisen naisen potentiaalisena sänkykaverina.
Vierailija kirjoitti:
Ihana. Lämpiäiskö toi tällaisen setämiehen tanssiliikkeille?
Eiköös tuo kaljamaha oo naapurin Keijo? Vai mikä sen nimi nyt on.
Jos kanavasi liittyy ulkonäön ja vaatteiden esittelemiseen, niin kyllä.