Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Höpöhöpö. Tavallinen nuori nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä omaa sukupuoltani yhtään. Naiset ovat siis nyt kovasti sitä mieltä että aloituksen nainen on huippumallin tasoinen superkaunotar, miehet sanovat hänen olevan naapurintyttö?
Vaikka olenkin nainen, minun on kallistuttava miesten mielipiteen puolelle. Kuvan nainen on juuri sellainen, joita tavallisena päivänä tulee sata vastaan kadulla.
Ehkä ihan nätti, muttei missään tapauksessa erityisen kaunis tai mitenkään pysäyttävä. Hoikka toki, muttei ollenkaan muodokas, kasvoiltaan liian kolho ollakseen kaunotar. Mitä mahdotonta te muut naiset tässä nyt siis näette?No esimerkiksi sentin paksuisen meikkikerroksen ja viimeisen päälle huolitellut hiukset ja vaatteet ja poseeraukset ja normaalipainoa hoikemman vartalon. Juu, onhan noita paljon eikä mikään missi/malli ole mutta kaukana vaatimattomasta ja luonnollisesta taviksesta.
Eikö se, että on viimeisen päälle tällätty ja huoliteltu, taiten kuvattu ja kuvat käsitelty, muttei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kaunillta jo viimeistään kerro että ihan tavis on?
Tuo tyyli on ollut naistenlehdissä iät ja ajat eli joka syksy on siellä mallitytöt luonnollisen näköisessä meikissä kirmaamassa metsässä kumpparit jalassa. Ja nuo toimistotyylit on myös naistenlehtien syksyisiä vakioaiheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.
Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö".
Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?
Selaa vain sinne tarpeeksi kauas. Kyllä sieltä ne bikinikuvatkin löytyvät. :D Hänellä on tuolla enemmän bikinikuvia kuin minulla on instassa kuvia yhteensä.
Ja kyllähän sieltä löytyi salipeiliselfieitäkin. Siinä se teidän naapurintyttönne :D
Eikö naapurintytöt saa käydä salilla!?
"Naapurintytöt eivät instabeibeile." Eikö saliselfiet ja bikinikuvat ole sitä instabeibeilyä parhaimmillaan? Vai nytkö siihenkin tuli uudet määritelmät?
Siinä on väähn eroa että onko instasi sisältö 99% pelkkiä persekuvia vai 99% jotain ihan muuta ja seassa kourallinen salikuvia, kai sinäkin sen ymmärrät?
"Jotain muuta", tässä tapauksessa satoja kuvia itsestä poseeraamassa erilaisten vaatteiden kanssa.
Mitä muotibloggaajan pitäisi sitten sinusta kuvata, kukka-asetelmia vai?
Et näe mitään eroa siinä että kuvataan päivät pitkät peilistä omaa persettä verrattuna siihen että kuvataan erilaisia asukokonaisuuksia?
Tässä kontekstissa en nyt valitettavasti näe eroa. En tiedä, mitä sinä tarkoitat instabeibellä, mutta minä ainakin tarkoitan juuri näitä muotibloggaajia ja itsensä esittelijöitä. Nytkö se sitten tarkoittaakin vain paljaita perseitä?
Eli nyt pitäisi ilmeisesti siirtää keskustelu siihen, mitä kukin ajattelee, kun tällä palstalla sanotaan "miehet eivät huomioi muita kuin instabeibejä". Minä ajattelen silloin juuri tällaisia, jotka jaksavat päivästä toiseen postata instaan tällättyjä kuvia itsestään. Siinä ei ole mitään väliä sillä, onko se määritelty muoti- vai fitness-blogiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä omaa sukupuoltani yhtään. Naiset ovat siis nyt kovasti sitä mieltä että aloituksen nainen on huippumallin tasoinen superkaunotar, miehet sanovat hänen olevan naapurintyttö?
Vaikka olenkin nainen, minun on kallistuttava miesten mielipiteen puolelle. Kuvan nainen on juuri sellainen, joita tavallisena päivänä tulee sata vastaan kadulla.
Ehkä ihan nätti, muttei missään tapauksessa erityisen kaunis tai mitenkään pysäyttävä. Hoikka toki, muttei ollenkaan muodokas, kasvoiltaan liian kolho ollakseen kaunotar. Mitä mahdotonta te muut naiset tässä nyt siis näette?No esimerkiksi sentin paksuisen meikkikerroksen ja viimeisen päälle huolitellut hiukset ja vaatteet ja poseeraukset ja normaalipainoa hoikemman vartalon. Juu, onhan noita paljon eikä mikään missi/malli ole mutta kaukana vaatimattomasta ja luonnollisesta taviksesta.
Eikö se, että on viimeisen päälle tällätty ja huoliteltu, taiten kuvattu ja kuvat käsitelty, muttei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kaunillta jo viimeistään kerro että ihan tavis on?
Juu, "ei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kauniilta", mutta kuitenkin hänestä tehtiin aloitus, minkä näköinen nainen olisi unelma. Koettakaa nyt taas päättää. Ettekö te nyt huomaa, miten naurettavaa on ensin kehua, miten hottis tämä nainen on, mutta sitten heti perään selitellä, että eihän tuo ole edes kaunis vaikka onkin yrittänyt tälläytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.
Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö".
Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?
Selaa vain sinne tarpeeksi kauas. Kyllä sieltä ne bikinikuvatkin löytyvät. :D Hänellä on tuolla enemmän bikinikuvia kuin minulla on instassa kuvia yhteensä.
Ja kyllähän sieltä löytyi salipeiliselfieitäkin. Siinä se teidän naapurintyttönne :D
Eikö naapurintytöt saa käydä salilla!?
"Naapurintytöt eivät instabeibeile." Eikö saliselfiet ja bikinikuvat ole sitä instabeibeilyä parhaimmillaan? Vai nytkö siihenkin tuli uudet määritelmät?
Siinä on väähn eroa että onko instasi sisältö 99% pelkkiä persekuvia vai 99% jotain ihan muuta ja seassa kourallinen salikuvia, kai sinäkin sen ymmärrät?
"Jotain muuta", tässä tapauksessa satoja kuvia itsestä poseeraamassa erilaisten vaatteiden kanssa.
Mitä muotibloggaajan pitäisi sitten sinusta kuvata, kukka-asetelmia vai?
Et näe mitään eroa siinä että kuvataan päivät pitkät peilistä omaa persettä verrattuna siihen että kuvataan erilaisia asukokonaisuuksia?
Tässä kontekstissa en nyt valitettavasti näe eroa. En tiedä, mitä sinä tarkoitat instabeibellä, mutta minä ainakin tarkoitan juuri näitä muotibloggaajia ja itsensä esittelijöitä. Nytkö se sitten tarkoittaakin vain paljaita perseitä?
Eli nyt pitäisi ilmeisesti siirtää keskustelu siihen, mitä kukin ajattelee, kun tällä palstalla sanotaan "miehet eivät huomioi muita kuin instabeibejä". Minä ajattelen silloin juuri tällaisia, jotka jaksavat päivästä toiseen postata instaan tällättyjä kuvia itsestään. Siinä ei ole mitään väliä sillä, onko se määritelty muoti- vai fitness-blogiksi.
Todella eriskummallista ettet pysty näkemään eroa siinä että esitellään vaatteita verrattuna siihen että esitellään omaa kroppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.
Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö".
Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?
Selaa vain sinne tarpeeksi kauas. Kyllä sieltä ne bikinikuvatkin löytyvät. :D Hänellä on tuolla enemmän bikinikuvia kuin minulla on instassa kuvia yhteensä.
Ja kyllähän sieltä löytyi salipeiliselfieitäkin. Siinä se teidän naapurintyttönne :D
Eikö naapurintytöt saa käydä salilla!?
"Naapurintytöt eivät instabeibeile." Eikö saliselfiet ja bikinikuvat ole sitä instabeibeilyä parhaimmillaan? Vai nytkö siihenkin tuli uudet määritelmät?
Siinä on väähn eroa että onko instasi sisältö 99% pelkkiä persekuvia vai 99% jotain ihan muuta ja seassa kourallinen salikuvia, kai sinäkin sen ymmärrät?
"Jotain muuta", tässä tapauksessa satoja kuvia itsestä poseeraamassa erilaisten vaatteiden kanssa.
Minusta tuolla on kyllä pääroolissa juuri ne vaatteet. Jos haluaisi esitellä nimenomaan omaa kroppaansa niin sisältö olisi hyvin erilaista. Kyllä sinäkin tämän tiedät, mutta jostain syystä haluat nyt vain vängätä, ehkä silkasta vänkäämisen ilosta?
Hei nyt oikeasti, mistä nyt yhtäkkiä tupsahti vaatimus, että ellei esittele lähes alastonta vartaloa, kyseessä ei ole omia kuviaan jatkuvasti postaava instabeibe? Ei tässä kukaan mistään p*rnotähdistä olekaan puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä omaa sukupuoltani yhtään. Naiset ovat siis nyt kovasti sitä mieltä että aloituksen nainen on huippumallin tasoinen superkaunotar, miehet sanovat hänen olevan naapurintyttö?
Vaikka olenkin nainen, minun on kallistuttava miesten mielipiteen puolelle. Kuvan nainen on juuri sellainen, joita tavallisena päivänä tulee sata vastaan kadulla.
Ehkä ihan nätti, muttei missään tapauksessa erityisen kaunis tai mitenkään pysäyttävä. Hoikka toki, muttei ollenkaan muodokas, kasvoiltaan liian kolho ollakseen kaunotar. Mitä mahdotonta te muut naiset tässä nyt siis näette?No esimerkiksi sentin paksuisen meikkikerroksen ja viimeisen päälle huolitellut hiukset ja vaatteet ja poseeraukset ja normaalipainoa hoikemman vartalon. Juu, onhan noita paljon eikä mikään missi/malli ole mutta kaukana vaatimattomasta ja luonnollisesta taviksesta.
Eikö se, että on viimeisen päälle tällätty ja huoliteltu, taiten kuvattu ja kuvat käsitelty, muttei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kaunillta jo viimeistään kerro että ihan tavis on?
Juu, "ei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kauniilta", mutta kuitenkin hänestä tehtiin aloitus, minkä näköinen nainen olisi unelma. Koettakaa nyt taas päättää. Ettekö te nyt huomaa, miten naurettavaa on ensin kehua, miten hottis tämä nainen on, mutta sitten heti perään selitellä, että eihän tuo ole edes kaunis vaikka onkin yrittänyt tälläytyä.
AP taisi kirjoittaa että tuossa on esimerkki sellaisesta ns. naapurintytöstä jota hän pitää viehättävänä.
Miten se on ristiriidassa sen tosiasian kanssa että tuo nainen ei mitenkään poikkeuksellisen kaunis ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.
Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö".
Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?
Selaa vain sinne tarpeeksi kauas. Kyllä sieltä ne bikinikuvatkin löytyvät. :D Hänellä on tuolla enemmän bikinikuvia kuin minulla on instassa kuvia yhteensä.
Ja kyllähän sieltä löytyi salipeiliselfieitäkin. Siinä se teidän naapurintyttönne :D
Eikö naapurintytöt saa käydä salilla!?
"Naapurintytöt eivät instabeibeile." Eikö saliselfiet ja bikinikuvat ole sitä instabeibeilyä parhaimmillaan? Vai nytkö siihenkin tuli uudet määritelmät?
Siinä on väähn eroa että onko instasi sisältö 99% pelkkiä persekuvia vai 99% jotain ihan muuta ja seassa kourallinen salikuvia, kai sinäkin sen ymmärrät?
"Jotain muuta", tässä tapauksessa satoja kuvia itsestä poseeraamassa erilaisten vaatteiden kanssa.
Minusta tuolla on kyllä pääroolissa juuri ne vaatteet. Jos haluaisi esitellä nimenomaan omaa kroppaansa niin sisältö olisi hyvin erilaista. Kyllä sinäkin tämän tiedät, mutta jostain syystä haluat nyt vain vängätä, ehkä silkasta vänkäämisen ilosta?
Hei nyt oikeasti, mistä nyt yhtäkkiä tupsahti vaatimus, että ellei esittele lähes alastonta vartaloa, kyseessä ei ole omia kuviaan jatkuvasti postaava instabeibe? Ei tässä kukaan mistään p*rnotähdistä olekaan puhunut.
Instabeibe tarkoittaa sellaista sometyrkkyä joka esittelee ensisijaisesti itseään. Muotibloggaajalla fokus on muodissa, ei omassa kropassa. Ei tämä oikeasti ole niin vaikeaa, kyllä sinäkin ymmärrät kunhan vähän yrität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.
Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö".
Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?
Selaa vain sinne tarpeeksi kauas. Kyllä sieltä ne bikinikuvatkin löytyvät. :D Hänellä on tuolla enemmän bikinikuvia kuin minulla on instassa kuvia yhteensä.
Ja kyllähän sieltä löytyi salipeiliselfieitäkin. Siinä se teidän naapurintyttönne :D
Eikö naapurintytöt saa käydä salilla!?
"Naapurintytöt eivät instabeibeile." Eikö saliselfiet ja bikinikuvat ole sitä instabeibeilyä parhaimmillaan? Vai nytkö siihenkin tuli uudet määritelmät?
Siinä on väähn eroa että onko instasi sisältö 99% pelkkiä persekuvia vai 99% jotain ihan muuta ja seassa kourallinen salikuvia, kai sinäkin sen ymmärrät?
"Jotain muuta", tässä tapauksessa satoja kuvia itsestä poseeraamassa erilaisten vaatteiden kanssa.
Mitä muotibloggaajan pitäisi sitten sinusta kuvata, kukka-asetelmia vai?
Et näe mitään eroa siinä että kuvataan päivät pitkät peilistä omaa persettä verrattuna siihen että kuvataan erilaisia asukokonaisuuksia?
Tässä kontekstissa en nyt valitettavasti näe eroa. En tiedä, mitä sinä tarkoitat instabeibellä, mutta minä ainakin tarkoitan juuri näitä muotibloggaajia ja itsensä esittelijöitä. Nytkö se sitten tarkoittaakin vain paljaita perseitä?
Eli nyt pitäisi ilmeisesti siirtää keskustelu siihen, mitä kukin ajattelee, kun tällä palstalla sanotaan "miehet eivät huomioi muita kuin instabeibejä". Minä ajattelen silloin juuri tällaisia, jotka jaksavat päivästä toiseen postata instaan tällättyjä kuvia itsestään. Siinä ei ole mitään väliä sillä, onko se määritelty muoti- vai fitness-blogiksi.
Todella eriskummallista ettet pysty näkemään eroa siinä että esitellään vaatteita verrattuna siihen että esitellään omaa kroppaa.
Tottakai näen eron, mutta sillä erolla ei ole mitään merkitystä tässä kontekstissa. Silti molemmat postaavat omia kuviaan instaan ja pelkästään ulkonäön takia.
Mielenkiintoinen keskustelu. Joidenkin mielestä naapurintyttö = tavallinen, toisille taas naapurintyttö = unelma. Sitten pohditaan, onko totta, että tavallinen = unelma. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu. Joidenkin mielestä naapurintyttö = tavallinen, toisille taas naapurintyttö = unelma. Sitten pohditaan, onko totta, että tavallinen = unelma. :)
Joidenkin unelmat ovat vaatimattomampia kuin toisten.
Joku haaveilee linnasta Ranskassa, toiselle riittäisi punainen tupa ja perunamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.
Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö".
Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?
Selaa vain sinne tarpeeksi kauas. Kyllä sieltä ne bikinikuvatkin löytyvät. :D Hänellä on tuolla enemmän bikinikuvia kuin minulla on instassa kuvia yhteensä.
Ja kyllähän sieltä löytyi salipeiliselfieitäkin. Siinä se teidän naapurintyttönne :D
Eikö naapurintytöt saa käydä salilla!?
"Naapurintytöt eivät instabeibeile." Eikö saliselfiet ja bikinikuvat ole sitä instabeibeilyä parhaimmillaan? Vai nytkö siihenkin tuli uudet määritelmät?
Siinä on väähn eroa että onko instasi sisältö 99% pelkkiä persekuvia vai 99% jotain ihan muuta ja seassa kourallinen salikuvia, kai sinäkin sen ymmärrät?
"Jotain muuta", tässä tapauksessa satoja kuvia itsestä poseeraamassa erilaisten vaatteiden kanssa.
Minusta tuolla on kyllä pääroolissa juuri ne vaatteet. Jos haluaisi esitellä nimenomaan omaa kroppaansa niin sisältö olisi hyvin erilaista. Kyllä sinäkin tämän tiedät, mutta jostain syystä haluat nyt vain vängätä, ehkä silkasta vänkäämisen ilosta?
Hei nyt oikeasti, mistä nyt yhtäkkiä tupsahti vaatimus, että ellei esittele lähes alastonta vartaloa, kyseessä ei ole omia kuviaan jatkuvasti postaava instabeibe? Ei tässä kukaan mistään p*rnotähdistä olekaan puhunut.
Instabeibe tarkoittaa sellaista sometyrkkyä joka esittelee ensisijaisesti itseään. Muotibloggaajalla fokus on muodissa, ei omassa kropassa. Ei tämä oikeasti ole niin vaikeaa, kyllä sinäkin ymmärrät kunhan vähän yrität.
Okei. Minä määrittelen instabeiben sitten eri tavalla kuin sinä. Minusta paljaan pinnan esittelijät ovat vain yksi instabeibeilyn muoto. Voisiko olla kuules kyse ihan vain siitä, että toiset näkevät sen pinnallisuuden vähän laajemmin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu. Joidenkin mielestä naapurintyttö = tavallinen, toisille taas naapurintyttö = unelma. Sitten pohditaan, onko totta, että tavallinen = unelma. :)
Tottakai tavallinen voi olla unelma, mutta silloin on hassua käyttää tällaisia sanavalintoja kuin tässä on käytetty. Eihän tuo edes ole kovin kaunis, ei kyllä sytytä seksuaalisesti lainkaan, jne. Siinä tapauksessa kuulostaa kyllä hassulta väittää, että kyseessä olisi unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä omaa sukupuoltani yhtään. Naiset ovat siis nyt kovasti sitä mieltä että aloituksen nainen on huippumallin tasoinen superkaunotar, miehet sanovat hänen olevan naapurintyttö?
Vaikka olenkin nainen, minun on kallistuttava miesten mielipiteen puolelle. Kuvan nainen on juuri sellainen, joita tavallisena päivänä tulee sata vastaan kadulla.
Ehkä ihan nätti, muttei missään tapauksessa erityisen kaunis tai mitenkään pysäyttävä. Hoikka toki, muttei ollenkaan muodokas, kasvoiltaan liian kolho ollakseen kaunotar. Mitä mahdotonta te muut naiset tässä nyt siis näette?No esimerkiksi sentin paksuisen meikkikerroksen ja viimeisen päälle huolitellut hiukset ja vaatteet ja poseeraukset ja normaalipainoa hoikemman vartalon. Juu, onhan noita paljon eikä mikään missi/malli ole mutta kaukana vaatimattomasta ja luonnollisesta taviksesta.
Eikö se, että on viimeisen päälle tällätty ja huoliteltu, taiten kuvattu ja kuvat käsitelty, muttei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kaunillta jo viimeistään kerro että ihan tavis on?
Juu, "ei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kauniilta", mutta kuitenkin hänestä tehtiin aloitus, minkä näköinen nainen olisi unelma. Koettakaa nyt taas päättää. Ettekö te nyt huomaa, miten naurettavaa on ensin kehua, miten hottis tämä nainen on, mutta sitten heti perään selitellä, että eihän tuo ole edes kaunis vaikka onkin yrittänyt tälläytyä.
AP taisi kirjoittaa että tuossa on esimerkki sellaisesta ns. naapurintytöstä jota hän pitää viehättävänä.
Miten se on ristiriidassa sen tosiasian kanssa että tuo nainen ei mitenkään poikkeuksellisen kaunis ole?
No siten, että jollekin tulee mieleen edes selitellä, ettei hän ole poikkeuksellisen kaunis. Eihän kukaan häntä miksikään supermalliksi ole väittänytkään. Miksi häntä pitää väittää rumemmaksi kuin mitä hän on? Tässä annetaan ymmärtää, että kovasti on meikattu ja stailattu, mutta silti näyttää ihan prseeltä. Eihän se ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.
Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö".
Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?
Selaa vain sinne tarpeeksi kauas. Kyllä sieltä ne bikinikuvatkin löytyvät. :D Hänellä on tuolla enemmän bikinikuvia kuin minulla on instassa kuvia yhteensä.
Ja kyllähän sieltä löytyi salipeiliselfieitäkin. Siinä se teidän naapurintyttönne :D
Eikö naapurintytöt saa käydä salilla!?
"Naapurintytöt eivät instabeibeile." Eikö saliselfiet ja bikinikuvat ole sitä instabeibeilyä parhaimmillaan? Vai nytkö siihenkin tuli uudet määritelmät?
Siinä on väähn eroa että onko instasi sisältö 99% pelkkiä persekuvia vai 99% jotain ihan muuta ja seassa kourallinen salikuvia, kai sinäkin sen ymmärrät?
"Jotain muuta", tässä tapauksessa satoja kuvia itsestä poseeraamassa erilaisten vaatteiden kanssa.
Mitä muotibloggaajan pitäisi sitten sinusta kuvata, kukka-asetelmia vai?
Et näe mitään eroa siinä että kuvataan päivät pitkät peilistä omaa persettä verrattuna siihen että kuvataan erilaisia asukokonaisuuksia?
Tässä kontekstissa en nyt valitettavasti näe eroa. En tiedä, mitä sinä tarkoitat instabeibellä, mutta minä ainakin tarkoitan juuri näitä muotibloggaajia ja itsensä esittelijöitä. Nytkö se sitten tarkoittaakin vain paljaita perseitä?
Eli nyt pitäisi ilmeisesti siirtää keskustelu siihen, mitä kukin ajattelee, kun tällä palstalla sanotaan "miehet eivät huomioi muita kuin instabeibejä". Minä ajattelen silloin juuri tällaisia, jotka jaksavat päivästä toiseen postata instaan tällättyjä kuvia itsestään. Siinä ei ole mitään väliä sillä, onko se määritelty muoti- vai fitness-blogiksi.
Eikö tuo ole vähän huono esimerkki sellaisesta "instabeibestä" joita miehet muiden naisten kustannuksella huomioivat kun instan sisältö on sellainen että (hetero)miesseuraajia tuolla tuskin on aviomiehensä lisäksi montaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä omaa sukupuoltani yhtään. Naiset ovat siis nyt kovasti sitä mieltä että aloituksen nainen on huippumallin tasoinen superkaunotar, miehet sanovat hänen olevan naapurintyttö?
Vaikka olenkin nainen, minun on kallistuttava miesten mielipiteen puolelle. Kuvan nainen on juuri sellainen, joita tavallisena päivänä tulee sata vastaan kadulla.
Ehkä ihan nätti, muttei missään tapauksessa erityisen kaunis tai mitenkään pysäyttävä. Hoikka toki, muttei ollenkaan muodokas, kasvoiltaan liian kolho ollakseen kaunotar. Mitä mahdotonta te muut naiset tässä nyt siis näette?No esimerkiksi sentin paksuisen meikkikerroksen ja viimeisen päälle huolitellut hiukset ja vaatteet ja poseeraukset ja normaalipainoa hoikemman vartalon. Juu, onhan noita paljon eikä mikään missi/malli ole mutta kaukana vaatimattomasta ja luonnollisesta taviksesta.
Eikö se, että on viimeisen päälle tällätty ja huoliteltu, taiten kuvattu ja kuvat käsitelty, muttei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kaunillta jo viimeistään kerro että ihan tavis on?
Juu, "ei siltikään näytä mitenkään poikkeuksellisen kauniilta", mutta kuitenkin hänestä tehtiin aloitus, minkä näköinen nainen olisi unelma. Koettakaa nyt taas päättää. Ettekö te nyt huomaa, miten naurettavaa on ensin kehua, miten hottis tämä nainen on, mutta sitten heti perään selitellä, että eihän tuo ole edes kaunis vaikka onkin yrittänyt tälläytyä.
AP taisi kirjoittaa että tuossa on esimerkki sellaisesta ns. naapurintytöstä jota hän pitää viehättävänä.
Miten se on ristiriidassa sen tosiasian kanssa että tuo nainen ei mitenkään poikkeuksellisen kaunis ole?
No siten, että jollekin tulee mieleen edes selitellä, ettei hän ole poikkeuksellisen kaunis. Eihän kukaan häntä miksikään supermalliksi ole väittänytkään. Miksi häntä pitää väittää rumemmaksi kuin mitä hän on? Tässä annetaan ymmärtää, että kovasti on meikattu ja stailattu, mutta silti näyttää ihan prseeltä. Eihän se ole totta.
Sinulla on kyllä sisälukutaidossa vakavia puutteita jos sinun mielestäsi "ei poikkeuksellisen kaunis" ja "tavis" tarkoittavat että "näyttää ihan perseeltä". Tai sitten tahallasi vääristelet muiden kirjoituksia koska et osaa keskustella asiallisesti, mikä olisi tietysti varsin surullista.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyyli on ollut naistenlehdissä iät ja ajat eli joka syksy on siellä mallitytöt luonnollisen näköisessä meikissä kirmaamassa metsässä kumpparit jalassa. Ja nuo toimistotyylit on myös naistenlehtien syksyisiä vakioaiheita.
?
Suomen luetuin naistenlehti, Kodin Kuvalehti, käyttää vain lukijamalleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu. Joidenkin mielestä naapurintyttö = tavallinen, toisille taas naapurintyttö = unelma. Sitten pohditaan, onko totta, että tavallinen = unelma. :)
Tottakai tavallinen voi olla unelma, mutta silloin on hassua käyttää tällaisia sanavalintoja kuin tässä on käytetty. Eihän tuo edes ole kovin kaunis, ei kyllä sytytä seksuaalisesti lainkaan, jne. Siinä tapauksessa kuulostaa kyllä hassulta väittää, että kyseessä olisi unelma.
Heitän nyt tähän ilmoille sellaisen aika villin, suorastaan radikaalinkin, idean että voisikohan ihmisillä olla joskus hieman erilainen maku vaikkapa juuri ulkonäön suhteen? Saa kivittää.
Edustaa työkseen? Eikös tuo ollu joku toimistoesimies. Saliselfieitä ja biksukuvia oli niin vähän että sinäkin jouduit tonkimaan blogia vaikka kuinka pitkään ennenkuin pääsit voitonriemuisesti julistamaan että on siellä niitäkin.