Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Mikä on parempaa kuin naapurintyttö? No tietenkin naapurinkaksostytöt! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten vähän erilainen kuva tuosta "äärimmäisen epäseksikkäästä" Mia Maplesista.
https://fi.pinterest.com/pin/369858188143929728/ .
Juu, näköjään kaikilla on eri näkemykset.
Kuvassa on minun silmääni pikkutyttö. Ei todellakaan herätä seksuaalista halua.
Miten vaikeaa on myöntää ettei kaikki pidä samasta ja toisaalta (melkein) jokaiselle löytyy joku.
Et kuitenkaan vieläkään viitsinyt linkittää omasta mielestäsi täyden kympin naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Ja kuinka moni kaltaisistasi nörteistä oli ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäässä? Ja mitäpä luulet, kuinka moni nykyään on?
Tilanne sama kuin naisillakin. Siis ylipainon osalta.
Mutta naisia tuntuu kiinnostavan vain genetiikka. Pituus, luuston malli, jne. Ja toki raha+status.
Olen se luustoltani raskas- ja leveärakenteinen nainen, jonka kaltaisia ei koskaan linkata naapurintyttökuviin. Sehän ei toki kerro siitä, että miehille on ihan yhtälailla tärkeää se luuston malli eli naisilla siro ja kapea? On ihan vain sattumaa, että kuvissa ei ole hoikkaa tai laihaa leveärakenteista ja jykevää naista?
Ketjuun on lähinä linkkailtu bloggaajia, ja naiset haluavat tutkitusti katsella vaatteita sirorakenteisten naisten päällä. Siksi supermallitkin ovat superlaihoja.
Mutta kyllä on niinkin että naapurin tyttö on usein sirorakenteinen, kaino ja hieman alistuva. Samoin kuin naapurin poika on pitkä, harteikas, kulmikaskasvoinen, rohkea, reipas ja hieman dominoiva.
Minun käsitykseni naapurintytöstä juurikin olisi vahvarakenteinen nainen joka tulee ovelle reippaasti kysymään lähdetäänkö tekemään jotain kivaa :D Mutta en kuulukaan enemmistöön.
Siis anteeksi, nyt taas putosin. Eli ensin sanotaan, että naapurintytöt ovat kuuminta hottia ja kaikkien miesten unelma, mutta sitten naapurintytöt ovatkin nimenomaan niitä, jotka eivät kiinnosta seksuaalisesti pätkääkään?
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten vähän erilainen kuva tuosta "äärimmäisen epäseksikkäästä" Mia Maplesista.
https://fi.pinterest.com/pin/369858188143929728/ .
Juu, näköjään kaikilla on eri näkemykset.
https://images.app.goo.gl/Nv1jYo6Q2hGW8HcA8
Kenestä tahansa hoikasta nuoresta tytöstä saa tuollaisen kuvan meikillä ja valaistuksella. Kaikki näyttävät arkisilta naama punaisena, mustat silmänaluset loistaen, finnit peittämättä, hiukset sekaisin jne. Ja toisaalta kaikki näyttät hyvältä laitettuna, contourit ja highlighterit naamassa, hienoissa vaatteissa poseeraten.
Mia näyttää kauniilta mutta ei hänessä ole omaan silmääni mitään miss maailma -viboja (ns. rotunainen :D). Eikä tarvikaan olla. Mutta lauantaiaamuna krapulassa herätessään hän on ihan tavistiina, ja toisaalta ykköset päällä kaunotar. Niinhän useimmat meistä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten vähän erilainen kuva tuosta "äärimmäisen epäseksikkäästä" Mia Maplesista.
https://fi.pinterest.com/pin/369858188143929728/ .
Juu, näköjään kaikilla on eri näkemykset.
Kuvassa on minun silmääni pikkutyttö. Ei todellakaan herätä seksuaalista halua.
Miten vaikeaa on myöntää ettei kaikki pidä samasta ja toisaalta (melkein) jokaiselle löytyy joku.
Et kuitenkaan vieläkään viitsinyt linkittää omasta mielestäsi täyden kympin naista.
Olen eri kirjoittaja. Mitä sinua minun kymppini kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten vähän erilainen kuva tuosta "äärimmäisen epäseksikkäästä" Mia Maplesista.
https://fi.pinterest.com/pin/369858188143929728/ .
Juu, näköjään kaikilla on eri näkemykset.
https://images.app.goo.gl/Nv1jYo6Q2hGW8HcA8
Kenestä tahansa hoikasta nuoresta tytöstä saa tuollaisen kuvan meikillä ja valaistuksella. Kaikki näyttävät arkisilta naama punaisena, mustat silmänaluset loistaen, finnit peittämättä, hiukset sekaisin jne. Ja toisaalta kaikki näyttät hyvältä laitettuna, contourit ja highlighterit naamassa, hienoissa vaatteissa poseeraten.
Mia näyttää kauniilta mutta ei hänessä ole omaan silmääni mitään miss maailma -viboja (ns. rotunainen :D). Eikä tarvikaan olla. Mutta lauantaiaamuna krapulassa herätessään hän on ihan tavistiina, ja toisaalta ykköset päällä kaunotar. Niinhän useimmat meistä on!
No niin, eli mistä tässä oikeastaan keskustellaan. Eikö tämä nyt tarkoita nimenomaan sitä, mitä naiset ovat sanoneet ihan koko ajan, että nämä naapurintytöt ovat niitä instabeibejä vain arkisemmassa vaatetuksessa?
En nyt ihan ymmärrä, miksi tämä Mia nyt edes linkitettiin tähän, jos hän ei nyt kenenkään mielestä olekaan se unelmien naapurintyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten vähän erilainen kuva tuosta "äärimmäisen epäseksikkäästä" Mia Maplesista.
https://fi.pinterest.com/pin/369858188143929728/ .
Juu, näköjään kaikilla on eri näkemykset.
Kuvassa on minun silmääni pikkutyttö. Ei todellakaan herätä seksuaalista halua.
Miten vaikeaa on myöntää ettei kaikki pidä samasta ja toisaalta (melkein) jokaiselle löytyy joku.
Et kuitenkaan vieläkään viitsinyt linkittää omasta mielestäsi täyden kympin naista.
Olen eri kirjoittaja. Mitä sinua minun kymppini kiinnostavat.
No ehkä siksi, että halusit kommentoida, että et pidä tästä naisesta. Luonnollisesti silloin haluan tietää, millaisista naisista sitten pidät. Tämä on kyllä erikoinen piirre ihan missä tahansa keskusteluissa. Kovin mielellään kyllä kerrotaan, millaisista naisista, sisustustyyleistä tai musiikista ei pidetä, mutta kovin harva kertoo, mistä sitten oikeasti pitää. Jos joku mieluummin kertoo siitä, mistä ei pidä, mutta kieltäytyy kertomasta, mistä pitää, minulle ainakin tulee vaikutelma, että tämä ihminen halusi alun perinkin vain haukkua eikä aidosti keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten moni nainen (ilmeisesti) otti tän jonain suorana hyökkäyksenä ja ilmoituksena että he eivät kelpaa jos ei ole kuvan tytön vartaloa. Sit sivukaupalla vääntöä siitä onko naapurintyttö kympin nainen vai tavis. Mitä väliä?! Onko naisilla näin huono itsetunto, että tulee kriisi siitä mitä yks random ihminen postaa vauvapalstalla. Naapurintyttöksi sopiminen ei ole mikään elämän suurin meriitti eikä jokaisen naisen tarvitse eikä mielestäni edes kuulu kuulua mihinkään miesten haavemaailman kategoriaan. Surullista kuinka moni selkeästi pahoitti mielensä kun joidenkin miesten tai naisten mielestä naapurintyttö on kaunis. Kaunis on ihan katsojastansa kiinni. Ei oikeassa elämässä ihmiset luokittele toisia ihmisiä mihinkään kategorioihin tai tasoihin (ainakaan sellaiset normaalit ihmiset joilla on hyvät ja turvalliset normaalit ihmissuhteet). Näin naisena vaan harmittaa ihan vietävästi tää koko sivujen mittainen vääntö. Naiset älkää miettikö mahdutteko johonkin muottiin ja vertailko itseänne toisiin sen perusteella mitä joku mies pitää jossain vauvapalstalla "kivana".
Tässä keskustellaan miesten epärealistisestä käsityksestä siitä, miltä tavallinen nainen näyttää. Sekä siitä, että vaaditaan luonnon kauneutta ja linkataan malliksi viimeisen päälle meikattuja naisia. Vaaditaan sitä ja tätä ja linkataan esimerkiksi photoshopattuja ja filtteröityjä posekuvia malleista ja instamisuista. Sitten ulistaan kun ei tässä reaalimaailmassa näitä "tavisnaisia" löydy ja jos joku Janni Jussi löytyykin niin ei sille palstapeikko kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten moni nainen (ilmeisesti) otti tän jonain suorana hyökkäyksenä ja ilmoituksena että he eivät kelpaa jos ei ole kuvan tytön vartaloa. Sit sivukaupalla vääntöä siitä onko naapurintyttö kympin nainen vai tavis. Mitä väliä?! Onko naisilla näin huono itsetunto, että tulee kriisi siitä mitä yks random ihminen postaa vauvapalstalla. Naapurintyttöksi sopiminen ei ole mikään elämän suurin meriitti eikä jokaisen naisen tarvitse eikä mielestäni edes kuulu kuulua mihinkään miesten haavemaailman kategoriaan. Surullista kuinka moni selkeästi pahoitti mielensä kun joidenkin miesten tai naisten mielestä naapurintyttö on kaunis. Kaunis on ihan katsojastansa kiinni. Ei oikeassa elämässä ihmiset luokittele toisia ihmisiä mihinkään kategorioihin tai tasoihin (ainakaan sellaiset normaalit ihmiset joilla on hyvät ja turvalliset normaalit ihmissuhteet). Näin naisena vaan harmittaa ihan vietävästi tää koko sivujen mittainen vääntö. Naiset älkää miettikö mahdutteko johonkin muottiin ja vertailko itseänne toisiin sen perusteella mitä joku mies pitää jossain vauvapalstalla "kivana".
En minä ainakaan ottanut tätä minään hyökkäyksenä ja minulle on ihan sama, millaisille naisille palstau lit lämpenevät. Tämä herättää nyt tunteita enimmäkseen sen takia, että kumppanihaaveista ja kriteereistä ja tasoista on keskustelu palstalla niiiiiiin paljon ja siellä tuo naapurintyttö on todella yleinen argumentti. Noissa keskusteluissa siis miehet vaahtoavat, miten hirveän vaativia naiset ovat, kun heille kelpaa se ihan tavallinen naapurintyttö. Tämä ketju on ainakin omalta kannaltani nimenomaan riemastuttava, kun seuraavalla kerralla tämän naapurintyttökortin voi heti kerralla kumota viittaamalla tähän ketjuun.
(Ja kyllä, minulla ei ole elämää, kun elämässäni suurin viihde on jankata palstau lien kanssa. :D)
En minäkään lukenut näitä kommentteja siitä näkökulmasta, että jotakuta harmittaisi, ettei satu olemaankaan siro ja ujoa feikkaava, huomiohakuinen netissä veikistelevä ja keikistelevä nätti tyttö. Tässä keskustelussa oli kyse siitä mitä naapurintytöllä tarkoitetaan ja mistä lähtökohdista kukakin hahmottaa kauneuden käsitystä.
On huomioitava, että monet miehet ja naiset viettävät valtavasti aikaa netissä katsellen tämäntyyppistä materiaalia, jolloin käsitys kauneudesta perustuu näihin naisiin ja heidän keskinäiseen kilpailuttamiseensa mikä näkyy tässä keskustelussa. Hyvin pitkälle stailattu on normi, minkä naiset tässä keskustelussa ovat tuoneet esille. Ujoja ilmeitä ja söpöjä asentoja treenanneet tytöt ovat käyttäneet valtavasti aikaa itsensä tälläämiseen, kuvaamisen ja tilinsä rakentamiseen, seuraajien hankkimiseen ja luoneet "maanläheisyydestä" ja "tavallisuudesta" oman genren, joka muistuttaa vanhaa naapurintyttökaunotarta.
Jos tyttäreni olisi suipistellut huuliaan, kuvannut takamustaan ja ladannut sellaista nettiin, niin olisin huolestunut. Toinen puoli asiassa on se, että koska suurimmalla osalla ei ole mahdollisuutta tienata elantoa ko. työllä (kilpailu on kovaa), niin tuohon käytetty aika on poissa jostain hyödyllisemmästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Anteeksi, mutta missä tämä pointti määriteltiin? käsittääkseni aloituksessa oli vain yhden miehen mielipide naapurintytöstä esimerkkikuvalla. Tuo nainen ei oikeasti ole mitenkään muuten erikoinen kuin ettänon hoikka ja peruskauniit kasvot. Ja tästäkös sitten suututaan ja "kaikilla miehillä on epärealistinen maku". Jos on, niin mitä sitten? Miten se meiltä naisilta on pois? ei meitä ole tarkoitettu miehien miellyttämiseen oli heidän käsitykset sitten mitä ovatkaan. Aika turhaa provosoitumista taas ja miesten ja naisten välistä turhaa eripuraa. Hankkikaa itsetuntoa hyvät naiset. Niin ei ole niin väliä muutamien netissä pyörivien miesten epärealistiset ihanteet.
Perkeleelliset naapurit kirjoitti:
Miksi minun naapurintyttöni sitten ovat kovaäänisiä, kouvolatukkaisia ja tatuoituja, jotka voisi kiinnittää härkärenkaastaan ala-aulan patteriin?
Aivan ja puhuvat "sillee niinku"HYI helvetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurinflikan nimi onkin sitten Maryjane? Ehkäpä joku muukin bongas, ehkäpä ei.
Perkeleelliset naapurit kirjoitti:
Miksi minun naapurintyttöni sitten ovat kovaäänisiä, kouvolatukkaisia ja tatuoituja, jotka voisi kiinnittää härkärenkaastaan ala-aulan patteriin?
Sinuna harkitsisin muuttoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Juuri näin. Kovasti kilpaillussa instamaailmassa on monenlaista brändiä ja yksikään sellainen nainen, joka on hankkinut tuhansia seuraajia kovasti kilpaillulla alalla ei ihan tavallinen voi olla, vaan kyllä siihen lahjakkuutta ja vaivannäköä vaaditaan, että valtavasta massasta erottuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Anteeksi, mutta missä tämä pointti määriteltiin? käsittääkseni aloituksessa oli vain yhden miehen mielipide naapurintytöstä esimerkkikuvalla. Tuo nainen ei oikeasti ole mitenkään muuten erikoinen kuin ettänon hoikka ja peruskauniit kasvot. Ja tästäkös sitten suututaan ja "kaikilla miehillä on epärealistinen maku". Jos on, niin mitä sitten? Miten se meiltä naisilta on pois? ei meitä ole tarkoitettu miehien miellyttämiseen oli heidän käsitykset sitten mitä ovatkaan. Aika turhaa provosoitumista taas ja miesten ja naisten välistä turhaa eripuraa. Hankkikaa itsetuntoa hyvät naiset. Niin ei ole niin väliä muutamien netissä pyörivien miesten epärealistiset ihanteet.
Otsikossa, jossa viitataan keskusteluihin, joissa tätä asiaa kysytään. Tässä ei ole kyse nyt pelkästään yhden miehen satunnaisesti linkittämästä kuvasta, vaan tämä aloitus liittyy palstalla aiemmin käytyyn keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se kertoo, että näin tylsään aloitukseen on tullut yli 500 vastausta?
Onko se jokinlainen lävistettyjen/tatuoitujen/ylimeikattujen instabebejen hätähuuto siitä, kun miehet ovatkin enemmän kiinnostuneita jostain kumppareissa tallustelevasta tavistytöstä?
Kyllä täällä on meitä tavallisia keski-ikäisiä mammoja pääosin. Nuoriakin toki. Instabeibet ovat vähemmistö naisia, et vaan huomaa kun et ilmeisesti ole naisten kanssa tekemisissä missään.
Ja meistä osa on liikunnallisia ja hoikkia, kuten minä. Olen myös tosin jykevärakenteinen atleetti, en siro tai pieni. Vaikea sanoa, olenko koskaan päässyt naapurintyttökategoriaan, kun tuntuu olevan aika yksipuolinen tämä valikoima, joka siihen lasketaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee aina naapurintytöstä vahvasti mieleen Kirsten Dunts Spidermanin Mary Janen roolissa. Oli kirjaimellisesti naapurintyttö ja mielestäni Kirsten on ihan sen näköinen muutenkin, sopii rooliin loistavasti. En ymmärrä naisenakaan et miksei naapurintyttö saa olla kaunis ja taviksesta poikkeava. Tuo määritelmä on eräänlainen fantasia - usein se naapurin pojan ensirakkaus/ihastus. Voi olla keskivertoa kauniinpi tai vähän tavallisempi - riippuu paljon myös katsojasta ja siitä millaisia ovat muut naapurin pojan elämän naiset. Yleensä se naapurintyttö on mukava ja vähän jo tuttu eli myös luonne merkkaa isosti. Ei tämä naapurintyttö terminä tarkoita että pitää olla maailman kaunein nainen tai että ei saisi olla tavallisen näköinen tai vaikka vähän lyhyempi, pulskempi tms. vaan se kuvaa sitä tietynlaista tuttua ihastuttavaa naista. Jokaiselle se voi olla erilainen nainen. Ei tämmöisistä kannata pahoittaa mieltään jos ei nyt ite satu näyttää tolta alottajan postaamalta tytöltä. Se ei silti tarkota etteikö vois jonkun silmissä täyttää "naapurintyttö" kriteeriä. Ja kyllä on myös miehiä jotka tykkää esim. räväkämmistä tatuoiduista rokkimimmeistä. Täällä taitaa kirjoitella vaan kaikenlaiset muut miehet. Oman piirini miehet ei ainakaan myönnä kirjoittelevansa Vauvapalstalla.
Kylläpä sinulla on keskustelun pointti täysin hukassa. Tässä naapurintyttö- jutussa on kyse siitä että miesten käsitys tavallisesta naisesta " naapurintytöstä" on epärealistinen. Yleensä näille örkkipeikoille kelpaisi ihan tavallinen naapurintyttö kunhan se näyttää Kiira Korvelta, Janni Hussilta tai Claudia Scheifferiltä tai muulta mallilta tai missiltä.
Juuri näin. Kovasti kilpaillussa instamaailmassa on monenlaista brändiä ja yksikään sellainen nainen, joka on hankkinut tuhansia seuraajia kovasti kilpaillulla alalla ei ihan tavallinen voi olla, vaan kyllä siihen lahjakkuutta ja vaivannäköä vaaditaan, että valtavasta massasta erottuu.
Minä olen yksi palstan ikisinkkumiehistä ja Youtube-kanavallani on yli 100 000 seuraajaa. Löytyy jopa Patreon jonka kautta saan jotain vähäisiä tuloja (muutaman sata euroa/kk).
Pitäisikö sittenkin "nostaa rimaa" ja alkaa katselemaan niitä supermalleja? :D
Se kertoo siitä, että miehet ovat vieläkin totaalisen sokeita sille, että naiset ovat olleet näissä keskusteluissa aina oikeassa.
Mielenkiintoista, että nyt ne instabeibet ovatkin lävistettyjä ja tatuoituja ja jotenkin halveksittavia ja rumia. Meikkaamisesta en puhuisi mitään, kun tässä ketjussa ei ole yhtäkään miehen linkittämää naapurintyttöä, jolla ei olisi vahva meikki.