Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö

Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Minulle eli heteronaiselle tämä nainen ei ole yhtään mun makuinen. Kroppa on tosi upea ja kaunis, mutta kasvot ihan varmasti ei mitää erikoista. Siis jopa suht tavis. Ainakin luulen että itte olen nätimpi/kauniimpi kasvoiltaan. Ei mun meielestä joka ikinen insta mimmi ole kaunis. Onhan ne kaikki ihmisiä eri piirteillä niinkun tosielämässäki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.

Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.

Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.

Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.

 

Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi. 

Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.

Mutta hei iloisia uutisia: KAIKKI ON SINUSTA ITSESTÄSI KIINNI! Ruumiinrakenne ei ole geneettinen ominaisuus vaan treenattavissa ihanteen mukaiseksi salilla. Ja ruokavaliolla loput + sillä saa myös ihon ja hiukset kuntoon - mitä enää puuttuu komeasta? Iso tai oudon muotoinen nenäkin varmaan kaunistuu treenillä ja ruokavaliolla, joten huoli pois ja itseäsi parantamaan! Kysy lisäneuvoja siltä mieheltä, joka täällä on tätä ilosanomaa naisillekin levittänyt. 😊

Ihon tosiaankin saa kuntoon, ainakin monissa tapauksissa. Lopetin itse karkin syönnin ja saunakaljojen tissuttelun, niin akne katosi tehokkaasti.

Ruumiinrakenne on genetiikkaa ja osittain treenattavissa.

Ne asiat joista naiset pitävät ovat korostetun geneettisiä. Pituus, tietty luuston malli, komeat kasvot. Naisilla on käytössään enemmän keinoja muokata kroppaa, miehiä esimerkiksi miellyttää treenattu perse.

 

Entäs naisen kasvot? Kulmikas leuka ja kyömynenä? Treeniä vaan niinkö? 

nim. isonenäinen nainen 

Toivottavasti ei toimi.

(Satun pitämään kyömynenästä naisella, ja yleensä kulmikas leukakin on ihan ok.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö

Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.

Ulkonäköähän tässä tarkoitetaan. Ihan yhtä kauniita naisia ovat ne joita miehet naapurintytöiksi nimittävät. Ja mistäs kukaan tietää moniko näistä instailee ihan erinäköisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Minulle eli heteronaiselle tämä nainen ei ole yhtään mun makuinen. Kroppa on tosi upea ja kaunis, mutta kasvot ihan varmasti ei mitää erikoista. Siis jopa suht tavis. Ainakin luulen että itte olen nätimpi/kauniimpi kasvoiltaan. Ei mun meielestä joka ikinen insta mimmi ole kaunis. Onhan ne kaikki ihmisiä eri piirteillä niinkun tosielämässäki.

Ja lähes kaikilla naamafiltterit ja kehon muokkaukset applikaatioiden avustuksella.

Siihen vielä kuuluisa Instagram-meikki, niin ei näitä somestaroja edes tunnista siviilissä. Mikäs ihme se sitten enää on, että miehet näkevät tällaiset muokkaukset normaalina ja livenä nähdessä tulee huutia, kun ei olekaan samanlainen miss täydellisyys kuin kuvissa!

Vierailija kirjoitti:

Täältä sellainen kierrepallo että Kiti Kokkonen on sellainen naapurintyttö jonka naapurissa olisin mielelläni asunut silloin kun oltiin vielä molemmat nuoria ja vapaita. 

Kohta ne kertoo sulle että Kitikin on ulkonäöllisesti naisten ehdotonta eliittiä ja olet ulkonäkökeskeinen sika jolla on täysin epärealistinen kuva siitä miltä tavisnainen näyttää, katsopa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Minulle eli heteronaiselle tämä nainen ei ole yhtään mun makuinen. Kroppa on tosi upea ja kaunis, mutta kasvot ihan varmasti ei mitää erikoista. Siis jopa suht tavis. Ainakin luulen että itte olen nätimpi/kauniimpi kasvoiltaan. Ei mun meielestä joka ikinen insta mimmi ole kaunis. Onhan ne kaikki ihmisiä eri piirteillä niinkun tosielämässäki.

Ja lähes kaikilla naamafiltterit ja kehon muokkaukset applikaatioiden avustuksella.

Siihen vielä kuuluisa Instagram-meikki, niin ei näitä somestaroja edes tunnista siviilissä. Mikäs ihme se sitten enää on, että miehet näkevät tällaiset muokkaukset normaalina ja livenä nähdessä tulee huutia, kun ei olekaan samanlainen miss täydellisyys kuin kuvissa!

Onko tämä AP:n linkkaama esimerkkidaami siis täysin epäonnistunut näissä IG-itsestäänselvyyksissä mitä luettelit vai miksi hän näyttää huomattavasti tavallisemmalta kuin tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Minulle eli heteronaiselle tämä nainen ei ole yhtään mun makuinen. Kroppa on tosi upea ja kaunis, mutta kasvot ihan varmasti ei mitää erikoista. Siis jopa suht tavis. Ainakin luulen että itte olen nätimpi/kauniimpi kasvoiltaan. Ei mun meielestä joka ikinen insta mimmi ole kaunis. Onhan ne kaikki ihmisiä eri piirteillä niinkun tosielämässäki.

Ei mitään erikoista joo, täällä on valtaosa mammoistakin nätimpiä :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, minä olin teininä naapurintyttö, joka ei halunnut näyttää omia kurvejaan muille. Pidin liian isoja paitoja ja tissejä litistäviä urheilurintsikoita, ettei vaan kukaan näkisi kuinka alan saada naisellisia muotoja. 

Silti naapurinpoika oli aina ihastunut sinuun muttei koskaan ujouttaan saanut sitä sanotuksi kunnes muutit toiseen kaupunkiin 😞

Väärin meni. Minä kiinnostuin siitä naapurinpojasta, hän ei minusta vaan jännemmästä suositusta tytöstä joka rikkoi hänen sydämensä ja sen jälkeen hän ehkä(?) vasta tajusi, että olisi kannattanut valita minut. Mutta siinä osuit oikeaan, että muutin toiseen kaupunkiin koska pitihän mun saada töitä ja elättää itse itseni koska ei minunlaisia tylsiä kilttejä naisia miehet halua elättää, vaan näitä jännisnaisia Tuksuja, Martiinoita, Sofioita, Maisoja jne. On ihan käsittämätöntä kuinka paljon on todistetusti huonoja naisia, jotka aina löytää miehiä elättämään ittensä, ettei heidän vaan tarvitsisi tehdä oikeita huonopalkkaisia töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.

Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen? 

Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)

Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin? 

Miksi ihmeessä minä olisin valinnut hänet sen takia että hänen kroppansa ei vastaa makuani? 

Ei vaan valitsitko hänet siksi, että hänen kroppansa näytti siltä, että hän pysyy vauhdissasi mukana? 

Tavattiin kisoissa joten tiesin että hän pysyy vauhdissa mukana. Ihastuin vinoon hymyyn, ilkikurisiin silmiin, huumoriin, iloiseen elämänasenteeseen ja isoon sydämeen. Miten tämä nyt liittyi mihinkään?

No niin, eli asia tuli teillä muuten esiin, kuin hänen ulkonäöstään. Et siis valinnut miestäsi sen takia, että hän näytti tarpeeksi urheilulliselta pysyäkseen sinun vauhdissa. POinttihan oli se, että jos haluat harrastaa miehen kanssa, et sinä sitä pelkästään ulkonäöstä pysty päättelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Kiitos kommentistasi, mielenkiintoista kuulla muiden näkemys :).

Aika laiha. Ei hänessä mitään vikaa silti ole. Tuosta 5-10 kg lisää, niin vain paranisi.

Mielenkiintoinen näkemys. Entä jos nuo kilot menisivät mahaan? Olen itse saman tyyppinen siinä että esim. Jalkoihin ja takapuoleen ei mene mitään, vaan se 5-10kg menisi selkään ja mahan. No thanks, enkä usko että miehetkään tykkäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Minulle eli heteronaiselle tämä nainen ei ole yhtään mun makuinen. Kroppa on tosi upea ja kaunis, mutta kasvot ihan varmasti ei mitää erikoista. Siis jopa suht tavis. Ainakin luulen että itte olen nätimpi/kauniimpi kasvoiltaan. Ei mun meielestä joka ikinen insta mimmi ole kaunis. Onhan ne kaikki ihmisiä eri piirteillä niinkun tosielämässäki.

Olisipa mukavaa asua siinä maailmassa missä sinäkin, sellaisessa joissa nuo kasvot tosiaan olisivat se tavis ja puolet naisista vielä kauniimpia. Ihan näin estetiikasta pitävänä naisenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Kiitos kommentistasi, mielenkiintoista kuulla muiden näkemys :).

Aika laiha. Ei hänessä mitään vikaa silti ole. Tuosta 5-10 kg lisää, niin vain paranisi.

Mielenkiintoinen näkemys. Entä jos nuo kilot menisivät mahaan? Olen itse saman tyyppinen siinä että esim. Jalkoihin ja takapuoleen ei mene mitään, vaan se 5-10kg menisi selkään ja mahan. No thanks, enkä usko että miehetkään tykkäisivät.

Tarkoitin laihalla nimenomaan hänen mahaansa ja ehkä sitä selkääkin.

Pointtini oli, että minua ei haittaisi ollenkaan vaikka ne lisäkilot näkyisivät juurikin em paikoissa. Olisi silti edelleen todella kaunis ja upean näköinen.

Näyttää ihan mieheni siskolta. Tyyli ja hiukset, kokonaisuus.

Sain siis naapurinpojan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö

Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.

Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö". 

https://www.instagram.com/julesinflats/ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Kiitos kommentistasi, mielenkiintoista kuulla muiden näkemys :).

Aika laiha. Ei hänessä mitään vikaa silti ole. Tuosta 5-10 kg lisää, niin vain paranisi.

Mielenkiintoinen näkemys. Entä jos nuo kilot menisivät mahaan? Olen itse saman tyyppinen siinä että esim. Jalkoihin ja takapuoleen ei mene mitään, vaan se 5-10kg menisi selkään ja mahan. No thanks, enkä usko että miehetkään tykkäisivät.

Miehet ei ymmärrä vartalomalleistakaan mitään muuta kuin se, että miellyttääkö vai ei. Kapealanteisella kilot menevät vatsaan, mutta tiimalasille tulee rintaa ja lannetta enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.

Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen? 

Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)

Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin? 

Miksi ihmeessä minä olisin valinnut hänet sen takia että hänen kroppansa ei vastaa makuani? 

Ei vaan valitsitko hänet siksi, että hänen kroppansa näytti siltä, että hän pysyy vauhdissasi mukana? 

Tavattiin kisoissa joten tiesin että hän pysyy vauhdissa mukana. Ihastuin vinoon hymyyn, ilkikurisiin silmiin, huumoriin, iloiseen elämänasenteeseen ja isoon sydämeen. Miten tämä nyt liittyi mihinkään?

No niin, eli asia tuli teillä muuten esiin, kuin hänen ulkonäöstään. Et siis valinnut miestäsi sen takia, että hän näytti tarpeeksi urheilulliselta pysyäkseen sinun vauhdissa. POinttihan oli se, että jos haluat harrastaa miehen kanssa, et sinä sitä pelkästään ulkonäöstä pysty päättelemään. 

Kyllä sen voi 99% varmasti päätellä että jos miehen tai naisen BMI on 30+ niin mitään triathlonpariskuntaa teistä ei ole tulossa. Älä viitsi.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö

Naapurintytöt eivät instabeibeile, joten ei toimi noin. Itsetunnon rakentaminen belfieiden varaan ei nyt vain ole naapurintyttöjen hommia.

Okei. Sitten voidaan unohtaa myös tämä aloittajan "naapurintyttö". 

https://www.instagram.com/julesinflats/ 

Niin, tuohan on säännönmukaisesti esitellyt vaatteita eikä itseään. Teemana kohtuuhintainen toimistopukeutuminen. Montako belfietä tai edes bikinikuvaa löysit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.

Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen? 

Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)

Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin? 

Miksi ihmeessä minä olisin valinnut hänet sen takia että hänen kroppansa ei vastaa makuani? 

Ei vaan valitsitko hänet siksi, että hänen kroppansa näytti siltä, että hän pysyy vauhdissasi mukana? 

Tavattiin kisoissa joten tiesin että hän pysyy vauhdissa mukana. Ihastuin vinoon hymyyn, ilkikurisiin silmiin, huumoriin, iloiseen elämänasenteeseen ja isoon sydämeen. Miten tämä nyt liittyi mihinkään?

No niin, eli asia tuli teillä muuten esiin, kuin hänen ulkonäöstään. Et siis valinnut miestäsi sen takia, että hän näytti tarpeeksi urheilulliselta pysyäkseen sinun vauhdissa. POinttihan oli se, että jos haluat harrastaa miehen kanssa, et sinä sitä pelkästään ulkonäöstä pysty päättelemään. 

Kyllä sen voi 99% varmasti päätellä että jos miehen tai naisen BMI on 30+ niin mitään triathlonpariskuntaa teistä ei ole tulossa. Älä viitsi.

Eri.

Niin, mutta vaikka molempien bmi on 23, se ei ole mikään tae yhteisestä triathlonharrastuksesta. MIkä tässä nyt on vaikeaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.

Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen? 

Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)

Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin? 

Miksi ihmeessä minä olisin valinnut hänet sen takia että hänen kroppansa ei vastaa makuani? 

Ei vaan valitsitko hänet siksi, että hänen kroppansa näytti siltä, että hän pysyy vauhdissasi mukana? 

Tavattiin kisoissa joten tiesin että hän pysyy vauhdissa mukana. Ihastuin vinoon hymyyn, ilkikurisiin silmiin, huumoriin, iloiseen elämänasenteeseen ja isoon sydämeen. Miten tämä nyt liittyi mihinkään?

No niin, eli asia tuli teillä muuten esiin, kuin hänen ulkonäöstään. Et siis valinnut miestäsi sen takia, että hän näytti tarpeeksi urheilulliselta pysyäkseen sinun vauhdissa. POinttihan oli se, että jos haluat harrastaa miehen kanssa, et sinä sitä pelkästään ulkonäöstä pysty päättelemään. 

Kyllä sen voi 99% varmasti päätellä että jos miehen tai naisen BMI on 30+ niin mitään triathlonpariskuntaa teistä ei ole tulossa. Älä viitsi.

Eri.

Niin, mutta vaikka molempien bmi on 23, se ei ole mikään tae yhteisestä triathlonharrastuksesta. MIkä tässä nyt on vaikeaa? 

Tosiaan, mikä siinä on vaikeaa? BMI30+ -> todennäköisesti ei tule tapahtumaan, normaalipaino ja liikunnallinen elämäntapa -> huomattavasti todennäköisempää.