Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Jos bi-naisen mielipide mitään painaa ja näyttelijöitä saa ottaa esimerkiksi niin...
Kat Dennings on kaunis.
Taylor Schilling on tavis.
Molly Shannon on... Sanotaanko vaikka että epämiellyttävän näköinen.
Tavis tai tavallinen ei mitenkään ole synonyymi rumalle, niin kuin täällä näköjään moni ajattelee. Aloituksen nainen on tavis.
Olen kylläkin heterinainen, mutta mielestäni nuo kaikki kuuluvat tavis-kategoriaan, vähän eri kohtiin sitä jatkumoa. Kukaan ei ole todella kaunis eikä toisaalta kukaan ole mielestäni mitenkään epämiellyttävän näköinen. Taviksia tosiaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisista tuli ekana naapurintyttönä mieleen tämä Kioskin nainen
https://instagram.com/essilamppu?igshid=1q1v2jyh7sae4
Nätti, nauravainen, sellainen jolle uskaltaa mennä juttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.
Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen?
Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)
Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin?
Miksi ihmeessä minä olisin valinnut hänet sen takia että hänen kroppansa ei vastaa makuani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpakuski Emma Kimiläinen 👍
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_799,f_auto,fl_lossy,q_…Aahhahhahaaa! Tää niin kertoo siitä mitä miehet pitää nykyaikana "naapurintyttöinä". Kuolen nauruun! Varmaan Kiira Korpikin on "naapurintyttö". Hahhahaaa!
Onko Kimiläinen sinusta jotenkin poikkeukselliesn kaunis nainen? Minusta aika perusnätti, noita on Suomi pullollaan. Muistuttaa muuten vähän Ohisaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.
Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.
Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.
Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.
Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi.
Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.
Mutta hei iloisia uutisia: KAIKKI ON SINUSTA ITSESTÄSI KIINNI! Ruumiinrakenne ei ole geneettinen ominaisuus vaan treenattavissa ihanteen mukaiseksi salilla. Ja ruokavaliolla loput + sillä saa myös ihon ja hiukset kuntoon - mitä enää puuttuu komeasta? Iso tai oudon muotoinen nenäkin varmaan kaunistuu treenillä ja ruokavaliolla, joten huoli pois ja itseäsi parantamaan! Kysy lisäneuvoja siltä mieheltä, joka täällä on tätä ilosanomaa naisillekin levittänyt. 😊
Ihon tosiaankin saa kuntoon, ainakin monissa tapauksissa. Lopetin itse karkin syönnin ja saunakaljojen tissuttelun, niin akne katosi tehokkaasti.
Ruumiinrakenne on genetiikkaa ja osittain treenattavissa.
Ne asiat joista naiset pitävät ovat korostetun geneettisiä. Pituus, tietty luuston malli, komeat kasvot. Naisilla on käytössään enemmän keinoja muokata kroppaa, miehiä esimerkiksi miellyttää treenattu perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpakuski Emma Kimiläinen 👍
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_799,f_auto,fl_lossy,q_…Aahhahhahaaa! Tää niin kertoo siitä mitä miehet pitää nykyaikana "naapurintyttöinä". Kuolen nauruun! Varmaan Kiira Korpikin on "naapurintyttö". Hahhahaaa!
Onko kuvassa siis mielestäsi kaunis nainen? En ole koskaan kuullut hänestä mutta omasta mielestäni ei ole kaunis. Ihan korkeintaan perusnätti. T. Heteronainen
Täältä sellainen kierrepallo että Kiti Kokkonen on sellainen naapurintyttö jonka naapurissa olisin mielelläni asunut silloin kun oltiin vielä molemmat nuoria ja vapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä naisesta?
Kroppa:
https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu
https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1
Kasvot:
https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c
Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi? Tahdotko vain alleviivata sitä että AP:n esimerkki tosiaan on tavis vai?
Öh, halusin kysyä mitä mieltä tästä naisesta ja onko hän jonkun mielestä tavis. Kuten yllä kirjoitin...??
En usko että hän on kenenkään mielestä tavis/naapurintyttö.
Just. Eli hiton hyvän näköinen nainen, joka ei yritä olla hyvän näköinen juuri tuossa hetkessä, koska on ehkä menossa mustikoita poimimaan?
Tuolla perusteella minäkin olen oikein hottis.
Vaan enpä ole. Mutta kun vedän meikit ja mekot, korkokengät sun muut sotavarustukset niin johan alkaa kiinnostuneita miehiä tupsahdella kuin tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.
Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen?
Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)
Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin?
Miksi ihmeessä minä olisin valinnut hänet sen takia että hänen kroppansa ei vastaa makuani?
Ei vaan valitsitko hänet siksi, että hänen kroppansa näytti siltä, että hän pysyy vauhdissasi mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.
Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.
Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.
Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.
Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi.
Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.
Mutta hei iloisia uutisia: KAIKKI ON SINUSTA ITSESTÄSI KIINNI! Ruumiinrakenne ei ole geneettinen ominaisuus vaan treenattavissa ihanteen mukaiseksi salilla. Ja ruokavaliolla loput + sillä saa myös ihon ja hiukset kuntoon - mitä enää puuttuu komeasta? Iso tai oudon muotoinen nenäkin varmaan kaunistuu treenillä ja ruokavaliolla, joten huoli pois ja itseäsi parantamaan! Kysy lisäneuvoja siltä mieheltä, joka täällä on tätä ilosanomaa naisillekin levittänyt. 😊
Ihon tosiaankin saa kuntoon, ainakin monissa tapauksissa. Lopetin itse karkin syönnin ja saunakaljojen tissuttelun, niin akne katosi tehokkaasti.
Ruumiinrakenne on genetiikkaa ja osittain treenattavissa.
Ne asiat joista naiset pitävät ovat korostetun geneettisiä. Pituus, tietty luuston malli, komeat kasvot. Naisilla on käytössään enemmän keinoja muokata kroppaa, miehiä esimerkiksi miellyttää treenattu perse.
Entäs naisen kasvot? Kulmikas leuka ja kyömynenä? Treeniä vaan niinkö?
nim. isonenäinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.
Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.
Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.
Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.
Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi.
Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.
Mutta hei iloisia uutisia: KAIKKI ON SINUSTA ITSESTÄSI KIINNI! Ruumiinrakenne ei ole geneettinen ominaisuus vaan treenattavissa ihanteen mukaiseksi salilla. Ja ruokavaliolla loput + sillä saa myös ihon ja hiukset kuntoon - mitä enää puuttuu komeasta? Iso tai oudon muotoinen nenäkin varmaan kaunistuu treenillä ja ruokavaliolla, joten huoli pois ja itseäsi parantamaan! Kysy lisäneuvoja siltä mieheltä, joka täällä on tätä ilosanomaa naisillekin levittänyt. 😊
Ihon tosiaankin saa kuntoon, ainakin monissa tapauksissa. Lopetin itse karkin syönnin ja saunakaljojen tissuttelun, niin akne katosi tehokkaasti.
Ruumiinrakenne on genetiikkaa ja osittain treenattavissa.
Ne asiat joista naiset pitävät ovat korostetun geneettisiä. Pituus, tietty luuston malli, komeat kasvot. Naisilla on käytössään enemmän keinoja muokata kroppaa, miehiä esimerkiksi miellyttää treenattu perse.
Oletko nainen, vai mistä tiedät naisten pitämiset noin tarkkaan? Ja miten olet päätynyt lopputulemaan, että (ilmeisesti kaikki?) naiset olisivat esittämääsi mieltä? Onko ”naiset” sinulle jonkinlainen kollektiivi, jolla on yksi yhteinen tajunta ja miesmaku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.
Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.
Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.
Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.
Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi.
Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.
Mutta hei iloisia uutisia: KAIKKI ON SINUSTA ITSESTÄSI KIINNI! Ruumiinrakenne ei ole geneettinen ominaisuus vaan treenattavissa ihanteen mukaiseksi salilla. Ja ruokavaliolla loput + sillä saa myös ihon ja hiukset kuntoon - mitä enää puuttuu komeasta? Iso tai oudon muotoinen nenäkin varmaan kaunistuu treenillä ja ruokavaliolla, joten huoli pois ja itseäsi parantamaan! Kysy lisäneuvoja siltä mieheltä, joka täällä on tätä ilosanomaa naisillekin levittänyt. 😊
Ihon tosiaankin saa kuntoon, ainakin monissa tapauksissa. Lopetin itse karkin syönnin ja saunakaljojen tissuttelun, niin akne katosi tehokkaasti.
Ruumiinrakenne on genetiikkaa ja osittain treenattavissa.
Ne asiat joista naiset pitävät ovat korostetun geneettisiä. Pituus, tietty luuston malli, komeat kasvot. Naisilla on käytössään enemmän keinoja muokata kroppaa, miehiä esimerkiksi miellyttää treenattu perse.
Entäs naisen kasvot? Kulmikas leuka ja kyömynenä? Treeniä vaan niinkö?
nim. isonenäinen nainen
Joo kuule ruokavalio ja treeni, siinä vastaus. Et pupella pullaa ja pikkuleipiä vaan syöt porkkanaa ja salaattia, niin johan alkaa nenä pienentyä. Sitten salille nenätreeniin hankkimaan loppusilaus, ja voilá!
Mutta valitettavasti tämä ilmeisesti toimii vain naisilla, miehillä kaikki kuulostaa olevan miljoona kertaa vaikeampaa. 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nätti naapurintyttö onkin täys hattara-aivo? Pääasia, että näyttää hyvältä?
Naapurintyttö on aina perusfiksu. Yleensä koulussa yli kasin keskiarvolla 👍
Vierailija kirjoitti:
Jooh, minä olin teininä naapurintyttö, joka ei halunnut näyttää omia kurvejaan muille. Pidin liian isoja paitoja ja tissejä litistäviä urheilurintsikoita, ettei vaan kukaan näkisi kuinka alan saada naisellisia muotoja.
Silti naapurinpoika oli aina ihastunut sinuun muttei koskaan ujouttaan saanut sitä sanotuksi kunnes muutit toiseen kaupunkiin 😞
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä naisesta?
Kroppa:
https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu
https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1
Kasvot:
https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c
Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi? Tahdotko vain alleviivata sitä että AP:n esimerkki tosiaan on tavis vai?
Öh, halusin kysyä mitä mieltä tästä naisesta ja onko hän jonkun mielestä tavis. Kuten yllä kirjoitin...??
En usko että hän on kenenkään mielestä tavis/naapurintyttö.
Ei tavis, mutta kuvien perusteella juurikin se naapurintytto. :) Tavallista kauniimpi vain.
Tavallinen (pois lukien kauneus) olemus ja tyyli, iloinen, reipas, pirteä, raikas, kesy.... Ei mitään provosoivaa, erikoista (positiivista tai negatiivista), korostuneen seksikästä, sensuellia, luovaa, seikkailuhenkistä, syväluotaavaa...jne. Voisin vaivatta kuvitella perusvaimoksi ja -perheenäidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä naisesta?
Kroppa:
https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu
https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1
Kasvot:
https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c
Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?
Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.
Heteronainen olen myös.
Kiitos kommentistasi, mielenkiintoista kuulla muiden näkemys :).
Aika laiha. Ei hänessä mitään vikaa silti ole. Tuosta 5-10 kg lisää, niin vain paranisi.
Instabeibeltä meikkiä vähän vähemmäksi ja tavalliset vaatteet = naapurintyttö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.
Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen?
Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)
Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin?
Miksi ihmeessä minä olisin valinnut hänet sen takia että hänen kroppansa ei vastaa makuani?
Ei vaan valitsitko hänet siksi, että hänen kroppansa näytti siltä, että hän pysyy vauhdissasi mukana?
Tavattiin kisoissa joten tiesin että hän pysyy vauhdissa mukana. Ihastuin vinoon hymyyn, ilkikurisiin silmiin, huumoriin, iloiseen elämänasenteeseen ja isoon sydämeen. Miten tämä nyt liittyi mihinkään?
Alue: Aihe vapaa
Aahhahhahaaa! Tää niin kertoo siitä mitä miehet pitää nykyaikana "naapurintyttöinä". Kuolen nauruun! Varmaan Kiira Korpikin on "naapurintyttö". Hahhahaaa!