Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.

Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.

Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.

Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.

 

Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi. 

Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.

Ei, puhuttiin joidenkin naisten mielestä komeasta miehestä. Ei absoluuttisen komeasta. Puhuttiin, että hänellä ei ole koskaan saumoja kunnon naiseen, koska hän ei ole rikas eikä hänellä ole statusta. Sitten mietittiin, jos se metsuri onkin vaikka mukava ja sosiaalinen. Sitten alkoi nillitys, että niin ku sillä onkin sitten sosiaalista statusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole perusnainen. Kasvot selvästi keskivertoa lähempänä kauneusihannetta, kroppa ei vain hoikka vaan trimmattu. Geneettisiä kauneusominaisuuksia kuten pitkät sääret ja siro luusto. Myös tyyliin panostettu paljon, supervalkoiset hampaat jne.

-mies

Hän on tosiaan pitkä, hoikka ja pitkä- ja hoikkaraajainen - heti näyttää kuvissa upealta. Hiukset, hampaat, meikki jne viimeisen päälle. Omien sanojensa mukaan ei treenaa lähestulkoon ollenkaan. Jos jotakuta kadehtisin niin ehkä häntä...

Ihan turha kadehtia, jos olet suomalainen. Meinaan ulkonäkö näyttää siltä, että hänessä on nolla prosenttia suomalaisia geenejä. Mikään piirre kasvoissa tai varatalossa ei näytä suomalaiselta. 

Huh, enpä olisi arvannut, että tämä herättää näin paljon keskustelua! Yli 400 kommenttia...

Itselläni ei ollut mitään sen kummempaa agendaa tässä, laitoin vaan kuvan sellaisesta naisesta, joka omaan silmään näytti naapurintytöltä. Ajattelin, että tulee ehkä pari vastausta...

ap

Mitäs jos nätti naapurintyttö onkin täys hattara-aivo? Pääasia, että näyttää hyvältä?

Anna Puu on hyvä esimerkki.  Oikein nätti, mutta ei kaunotar.  Niin tavallisen nätin näköinen, että suorastaan ärsyttää, kun ei mitään sellaista pienenkään pientä poikkeamaa, mikä tekisi kasvoista persoonalliset.  Nätti on kyllä, oikein nätti.

Huom: ns. kauniilla malleilla on aina sellainen haista-v-ilme. Tuo on juuri naapurintyttömäisyyden vastakohta. Naapurintyttö on olemukseltaa iloinen ja reipas, sellainen jonka lähellä tulee heti itsellekin hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

En nyt oikein ymmärrä pointtiasi? Tahdotko vain alleviivata sitä että AP:n esimerkki tosiaan on tavis vai?

Öh, halusin kysyä mitä mieltä tästä naisesta ja onko hän jonkun mielestä tavis. Kuten yllä kirjoitin...??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.

Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen? 

Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)

Valitsitko hänet siis sen takia, että hän näyttää kuivan kesän oravalta vai tuliko asia jotenkin muuten esiin? 

Vierailija kirjoitti:

Huom: ns. kauniilla malleilla on aina sellainen haista-v-ilme. Tuo on juuri naapurintyttömäisyyden vastakohta. Naapurintyttö on olemukseltaa iloinen ja reipas, sellainen jonka lähellä tulee heti itsellekin hyvä mieli.

Siis kauniilla on haista-v-ilmeet ja naapurintyttö ei ole kaunis, koska he hymyilevät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole perusnainen. Kasvot selvästi keskivertoa lähempänä kauneusihannetta, kroppa ei vain hoikka vaan trimmattu. Geneettisiä kauneusominaisuuksia kuten pitkät sääret ja siro luusto. Myös tyyliin panostettu paljon, supervalkoiset hampaat jne.

-mies

Hän on tosiaan pitkä, hoikka ja pitkä- ja hoikkaraajainen - heti näyttää kuvissa upealta. Hiukset, hampaat, meikki jne viimeisen päälle. Omien sanojensa mukaan ei treenaa lähestulkoon ollenkaan. Jos jotakuta kadehtisin niin ehkä häntä...

Ihan turha kadehtia, jos olet suomalainen. Meinaan ulkonäkö näyttää siltä, että hänessä on nolla prosenttia suomalaisia geenejä. Mikään piirre kasvoissa tai varatalossa ei näytä suomalaiselta. 

Tietenkin kadehdin ihmistä jolla on eri (ja mielestäni paremmat) ominaisuudet kuin minulla. Miksi kadehtisin jotain sellaista jota olen itsekin? :D

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos nätti naapurintyttö onkin täys hattara-aivo? Pääasia, että näyttää hyvältä?

Naapurintyttömäisyys on kokonaisuus, joka kattaa muutakin kuin ulkonäön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.

Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.

Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.

Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.

 

Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi. 

Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.

Mutta hei iloisia uutisia: KAIKKI ON SINUSTA ITSESTÄSI KIINNI! Ruumiinrakenne ei ole geneettinen ominaisuus vaan treenattavissa ihanteen mukaiseksi salilla. Ja ruokavaliolla loput + sillä saa myös ihon ja hiukset kuntoon - mitä enää puuttuu komeasta? Iso tai oudon muotoinen nenäkin varmaan kaunistuu treenillä ja ruokavaliolla, joten huoli pois ja itseäsi parantamaan! Kysy lisäneuvoja siltä mieheltä, joka täällä on tätä ilosanomaa naisillekin levittänyt. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom: ns. kauniilla malleilla on aina sellainen haista-v-ilme. Tuo on juuri naapurintyttömäisyyden vastakohta. Naapurintyttö on olemukseltaa iloinen ja reipas, sellainen jonka lähellä tulee heti itsellekin hyvä mieli.

Siis kauniilla on haista-v-ilmeet ja naapurintyttö ei ole kaunis, koska he hymyilevät? 

Kirjoitinkin, että "ns. kauniilla". Omasta mielestäni mallit eivät ole erityisen kauniita verrattuna naapurintyttöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)

Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta. 

Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök". 

Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä. 

Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö. 

Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.

Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?

Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää  syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo  esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa. 

Eri. 

Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla. 

Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.

Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.

Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.

Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.

 

Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi. 

Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.

Mutta hei iloisia uutisia: KAIKKI ON SINUSTA ITSESTÄSI KIINNI! Ruumiinrakenne ei ole geneettinen ominaisuus vaan treenattavissa ihanteen mukaiseksi salilla. Ja ruokavaliolla loput + sillä saa myös ihon ja hiukset kuntoon - mitä enää puuttuu komeasta? Iso tai oudon muotoinen nenäkin varmaan kaunistuu treenillä ja ruokavaliolla, joten huoli pois ja itseäsi parantamaan! Kysy lisäneuvoja siltä mieheltä, joka täällä on tätä ilosanomaa naisillekin levittänyt. 😊

Niinpä! Minunkin tummat silmänaluset, kyömynenäni ja typerän mallinen leukani poistuu oikealla ruokavaliolla ja elintavoilla, niin eikö mieskin yhden laatikkoleuan ja metsästäjän silmät pysty kasvattamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom: ns. kauniilla malleilla on aina sellainen haista-v-ilme. Tuo on juuri naapurintyttömäisyyden vastakohta. Naapurintyttö on olemukseltaa iloinen ja reipas, sellainen jonka lähellä tulee heti itsellekin hyvä mieli.

Siis kauniilla on haista-v-ilmeet ja naapurintyttö ei ole kaunis, koska he hymyilevät? 

Kirjoitinkin, että "ns. kauniilla". Omasta mielestäni mallit eivät ole erityisen kauniita verrattuna naapurintyttöihin.

En nyt ihan ymmärrä tätä kahtiajakoa. Eivätkö ne kaikki ole kauniita, mutta toiset ovat vain viehättävämpiä sen hymyn takia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole perusnainen. Kasvot selvästi keskivertoa lähempänä kauneusihannetta, kroppa ei vain hoikka vaan trimmattu. Geneettisiä kauneusominaisuuksia kuten pitkät sääret ja siro luusto. Myös tyyliin panostettu paljon, supervalkoiset hampaat jne.

-mies

Hän on tosiaan pitkä, hoikka ja pitkä- ja hoikkaraajainen - heti näyttää kuvissa upealta. Hiukset, hampaat, meikki jne viimeisen päälle. Omien sanojensa mukaan ei treenaa lähestulkoon ollenkaan. Jos jotakuta kadehtisin niin ehkä häntä...

Ihan turha kadehtia, jos olet suomalainen. Meinaan ulkonäkö näyttää siltä, että hänessä on nolla prosenttia suomalaisia geenejä. Mikään piirre kasvoissa tai varatalossa ei näytä suomalaiselta. 

Tietenkin kadehdin ihmistä jolla on eri (ja mielestäni paremmat) ominaisuudet kuin minulla. Miksi kadehtisin jotain sellaista jota olen itsekin? :D

Sori, kadehtimisen konsepti on itselle hieman vieras. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo linkittämäsi kuva on hyvä esimerkki.

Söpö, tavallinen, itsestään huolehtiva upea nainen.

Ainakin mielikuvissa.

Ei hän ole nainen, hän on nuori tyttö. Tuskin edes täysi-ikäinen.

Naapurintyttö siinä juuri onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naapurintyttö. Mukava harrastuskin hänellä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Toivottavasti nyt ei tule liikaa musiikia....

Lopulta luotan kuitenkin enemmän näihin, ihan aidosti. Moni ammmunnnan harrastaja on jopa seonnut myöhemmällä iällä (tosin en tietysti voi ollla ihan varma, etteikö kitaristi Courney Cox myös harrastaisi ammuntaa, kun hänellä on aika usein panosvyö lanteilla jopa lavalla ollessaan, Ei siitä voi olla ihan varma kuitenkaan). No niin. Mutta kuten sanoin, niin luotan paljon enemmän ihan jokaiseen näistä naisista.

Linda joka on rummuissa on aivan mieletön tapaus, ja "antaisin" suunnilleen mitä tahansa, että saisin ....

.... ...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

This

No ei kummoinen rumpali ole, mutta muuten voi tietysti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä naisesta?

Kroppa:

https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu

https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1

Kasvot:

https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c

Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?

Ei ole tavis eikä perusnainen, vaan selkeästi kauniimpi. Mutta omaan makuuni ei myöskään 10/10. Ei esim. aiheuta sellaista tunnetta tai ajatusta, että voi kun näyttäisin tuolta tms. Ei siis mitenkään poikkeuksellisen kaunis/viehättävä/karismaattinen tms.

Heteronainen olen myös.

Kiitos kommentistasi, mielenkiintoista kuulla muiden näkemys :).