Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Kunnon tytöllä ei oo tatskoja eikä silikoneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jooh, minä olin teininä naapurintyttö, joka ei halunnut näyttää omia kurvejaan muille. Pidin liian isoja paitoja ja tissejä litistäviä urheilurintsikoita, ettei vaan kukaan näkisi kuinka alan saada naisellisia muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Se mitä naiset jättävät kertomatta on kuinka korkealla naamaraja on.
Todellisuudessa naamarajaa ei saa alittaa milliäkään siitä mitä naiselle olisi ehkä saatavilla, perustuen naisen omaan ulkonäölliseen tasoon, tai naisen käsitykseen omasta tasostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
No näinhän tuo tuntuisi loogiselta. Silti täällä miehet vinkuvat, että on naisten nirsouden syy, että he eivät kelpaa. Itsessä ei nähdä mitään vikaa, koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.
Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.
Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.
Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.
Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.
Mitä mieltä olette tästä naisesta?
Kroppa:
https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu
https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1
Kasvot:
https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c
Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliko sillä ekalla kuvan tytöllä oikea jalka polvesta ulkokierrossa ja vähän lantio vinossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Se mitä naiset jättävät kertomatta on kuinka korkealla naamaraja on.
Todellisuudessa naamarajaa ei saa alittaa milliäkään siitä mitä naiselle olisi ehkä saatavilla, perustuen naisen omaan ulkonäölliseen tasoon, tai naisen käsitykseen omasta tasostaan.
Ensinnäkin, sinä et voi naisten puolesta päättää, millä tasolla he sinun naamaasi pitävät. Toiseksi, jos he saavat sinua paremman näköisen miehen, miksi ihmeessä he ottaisivat sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu-Jennalla on aika ihana naapurintyttölook.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä naisesta?
Kroppa:
https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu
https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1
Kasvot:
https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c
Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?
Ei ole perusnainen. Kasvot selvästi keskivertoa lähempänä kauneusihannetta, kroppa ei vain hoikka vaan trimmattu. Geneettisiä kauneusominaisuuksia kuten pitkät sääret ja siro luusto. Myös tyyliin panostettu paljon, supervalkoiset hampaat jne.
-mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Se mitä naiset jättävät kertomatta on kuinka korkealla naamaraja on.
Todellisuudessa naamarajaa ei saa alittaa milliäkään siitä mitä naiselle olisi ehkä saatavilla, perustuen naisen omaan ulkonäölliseen tasoon, tai naisen käsitykseen omasta tasostaan.
Kaikille naisilleko sinun pitäisi kelvata? Vai niille taviksille, joihin tuo ap:n linkkaama nainen ei näköjään kuulu (joku juuri haukkui hänet tuossa ylempänä rumaksi, kuulemma on korkeintaan 2/5). Että missähän se naamaraja miehillä mahtaa mennä? Janni Hussikin on kuulemma ihan tavis vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.
Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.
Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.
Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.
Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ei, koska naiset eivät arvosta miehessä urheilullisuutta tai hoikkuutta.
Ainoat naiset jotka arvostavat, ovat hyvin tasokkaita naisia jotka vaativat urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta vasta toissijaisesti. Ensisijaista on geenikomeus ja/tai raha ja status. Eli pitää olla kaikki.
Urheilulliset mutta ei geenikauniit naiset vaativat ensisijaisesti geenikomeutta ja/tai rahaa ja statusta, ja joustavat siitä urheilullisuudesta.
Mies joka on urheilullinen mutta ei geenikomea eikä rahakas/statuksekas, on väliinputoaja. Saatavilla on vain pullukoita, jotka toivoisivat että mies lopettaisi sen sporttaamisen.
Lässyn lässyn. Sinullekin on jo tuhat kertaa sanottu, että voit ihan itse vaikuttaa siihen statukseesi. Muistatkos, kun muutama päivä sitten puhuttiin mukavasta metsurimiehestä ja sinä nillitit, että hänellä onkin sosiaalista statusta. Se sama sosiaalinen status on sinunkin ulottuvillasi.
Puhuttiin komeasta ja mukavasta metsurimiehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ja alle puolet miehistä, reilusti alle, ylipäätään, käy HIIT-treeneissä tai maratonilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.
Ihan sama, kumpaa sukupuolta olet. Minusta tuo on vain niin naurettava tekosyy, että pitää olla timmissä kunnossa, koska muka halutaan ehdottomasti harrastaa yhdessä. Eihän sitä ulkonäöstä voi tietää, haluaako se mies sinun kanssa HIIT-treeneihin. Miksei voi vain sanoa suoraan, että haluaa hyväkroppaisen miehen?
Koska se ei olisi totta. Ei tuo rinnalla viihtyvä kuivan kesän orava todellakaan vastaa kropaltaan ihannettani, mutta pysyy vauhdissa mukana ja vielä pitää siitä :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Niin? Olkoon miten vain, mutta turha selitellä, miten kauhean kivaa on kun joku hymyilee ja juttelee, kun tärkeintä onkin se ulkonäkö.
Ulkonäkö on tärkeintä vain siihen pisteeseen asti että voi tuntea toiseen vetoa, sen jälkeen sen merkitys vähenee ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Se kynnys ei ole kovin korkea, suuri osa naisista sen ylittää, ihan taviksistakin. Lihavuuden kanssa on osittain sama juttu mutta toisaalta se kertoo ihmisestä muutakin jota joutuu ihan järjelläkin pohtimaan.
Olisiko tässä syy, miksi palstamiehet eivät ole naisten keskuudessa kovin suosittuja? Vaaditaan kuitenkin edes se tietty naamarajan ylitys eikä ylipainoakaan saisi hulluna olla, koska se kertoo ihmisestä muutakin...?
Eikös tuo nyt pidä paikkansa lähes jokaisella sukupuoleen katsomatta, että aika huonosti siinä vipinää syntyy jos toista ei pidä mistään kohtaa puoleensavetävän näköisenä? Ja lihavuuskin kertoo esimerkiksi että tuon kanssa tuskin vedetään yhdessä HIIT-treeniä tai käydään maratonilla, jos sellaisesta sattuu itse tykkäämään, muunmuassa.
Eri.
Tämä on kyllä minusta todella erikoinen ilmiö, että kaikille palstan sinkkumiehille tuntuu olevan ongelma se, että nainen ei pysty tekemään HIIT-treenejä tai juoksemaan maratoneja hänen kanssaan. Luulisi, että urheilullisilla miehillä löytyisi naisia helpostikin. Ja toisaalta onhan aika paljon urheilullisia miehiä, jotka eivät todellakaan harrasta kumppaninsa kanssa vaan poikaporukalla.
Ja alle puolet miehistä, reilusti alle, ylipäätään, käy HIIT-treeneissä tai maratonilla.
No kylläpä sitä nyt takerruttiin niihin HIIT-treeneihin ja maratoneihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä naisesta?
Kroppa:
https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu
https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1
Kasvot:
https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c
Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?
Ei ole perusnainen. Kasvot selvästi keskivertoa lähempänä kauneusihannetta, kroppa ei vain hoikka vaan trimmattu. Geneettisiä kauneusominaisuuksia kuten pitkät sääret ja siro luusto. Myös tyyliin panostettu paljon, supervalkoiset hampaat jne.
-mies
Hän on tosiaan pitkä, hoikka ja pitkä- ja hoikkaraajainen - heti näyttää kuvissa upealta. Hiukset, hampaat, meikki jne viimeisen päälle. Omien sanojensa mukaan ei treenaa lähestulkoon ollenkaan. Jos jotakuta kadehtisin niin ehkä häntä...
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä naisesta?
Kroppa:
https://www.instagram.com/p/BztGjr8BTfS/?igshid=1dtolme7dngpu
https://www.instagram.com/p/CHn8BKEB8Em/?igshid=1i2q70xaqfey1
Kasvot:
https://www.instagram.com/p/CCXGPI3BZ5m/?igshid=1hm7oz2t4bn0c
Olen heteronainen mutta mulle tämä nainen on 10/10, enkä ikimaailmassa kuvailisi häntä tavikseksi tai naapurintytöksi. Mutta varmaan jonkun mielestä hän on ihan perusnainen, joita Suomenkin kadut pullollaan...?
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi? Tahdotko vain alleviivata sitä että AP:n esimerkki tosiaan on tavis vai?
Alue: Aihe vapaa
Ensinnäkin minä olen nainen ja toisakseen ne nyt olivat vain esimerkkejä mitä se lihavuus voisi kertoa. Keksit varmasti itse lisääkin, jos vain haluat.