Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Miksi kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen ei saisi vaatia kaltaistaan miestä? Siis kivannäköistä, miehenmuotoista miestä? Täällähän on perääkuulutettu ”sieviä, naisen muotoisia naisia”, mutta naisen pitäisi silti tyytyä johonkin rumaan pullaan tai kukkakeppiin? Miksi?
Se "kivannäköinen" ja "miehenmuotoinen" tarkoittaa keskivertoa pidempää, keskivertoa komeampaa, keskivertoa raamikkaampaa, ja sen lisäksi keskivertoa menestyneempää miestä, joka vielä sen lisäksi on normaalipainoinen, kuten nainenkin.
Eli pelkkä hoikkuus on niin kova valttikortti että nainen voi ladata pinon vaatimuksia joita ei itse naisten sarjassa täyttäisi.
Kenelle tarkoittaa? Sinulle? Vai näille tässä ketjussa esitellyille ”naapurintytöille”? Jos se naapurintyttö kerran on luonnonkaunis, hoikka, pitkätukkainen ja tiimalasivartaloinen kaunotar, niin eikö hänellä olekin vara edes vähän vaatia? Miksei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä aina nämä kommentit, kun joku kehtaa linkittää kuvan naapurintytöstä tai mielestään tavallisesta perusnätistä ja siististä naisesta. "Ei toi oo naapurintyttö, toi on huippumalli!!!"
Ilmeisesti pitäs sit linkittää jotain tällaista tavallisena naapurintyttönä:
Ei tarvitse. Mutta kun kuvan nainen on liian kaunis teidän tavalliseksi naapurintytöksi, jonka kiinnostumattomuudesta sitten koette katkeruutta. Ymmärrän että käsitykset vääristyy kun päivät pitkät plärää instaa ja katsoo pornoa, sen jälkeen tuo varmaan vaikuttaakin tavalliselta perusnätiltä naapurintytöltä. Suosittelen että menette hikikomerostanne normaaliin elämään jossa tapaatte oikeita naapurintyttöjä ja hyvässä lykyssä voitte tutustua johonkin mukavaan IHMISEEN.
Se, että sinä olet ruma, ei tarkoita, että naiset keskimäärin olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä aina nämä kommentit, kun joku kehtaa linkittää kuvan naapurintytöstä tai mielestään tavallisesta perusnätistä ja siististä naisesta. "Ei toi oo naapurintyttö, toi on huippumalli!!!"
Ilmeisesti pitäs sit linkittää jotain tällaista tavallisena naapurintyttönä:
Miksi sitten pitää ylipäätään pitää selittää jotain naapurintytöistä ja tavallisista naisista, kun kuitenkin ne ovat aina näitä malleja? Ei tarvitse olla minkään honeyboobooäiti ollakseen tavisnätti. Siihen väliin mahtuu aika paljon.
Naapurintyttö on tavallinen nuori nainen. Kyllä tuo nainen sitä edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä aina nämä kommentit, kun joku kehtaa linkittää kuvan naapurintytöstä tai mielestään tavallisesta perusnätistä ja siististä naisesta. "Ei toi oo naapurintyttö, toi on huippumalli!!!"
Ilmeisesti pitäs sit linkittää jotain tällaista tavallisena naapurintyttönä:
Todennäköisemmin sunkin naapurissa asuu just tämän näköisiä naapurintyttöjä.
Naapurin tytöllä tarkoitetaan nuorta naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin tyttö:
Miehille: Emma Watson (fiksu, luonnollinen!)
Naisille: Emma Watson ennen nenäleikkausta
...ja ennen hammaskuoria... ja kumitissejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "naapurintyttö" tai "tavisnainen" on aina jokin 2-kymppinen katalogimalli, mutta vähän nykerömmällä nenällä, ohuemmilla hiuksilla, pienemmillä silmillä jne. kropasta ja ihosta ei tingitä. Tällainen pitäisi sitten jokaiselle komeroituneelle turjakkeelle löytyä.
Molemmat korjaantuu ruokavaliolla (liikunta antaa bonusta)
Jos kroppa kerran korjautuu ruokavaliolla, niin mikseivät nämä palstalla itkuvirsiä laulavat miehet korjaa kroppaansa sillä ruokavaliolla vaan syyttävät naisia epäreiluudesta ja nirsoudesta? Kaikki aknenaamaiset ja atooppiset miehetkin siis vain syövät väärin, ruokavaliolla ihottumat, punoitus, näpyt ja kirjavuus korjautuvat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole söpöstä naapurin tyttöstä nähnyt, edes kuullut??
Näkee ja kuulee hyvin heti alusta, kuinka vsemmanpuoleisella kitaristilla on ihan melkein tyttömäinen fiilis...oikeanpuoleinen on Courtney Cox
Alkaa kohdasta 6:48
Kuulokkeet kyllä tarvis tai olis todella hyvä olla.
Äiti, nämä naiset eivät anna minun olla MAN!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/The_Iron_Maidens-20…
Äiti auta!
Naapurintyttö on naispuolinen vastine kilt ti mie hel le.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen naapurintyttö ja naapurinpoika -pariskunta on Sirpa ja Teemu Selänne. Ovat tavanneet nuorena ja olleet pitkään naimisissa. T. Eräs naapurintyttö
Eli komea mies ja tavisnainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Todista toki että tuo ap:n linkkaama tavis on ammattimalli jos sellaista kerran väität. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani.
En minä mistään huippuammattimallista ole puhunutkaan vaan siitä, että on toiminut mallina, esitellyt vaatteita omassa blogissaan hänestä otetuissa kuvissa, jotka ovat viimeisen päälle suunniteltu ja huoliteltuja. Eiväthän monet instabeibetkään mitään ammattimalleja ole, mutta kyllä silti tiedetään, että heidän kuvansa ovat keskimäärin huolitellumpia, kuin satunnaiset höpsöttelyselfiet.
Näytti muuten olevan viralliselta ammatiltaan joku taidegalleristi.
Mitä lisäarvoa tuo sinun määritelmäsi mallille tuo tähän keskusteluun jossa osa kilvan julistaa että "ei tuo mikään tavis ole vaan malli!" Kun minä (olen valokuvannut työkseni) nappaan naapurin Reinosta pönötyskuvan Hankkijan lippis päässä tuossa pihalla ja hän pistää sen blogiinsa niin hän lakkaa olemasta tavis ja hänestä tulee "malli"? Tavis on tavis, vaikka kuvat olisivat kuinka laadukkaita ja tuo AP:n linkkaama on juuri sitä, perusnätti tavis.
En minä sitä malli-sanaa tähän tuonut. Tuolla alkusivuillahan sitä alettiin inttämään, että tämä on tavis, koska ei ole mikään malli, vaan joku ihan tuntematon random. Sehän ei varsinaisesti todista mitään tämän henkilön ulkonäön tavallisuudesta. Jos ulkonäön perusteella olisi helppo uskoa, että hän on malli, ei hän silloin ole ulkonäöllisesti mikään tavis, vaikka hän ei varsinaisesti ole mallin töitä tehnyt. Kauneudesta ja tavallista paremmasta tyylikkyydestä ja kuvauksellisuudesta kertoo kuitenkin se, että hän pitää muotiblogia, jota kuitenkin ihan oikeasti seurataan. Jos minä pitäisi muotiblogia enkä ymmärtäisi mitään meikeistä, vaatteiden luomista mielikuvista ja kuvausolosuhteista, ei sinne tulisi yhtäkään seuraajaa. Kokeilepas itse, jos mielestäsi kuka tahansa saa 25 000 seuraajaa millä tahansa selfieillä.
Niin, kuka ja minkä näköinen onkaan tavis?
Siitä sitten eri keskustelu.
*eri
Eikö se ole nimenomaan tämä sama keskustelu? Naapurintyttöhän nimenomaan on se tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut jokaista viestiä, mutta minulle syntyy kuva, että ihmiset ovat ihan kujalla siitä, mtä se naapurintyttö oikeasti tarkoittaa. Vai olenko minä?
Minun mielestäni ainakin se perinteinen, klassinen määritelmä ja asetelma on suurin piirtein tämä:
Naapurintyttö on kiva, herttainen, miellyttävä, nätti, tasapainoinen, mutta ennen kaikkea "KUNNOLLINEN" ja ns. hyvämaineinen ja "esittelykelpoinen" nainen. Ei poikkea liikaa massasta, ei ole liian persoonallinen eikä ainakaan villi tai räväkkä, ei ole isompia ongelmia jne. Kaikin tavoin mukava, mukiinmenevä, mutta toisaalta myös vähän väritön, hajuton ja mauton.
Naapurintyttö on hyvää vaimo- ja äitimatskua miehelle, joka haluaa niin sanotusti asettautua aloilleen. Hän on se, jonka kanssa halutaan hankkia se omakotitalo, pari muksua ja kultainen noutaja. Siis stereotyyppinen keskiluokkainen unelma.
Niiden persoonallisempien ja villimpien naisten kanssa "pidetään hauskaa" ja harrastetaan seksiä ennen kuin rauhoitutaan (ja valitettavasti usein vielä sen jälkeenkin).
Tämä on siis käsittääkseni perinteinen määritelmä. En tiedä, miten pätevä on tämän päivän Suomeen, mutta joka tapauksessa naapurintyttöys liittyy myös ja itse asassa enemmän muihin asioihin kuin ulkonäköön, ja täällä jaksetaan jauhaa (jälleen kerran) lihaksista, läskeistä, päärynöistä ja tiimalaseista :D
Ja kaikki miehethän eivät ole koskaan halunneet sitä naapurintyttöä, varsinkaan sellaiset, jotka haluavat elämältään muuta kuin sen keskiluokkaisen stereotypian (vaikkapa erilaiset taiteilijatyypit).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen naapurintyttö ja naapurinpoika -pariskunta on Sirpa ja Teemu Selänne. Ovat tavanneet nuorena ja olleet pitkään naimisissa. T. Eräs naapurintyttö
Eli komea mies ja tavisnainen?
Ei vaan kaunis nainen ja komea mies. Naapurintyttöhän tarkoittaa kaunista, mukavaa ja suosittua tyttöä. Sen voi todeta ihan heidän miehiään katsomalla, että naapurintyttö ei ole "tavallinen" ainakaan ulkonäkönsä puolesta. Ei, vaan huomattavasti kauniimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen naapurintyttö ja naapurinpoika -pariskunta on Sirpa ja Teemu Selänne. Ovat tavanneet nuorena ja olleet pitkään naimisissa. T. Eräs naapurintyttö
Eli komea mies ja tavisnainen?
Ei vaan kaunis nainen ja komea mies. Naapurintyttöhän tarkoittaa kaunista, mukavaa ja suosittua tyttöä. Sen voi todeta ihan heidän miehiään katsomalla, että naapurintyttö ei ole "tavallinen" ainakaan ulkonäkönsä puolesta. Ei, vaan huomattavasti kauniimpi.
Sirpa ainakaan nuoruuskuvissaan mikään varsinainen kaunotar kyllä ole. Nimenomaan aika tavis.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut jokaista viestiä, mutta minulle syntyy kuva, että ihmiset ovat ihan kujalla siitä, mtä se naapurintyttö oikeasti tarkoittaa. Vai olenko minä?
Minun mielestäni ainakin se perinteinen, klassinen määritelmä ja asetelma on suurin piirtein tämä:
Naapurintyttö on kiva, herttainen, miellyttävä, nätti, tasapainoinen, mutta ennen kaikkea "KUNNOLLINEN" ja ns. hyvämaineinen ja "esittelykelpoinen" nainen. Ei poikkea liikaa massasta, ei ole liian persoonallinen eikä ainakaan villi tai räväkkä, ei ole isompia ongelmia jne. Kaikin tavoin mukava, mukiinmenevä, mutta toisaalta myös vähän väritön, hajuton ja mauton.
Naapurintyttö on hyvää vaimo- ja äitimatskua miehelle, joka haluaa niin sanotusti asettautua aloilleen. Hän on se, jonka kanssa halutaan hankkia se omakotitalo, pari muksua ja kultainen noutaja. Siis stereotyyppinen keskiluokkainen unelma.
Niiden persoonallisempien ja villimpien naisten kanssa "pidetään hauskaa" ja harrastetaan seksiä ennen kuin rauhoitutaan (ja valitettavasti usein vielä sen jälkeenkin).
Tämä on siis käsittääkseni perinteinen määritelmä. En tiedä, miten pätevä on tämän päivän Suomeen, mutta joka tapauksessa naapurintyttöys liittyy myös ja itse asassa enemmän muihin asioihin kuin ulkonäköön, ja täällä jaksetaan jauhaa (jälleen kerran) lihaksista, läskeistä, päärynöistä ja tiimalaseista :D
Ja kaikki miehethän eivät ole koskaan halunneet sitä naapurintyttöä, varsinkaan sellaiset, jotka haluavat elämältään muuta kuin sen keskiluokkaisen stereotypian (vaikkapa erilaiset taiteilijatyypit).
Kaikki muut kohdat osuvat varmastikin kaikkien muidenkin käsitykseen, mutta tuo "nätti" taitaa nyt jakaa hieman mielipiteitä. Minä ymmärrän sen siten, että nainen on ihan normaalin ja siistin näköinen, luonnollinen ja vaatimaton, ehkä meikkaamaton, eikä hoikka ja normaalia huolitellumpi nainen, joka voisi koska tahansa poseerata lehden kannessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Sehän se on naapurintyttömäisyyden kovinta ydintä. Hän on se tyttö joka tervehtii iloisesti hymyillen kun satutte törmäämään pyykkituvassa tai kysyy mitä luet kun istut kesällä kirjan kanssa nurmikolla. Se tyttö joka saattaa samaan aikaan portaikkoon tai hissiin sattuessanne rupatella kanssasi hetken niitä näitä ja jonka kohdattuasi maailma tuntuu aina pienen hetken jotenkin valoisammalta, iloisemmalta ja mukavammalta paikalta.
Paitsi, jos se tyttö ei ole tarpeeksi hoikka ja nätti ja meikattu. Silloin mies tulee tänne palstalle itkemään, "miksi ainoastaan läskit lähestyvät minua, taas naapurin ryhävalas hymyili, jutteli ja yritti flirtata, yök".
Lihavuus on tanttamaista, ei tyttömäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen naapurintyttö ja naapurinpoika -pariskunta on Sirpa ja Teemu Selänne. Ovat tavanneet nuorena ja olleet pitkään naimisissa. T. Eräs naapurintyttö
Eli komea mies ja tavisnainen?
Ei vaan kaunis nainen ja komea mies. Naapurintyttöhän tarkoittaa kaunista, mukavaa ja suosittua tyttöä. Sen voi todeta ihan heidän miehiään katsomalla, että naapurintyttö ei ole "tavallinen" ainakaan ulkonäkönsä puolesta. Ei, vaan huomattavasti kauniimpi.
Sirpa ainakaan nuoruuskuvissaan mikään varsinainen kaunotar kyllä ole. Nimenomaan aika tavis.
Sulle tavis = kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut jokaista viestiä, mutta minulle syntyy kuva, että ihmiset ovat ihan kujalla siitä, mtä se naapurintyttö oikeasti tarkoittaa. Vai olenko minä?
Minun mielestäni ainakin se perinteinen, klassinen määritelmä ja asetelma on suurin piirtein tämä:
Naapurintyttö on kiva, herttainen, miellyttävä, nätti, tasapainoinen, mutta ennen kaikkea "KUNNOLLINEN" ja ns. hyvämaineinen ja "esittelykelpoinen" nainen. Ei poikkea liikaa massasta, ei ole liian persoonallinen eikä ainakaan villi tai räväkkä, ei ole isompia ongelmia jne. Kaikin tavoin mukava, mukiinmenevä, mutta toisaalta myös vähän väritön, hajuton ja mauton.
Naapurintyttö on hyvää vaimo- ja äitimatskua miehelle, joka haluaa niin sanotusti asettautua aloilleen. Hän on se, jonka kanssa halutaan hankkia se omakotitalo, pari muksua ja kultainen noutaja. Siis stereotyyppinen keskiluokkainen unelma.
Niiden persoonallisempien ja villimpien naisten kanssa "pidetään hauskaa" ja harrastetaan seksiä ennen kuin rauhoitutaan (ja valitettavasti usein vielä sen jälkeenkin).
Tämä on siis käsittääkseni perinteinen määritelmä. En tiedä, miten pätevä on tämän päivän Suomeen, mutta joka tapauksessa naapurintyttöys liittyy myös ja itse asassa enemmän muihin asioihin kuin ulkonäköön, ja täällä jaksetaan jauhaa (jälleen kerran) lihaksista, läskeistä, päärynöistä ja tiimalaseista :D
Ja kaikki miehethän eivät ole koskaan halunneet sitä naapurintyttöä, varsinkaan sellaiset, jotka haluavat elämältään muuta kuin sen keskiluokkaisen stereotypian (vaikkapa erilaiset taiteilijatyypit).
Kaikki muut kohdat osuvat varmastikin kaikkien muidenkin käsitykseen, mutta tuo "nätti" taitaa nyt jakaa hieman mielipiteitä. Minä ymmärrän sen siten, että nainen on ihan normaalin ja siistin näköinen, luonnollinen ja vaatimaton, ehkä meikkaamaton, eikä hoikka ja normaalia huolitellumpi nainen, joka voisi koska tahansa poseerata lehden kannessa.
Ja siis tässä ketjussahan nimenomaan oli pointtina se, miltä se naapurintyttö näyttää, kun sillä todella usein määritellään sen unelmanaisen ulkonäkö.
Niin, kuka ja minkä näköinen onkaan tavis?
Siitä sitten eri keskustelu.
*eri