Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Jos naisten käsitys tavallisuudesta pitää paikkansa, sitten on fakta että naisten taso on romahtanut lattian läpi parissa vuosikymmenessä.
Ja onhan se niin.
Ylipaino + joku tuntematon tekijä jonka takia nykynaisilla massa kasaantuu samoihin paikkoihin kuin miehillä, herkuttelu joka on naisille aivan ehdoton must, liikkumattomuus. Meikkaaminen ja pukeutuminen ei kompensoi tätä, ei lähimainkaan. Naisten silmissä ehkä, koka naiset arvostavat korkeasta elintasosta vihjaavia asioita kuten huoliteltu olemus ja kalliit vaatteet.
Ainoastaan ihan kärkiluokan naiset ovat muuttuneet hotimmiksi, koska he panostavat enemmän hoikan kropan ja luonnonkauneuden lisäksi.
Nyt sitä arvostaa kuinka hyvä oli kun sai olla 20-30v ennen ylipainoepidemiaa. Nuo naisten mukaan viittä vaille mallikaunottaret olivat normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanko ihminen siis määritellä keskivertoa kauniimmaksi vasta sitten, kun hän on elättänyt itsensä mallin töillä? Jos ihminen ei koskaan edes hakeudumallin töihin, hän on ulkonäöltään tavis?
Vierailija kirjoitti:
En availe kuvalinkkejä, mutta tuon esiin näkökannan. Miehet haluavat haaveilla meistä naapuruston naisista vaikka kotona olisi ihana nainen. Ja sinkkumies ei uskalla naapurissa asuvaa naista oikeasti lähestyä. On vain niin kiva sälekaihtimen välistä tiirata kun farkuissa ja villatakissa tukka ponnarilla tai nätti nauha hiuksissa nainen, 16 - 60 vuotias, reippailee postilaatikolle.
Ja toki me naisetkin koemme lievän ailahduksen sydänalassa kun naapuruston poikamiehet vievät roskat, etenkin jos vielä lajittelee ;-)
Naapurintytöille ja - pojille ihanaa kevättä!
Meidän naapurinpoika 55 suunnilleen ajaa kesäisin nurmea ilman paitaa. Katselen häpeämättä...
On se harmi ettei niitä vanhoja opiskelukuvia viitsi tietenkään linkata tänne.
Meno on kuin mallikoulun juhlissa verrattuna näihin kuviin. Ap:n linkkaama nainen jäisi ihan täysin sen ajan tavisnaisten varjoon. Eikä silloin panostettu tyyliin lähimainkaan niin paljoa kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Ei ehkä Suomessa olisi naapurintyttömäinen, mutta USA:ssa olisi hoikka tusinalatino.
Siinä tapauksessa AP:n naapurintyttö on kaavittu jostain laarin pohjilta kun kerran tusinalatinotkin ovat tuon näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen keskustelu on melkoisen turhaa, jos esimerkiksi otetaan jotain instagramiin tai blogeihin tai lehdistöön otettuja kuvia, koska ne ovat yleensä todella kiillotettu kuva todellisuudesta ja harvoin niissä näkee esimerkiksi meikittömiä ihmisiä. Parempia esimerkkejä ovat vaikka realityohjelmat, joissa on oikeita taviksia ja liikkuvaa kuvaa. Iholla -ohjelmassa esimerkiksi nähdään Sara Sieppi ja Martina Aitolehto ilman meikkejä ja poseerauksia. Sieppikin näyttää siellä toki siltä tavalliselta naapurintytöltä, mutta voidaanko Miss Suomesta oikeasti sanoa niin?
Vierailija kirjoitti:
On se harmi ettei niitä vanhoja opiskelukuvia viitsi tietenkään linkata tänne.
Meno on kuin mallikoulun juhlissa verrattuna näihin kuviin. Ap:n linkkaama nainen jäisi ihan täysin sen ajan tavisnaisten varjoon. Eikä silloin panostettu tyyliin lähimainkaan niin paljoa kuin nykyisin.
Oliko tämä sarkasmia vai vakavissaan sanottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole söpöstä naapurin tyttöstä nähnyt, edes kuullut??
Näkee ja kuulee hyvin heti alusta, kuinka vsemmanpuoleisella kitaristilla on ihan melkein tyttömäinen fiilis...oikeanpuoleinen on Courtney Cox
Alkaa kohdasta 6:48
Kuulokkeet kyllä tarvis tai olis todella hyvä olla.
Tavallinen on siis kaunis. Ok. Ja tätä naista vähemmän kauniit ovat sitten mitä? Millä nimellä heitä sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Todista toki että tuo ap:n linkkaama tavis on ammattimalli jos sellaista kerran väität. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani.
En minä mistään huippuammattimallista ole puhunutkaan vaan siitä, että on toiminut mallina, esitellyt vaatteita omassa blogissaan hänestä otetuissa kuvissa, jotka ovat viimeisen päälle suunniteltu ja huoliteltuja. Eiväthän monet instabeibetkään mitään ammattimalleja ole, mutta kyllä silti tiedetään, että heidän kuvansa ovat keskimäärin huolitellumpia, kuin satunnaiset höpsöttelyselfiet.
Näytti muuten olevan viralliselta ammatiltaan joku taidegalleristi.
Mitä lisäarvoa tuo sinun määritelmäsi mallille tuo tähän keskusteluun jossa osa kilvan julistaa että "ei tuo mikään tavis ole vaan malli!" Kun minä (olen valokuvannut työkseni) nappaan naapurin Reinosta pönötyskuvan Hankkijan lippis päässä tuossa pihalla ja hän pistää sen blogiinsa niin hän lakkaa olemasta tavis ja hänestä tulee "malli"? Tavis on tavis, vaikka kuvat olisivat kuinka laadukkaita ja tuo AP:n linkkaama on juuri sitä, perusnätti tavis.
En minä sitä malli-sanaa tähän tuonut. Tuolla alkusivuillahan sitä alettiin inttämään, että tämä on tavis, koska ei ole mikään malli, vaan joku ihan tuntematon random. Sehän ei varsinaisesti todista mitään tämän henkilön ulkonäön tavallisuudesta. Jos ulkonäön perusteella olisi helppo uskoa, että hän on malli, ei hän silloin ole ulkonäöllisesti mikään tavis, vaikka hän ei varsinaisesti ole mallin töitä tehnyt. Kauneudesta ja tavallista paremmasta tyylikkyydestä ja kuvauksellisuudesta kertoo kuitenkin se, että hän pitää muotiblogia, jota kuitenkin ihan oikeasti seurataan. Jos minä pitäisi muotiblogia enkä ymmärtäisi mitään meikeistä, vaatteiden luomista mielikuvista ja kuvausolosuhteista, ei sinne tulisi yhtäkään seuraajaa. Kokeilepas itse, jos mielestäsi kuka tahansa saa 25 000 seuraajaa millä tahansa selfieillä.
Tämä. Kun muotibloggaaja ottaa yhteiskuvaa kera rakkaiden siskojen, niin kummasti se muotibloggaajasisko on "yllättäen" sisarusparven kaunein. Moni siinä aloitellessaan miettii, kehtaako sitä omalla naamalla esitellä vaatteita, uskaltaako viedä blogia kaupallisempaan suuntaan, riitänkö, pitäisikö treenata enemmän ja mitä teen tämän ihottuman kanssa... Kyllä ne valikoituvat, jotka voivat ulkonäöllään saada tuloja ja työmahdollisuuksia.
Sitten joku BMI 35 kaulaparta katselee komerostaan niitä huoliteltuja kuvia ja miettii, että ihan olis siinäkin ihan tavallinen nainen, jos ei ruskettais, jos lihois, jos ei sheivais, jos ei käyttäis lisäkkeitä, jos kynis hiukset, jos ei meikkais, jos ei treenais, jos ei noudattais tiukkaa ruokavaliota, jos vanhenis, jos pukeutuis rumasti, jos ei huolittelis, jos ei kosteuttais, jos ei nukkuis tarpeeksi, jos... jos... jos... Ja sitten se ei enää näin mietittyään ole yhtään mielestään eriparinen sen instahyvännäköisen ihmisen kanssa. Omanegailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Todista toki että tuo ap:n linkkaama tavis on ammattimalli jos sellaista kerran väität. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani.
En minä mistään huippuammattimallista ole puhunutkaan vaan siitä, että on toiminut mallina, esitellyt vaatteita omassa blogissaan hänestä otetuissa kuvissa, jotka ovat viimeisen päälle suunniteltu ja huoliteltuja. Eiväthän monet instabeibetkään mitään ammattimalleja ole, mutta kyllä silti tiedetään, että heidän kuvansa ovat keskimäärin huolitellumpia, kuin satunnaiset höpsöttelyselfiet.
Näytti muuten olevan viralliselta ammatiltaan joku taidegalleristi.
Mitä lisäarvoa tuo sinun määritelmäsi mallille tuo tähän keskusteluun jossa osa kilvan julistaa että "ei tuo mikään tavis ole vaan malli!" Kun minä (olen valokuvannut työkseni) nappaan naapurin Reinosta pönötyskuvan Hankkijan lippis päässä tuossa pihalla ja hän pistää sen blogiinsa niin hän lakkaa olemasta tavis ja hänestä tulee "malli"? Tavis on tavis, vaikka kuvat olisivat kuinka laadukkaita ja tuo AP:n linkkaama on juuri sitä, perusnätti tavis.
En minä sitä malli-sanaa tähän tuonut. Tuolla alkusivuillahan sitä alettiin inttämään, että tämä on tavis, koska ei ole mikään malli, vaan joku ihan tuntematon random. Sehän ei varsinaisesti todista mitään tämän henkilön ulkonäön tavallisuudesta. Jos ulkonäön perusteella olisi helppo uskoa, että hän on malli, ei hän silloin ole ulkonäöllisesti mikään tavis, vaikka hän ei varsinaisesti ole mallin töitä tehnyt. Kauneudesta ja tavallista paremmasta tyylikkyydestä ja kuvauksellisuudesta kertoo kuitenkin se, että hän pitää muotiblogia, jota kuitenkin ihan oikeasti seurataan. Jos minä pitäisi muotiblogia enkä ymmärtäisi mitään meikeistä, vaatteiden luomista mielikuvista ja kuvausolosuhteista, ei sinne tulisi yhtäkään seuraajaa. Kokeilepas itse, jos mielestäsi kuka tahansa saa 25 000 seuraajaa millä tahansa selfieillä.
Niin se ongelma tässä on nyt siinä että hänestä on ulkonäöllisesti helppo uskoa että hän on tavis, joka toki ymmärtää tyylin päälle ja joka otattaa itsestään osin suht laadukkaitakin kuvia. Hupaisaa että tuolla aiemmin naureskeltiin kuinka miehiä viedään intamaailmassa kuin litran mittaa mutta tilanne taitaakin olla ihan päinvastoin. Perusnäteistä naisista saa otettua todella kauniita kuvia, mutta ei se heistä sen kauniimpia tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho.
Tuohan on ehkä jotenkin tutun näköinen. En tiennyt, että tuollainen on se naapurintyttömäisyys toisten mielestä. Luulin, että muiden mielestä sitä on tyttömäisempi, eli romantisoitu kuva, missä kukkamekko ja vaaleat hiukset ja pusuhuulet. Tai ainakin jotenkin "trendikkäämpi". Tai vähintään leveä hammashymy.
Terveisin ilmeisesti naapurintyttömäinen nainen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/27/40-vuotias-nainen-vuonna-1972&…;
Tuolta voi katsoa, miltä ne hyvien entisaikojen normaalit naiset ovat näyttäneet silloin kun ei ollut höttöhiilareita ja sokeria. 24 minuutin kohdalla esimerkiksi näkyy useampi nainen ihanasti ilman meikkiä. Juu, nämä ovat nelikymppisiä, mutta minusta kertoo aika kivasti siitä, miten ihan perusteettomasti haikaillaan, miten nykyään naiset ovat vain rupsahtaneita kurttunaamoja tuon ikäisenä ja ennen naiset olivat paljon naisellisempia.
Kyllä niitä höttöhiilareita oli 70-luvullakin. Syötiin perunaa ja kastiketta, pullaa ja muita herkkuja kuten nykyäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo linkittämäsi kuva on hyvä esimerkki.
Söpö, tavallinen, itsestään huolehtiva upea nainen.
Ainakin mielikuvissa.Ei hän ole nainen, hän on nuori tyttö. Tuskin edes täysi-ikäinen.
Eikö aloittaja kirjoittanut tytöistä eikä naisista? Onko sisälukutaidossasi puutteita?
on aika yleistä tällä palstalla, turhaan yrität
Jos oikein tarkkaan katsotaan, niin alunperin lainatussa kommentissa kirjoitetaan naisesta, ei tytöstä. Toinen kommentoija ei selvästikään ole ymmärtänyt lukemaansa.
Luettuani kommentteja sellainen lisäys, että aloituksen naapurintyttö näyttä mukavalta ja kivalta tyypiltä. :)
Viime vuosikymmenellä naapurissa asui naapurintyttömäinen naapurintyttö, jotain parikymppinen ehkä, mutta kun itse olin 30-40 vuotias mies, niin eipä tuolla ollut mitään merkitystä mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan tuo on, meikattu ja stilisoitu, ei kyllä mikä tahansa naapurintyttö. Eikä taatusti huoli mitä tahansa ukkelia, vaan on varmasti tietoinen tasostaan.
Miten ihmeessä naapurin tytön pitää huolia mikä tahansa ukkeli? Hyi hlvtt, ajatuskin etoo, ei kenenkään naapurin tytön pidä, näytti miltä tahansa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelu. En ole koskaan tullut aiemmin ajatelleeksi, että itse asiassa termi naapurin tyttö on sellainen hieman vähättelevä nimitys tytölle/naiselle, jolla hänet tavallaan tehdään helpommin lähestyttäväksi kaikille huonolla itsetunnolla varustetuille könsikkäille. "Naapurin tyttö" pitää siis sisällään söpöyden, haluttavuuden ja "naapurina" helpon saatavuuden. Miesten unelmissa siis. Naapurin tyttö ei ole liian kaunis, jotta sitä uskaltaa lähestyä. Mutta naapurin tyttö ei todellakaan ole mitenkään sellainen random/tavallinen nainen kuten tuo määrittely antaisi ymmärtää. Naapurin tyttö on kuitenkin aina haluttava.
Niinpä. Näiden mielestä mallikaunottaret ovat heille juuri sopivia. Kun mallikaunotar laittaa päälleen villapaidan ja vähän löysemmät farkut, hän on juuri sopiva kenelle tahansa peräkamaripojalle.
Näin juuri. Kuvan tyttö on mallityttö, joka on tavallisissa vaatteissa. Ei tarvitse ihmetellä miksi tuollaiset eivät kiinnostu "tavallisesta" pojasta, kun hänen oikea parinsa on se luokan komein urheilusankari.
https://thumb.mp-farm.com/7596017/preview.jpg
Minä olin opiskeluaikoina ujo ja typerä. Nätein minuun ihastunut nainen näytti todella tarkkaan tältä. Treffailtiin mutta oltiin lopulta liian erilaisia.
Tältä piti näyttää että erottui yhtään muista naisista. Ap:n postaama nainen näyttää samalta kuin toinen meidän luokan huomaamattomista naisista, eli naisista jotka normaalisti seurustelivat kaltaisieni nörttien kanssa.
Ylipainoisia tai edes BMI-indeksin yläpäästä olevia ei luokalla ollut yhtään.
Samat kokemukset.
Ei vaan pysty päivittämään käsityksiä siten että semmoinen mitä on tottunut pitämään tavallisena tai jopa seinäruusuna, onkin nyt "luontaisesti hoikka ja pitkähiuksinen viittä vaille malli".
Mä olen tottunut siihen että hoikkuus ja pitkät hiukset useimmilla on normaali juttu. Jotain on iho-ongelmillekin tapahtunut vuosien aikana, ettei vain olisi sokeri ja höttöhiilarit.
Nyt samat jutut onkin jotain ihan poikkeuksellista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/27/40-vuotias-nainen-vuonna-1972&…;
Tuolta voi katsoa, miltä ne hyvien entisaikojen normaalit naiset ovat näyttäneet silloin kun ei ollut höttöhiilareita ja sokeria. 24 minuutin kohdalla esimerkiksi näkyy useampi nainen ihanasti ilman meikkiä. Juu, nämä ovat nelikymppisiä, mutta minusta kertoo aika kivasti siitä, miten ihan perusteettomasti haikaillaan, miten nykyään naiset ovat vain rupsahtaneita kurttunaamoja tuon ikäisenä ja ennen naiset olivat paljon naisellisempia.
Videon naiset eivät ole nelikympppisiä vaan yli nelikymppisiä. Pääasiassa reippaasti yli.
Mutta katsokaapa tanssikohtaa! Vanhemmillakin naisilla samanlaiset vartalot kuin nykyajan 18-vuotiailla.
NImenomaan eivät ole paljon yli nelikymppisiä! Näyttävät paljon vanhemmilta, mutta nelikymppisiä tuossa nyt vain on. Tältä pohjalta en kyllä menisi sanomaan, että nykyään naiset rupsahtavat paljon aikaisemmin kuin "vanhoina hyvinä aikoina".
Omien sukulaisteni perusteella sanoisin että ovat enemmänkin 60+ kuin 40+.
No nimenomaan, sehän pointti olikin. Eli on naurettavaa haikailla vanhoja hyviä aikoja, jolloin 40+ -vuotiaat näyttivät nykyisiltä 60+-vuotiailta.
Aika moni 60v näyttää nykyään ihan muulta kuin videon naiset. Nuo tätivaatteet ja tätitukka näyttävät nykyään vanhanaikaisilta. Harva kaverini näyttää tuolta. T. N60v
Naapurin tyttö:
Miehille: Emma Watson (fiksu, luonnollinen!)
Naisille: Emma Watson ennen nenäleikkausta
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaa nuorta Katja Kiurua.
Tarkoitin näyttelijä Katja Kiurua, enkä ministeri Krista Kiurua, jos oli jollekin epäselvää.
on aika yleistä tällä palstalla, turhaan yrität