Lue keskustelun säännöt.
Täällä joskus kysellään, että miltä se kiva naapurintyttö sitten näyttää. No tässäpä esimerkki.
12.02.2021 |
Kyseessä ihan vaan netissä vastaan tullut satunnainen kuva, en siis tiedä kyseistä henkilöä, mutta kuva edustaa hyvin sitä, millaisia "naapurintyttöjä" minä pidän viehättävänä.
https://i.pinimg.com/564x/2e/f1/5e/2ef15e17a7e0832524f8df2dafecaba4.jpg
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Tuo kuvahan näytti olevan kuusi vuotta vanha. Täällä samasta naisesta uudempia kuvia.
https://www.instagram.com/p/CH-gsD3Dvjn/
.
Mihin katosi keskustelija, joka piti tätä naista kuumimpana hottina? Onko hän samaa mieltä näistä aikuiskuvista vai liittyikö kuumuus ainoastaan tuohon teinikuvaan?
Ihan näyttää naapurintytöltä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten niin ettei "naapurintyttöjä" tai tavallisia naisia juuri ole? Ovat katoava luonnonvara?
On liikunnallisia ja trimmattuja, pieni vähemmistö naisista.
Loput ovat herkuista nauttivia taviksia. Tynnyrimäinen kroppa, ylipainoa tai normaalipainon ylärajoilla, iho huonossa kunnossa sokerin ja höttöhiilarien takia, lihaksisto surkeassa kunnossa.
Ennen jako oli 80% naapurintytöt joita tähän ketjuun on linkattu (nykyään erittäin tasokkaita naisia), 10% kaunottaret ja 10% vähemmän suositut.'
Ap:n postaama nainen olisi ennen kuulunut siihen 80%.
Joku taisi jo mainita, että asut ehkä jossain poikkeuksellisen huonolla alueella, ettei muunlaisia ihmisiä hoodeillasi liiku. Liikuntaharrastus on tosi suosittua nuorison keskuudessa, tyttärenikin on tosi liikunnallinen. Hän on tuollainen naapurintyttö eli kovin suosittu on ollut nuoresta asti niin kuin äitinsäkin oli aikanaan.
Naapurintyttöhän on synonyymi hyvännäköiselle ja luonnonkauniille, kivalle ja mukavalle tytölle.
Ei tarvitse asua huonolla alueella.
Tilastollisesti joka neljäs yli 12-vuotias teini-ikäinen on ylipainoinen.
Kun minä olin teini-ikäinen, ylipaino oli harvinaista. Ja se oli vain pari vuosikymmentä sitten.
Kolme neljästä on siis normaalipainoisia ja sinun elinympäristössäsi ovat vain ne ylipainoiset ihmiset. Britanniassa on todella pahoja ghettoja, samoin USAssa, jossa kaikki ovat ylipainoisia, mutta missä sinä asut? Maaseudulla on lihavampia ihmisiä kuin kaupungeissa, korkean tulotason asuinseuduilla hoikempia kuin matalan tulotason asuinalueilla. Siinä osviittaa ympäristöstäsi tulevalla informaatiolle nykynaisten "tilasta".
Kyllä ae ylipainoisuus on yleisempää nykyisin.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
Nuorista naisista ylivoimainen enemmistö on siis normaalipainoisia, ei lihavia tai edes ylipainoisia.
Jos 25% yli 12-vuotiaista on ylipainoisia, voidaan varmaankin sanoa että kun mennään lähemmäs 18v ikää, ylipainoisten osuus on suurempi.
Ja sitten on iso joukko naisia jotka ovat just ja just normaalipainon rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Todista toki että tuo ap:n linkkaama tavis on ammattimalli jos sellaista kerran väität. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Tuo kuvahan näytti olevan kuusi vuotta vanha. Täällä samasta naisesta uudempia kuvia.
https://www.instagram.com/p/CH-gsD3Dvjn/
.
Mihin katosi keskustelija, joka piti tätä naista kuumimpana hottina? Onko hän samaa mieltä näistä aikuiskuvista vai liittyikö kuumuus ainoastaan tuohon teinikuvaan?
Ihan näyttää naapurintytöltä edelleen.
Eli on kuuminta hottia ja paljon kuumempi kuin keskivertomamma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten niin ettei "naapurintyttöjä" tai tavallisia naisia juuri ole? Ovat katoava luonnonvara?
On liikunnallisia ja trimmattuja, pieni vähemmistö naisista.
Loput ovat herkuista nauttivia taviksia. Tynnyrimäinen kroppa, ylipainoa tai normaalipainon ylärajoilla, iho huonossa kunnossa sokerin ja höttöhiilarien takia, lihaksisto surkeassa kunnossa.
Ennen jako oli 80% naapurintytöt joita tähän ketjuun on linkattu (nykyään erittäin tasokkaita naisia), 10% kaunottaret ja 10% vähemmän suositut.'
Ap:n postaama nainen olisi ennen kuulunut siihen 80%.
Joku taisi jo mainita, että asut ehkä jossain poikkeuksellisen huonolla alueella, ettei muunlaisia ihmisiä hoodeillasi liiku. Liikuntaharrastus on tosi suosittua nuorison keskuudessa, tyttärenikin on tosi liikunnallinen. Hän on tuollainen naapurintyttö eli kovin suosittu on ollut nuoresta asti niin kuin äitinsäkin oli aikanaan.
Naapurintyttöhän on synonyymi hyvännäköiselle ja luonnonkauniille, kivalle ja mukavalle tytölle.
Ei tarvitse asua huonolla alueella.
Tilastollisesti joka neljäs yli 12-vuotias teini-ikäinen on ylipainoinen.
Kun minä olin teini-ikäinen, ylipaino oli harvinaista. Ja se oli vain pari vuosikymmentä sitten.
Kolme neljästä on siis normaalipainoisia ja sinun elinympäristössäsi ovat vain ne ylipainoiset ihmiset. Britanniassa on todella pahoja ghettoja, samoin USAssa, jossa kaikki ovat ylipainoisia, mutta missä sinä asut? Maaseudulla on lihavampia ihmisiä kuin kaupungeissa, korkean tulotason asuinseuduilla hoikempia kuin matalan tulotason asuinalueilla. Siinä osviittaa ympäristöstäsi tulevalla informaatiolle nykynaisten "tilasta".
Kyllä ae ylipainoisuus on yleisempää nykyisin.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
Nuorista naisista ylivoimainen enemmistö on siis normaalipainoisia, ei lihavia tai edes ylipainoisia.
Jos 25% yli 12-vuotiaista on ylipainoisia, voidaan varmaankin sanoa että kun mennään lähemmäs 18v ikää, ylipainoisten osuus on suurempi.
Ja sitten on iso joukko naisia jotka ovat just ja just normaalipainon rajoissa.
Kerropa nyt missä asut, kun kerran kaikki nuoret naiset asuinympäristössäsi ovat lihavia ja ylipainoisia? Vai onko se joku mielikuvituspaikka, jonka olet kehitellyt, koska haluat haukkua naisia?
Vierailija kirjoitti:
Se "naapurintyttö" tai "tavisnainen" on aina jokin 2-kymppinen katalogimalli, mutta vähän nykerömmällä nenällä, ohuemmilla hiuksilla, pienemmillä silmillä jne. kropasta ja ihosta ei tingitä. Tällainen pitäisi sitten jokaiselle komeroituneelle turjakkeelle löytyä.
Molemmat korjaantuu ruokavaliolla (liikunta antaa bonusta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Todista toki että tuo ap:n linkkaama tavis on ammattimalli jos sellaista kerran väität. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani.
En minä mistään huippuammattimallista ole puhunutkaan vaan siitä, että on toiminut mallina, esitellyt vaatteita omassa blogissaan hänestä otetuissa kuvissa, jotka ovat viimeisen päälle suunniteltu ja huoliteltuja. Eiväthän monet instabeibetkään mitään ammattimalleja ole, mutta kyllä silti tiedetään, että heidän kuvansa ovat keskimäärin huolitellumpia, kuin satunnaiset höpsöttelyselfiet.
Näytti muuten olevan viralliselta ammatiltaan joku taidegalleristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "naapurintyttö" tai "tavisnainen" on aina jokin 2-kymppinen katalogimalli, mutta vähän nykerömmällä nenällä, ohuemmilla hiuksilla, pienemmillä silmillä jne. kropasta ja ihosta ei tingitä. Tällainen pitäisi sitten jokaiselle komeroituneelle turjakkeelle löytyä.
Molemmat korjaantuu ruokavaliolla (liikunta antaa bonusta)
Oho! Kerrohan millaisella ruokavaliolla korjataan vahvasti punapigmenttinen rutikuiva iho, joka ei koskaan esim rusketu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ei se että räpsii itsestään selfieitä HM:n rytkyt päällä blogiinsa tee taviksesta mallia vaan ihan vain (muoti)bloggaajan.
Voi hyvänen aika. Ymmärrätkö, mitä eroa sillä on, että räpsii itsestään selfieitä ja sillä, että otat itsestäsi myyviä ja nättejä kuvia, joilla pystytään pitämään suosittua blogia? Tässä taas nähdään, miten pihalla jotkut ovat siitä, miten bloggaajien ja muiden influenssereiden sisällöt tehdään.
25 000 seuraajaa 10 vuodessa ei ole suosittu. Sinä tässä pihalla olet.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Tuossa on suosittu muotibloggaaja joka on myös aloittanut kymmenisen vuotta sitten.
AP:n Julesin ja tuon Julesin kuvat kun laittaa vierekkäin niin käy kyllä hyvin selväksi että AP:n Jules on juurikin se perusnätti tavis eikä mikään malli.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen naapurintyttö ja naapurinpoika -pariskunta on Sirpa ja Teemu Selänne. Ovat tavanneet nuorena ja olleet pitkään naimisissa. T. Eräs naapurintyttö
Aivan, käsittääkseni heidän äitinsä olivat ystävättäriä että ovat ihan vauvasta asti olleet samoissa piireissä. Sirpa on juurikin esimerkki naapurintytöstä, ei suuren luokan kaunotar mutta ihan ok kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Ei ehkä Suomessa olisi naapurintyttömäinen, mutta USA:ssa olisi hoikka tusinalatino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Todista toki että tuo ap:n linkkaama tavis on ammattimalli jos sellaista kerran väität. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani.
En minä mistään huippuammattimallista ole puhunutkaan vaan siitä, että on toiminut mallina, esitellyt vaatteita omassa blogissaan hänestä otetuissa kuvissa, jotka ovat viimeisen päälle suunniteltu ja huoliteltuja. Eiväthän monet instabeibetkään mitään ammattimalleja ole, mutta kyllä silti tiedetään, että heidän kuvansa ovat keskimäärin huolitellumpia, kuin satunnaiset höpsöttelyselfiet.
Näytti muuten olevan viralliselta ammatiltaan joku taidegalleristi.
Mitä lisäarvoa tuo sinun määritelmäsi mallille tuo tähän keskusteluun jossa osa kilvan julistaa että "ei tuo mikään tavis ole vaan malli!" Kun minä (olen valokuvannut työkseni) nappaan naapurin Reinosta pönötyskuvan Hankkijan lippis päässä tuossa pihalla ja hän pistää sen blogiinsa niin hän lakkaa olemasta tavis ja hänestä tulee "malli"? Tavis on tavis, vaikka kuvat olisivat kuinka laadukkaita ja tuo AP:n linkkaama on juuri sitä, perusnätti tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ei se että räpsii itsestään selfieitä HM:n rytkyt päällä blogiinsa tee taviksesta mallia vaan ihan vain (muoti)bloggaajan.
Voi hyvänen aika. Ymmärrätkö, mitä eroa sillä on, että räpsii itsestään selfieitä ja sillä, että otat itsestäsi myyviä ja nättejä kuvia, joilla pystytään pitämään suosittua blogia? Tässä taas nähdään, miten pihalla jotkut ovat siitä, miten bloggaajien ja muiden influenssereiden sisällöt tehdään.
25 000 seuraajaa 10 vuodessa ei ole suosittu. Sinä tässä pihalla olet.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Tuossa on suosittu muotibloggaaja joka on myös aloittanut kymmenisen vuotta sitten.
AP:n Julesin ja tuon Julesin kuvat kun laittaa vierekkäin niin käy kyllä hyvin selväksi että AP:n Jules on juurikin se perusnätti tavis eikä mikään malli.
Siis jessus, miten pihalla porukka voi olla eri somealustojen, vaatetyylien, ajallisen ulottuvuuden ja muiden kontekstien merkityksestä. Se täsmälleen sama ihminen voi ottaa ihan erilaisia kuvia ja julkaista ne eri aikoina eri alustoilla ja yhdessä hän on naapurintyttö ja toisessa instatyrkky ja kolmannessa tyylikäs ammattimalli. Näin niitä miehiä viedään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Ei ehkä Suomessa olisi naapurintyttömäinen, mutta USA:ssa olisi hoikka tusinalatino.
Hihhih, olette te huvittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmetyttää tämä tarve tavikseuttaa naisia, jotka ovat ulkonäöllään esillä, esim. muotiblogeissa tai instassa. Kuten täälläkin moni on huomauttanut, toki on naapurustoja (lähinnä kasvukeskusten vakavaraisilla alueilla), jossa ne naapurintytöt näyttävät juuri täsmälleen tuolta. Mutta olettekos pistäneet merkille, miltä samoissa ympyröissä näyttävät naapurinpojat? Aivan. Ne ovat niitä instakivannäköisen urheilijapojan näköisiä.
Kun hakukoneen kuvahakuun näpyttelee "naapurintyttö", tulee ensiksi hyökymällä aikuisviihdettä, mutta sitten sieltä alkaa tupsahdella sellaisia, joita varmaan useimpien naapurissa näkyy. Esimerkiksi tällaisia:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfr9ALmqC39hcHczR…
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHJ5a6_lfzi2bWOiH…
https://janitaelisabeth.blogaaja.fi/files/2017/02/16473954_102085026111…
Naisten mukaan nämä ovat supermallitasoisia kaikki, koska hiukset ovat pitkät ja kasvojen piirteet ovat surin piirtein symmetriset.
https://aamukahvilla.fi/wp-content/uploads/2014/03/15-kopio.jpg
Omiin silmiini aivan upea. Mutta harmi kyllä ylipainoepidemia on muuttanut tilanteen sellaiseksi että tällainen kivannäköinen tavallinen mutta normaalipainoinen nainen vaatii pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa ja ammatillista menestystä.
Tuo kuvahan näytti olevan kuusi vuotta vanha. Täällä samasta naisesta uudempia kuvia.
https://www.instagram.com/p/CH-gsD3Dvjn/
.
Mihin katosi keskustelija, joka piti tätä naista kuumimpana hottina? Onko hän samaa mieltä näistä aikuiskuvista vai liittyikö kuumuus ainoastaan tuohon teinikuvaan?
Ihan näyttää naapurintytöltä edelleen.
Eli on kuuminta hottia ja paljon kuumempi kuin keskivertomamma?
Omasta mielestäni on tipahtanut tavismammakategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ei se että räpsii itsestään selfieitä HM:n rytkyt päällä blogiinsa tee taviksesta mallia vaan ihan vain (muoti)bloggaajan.
Voi hyvänen aika. Ymmärrätkö, mitä eroa sillä on, että räpsii itsestään selfieitä ja sillä, että otat itsestäsi myyviä ja nättejä kuvia, joilla pystytään pitämään suosittua blogia? Tässä taas nähdään, miten pihalla jotkut ovat siitä, miten bloggaajien ja muiden influenssereiden sisällöt tehdään.
25 000 seuraajaa 10 vuodessa ei ole suosittu. Sinä tässä pihalla olet.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Tuossa on suosittu muotibloggaaja joka on myös aloittanut kymmenisen vuotta sitten.
AP:n Julesin ja tuon Julesin kuvat kun laittaa vierekkäin niin käy kyllä hyvin selväksi että AP:n Jules on juurikin se perusnätti tavis eikä mikään malli.
Siis jessus, miten pihalla porukka voi olla eri somealustojen, vaatetyylien, ajallisen ulottuvuuden ja muiden kontekstien merkityksestä. Se täsmälleen sama ihminen voi ottaa ihan erilaisia kuvia ja julkaista ne eri aikoina eri alustoilla ja yhdessä hän on naapurintyttö ja toisessa instatyrkky ja kolmannessa tyylikäs ammattimalli. Näin niitä miehiä viedään..
Ihan kirkkain silmin väität että tuo ap:n linkittämä mimmi painii ihan samassa sarjassa kuin tämä jälkimmäinenkin? Hän nyt vaan on halunnut profiloitua perusnätiksi naapurintyöksi 25 000 seuraajalla mieluummin? :-)
En availe kuvalinkkejä, mutta tuon esiin näkökannan. Miehet haluavat haaveilla meistä naapuruston naisista vaikka kotona olisi ihana nainen. Ja sinkkumies ei uskalla naapurissa asuvaa naista oikeasti lähestyä. On vain niin kiva sälekaihtimen välistä tiirata kun farkuissa ja villatakissa tukka ponnarilla tai nätti nauha hiuksissa nainen, 16 - 60 vuotias, reippailee postilaatikolle.
Ja toki me naisetkin koemme lievän ailahduksen sydänalassa kun naapuruston poikamiehet vievät roskat, etenkin jos vielä lajittelee ;-)
Naapurintytöille ja - pojille ihanaa kevättä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tulee termistä ”naapurintyttö” mieleen omasta tuttavapiiristä useampi 20-30v nainen.
He ovat sellaisia Janni Hussin ja Pippa Laukan oloisia/näköisiä, reippaita, ei mitenkään kovin mielenkiintoisia mutta tosi mukavia tyttöjä joiden elämänhallinta on hyvällä tolalla eli opiskelevat tunnollisesti, tekevät töitä, urheilevat paljon, koti aina siisti, leipovat ja kokkaavat, saattavat myös neuloa jne.
Pukeutumistyyli on neutraali ja klassinen, koti valkoinen, koulutus/opinnot tradenomi tai terveydenhoitaja, lempiväri beige, arvostavat ystäviä ja perhettä jne.En tiedä vaikuttaako mielikuvaan se, että lapsena naapurusto oli täynnä tyttöjä jotka olivat sellaisia perusnättejä, urheilullisia, keskiarvo lähempänä kymppiä, klassinen tyyli jne.
Jos naapurusto olisi ollut täynnä epäsosiaalisia lihavia tyttöjä jotka värjää tukkaansa, pukeutuu räväkästi ja laiminlyö koulun, niin mieltäisinkö nyt aikuisena naapurintytön sellaiseksi?Missähän stereotypialandiassa tämä on tapahtunut? Töölössä, Kauniaisissa vai Westendissä? Ei voi olla, koska koulutustaso liian matala. Hmmmmm... Ja kympin keskiarvolla tradeoiksi ja terveydenhoitajiksi? Ei insinöörejä, ekonomeja, juristeja, lääkäreitä?
Taitaa olla ap:n unissa tapahtunut tämä.
Ihan omassa elämässäni on tuollaisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon.
Toki osasta tuli/tulee lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta nyt puhuinkin nimenomaan niistä jotka itselleni tulee mieleen ”naapurintytöistä”, ja he menivät AMKiin.Ehkä elän vain sitten eri todellisuudessa kuin vaikkapa sinä, kun oma kaveri-/tuttavapiiri on täynnä nuoria naisia joilla on elämä hyvässä kunnossa vartaloa myöten.
Lihavia ei ole, urheilullisuus taas on normi.Kysyin, että missä niitä on ja noin suuressa mittakaavassa ja miten sinä tunnet heidät noin hyvin, että tiedät heidän puuhistaan ja harrastuksistaan. Eli siellä on iso määrä niitä ei-naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat korkealle ja iso määrä niitä naapurintyttöjä, jotka kouluttautuvat alemmas?
Puhun omista tuttava-/kaveripiirin naisista, joten toki tunnen.
Tajusin viestisi kautta, että elinpiirissäni taitaa olla vain hyväosaisia ihmisiä, joten minun käsitykseni tavallisesta on ehkä toinen kuin vaikka sinulla.
Siksi tämä keskustelu on ehkä vähän turha.Samalla tavalla kuplassa keskustelet kuin ne miehet, joille ”tavis” on median tarjoama nainen. Eli kyllä, keskustelu reaalimaailmasta on kanssasi turhaa.
-eri
Tuo kuvan nainen oli ilmeisesti ulkonäöllään elantonsa hankkiva nainen, ig-tähti eli ei millään muotoa tavallinen siinäkään mielessä.
Paljonko luulet tuon naisen kuvillaan 2014 ansainneen kun vielä 7 vuotta myöhemminkään hänellä ei ole kuin 4000 ig-seuraajaa ja 25000 pinterest seuraajaa mikä ei ole rapakon takana paljon mitään?
Huomasitko edes että koko blogin idea alunperin oli esitellä hänen arkilookkiaan päivätöissään?
Voi herranjestas. Kai ymmärrät, että aika monet naiset ovat malleja, vaikka eivät ole niitä ihan seuratuimpia ig-profiileja. Ja jos tuo kuva on otettu 2014, luuletko, että senaikaisten kuvien suosiota voi verrata tämän päivän somekuvien suosioon. Tuossa ajassa bloggaaminen on ollut vähän erilaista kuin tänä päivänä ja ne harvat seuraajia keränneet ovat kyllä olleet suositumpia kuin tällä hetkellä tuo seuraajamäärä olisi.
Ihan vain jotta saisit vähän perspektiiviä niin tässä on toinen pitkän linjan muotibloggari joka on oikeastikin menestynyt ja varmasti elättää itsensä tuolla hommalla.
https://www.instagram.com/sincerelyjules/?hl=en
Toki häntä tuskin kukaan naapurintytöksi sanoisi myöskään..
Eli et lukenut sanaakaan, mitä kirjoitin. Esimerkiksi Ninja Sarasalokin on ollut aikanaan malli. Se on kuitenkin tapahtunut ennen instagramvouhotusta. Siksi hänen mallinurastaan ei kerro mitään hänen instagramin seuraajamääränsä, joka näytti olevan alle 3000.
Todista toki että tuo ap:n linkkaama tavis on ammattimalli jos sellaista kerran väität. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani.
En minä mistään huippuammattimallista ole puhunutkaan vaan siitä, että on toiminut mallina, esitellyt vaatteita omassa blogissaan hänestä otetuissa kuvissa, jotka ovat viimeisen päälle suunniteltu ja huoliteltuja. Eiväthän monet instabeibetkään mitään ammattimalleja ole, mutta kyllä silti tiedetään, että heidän kuvansa ovat keskimäärin huolitellumpia, kuin satunnaiset höpsöttelyselfiet.
Näytti muuten olevan viralliselta ammatiltaan joku taidegalleristi.
Mitä lisäarvoa tuo sinun määritelmäsi mallille tuo tähän keskusteluun jossa osa kilvan julistaa että "ei tuo mikään tavis ole vaan malli!" Kun minä (olen valokuvannut työkseni) nappaan naapurin Reinosta pönötyskuvan Hankkijan lippis päässä tuossa pihalla ja hän pistää sen blogiinsa niin hän lakkaa olemasta tavis ja hänestä tulee "malli"? Tavis on tavis, vaikka kuvat olisivat kuinka laadukkaita ja tuo AP:n linkkaama on juuri sitä, perusnätti tavis.
En minä sitä malli-sanaa tähän tuonut. Tuolla alkusivuillahan sitä alettiin inttämään, että tämä on tavis, koska ei ole mikään malli, vaan joku ihan tuntematon random. Sehän ei varsinaisesti todista mitään tämän henkilön ulkonäön tavallisuudesta. Jos ulkonäön perusteella olisi helppo uskoa, että hän on malli, ei hän silloin ole ulkonäöllisesti mikään tavis, vaikka hän ei varsinaisesti ole mallin töitä tehnyt. Kauneudesta ja tavallista paremmasta tyylikkyydestä ja kuvauksellisuudesta kertoo kuitenkin se, että hän pitää muotiblogia, jota kuitenkin ihan oikeasti seurataan. Jos minä pitäisi muotiblogia enkä ymmärtäisi mitään meikeistä, vaatteiden luomista mielikuvista ja kuvausolosuhteista, ei sinne tulisi yhtäkään seuraajaa. Kokeilepas itse, jos mielestäsi kuka tahansa saa 25 000 seuraajaa millä tahansa selfieillä.
No naamaltaan ei kovin kummoinen, pitkä naama ja valtava leuka. Vartalo on kyllä ihan pro.