Lue keskustelun säännöt.
Uskotko mihinkään yliluonnolliseen ?
12.02.2021 |
Voin sanoa, että suurimmaksi osaksi en usko, mutta pari tapausta on, joista en kyllä ymmärrä, mitä oikeasti on tapahtunut/miten asia on onnistunut.
Molemmat näistä mainitsemistani tapauksista ovat kaivojen löytämisiä ns. taikavarvun avulla. Pakkohan siihen on jokin looginen selitys olla, mutta en vaan keksi, että miten onnistui. Kun molemmissa taloissa uusi kaivonpaikka löytyi paikoista, joissa ei maan pinnalle näy minkäänlaisia muusta ympäristöstä erottavia merkkejä mikä viittaisi siihen, että kyseisestä kohdasta saisi vettä
Kommentit (135)
En erityisesti. Uskon silti kyllä, että on olemassa asioita, joita ihmismieli ei voi ymmärtää, ja joita ei järjellä tai tieteellä voi selittää tai todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että kaikelle on looginen selitys. Eikö sekin ole aivan looginen selitys, että ihminen ei tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta ja on aivan mahdollista, että on rinnakaistodellisuuksia ja muita ulottuvuuksia, jotka joskus ovat päällekkäin meidän todellisuuden kanssa.
Vielä loogisempi selitys on että nämä ovat mielikuvituksen tuotetta, jolloin Occamin partaveitsen mukaan se on parempi selitys.
Ihan yhtä yksinkertainen selitys on, se että te selittelette pelkojanne pois.
Paitsi että tuo ei selitä yhtään mitään. Jolloin se ei ole selitys.
No ei varmaan sinulle.
Eikä kenellekään muullekaan. KOSKA SE EI OLE MIKÄÄN SELITYS.
Miten niin? Selittää luupäisyytenne ihan täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että kaikelle on looginen selitys. Eikö sekin ole aivan looginen selitys, että ihminen ei tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta ja on aivan mahdollista, että on rinnakaistodellisuuksia ja muita ulottuvuuksia, jotka joskus ovat päällekkäin meidän todellisuuden kanssa.
Vielä loogisempi selitys on että nämä ovat mielikuvituksen tuotetta, jolloin Occamin partaveitsen mukaan se on parempi selitys.
Ihan yhtä yksinkertainen selitys on, se että te selittelette pelkojanne pois.
Paitsi että tuo ei selitä yhtään mitään. Jolloin se ei ole selitys.
No ei varmaan sinulle.
Eikä kenellekään muullekaan. KOSKA SE EI OLE MIKÄÄN SELITYS.
Miten niin? Selittää luupäisyytenne ihan täydellisesti.
Kuinka viŧun tyhmä sinä pallinaama oikein olet kun et edes tajua minkä asian selittämisestä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
En erityisesti. Uskon silti kyllä, että on olemassa asioita, joita ihmismieli ei voi ymmärtää, ja joita ei järjellä tai tieteellä voi selittää tai todistaa.
Kuten?
Uskon mestariin! Halla-Aho pelastaa Suomen!
Ylistys yksityisautoilulle! Loppuu se ilmasto ininä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään yliluonnollista ei ole olemassa, on vaan paljon asioita joista emme toistaiseksi tiedä yhtään mitään. Esim. joku sata vuotta sitten sähkö olisi ollut yliluonnollista mutta ei kukaan pidä sitä yliluonnollisena nykyään. Sama asia on ihan kaikessa aikanaan löytyy kyllä selitys. Voi mennä vuosi tai kymmenen tuhatta vuotta mutta homma hoituu.
Nuorempana minulla oli huono elämänvaihe ja nukuin aika pitkään mutta eräänä yönä heräsin tai uskoin olevani hereillä ja tunsin kuinka kehoni nousi yläpuolelle kohti kattoa ja otin lakanasta kiinni.Olinko valveilla vai en mutta sitä en tiedä?Näin sänkyni vieressä jonkun hahmon joka kulki ja vei lakanan mukanaan.Pelästyin tosi paljon ja kerroin siskolleni joka sanoi että tällaisia tapahtuu ja jälkeenpäin olen kuullut että eräillä julkkiksilla on ollut vastaavia ruumiista irtautumiskokemuksia ja leijailuja katonrajassa.ym.Kun ihminen on herkkä kaikkea voi tapahtua ja se on totta uskon yliluonnolliseen.Mikään leikinasia se ei ole joillekkin käy niin tai sitten ei!Ei pidä yrittää väkisin se tapahtuu jos on tullakseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että kaikelle on looginen selitys. Eikö sekin ole aivan looginen selitys, että ihminen ei tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta ja on aivan mahdollista, että on rinnakaistodellisuuksia ja muita ulottuvuuksia, jotka joskus ovat päällekkäin meidän todellisuuden kanssa.
Vielä loogisempi selitys on että nämä ovat mielikuvituksen tuotetta, jolloin Occamin partaveitsen mukaan se on parempi selitys.
Ihan yhtä yksinkertainen selitys on, se että te selittelette pelkojanne pois.
Paitsi että tuo ei selitä yhtään mitään. Jolloin se ei ole selitys.
No ei varmaan sinulle.
Eikä kenellekään muullekaan. KOSKA SE EI OLE MIKÄÄN SELITYS.
Miten niin? Selittää luupäisyytenne ihan täydellisesti.
Kuinka viŧun tyhmä sinä pallinaama oikein olet kun et edes tajua minkä asian selittämisestä on kyse?
Älä jaksa kikkailla joistain teknisistä yksityiskohdista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään yliluonnollista ei ole olemassa, on vaan paljon asioita joista emme toistaiseksi tiedä yhtään mitään. Esim. joku sata vuotta sitten sähkö olisi ollut yliluonnollista mutta ei kukaan pidä sitä yliluonnollisena nykyään. Sama asia on ihan kaikessa aikanaan löytyy kyllä selitys. Voi mennä vuosi tai kymmenen tuhatta vuotta mutta homma hoituu.
Nuorempana minulla oli huono elämänvaihe ja nukuin aika pitkään mutta eräänä yönä heräsin tai uskoin olevani hereillä ja tunsin kuinka kehoni nousi yläpuolelle kohti kattoa ja otin lakanasta kiinni.Olinko valveilla vai en mutta sitä en tiedä?Näin sänkyni vieressä jonkun hahmon joka kulki ja vei lakanan mukanaan.Pelästyin tosi paljon ja kerroin siskolleni joka sanoi että tällaisia tapahtuu ja jälkeenpäin olen kuullut että eräillä julkkiksilla on ollut vastaavia ruumiista irtautumiskokemuksia ja leijailuja katonrajassa.ym.Kun ihminen on herkkä kaikkea voi tapahtua ja se on totta uskon yliluonnolliseen.Mikään leikinasia se ei ole joillekkin käy niin tai sitten ei!Ei pidä yrittää väkisin se tapahtuu jos on tullakseen!
Unien näkemisessä ei ole mitään yliluonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että kaikelle on looginen selitys. Eikö sekin ole aivan looginen selitys, että ihminen ei tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta ja on aivan mahdollista, että on rinnakaistodellisuuksia ja muita ulottuvuuksia, jotka joskus ovat päällekkäin meidän todellisuuden kanssa.
Vielä loogisempi selitys on että nämä ovat mielikuvituksen tuotetta, jolloin Occamin partaveitsen mukaan se on parempi selitys.
Ihan yhtä yksinkertainen selitys on, se että te selittelette pelkojanne pois.
Paitsi että tuo ei selitä yhtään mitään. Jolloin se ei ole selitys.
No ei varmaan sinulle.
Eikä kenellekään muullekaan. KOSKA SE EI OLE MIKÄÄN SELITYS.
Miten niin? Selittää luupäisyytenne ihan täydellisesti.
Kuinka viŧun tyhmä sinä pallinaama oikein olet kun et edes tajua minkä asian selittämisestä on kyse?
Älä jaksa kikkailla joistain teknisistä yksityiskohdista.
Mennyvittuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusin jo lapsena että ei ole olemasa mitään jumalaa, yliluonnollista, tonttuja, aaveita tms.
Ne ovat kaikki ihmisen keksimää.
Ja mitä yliluonnollisiin kokemuksiin tulee niin eiväthän ihmiset osaa edes hissiä käyttää!!! Eli nauran teidän "ihmeellisille kokemuksillenne" oikein huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että kaikelle on looginen selitys. Eikö sekin ole aivan looginen selitys, että ihminen ei tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta ja on aivan mahdollista, että on rinnakaistodellisuuksia ja muita ulottuvuuksia, jotka joskus ovat päällekkäin meidän todellisuuden kanssa.
Vielä loogisempi selitys on että nämä ovat mielikuvituksen tuotetta, jolloin Occamin partaveitsen mukaan se on parempi selitys.
Ihan yhtä yksinkertainen selitys on, se että te selittelette pelkojanne pois.
Paitsi että tuo ei selitä yhtään mitään. Jolloin se ei ole selitys.
No ei varmaan sinulle.
Eikä kenellekään muullekaan. KOSKA SE EI OLE MIKÄÄN SELITYS.
Itse ajattelisin tuon yhtenä ja samana selityksenä, omat pelot ovat vain se taustalla oleva syy, miksi selitetään kaiken yliluonnollisen olevan vain ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajusin jo lapsena että ei ole olemasa mitään jumalaa, yliluonnollista, tonttuja, aaveita tms.
Ne ovat kaikki ihmisen keksimää.
Ja mitä yliluonnollisiin kokemuksiin tulee niin eiväthän ihmiset osaa edes hissiä käyttää!!! Eli nauran teidän "ihmeellisille kokemuksillenne" oikein huolella.
Miten hissin käyttö liittyy tähän?
Jos tarkoitetaan yliluonnollisella asioita, joita ei voida selittää fyysisen maailman lainalaisuuksilla, uskon, että niitä on. Se, pystyykö ihminen oikeasti havaitsemaan niitä, on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään yliluonnollista ei ole olemassa, on vaan paljon asioita joista emme toistaiseksi tiedä yhtään mitään. Esim. joku sata vuotta sitten sähkö olisi ollut yliluonnollista mutta ei kukaan pidä sitä yliluonnollisena nykyään. Sama asia on ihan kaikessa aikanaan löytyy kyllä selitys. Voi mennä vuosi tai kymmenen tuhatta vuotta mutta homma hoituu.
Nuorempana minulla oli huono elämänvaihe ja nukuin aika pitkään mutta eräänä yönä heräsin tai uskoin olevani hereillä ja tunsin kuinka kehoni nousi yläpuolelle kohti kattoa ja otin lakanasta kiinni.Olinko valveilla vai en mutta sitä en tiedä?Näin sänkyni vieressä jonkun hahmon joka kulki ja vei lakanan mukanaan.Pelästyin tosi paljon ja kerroin siskolleni joka sanoi että tällaisia tapahtuu ja jälkeenpäin olen kuullut että eräillä julkkiksilla on ollut vastaavia ruumiista irtautumiskokemuksia ja leijailuja katonrajassa.ym.Kun ihminen on herkkä kaikkea voi tapahtua ja se on totta uskon yliluonnolliseen.Mikään leikinasia se ei ole joillekkin käy niin tai sitten ei!Ei pidä yrittää väkisin se tapahtuu jos on tullakseen!
Unien näkemisessä ei ole mitään yliluonnollista.
Näen myös enneunia mutta tämä ei ollut unta!
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te pohjavedestä meuhkaavat koskaan kuulleet vesisuonista?
Tätini katsoi niiden kulkureitit langassa roikkuvalla sileällä vihkisormuksella. Sormus teki pyörivää liikettä suonen kohdalla. Katsoi meillä mm. sänkyjen paikat, etteivät olleet vesisuonen kohdalla.
Guugletin just, kansanuskomusta, mutta meillä ainakin nukuttiin hyvin!
Kyllä, meilläkin on katsottu niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te pohjavedestä meuhkaavat koskaan kuulleet vesisuonista?
Tätini katsoi niiden kulkureitit langassa roikkuvalla sileällä vihkisormuksella. Sormus teki pyörivää liikettä suonen kohdalla. Katsoi meillä mm. sänkyjen paikat, etteivät olleet vesisuonen kohdalla.
Guugletin just, kansanuskomusta, mutta meillä ainakin nukuttiin hyvin!
Kyllä, meilläkin on katsottu niitä.
Vihaamalla toisten mielipiteitä ja kokemuksia et voita mitään koeta pärjätä!
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan kuullut "taiasta" millä katsottavan päästä nykäistyllä hiuksella ja katsojan vihkisormuksella tutkittiin katsottavan ranteesta tuleva lapsimäärä? Itse olin todella nuori. n. teini-ikäinen kun katsotiin. Minun ja velipojan mm. Tulos tät päivää elettäessä pitipaikkansa ainakin meillä. En usko mihinkään yliluonnollisenn mutta tuo nt oli kummallista. Varsinkin kun tiesi määrän ja sukupuolen tulevilla lapsilla. Ja on taivahan tosi sitten1 Ei olemitän huuhaata. Itse olen tämän asian todistanut omakohtaisesti ja asia on laitettu vielä paperilapulle silloin kun asia on suritettu. On siis eräänlainen kirjallinen todiste asiasta.
No ainakin lasten lukumäärä on nykykonsteilla usein helppo itse päättää samaksi kuin ennusteessa. Sattuma sitten määrittää, meneekö sukupuolet niin kuin on ennustettu.
Itselläni ei mennyt sukupuolet, eikä lukumääräkään niin kuin teininä sormustempulla ennustettiin. Kaksi ensimmäistä meni kuten ennisteessa, mutta sen jälkeen ei.
Ystäväni uskoi tuohon ennusteeseen hyvin vakavissaan. Hän oli siis jo nuorena varma, että hänestä tulee ison perheen äiti, koska sormustemppu niin kertoi. Kun lisääntyminen tuli ajankohtaiseksi, ei niitä lapsia sitten alkanutkaan "putkahdella" harva se vuosi, vaan lapsettomaksi hän lopulta jäi, vastoin tahtoaan, ja vastoin ennustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään yliluonnollista ei ole olemassa, on vaan paljon asioita joista emme toistaiseksi tiedä yhtään mitään. Esim. joku sata vuotta sitten sähkö olisi ollut yliluonnollista mutta ei kukaan pidä sitä yliluonnollisena nykyään. Sama asia on ihan kaikessa aikanaan löytyy kyllä selitys. Voi mennä vuosi tai kymmenen tuhatta vuotta mutta homma hoituu.
Nuorempana minulla oli huono elämänvaihe ja nukuin aika pitkään mutta eräänä yönä heräsin tai uskoin olevani hereillä ja tunsin kuinka kehoni nousi yläpuolelle kohti kattoa ja otin lakanasta kiinni.Olinko valveilla vai en mutta sitä en tiedä?Näin sänkyni vieressä jonkun hahmon joka kulki ja vei lakanan mukanaan.Pelästyin tosi paljon ja kerroin siskolleni joka sanoi että tällaisia tapahtuu ja jälkeenpäin olen kuullut että eräillä julkkiksilla on ollut vastaavia ruumiista irtautumiskokemuksia ja leijailuja katonrajassa.ym.Kun ihminen on herkkä kaikkea voi tapahtua ja se on totta uskon yliluonnolliseen.Mikään leikinasia se ei ole joillekkin käy niin tai sitten ei!Ei pidä yrittää väkisin se tapahtuu jos on tullakseen!
Oletko tullut ajatelleeksi, että saatoit nähdä sellaista unta, että heräsit? Itse näen useinkin unia, joissa "herään", ja sen jälkeen uni jatkuu "todenmukaisempana", mutta edelleen se on unta. Jokin aika sitten näin unta, jossa oli oudon näköinen koira. Siinä unessa ajattelin, että tuollaista koiraa en ole ennen nähnyt, joten tämän täytyy olla unta. Sitten heräsin, ja lähelläni oli tyttäreni koira, joten ajattelin, että tämä ei ole unta, mutta "heräsin" siitäkin unesta. Hetken kuluttua heräsin oikeasti omassa sängyssäni, eikä meillä ollut mitään koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että kaikelle on looginen selitys. Eikö sekin ole aivan looginen selitys, että ihminen ei tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta ja on aivan mahdollista, että on rinnakaistodellisuuksia ja muita ulottuvuuksia, jotka joskus ovat päällekkäin meidän todellisuuden kanssa.
Vielä loogisempi selitys on että nämä ovat mielikuvituksen tuotetta, jolloin Occamin partaveitsen mukaan se on parempi selitys.
Ihan yhtä yksinkertainen selitys on, se että te selittelette pelkojanne pois.
Paitsi että tuo ei selitä yhtään mitään. Jolloin se ei ole selitys.
No ei varmaan sinulle.
Eikä kenellekään muullekaan. KOSKA SE EI OLE MIKÄÄN SELITYS.
Itse ajattelisin tuon yhtenä ja samana selityksenä, omat pelot ovat vain se taustalla oleva syy, miksi selitetään kaiken yliluonnollisen olevan vain ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta.
-eri
Ajattelusi on siinä tapauksessa harvinaisen surkeaa.
Eikä kenellekään muullekaan. KOSKA SE EI OLE MIKÄÄN SELITYS.