Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeista jaksetaan vieläkin vouhottaa, vaikka ne eivät tähänkään mennessä vähentäneet tartuntamääriä?
12.02.2021 |
?
"THL tekee parhaillaan maskien käytöstä uutta kansallista suositusta."
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
Sivistähän AP vähän itseäsi.
"Public mask wearing is most effective at reducing spread of the virus when compliance is high."
(lainaus ylläolevan linkin tekstistä)
Niin huonoa englantia, ettei tuota lukiessa kukaan sivisty.
Ikävää jos sinun englanninkielentaitosi ei riitä tutkimuskirjallisuuden ymmärtämiseen, toisaalta selittää myös miksi "tietosi" perustuvat lähinnä TA-VU-TET-TU-NA FO-LI-O-HAT-TU-SI-VUS-TOI-LTA LU-KE-MII-SI VAL-MIIK-SI PU-RES-KEL-TUI-HIN "FAK-TOI-HIN".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP HUOMIO!!
Maskeista vouhotetaan siksi koska niiden tehoa ja käyttöä tätä virusta vastaan on alettu nyt tutkimaan.
Tämä koneisto pyörii hitaasti joka tarkoittaa sitä että asioita pitää kokeilla ja tutkia ja kokeilla ja tutkia ja vertailla tilastoja ja käppyröitä ja jälleen kerran tutkia. Hyvä että maailmassa on jo sen verran ammattilaisia tutkimassa näitä asioita ettei tarvitse tyytyä vain yhteen tulokseen.
Olemme ihmisiä ja virheiden tunnustaminen näyttää olevan haastavaa päättäjille kuten isoille hyvinvointi organisaatioille. Outoa kuitenkin että kyseinen maskien koe on antanut ylen kautta informaation että virusta ehkäistäisiin isoilla prosenteilla vain yhdestä suunnasta, suoraan edestä kun siinä tulisi tutkia maskin käytön hyötyjä ihan joka suunnasta, myös leijaavia viruksia vastaan. Hyvää artikkelissa oli se että vihdoin tunnustettu hiilidioksiidin vaikutus oireena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
ja oli täysi lockdown. Ennemmin pidän paikkoja auki ja käytän maskia. Joku muu toki valitsee toisin.
Mutta kuten olet huomannut, tartuntamäärät eivät laske, vaikka maskit on käytössä.
Eli mitä hyötyä niistä on? Jos tavoite on päästä tartunnoista eroon ennen rokotetta, niin ainoa toimiva keino on se lockdown.
Mutta kukaan ei tiedä, mikä tartuntatilanne olisi ilman maskeja. Entä jos niitä olisi ilman maskeja enemmän? Tutkijat ovat tällä hetkellä sitä mieltä, että maskit vähentävät tartuntoja. Mikään ihmelääke ne eivät silti ole, jos muita rajoituksia ei ole tai niitä ei noudateta.
Ei kai kukaan ole väittänyt, että maskit jotenkin radikaalisti muuttaisivat tilannetta? Pandemia-aaltoon vaikuttavat niin monet muutkin tekijät, kuten onko kyseessä kuinka tartuttava virusvariantti, pesevätkö ihmiset käsiään, jäljitetäänkö tartuntoja, laitetaanko ihmisiä karanteeniin, saako matkustaa maasta toiseen, kuinka paljon testataan, tapaavatko ihmiset toisiaan, yskivätkö ihmiset hihaan vai toisten päälle, saako yleisötilaisuuksia järjestää, pidetäänkö turvavälejä, ollaanko etätöissä tai -opinnoissa, noudatetaanko rajoituksia ym.
Jos kerran tilanteesta voi vetää johtopäätöksen, että maskit eivät auta, miksei vedetä johtopäätöstä, että etätyöt, käsienpesu, matkustusrajoitukset ja karanteenit eivät auta? Ei koronatilanne ole riippuvainen pelkästään maskeista etenkin kun tartunnat leviävät paljon perhepiirissä, harrastuksissa ym, joissa maskeja ei käytetä.
Joidenkin ihmisten on vaikea käsitellä asioita joita ei voi yksinkertaistaa mustavalkoisiksi joko-tai-ilmiöiksi ja heille luontainen tapa käsitellä monimutkaisia ongelmia on pakottaa ne siihen muottiin vaikka väkisin. Tästä johtuen maski on hyödytön jos se ei estä kaikkia tai ainakin selkeästi suurinta osaa tartunnoista. Tuo ajatusmalli tekee maailmasta helpommin käsitettävän mutta on valitettavasti välillä myös kovin vahingollinen.
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
Mitään muutako ei tehty? Et kai ole vain saanut koronan jälkioireena muistinmenetystä?
"Mitään muutako ei tehty? Et kai ole vain saanut koronan jälkioireena muistinmenetystä?"
Tämä lainaamani aika kivasti sitten siirsi koko jutun pois maskeista, kun ei sopinutkaan aiheeseen. Mutta Huom!Toisaalta se rajotuksetkin voi, ja pitääkin kyseenalaistaa, koska niitä rajoituksia paljon enemmän vaikuttaa nimenomaan se että kesä on vienut tartunnat alas jokapuolella paljon tehokkaammin, kuin mikään muu, oli sitten rajoituksia tai ei, ja sitten taas syksy tuonut ylös. Kaikkein parhaita esimerkkejä esimerkiksi Espanja, ja New York, ja koko eurooppa myös!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Koko Eurooan näkee yläpuolelta, ja se noudattaa samaa ylikuolleisuutta, jota myös influenssasta. ...
New Yorkin taas löydät Worldometersistä...
Itse siirryit toiseen aiheeseen, kun kevättä 2020 koskenut argumenttisi teilattiin.
Rajoitukset ovat ihan joka puolella vaikuttaneet tartuntoihin, mutta ne ovat yleensä olleet pituudeltaan ja laajuudeltaan liian pieniä painamaan tartunnat niin alas, että epidemia tukahtuu. Tai sitten virus on tullut takaisin muualta, kuten Suomessa kävi syksyllä 2020.
Tämä yläpuolinen yrittää väen väkisin kiistää sen tosiasian, että hengitystieinfektiot ovat KAIKKI kausiluontoisia, ja painuvat ihan itsestään alas kesäksi. Yläpuolinen yrittää uskotella, että korona olisi aiheessa erilainen. Ettei se olisi tullut alas aivan itsestään kesäksi, siellä missä tuli, (Vaikkapa Ruotsi) ja sitten taas noussut syksyllä koko ajan kiristvistä rajoituksista huolimatta, kuten myös lisäksi tapahtui!
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/
NY on parhaita esimerkkejä aiheesta, ja Espanja samoin.
Koronaa ei voi tukahduttaa rajoituksilla, sillä se ei tule maapallolta katoamaan, tavoite on aivan mahdoton. Se alhaalla pitäminen tarkoittaa samalla pysyviä vieläpä hyvin tehottomia, vaikka samalla ankaria rajoituksia aina ikuisuuteen. Todellakin virus kuitenkin jää olemassaoloon, niin mikäli sitä tukahduttaen halutaan pitää alhaalla sen tukahdutuksen on silloin oltava pysyvää, ja jokainen kuvittelisi käsittävän, että se ei voi olla millään lailla älyllinen tavoite.
Tässä ketjussa oleva on kyllläkin ilmeisesti niitä rajoiteuskovaisia, kuten oronasta eroon ryhmässä. Tietyn laisille uskovaisille ei kylläkään auta, vaikka kuinka esittäisi todellista elämää, faktoja tai yleensäkään järjellisiä asioita. He pitävät päänsä.
Ja sitten ovat tietysti ihan tahallaan valehtelijat mutta erikseen.
Mikä on yläpuolisen tavoite ja että hän yrittää saada tällaisen lävitse? Onko hänellä sellaista?
Jokainenhan voi valita sellaiset esimerkit kuin agendaan sopii, vaikka sen New Yorkin, ja tarkoituksella unohtaa kaikki ne toimet mitä siellä epidemian tukahduttamiseksi tehtiin.
https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.h…
Tuon uutisen alussa koko USA:n kuolleisuuskäppyrät, kummasti siellä on yksi kuolleisuushuippu keskellä kesää. Ja kuolleisuus ollut normaalia influenssakautta korkeammalla tasolla koko pandemian ajan, myös kesällä, puhumattakaan huipuista.
Odotan innolla kuinka selität taas mustan valkoiseksi ettei illuusiosi säry, anna palaa.
"yksi kuolleisuushuippu keskellä kesää" Ei niin voi sanoa. Viime kevät, huolimatta siitä, että epidemia vasta alussa edustaa todellista huippua, ja sitten myös syksy ja talvi.
Ja Euroopassa tilanne vain korostuu, eli kesällä epidemia on todella alhaalla, kolleisuus täysin tavanomaisella tasolla, ei ylikuolleisuutta ja vielä lisäksi tämä yläpuolinen väittää rajoitusten voimaan, vaika juuri lisääntyvistä rajoituksista huolimatta, kesän jälkeen, tartunnat NY:ssäkin vain nouisivat, ja sama Espanjassa, kiristyvistä rajoituksista huolimatta se tuli taas ylös.
Merkillinen utopia yläpuolisella...
They say the moon is sun at night......
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
New York Timesin käppyrä näyttää olevan KARKEASTI LIIOITELTU verrattuna CDC:n vastaavaan, joka yläpuolella. CDC:n käppyrästä saa viikkokuolleita muutama vuosi takaperin huipussa noin 61 000, ja nyt sitten koronakeväänä noin 72 000. Kyseessä ei siis mitenkään ole 40% nousu kuolleisuudessa, kuten NY Times antaa ymmärtää.
NY_Times on muuten muistaakseni julkaissut Suomesta tiedon, jonka mukaan täällä olisi ylikuolleisuutta 1000 ihmisen verran, ja samassa julkaisussa väittää, että maailmassa on piilossa olevia koronakuolemia.....
Huom! Tuossa CDC:n käyrästössä eivät muuten näy 1999-2000 influenssakuolemat kyseisinä talvina, ja ne olivat todella pahat....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmästyttää kuinka nopeasti ihmiset saatiin pakotettua maskeihin. Koko juttu on niin absurdi. Kangas/paperikuitusuikale kasvojen eteen, sen voimalla voi tehdä yhteiskunnalle rahaa tuottavat asiat eli mennä työmatkat, olla töissä ja kuluttaa ostarilla. Mihinkään muuhun se ei oikeuta.
Maski suojaa työpaikoilla niin, että kukaan ei siellä altistu 8h/vrk aikana eli kenellekään ei tule karanteeneja ts firman tulos / kansantalous ei kärsi, kuitenkaan samanlainen maski ei esim. elokuvateatterissa 1,5h/2vko suojaa lainkaan joten leffateatterit on ehdottoman välttämätöntä pitää suljettuina.
Miksi mä olen ainoa jota tää ristiriita häiritsee?
Mistä alapeukku? Mä en oikeasti ymmärrä miksi koronavirus ei pääse maskin läpi työpaikalla, mutta vapaa-ajalla pääsee. Onko koronaviruksella joku salattu moraalinen agenda?
On. Korona tarttuu erityisesti museossa, teatterissa ja kirjastossa aikuisten osastolla. Korona vihaa kulttuuria.
Korona ei kuitenkaan tartu työpaikoilla, kaupassa, baarissa tai kylpylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitten varmasti naurattaa peukut p:ssä tai suussa, kun paha koronan aiheuttama omalle kohdalle sattuu.
Julkkikset -kuten esimerkiksi Maria Ylipää, Markku Huhtamo (jonka vaimo kuoli koronaan miehen maatessa teho-osastolla) tai Jari Litmanen- eivät varmasti ole kertoneet kokemuksistaan saadakseen palstatilaa ja lisää mainetta.
Ovat saaneet sitä ansioittensa vuoksi. Hyvä niin.
Koronatauti ei ole huippukuntoisellekaan ihmiselle välttämättä mikään pikkuflunssa.
Se kannattaa muistaa, kun kieltäytyy maskin käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Maskipakko ei ole näkynyt minkään maan/Jenkkiosavaltion tartuntakäyrissä mitenkään. En ainakaan ole onnistunut löytämään. Viivat ovat edenneet just siihen suuntaan maskipakon jälkeen kuin olivat menossa sitä ennen, ei minkäänlaista pientäkään tasannetta tai kulmakertoimen pienenemistä.
Kalifornia maskipakko 14.9. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/california/Slovakia maskipakko 1.10. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/california/UK maskipakko 24.7. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/Ontario maskipakko 5.10. alk.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/canada/
Hyviä pointteja. Vilkaseppa vastaavat influenssakäyrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee itse tutkimuksia vähentääkö maski riskejä. Hanki kamera jossa näkyy hidastuksena höyryt ja pisarat. Ja valo. Ehkä joku näytteenottosetti pinnoille. Kun maskin laittaa ristiin ja korvien taakse, se vähensi ainakin pakkasella höyryn määrää. Huonosti laitettu maski joka on suora nenän kohdalta, päästää höyryä.
Pakkasessa kuvattu video paljastaa kuinka maskista (eikä edes N95 tuplamaskista) ole mitään hyötyä kun aerosolit lentää maskin läpi
Video (näkee ilman tiliä): https://twitter.com/luquion/status/1356705989844733953
Ei vakuuta.
Pitäisi olla umpio eli ihmisen tukehduttava, jos ei pakkasessa hengitys höyryäisi.
Ymmärrätkö että videossa demonstroidaan kuinka oletettu virus suodattuu maskeja käyttämällä, videossa selkeästi näkee miten maskin heikkoudet tulevat esiin ja siksi se on kuvattu pakkasella.
Mielestäni jopa kaksinkertainen maski ei suojaa kanssaihmisiä koska maski vuotaa holtittomana ympäriinsä. Täten myös sisäänhengitys imee happea kasvojen ympäriltä joka mahdollistaa sen että virus pääsee kulkeutumaan hengityskanaviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmästyttää kuinka nopeasti ihmiset saatiin pakotettua maskeihin. Koko juttu on niin absurdi. Kangas/paperikuitusuikale kasvojen eteen, sen voimalla voi tehdä yhteiskunnalle rahaa tuottavat asiat eli mennä työmatkat, olla töissä ja kuluttaa ostarilla. Mihinkään muuhun se ei oikeuta.
Maski suojaa työpaikoilla niin, että kukaan ei siellä altistu 8h/vrk aikana eli kenellekään ei tule karanteeneja ts firman tulos / kansantalous ei kärsi, kuitenkaan samanlainen maski ei esim. elokuvateatterissa 1,5h/2vko suojaa lainkaan joten leffateatterit on ehdottoman välttämätöntä pitää suljettuina.
Miksi mä olen ainoa jota tää ristiriita häiritsee?
Mistä alapeukku? Mä en oikeasti ymmärrä miksi koronavirus ei pääse maskin läpi työpaikalla, mutta vapaa-ajalla pääsee. Onko koronaviruksella joku salattu moraalinen agenda?
On. Korona tarttuu erityisesti museossa, teatterissa ja kirjastossa aikuisten osastolla. Korona vihaa kulttuuria.
Korona ei kuitenkaan tartu työpaikoilla, kaupassa, baarissa tai kylpylässä.
Korona ei varsinkaan tartu tarhassa tai koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt maskia koko pandemian aikana, siitä huolimatta en ole sairastunut koronaan . Kyllähän aluksi uutisoitiin, kuinka jotkut olivat noudatteneet kaikkia varotoimia maskia myöden ja sairastanut silti. Miksi ei uutisoida kuinka moni sairastuneista käyttänyt maskia ja kuka ei .
Koska maskin pääasiallinen tarkoitus on rajoittaa sairastuneen pärskeitä. Luulisi sen olevan jo kaikille selvä asia. Vaan ku on lusijalla annettu...
Jos on oireeton korona eikä pärski ollenkaan, silloinhan on ihan turha käyttää maskia, vaikka olisi tietämättään sairas.
Maskiboxeistahan näkee mitä vastaan ne suojaa 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski on pandemiamuistutin. Elämiimme on tuotu väline, joka herkeämättä pakottaa pitämään mielessä, että nyt on "poikkeusaika", toisia ihmisiä on pelättävää, ja jottei mene pahemmaksi on oltava kompliantti.
Helsinki aikoo luoda "myönteisen velvoitteen" maskin käyttöön, eli kohta nämä pohjois-korea-tyyppiset hsl:llä jo nonstop kaikuvat "sinun täytyy käyttää kasvomaskia" -kuulutukset kaikuvat luultavasti kovaäänisistä kaikkialla julkisissa tiloissa ja ehkä ulkonakin, ainakin Hki ydinkeskustassa.
Se on oikein hyvä, että HSL suosittelee vaikkapa puolen tunnin bussimatkalla 4-5 kertaa kasvomaskin käyttöä!!!!!
Vielä parempi olisi, jos kaikki sitä käyttäisivät, koska kyllähän järjellinen ihminen sen tajuaa, että maski ESTÄÄ KORONAVIRUKSEN LEVIÄMISTÄ, jos olet sen kantaja ja ryit ja yskit ja aivastelet maski kasvoillasi verrattu maskittomana pärskimiseen.
Ja näin h-tin pärskijöitä busseissa ja raitiovaunuissa riittää. :(
Kukaan meistä ei voi tietää onko kantaja vai ei, jos ei ole testissä juuri käynyt tai ollut täysin eristyksissä paria viikkoa.
Miksi sitten pitäisi käyttää maskia, jos ei ryi eikä yski eikä aivastele eikä pärski vaan on aivan terve?
Onneksi monet käyttävät maskeja, se on vaikuttanut omalta osaltaan siihen, että tartunnat ovat pysyneet kohtuullisissa määrissä. Vain 300-400 uutta tartuntaa päivässä, se on kohtuullisesti, mutta ei vielä paljon.
Jos kukaan ei käyttäisi maskeja, tartuntoja olisi jonkin verran enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Public mask wearing is most effective at reducing spread of the virus when compliance is high."
On kaikkein tehokkainta, että mahdollisimman moni käyttää (julkisella paikalla) maskia viruksen leviämisen estämiseksi.
Huono käännös?
Vierailija kirjoitti:
Maskiboxeistahan näkee mitä vastaan ne suojaa 👍
Kyllä, yksikään paketti ei ole luvannut suojata viruken hyökkäystä.
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
Mitään muutako ei tehty? Et kai ole vain saanut koronan jälkioireena muistinmenetystä?
"Mitään muutako ei tehty? Et kai ole vain saanut koronan jälkioireena muistinmenetystä?"
Tämä lainaamani aika kivasti sitten siirsi koko jutun pois maskeista, kun ei sopinutkaan aiheeseen. Mutta Huom!Toisaalta se rajotuksetkin voi, ja pitääkin kyseenalaistaa, koska niitä rajoituksia paljon enemmän vaikuttaa nimenomaan se että kesä on vienut tartunnat alas jokapuolella paljon tehokkaammin, kuin mikään muu, oli sitten rajoituksia tai ei, ja sitten taas syksy tuonut ylös. Kaikkein parhaita esimerkkejä esimerkiksi Espanja, ja New York, ja koko eurooppa myös!
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Koko Eurooan näkee yläpuolelta, ja se noudattaa samaa ylikuolleisuutta, jota myös influenssasta. ...
New Yorkin taas löydät Worldometersistä...
Itse siirryit toiseen aiheeseen, kun kevättä 2020 koskenut argumenttisi teilattiin.
Rajoitukset ovat ihan joka puolella vaikuttaneet tartuntoihin, mutta ne ovat yleensä olleet pituudeltaan ja laajuudeltaan liian pieniä painamaan tartunnat niin alas, että epidemia tukahtuu. Tai sitten virus on tullut takaisin muualta, kuten Suomessa kävi syksyllä 2020.
Tämä yläpuolinen yrittää väen väkisin kiistää sen tosiasian, että hengitystieinfektiot ovat KAIKKI kausiluontoisia, ja painuvat ihan itsestään alas kesäksi. Yläpuolinen yrittää uskotella, että korona olisi aiheessa erilainen. Ettei se olisi tullut alas aivan itsestään kesäksi, siellä missä tuli, (Vaikkapa Ruotsi) ja sitten taas noussut syksyllä koko ajan kiristvistä rajoituksista huolimatta, kuten myös lisäksi tapahtui!
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/
NY on parhaita esimerkkejä aiheesta, ja Espanja samoin.
Koronaa ei voi tukahduttaa rajoituksilla, sillä se ei tule maapallolta katoamaan, tavoite on aivan mahdoton. Se alhaalla pitäminen tarkoittaa samalla pysyviä vieläpä hyvin tehottomia, vaikka samalla ankaria rajoituksia aina ikuisuuteen. Todellakin virus kuitenkin jää olemassaoloon, niin mikäli sitä tukahduttaen halutaan pitää alhaalla sen tukahdutuksen on silloin oltava pysyvää, ja jokainen kuvittelisi käsittävän, että se ei voi olla millään lailla älyllinen tavoite.
Tässä ketjussa oleva on kyllläkin ilmeisesti niitä rajoiteuskovaisia, kuten oronasta eroon ryhmässä. Tietyn laisille uskovaisille ei kylläkään auta, vaikka kuinka esittäisi todellista elämää, faktoja tai yleensäkään järjellisiä asioita. He pitävät päänsä.
Ja sitten ovat tietysti ihan tahallaan valehtelijat mutta erikseen.
Mikä on yläpuolisen tavoite ja että hän yrittää saada tällaisen lävitse? Onko hänellä sellaista?
Jokainenhan voi valita sellaiset esimerkit kuin agendaan sopii, vaikka sen New Yorkin, ja tarkoituksella unohtaa kaikki ne toimet mitä siellä epidemian tukahduttamiseksi tehtiin.
https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.h…
Tuon uutisen alussa koko USA:n kuolleisuuskäppyrät, kummasti siellä on yksi kuolleisuushuippu keskellä kesää. Ja kuolleisuus ollut normaalia influenssakautta korkeammalla tasolla koko pandemian ajan, myös kesällä, puhumattakaan huipuista.
Odotan innolla kuinka selität taas mustan valkoiseksi ettei illuusiosi säry, anna palaa.
"yksi kuolleisuushuippu keskellä kesää" Ei niin voi sanoa. Viime kevät, huolimatta siitä, että epidemia vasta alussa edustaa todellista huippua, ja sitten myös syksy ja talvi.
Ja Euroopassa tilanne vain korostuu, eli kesällä epidemia on todella alhaalla, kolleisuus täysin tavanomaisella tasolla, ei ylikuolleisuutta ja vielä lisäksi tämä yläpuolinen väittää rajoitusten voimaan, vaika juuri lisääntyvistä rajoituksista huolimatta, kesän jälkeen, tartunnat NY:ssäkin vain nouisivat, ja sama Espanjassa, kiristyvistä rajoituksista huolimatta se tuli taas ylös.
Merkillinen utopia yläpuolisella...
They say the moon is sun at night......
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
New York Timesin käppyrä näyttää olevan KARKEASTI LIIOITELTU verrattuna CDC:n vastaavaan, joka yläpuolella. CDC:n käppyrästä saa viikkokuolleita muutama vuosi takaperin huipussa noin 61 000, ja nyt sitten koronakeväänä noin 72 000. Kyseessä ei siis mitenkään ole 40% nousu kuolleisuudessa, kuten NY Times antaa ymmärtää.
NY_Times on muuten muistaakseni julkaissut Suomesta tiedon, jonka mukaan täällä olisi ylikuolleisuutta 1000 ihmisen verran, ja samassa julkaisussa väittää, että maailmassa on piilossa olevia koronakuolemia.....
Huom! Tuossa CDC:n käyrästössä eivät muuten näy 1999-2000 influenssakuolemat kyseisinä talvina, ja ne olivat todella pahat....
Hupaisaa. Omassakin linkissäsi on käppyrässä heinä-elokuun vaihteessa yli 20% ylikuolleisuutta, aivan kuten NY Timesin käppyrässä. Etkö huomannut että toisessa oli kyse absoluuttisesta ja toisessa suhteellisesta kuolleisuudesta ?:-D
Ryhdistäydy nyt hyvä ihminen, sinulle nauraa naurismaan aidatkin jos jatkat näitä aivopierujasi.
Julkinen maskin käyttö on tehokkaimmillaan viruksen leviämisen vähentämisessä kun kuuliaisuus on korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski on pandemiamuistutin. Elämiimme on tuotu väline, joka herkeämättä pakottaa pitämään mielessä, että nyt on "poikkeusaika", toisia ihmisiä on pelättävää, ja jottei mene pahemmaksi on oltava kompliantti.
Helsinki aikoo luoda "myönteisen velvoitteen" maskin käyttöön, eli kohta nämä pohjois-korea-tyyppiset hsl:llä jo nonstop kaikuvat "sinun täytyy käyttää kasvomaskia" -kuulutukset kaikuvat luultavasti kovaäänisistä kaikkialla julkisissa tiloissa ja ehkä ulkonakin, ainakin Hki ydinkeskustassa.
Se on oikein hyvä, että HSL suosittelee vaikkapa puolen tunnin bussimatkalla 4-5 kertaa kasvomaskin käyttöä!!!!!
Vielä parempi olisi, jos kaikki sitä käyttäisivät, koska kyllähän järjellinen ihminen sen tajuaa, että maski ESTÄÄ KORONAVIRUKSEN LEVIÄMISTÄ, jos olet sen kantaja ja ryit ja yskit ja aivastelet maski kasvoillasi verrattu maskittomana pärskimiseen.
Ja näin h-tin pärskijöitä busseissa ja raitiovaunuissa riittää. :(
Kukaan meistä ei voi tietää onko kantaja vai ei, jos ei ole testissä juuri käynyt tai ollut täysin eristyksissä paria viikkoa.
Miksi sitten pitäisi käyttää maskia, jos ei ryi eikä yski eikä aivastele eikä pärski vaan on aivan terve?
Mietipä sitä.
Ja mieti myös sitä, että allergiaan liityvän yskähdyksen mukana lentää myös viruksia ihan siinä, missä kurkkuun juuttuneen pastillinkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitten varmasti naurattaa peukut p:ssä tai suussa, kun paha koronan aiheuttama omalle kohdalle sattuu.
Julkkikset -kuten esimerkiksi Maria Ylipää, Markku Huhtamo (jonka vaimo kuoli koronaan miehen maatessa teho-osastolla) tai Jari Litmanen- eivät varmasti ole kertoneet kokemuksistaan saadakseen palstatilaa ja lisää mainetta.
Ovat saaneet sitä ansioittensa vuoksi. Hyvä niin.
Koronatauti ei ole huippukuntoisellekaan ihmiselle välttämättä mikään pikkuflunssa.
Se kannattaa muistaa, kun kieltäytyy maskin käytöstä.
Ei ole huippukuntoisellekaan ihmiselle välttämättä mikään pikkujuttu sairastua influenssaan, noroon tai keuhkokuumeeseen. Käyttäkäämme maskia koko loppuikämme!
kokoero
Onko Suomen koulujärjestelmä sumentunut niin paljon, etteivät aikuisoletetut ihmiset osaa yhdyssanoja.
Kammottavaa, pelottavaa.