Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeista jaksetaan vieläkin vouhottaa, vaikka ne eivät tähänkään mennessä vähentäneet tartuntamääriä?
12.02.2021 |
?
"THL tekee parhaillaan maskien käytöstä uutta kansallista suositusta."
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Saattahan siitä maskista hieman hyötyä olla. Mietin vaan rupeaako nämä, jotka maskia pitävät, myös pitämään koronan jälkeenkin, sillä kuoleehan ihmisiä kausiinfluenssaan ja muihin pisaratartuntaisiin tauteihin.
Se on vaan suositus käyttää, jos siitä olisi kiistatonta tietoa, että auttaisi huomattavasti olisi maskipakko varmasti määrätty. Kyllä tämä on vaan ihmisten rauhoittamiseksi ja päättäjien paineen alla toteutettu.
Nimenomaan. Suomessa on se ripaus moraalia jäljellä, että kun maskien hyödyistä ei ole sen vertaa näyttöä että THL ja WHO voisivat sanoa muuta kuin että "saattaa olla", ei Suomessa ole katsottu voitavan pakottaa ihmisiä maskiin.
Toisaalta taas WHO vetosi jo syksyllä maailman päättäjiin että eivät harrastaisi lockdowneja, koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta Suomen hallitus on kuitenkin päättänyt hypätä tähän junaan. Veikkaan, että nuoret naiset eivät uskalla tehdä itsenäisiä päätöksiä, joten paniikissa jäljittelevät ns. suuren maailman meininkiä, esim. ihailemaansa Kaliforniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt maskia koko pandemian aikana, siitä huolimatta en ole sairastunut koronaan . Kyllähän aluksi uutisoitiin, kuinka jotkut olivat noudatteneet kaikkia varotoimia maskia myöden ja sairastanut silti. Miksi ei uutisoida kuinka moni sairastuneista käyttänyt maskia ja kuka ei .
Koska maskin pääasiallinen tarkoitus on rajoittaa sairastuneen pärskeitä. Luulisi sen olevan jo kaikille selvä asia. Vaan ku on lusijalla annettu...
Oireisen kuuluu olla kotona, ei maski naamassa ympäristöönsä pärskimässä.
Limisäksi kun huomioidaan että niitä suuria sylkipisaroita jotka jäävät maskiin muodostuu puhuessa, laulaessa, yskiessä ja aivastellessa, ei kenenkään joka ei taukoamatta kälätä ja laula bussissa/junassa jne ole mitään syytä käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos! kirjoitti:
Olen Esanjassa, ja menen kauppaan, Laitan pakollisen maskin naamalleni, ja tiedän, että kun hengitän, niin käytännössä kaikki ilma mitä tavallisesti hengittäessäni kulkee, menee maskin poimuista aivan vapaasti sivuille, ja sekin vähä mitä tuon rätin läpi menee, pääsee jopa höyrypisaroiden kanssa kankaasta lävitse.....
Otan maskin nenältäni alas, sillä tiedän, että asialla ei ole mitään merkitystä, sillä maski on jotain ihan muuta, itse tarttumiseen se ei vaikuta millään tavalla...
Kerään ostoskärryni täyteen, ja lopulta siirryn kassalle. Kun puolet ostoksista on mennyt hihnan lävitse niin tilanteeseen saapuu takaa pampullinen vartija, ja sanoo, la mascarilla senjor, ja alkaa osoitella nenääni, vaatienmaskia nenän päälle. Muuten ei pääse eteenpäin. Katson häntä silmiin, ja tilanne menee lukkoon. Päätän, että en muuta mieltäni maskista, ja ostokset saavat jäädä siihen hihnalle. Adios, ja lähden ulos. Ulkona otan maskin kasvoita, vaikka 99,8% muista sitä käyttääkin. Tiedän olevani oikeassa. Maski on vallankäytön merkki, ylhäältä alas, ja pakotettu koronauskonnon symboli...josta toisille, siihen liittyvistä asioista jopa maksetaan palkkaa! Todellisen hyvän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Muutaman kuukauden kuluttua palaan kauppaan, ja nyt maskista ei kukaan enää valita, mutta tiedän että vaikka nenäni saa olla vapaana, niin se maski on edelleen pakotettu suuni eteen. En pidä tilanteesta, mutta ainakin ymmärrän missä mennään, enkä hyväksy sitä.
Haluan paremman ja aidon maailman.
Tämä on juuri se syy, miksei maskipakko todellakaan ehkäise leviämistä niin paljon kuin se voisi ehkäistä. Opettele käyttämään sitä.
"Tämä on juuri se syy, miksei maskipakko todellakaan ehkäise leviämistä niin paljon kuin se voisi ehkäistä. Opettele käyttämään sitä"
Ei minun sinun valeitasi, ja koronuskonnon symbolia tarvi käyttää. Maski on hyödytön, vaikka sitä käyttäisi miten, ja toisaalta maskipakot eivät ole saaneet aikaan edes pienen pientä muutosta tartuntakäyriin. Niisähän pitäisi muuten näkyä se kymmenien prosenttien muutos, mitä maskeista valehtelvat väittävät, mutta ei vain näy sellaista siinä maskipakkopäivän jälkeen.....Maski onkin vain ongelman ja terveydenhuollon kiukkuilun projisointi esineeseen, seen ominaisuuksiin, tai puutteeseen. Siten usein lisäksi ihmisiin!
Hyvin kehnoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattahan siitä maskista hieman hyötyä olla. Mietin vaan rupeaako nämä, jotka maskia pitävät, myös pitämään koronan jälkeenkin, sillä kuoleehan ihmisiä kausiinfluenssaan ja muihin pisaratartuntaisiin tauteihin.
Se on vaan suositus käyttää, jos siitä olisi kiistatonta tietoa, että auttaisi huomattavasti olisi maskipakko varmasti määrätty. Kyllä tämä on vaan ihmisten rauhoittamiseksi ja päättäjien paineen alla toteutettu.Nimenomaan. Suomessa on se ripaus moraalia jäljellä, että kun maskien hyödyistä ei ole sen vertaa näyttöä että THL ja WHO voisivat sanoa muuta kuin että "saattaa olla", ei Suomessa ole katsottu voitavan pakottaa ihmisiä maskiin.
Toisaalta taas WHO vetosi jo syksyllä maailman päättäjiin että eivät harrastaisi lockdowneja, koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta Suomen hallitus on kuitenkin päättänyt hypätä tähän junaan. Veikkaan, että nuoret naiset eivät uskalla tehdä itsenäisiä päätöksiä, joten paniikissa jäljittelevät ns. suuren maailman meininkiä, esim. ihailemaansa Kaliforniaa.
Se että sinä kiellät kaikki tutkimukset, ei tarkoita sitä etteikä maskien hyödyistä olisi näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattahan siitä maskista hieman hyötyä olla. Mietin vaan rupeaako nämä, jotka maskia pitävät, myös pitämään koronan jälkeenkin, sillä kuoleehan ihmisiä kausiinfluenssaan ja muihin pisaratartuntaisiin tauteihin.
Se on vaan suositus käyttää, jos siitä olisi kiistatonta tietoa, että auttaisi huomattavasti olisi maskipakko varmasti määrätty. Kyllä tämä on vaan ihmisten rauhoittamiseksi ja päättäjien paineen alla toteutettu.Nimenomaan. Suomessa on se ripaus moraalia jäljellä, että kun maskien hyödyistä ei ole sen vertaa näyttöä että THL ja WHO voisivat sanoa muuta kuin että "saattaa olla", ei Suomessa ole katsottu voitavan pakottaa ihmisiä maskiin.
Toisaalta taas WHO vetosi jo syksyllä maailman päättäjiin että eivät harrastaisi lockdowneja, koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta Suomen hallitus on kuitenkin päättänyt hypätä tähän junaan. Veikkaan, että nuoret naiset eivät uskalla tehdä itsenäisiä päätöksiä, joten paniikissa jäljittelevät ns. suuren maailman meininkiä, esim. ihailemaansa Kaliforniaa.
WHO ei tiedä mitä toinen kätensä tekee. WHO Euroopan johtaja ei ole sanalla valittanut esimerkiksi Britanian kamalista LockDowneista, ja vaikuttaa, että Hancock, joka on todellinen *skianen onkin näiden paras ystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt maskia koko pandemian aikana, siitä huolimatta en ole sairastunut koronaan . Kyllähän aluksi uutisoitiin, kuinka jotkut olivat noudatteneet kaikkia varotoimia maskia myöden ja sairastanut silti. Miksi ei uutisoida kuinka moni sairastuneista käyttänyt maskia ja kuka ei .
En ole minäkään. Jotenkin lapsellisella kapinamielellä lopetin käsien pesunkin melkein kokonaan. Liikun päivittäin Hgissä, julkisilla, olen käynyt ravintoloissa, baareissa, Uudenmaan ulkopuolella matkustan julkisissa vähintään kerran kuussa. Ei havaittuja koronaviruksia.
Maskittomuudessa on muuten myös muita etuja, jotka ovat melkein yhtä hyviä kuin vapaa ja kevyt hengittäminen. Julkisissa kukaan ei tule viereen tai jos tulee istuu poikittain kääntäen selän mun suuntaan, kaupassa saa olla omassa hyllyvälissään rauhassa kun maskihullut kavahtavat kulman taakse kun huomaavat ettei mulla ole kuonokoppaa, asiakaspalvelijat ovat ystävällisempiä jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt maskia koko pandemian aikana, siitä huolimatta en ole sairastunut koronaan . Kyllähän aluksi uutisoitiin, kuinka jotkut olivat noudatteneet kaikkia varotoimia maskia myöden ja sairastanut silti. Miksi ei uutisoida kuinka moni sairastuneista käyttänyt maskia ja kuka ei .
Koska maskin pääasiallinen tarkoitus on rajoittaa sairastuneen pärskeitä. Luulisi sen olevan jo kaikille selvä asia. Vaan ku on lusijalla annettu...
Oireisen kuuluu olla kotona, ei maski naamassa ympäristöönsä pärskimässä.
Limisäksi kun huomioidaan että niitä suuria sylkipisaroita jotka jäävät maskiin muodostuu puhuessa, laulaessa, yskiessä ja aivastellessa, ei kenenkään joka ei taukoamatta kälätä ja laula bussissa/junassa jne ole mitään syytä käyttää maskia.
Tottakai oireisens ei saa lähtä ihmistenilmoilke, mutta näitäkin kuitenkin on, jopa ilman maskeja. Mutta kuten itsekin tiedät, että oireettomanakin voi kantaa ja levittää virusta. Ja jos et vielä tiennyt, niin kertakäyttöiset maskit sitovat pienimpiä partikkeleita myös staattisesti, jolloin viruksen määrä levitessä on pienempi, kuten myös alue on pienempi. Tämä puolestaan vaikuttaa suoraan pystyykö altistunut torjumasn taudin / kuinka pahaba taudin sairastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattahan siitä maskista hieman hyötyä olla. Mietin vaan rupeaako nämä, jotka maskia pitävät, myös pitämään koronan jälkeenkin, sillä kuoleehan ihmisiä kausiinfluenssaan ja muihin pisaratartuntaisiin tauteihin.
Se on vaan suositus käyttää, jos siitä olisi kiistatonta tietoa, että auttaisi huomattavasti olisi maskipakko varmasti määrätty. Kyllä tämä on vaan ihmisten rauhoittamiseksi ja päättäjien paineen alla toteutettu.Nimenomaan. Suomessa on se ripaus moraalia jäljellä, että kun maskien hyödyistä ei ole sen vertaa näyttöä että THL ja WHO voisivat sanoa muuta kuin että "saattaa olla", ei Suomessa ole katsottu voitavan pakottaa ihmisiä maskiin.
Toisaalta taas WHO vetosi jo syksyllä maailman päättäjiin että eivät harrastaisi lockdowneja, koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta Suomen hallitus on kuitenkin päättänyt hypätä tähän junaan. Veikkaan, että nuoret naiset eivät uskalla tehdä itsenäisiä päätöksiä, joten paniikissa jäljittelevät ns. suuren maailman meininkiä, esim. ihailemaansa Kaliforniaa.
Se että sinä kiellät kaikki tutkimukset, ei tarkoita sitä etteikä maskien hyödyistä olisi näyttöä.
Kerro: Jos maskeista on hyötyä, miksi emme näe siitä pienintäkään viitettä yhdenkään maailman maan tartuntakäyrässä?
Koska elämme oikeassa maailmassa, real world data on se minkä pohjalta päätökset tulisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Maski on pandemiamuistutin. Elämiimme on tuotu väline, joka herkeämättä pakottaa pitämään mielessä, että nyt on "poikkeusaika", toisia ihmisiä on pelättävää, ja jottei mene pahemmaksi on oltava kompliantti.
Helsinki aikoo luoda "myönteisen velvoitteen" maskin käyttöön, eli kohta nämä pohjois-korea-tyyppiset hsl:llä jo nonstop kaikuvat "sinun täytyy käyttää kasvomaskia" -kuulutukset kaikuvat luultavasti kovaäänisistä kaikkialla julkisissa tiloissa ja ehkä ulkonakin, ainakin Hki ydinkeskustassa.
Se on oikein hyvä, että HSL suosittelee vaikkapa puolen tunnin bussimatkalla 4-5 kertaa kasvomaskin käyttöä!!!!!
Vielä parempi olisi, jos kaikki sitä käyttäisivät, koska kyllähän järjellinen ihminen sen tajuaa, että maski ESTÄÄ KORONAVIRUKSEN LEVIÄMISTÄ, jos olet sen kantaja ja ryit ja yskit ja aivastelet maski kasvoillasi verrattu maskittomana pärskimiseen.
Ja näin h-tin pärskijöitä busseissa ja raitiovaunuissa riittää. :(
Kukaan meistä ei voi tietää onko kantaja vai ei, jos ei ole testissä juuri käynyt tai ollut täysin eristyksissä paria viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski on pandemiamuistutin. Elämiimme on tuotu väline, joka herkeämättä pakottaa pitämään mielessä, että nyt on "poikkeusaika", toisia ihmisiä on pelättävää, ja jottei mene pahemmaksi on oltava kompliantti.
Helsinki aikoo luoda "myönteisen velvoitteen" maskin käyttöön, eli kohta nämä pohjois-korea-tyyppiset hsl:llä jo nonstop kaikuvat "sinun täytyy käyttää kasvomaskia" -kuulutukset kaikuvat luultavasti kovaäänisistä kaikkialla julkisissa tiloissa ja ehkä ulkonakin, ainakin Hki ydinkeskustassa.
Se on oikein hyvä, että HSL suosittelee vaikkapa puolen tunnin bussimatkalla 4-5 kertaa kasvomaskin käyttöä!!!!!
Vielä parempi olisi, jos kaikki sitä käyttäisivät, koska kyllähän järjellinen ihminen sen tajuaa, että maski ESTÄÄ KORONAVIRUKSEN LEVIÄMISTÄ, jos olet sen kantaja ja ryit ja yskit ja aivastelet maski kasvoillasi verrattu maskittomana pärskimiseen.
Ja näin h-tin pärskijöitä busseissa ja raitiovaunuissa riittää. :(
Kukaan meistä ei voi tietää onko kantaja vai ei, jos ei ole testissä juuri käynyt tai ollut täysin eristyksissä paria viikkoa.
Jokaisen kuulutuksen myötä vähintään yksi uusi katumaasturikaupoille suuntaava...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt maskia koko pandemian aikana, siitä huolimatta en ole sairastunut koronaan . Kyllähän aluksi uutisoitiin, kuinka jotkut olivat noudatteneet kaikkia varotoimia maskia myöden ja sairastanut silti. Miksi ei uutisoida kuinka moni sairastuneista käyttänyt maskia ja kuka ei .
Koska maskin pääasiallinen tarkoitus on rajoittaa sairastuneen pärskeitä. Luulisi sen olevan jo kaikille selvä asia. Vaan ku on lusijalla annettu...
Oireisen kuuluu olla kotona, ei maski naamassa ympäristöönsä pärskimässä.
Limisäksi kun huomioidaan että niitä suuria sylkipisaroita jotka jäävät maskiin muodostuu puhuessa, laulaessa, yskiessä ja aivastellessa, ei kenenkään joka ei taukoamatta kälätä ja laula bussissa/junassa jne ole mitään syytä käyttää maskia.
Tottakai oireisens ei saa lähtä ihmistenilmoilke, mutta näitäkin kuitenkin on, jopa ilman maskeja. Mutta kuten itsekin tiedät, että oireettomanakin voi kantaa ja levittää virusta. Ja jos et vielä tiennyt, niin kertakäyttöiset maskit sitovat pienimpiä partikkeleita myös staattisesti, jolloin viruksen määrä levitessä on pienempi, kuten myös alue on pienempi. Tämä puolestaan vaikuttaa suoraan pystyykö altistunut torjumasn taudin / kuinka pahaba taudin sairastaa.
BMJ joulukuu 2020:
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4851
It’s also unclear to what extent people with no symptoms transmit SARS-CoV-2. The only test for live virus is viral culture. PCR and lateral flow tests do not distinguish live virus. No test of infection or infectiousness is currently available for routine use.678 As things stand, a person who tests positive with any kind of test may or may not have an active infection with live virus, and may or may not be infectious.9
Emme edes tiedä. Riski että oireeton tartuttaisi on "arvioiden" perusteella 3-25 kertaa vähäisempi kuin oireisella. Eli hyvin pieni.
Niin, tällaisiakin tuloksia tulee ja julkaistaan maailman johtavissa tiedelehdissä. Te ette vain kuule niistä, koska ei ole poliitikkojen eikä median etu tuoda näitä esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia mikä voi vaikuttaa maskien tehoon tartunnan ehkäisyssä voi olla niiden käyttötavat. En varmaan ole ainoa, joka käyttää samaa maskia helposti viikonkin verran. Vaihdan ehkä jos se pakkasessa kunnolla kastuu hengityshöyryistä, pidän sitä lähinnä lämmittimenä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Mutta miten keväällä tartunnat saatiin alas ilman maskeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
Mitään muutako ei tehty? Et kai ole vain saanut koronan jälkioireena muistinmenetystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Mutta miten keväällä tartunnat saatiin alas ilman maskeja?
Etkö tosiaan muista, mitä kaikkea keväällä tehtiin?
Minäpä autan: Kontaktit olivat ihan todella vähissä, kukaan ei käynyt harrastuksissa, baareissa, lapset olivat etäkoulussa, kirjastotkin olivat kiinni. Ruokakaupoissa ihmiset pitivät turvavälejä paljon nykytilannetta paremmin.
Kauppa käy ja johtajien lompakko paisuu lampaiden rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos! kirjoitti:
Olen Esanjassa, ja menen kauppaan, Laitan pakollisen maskin naamalleni, ja tiedän, että kun hengitän, niin käytännössä kaikki ilma mitä tavallisesti hengittäessäni kulkee, menee maskin poimuista aivan vapaasti sivuille, ja sekin vähä mitä tuon rätin läpi menee, pääsee jopa höyrypisaroiden kanssa kankaasta lävitse.....
Otan maskin nenältäni alas, sillä tiedän, että asialla ei ole mitään merkitystä, sillä maski on jotain ihan muuta, itse tarttumiseen se ei vaikuta millään tavalla...
Kerään ostoskärryni täyteen, ja lopulta siirryn kassalle. Kun puolet ostoksista on mennyt hihnan lävitse niin tilanteeseen saapuu takaa pampullinen vartija, ja sanoo, la mascarilla senjor, ja alkaa osoitella nenääni, vaatienmaskia nenän päälle. Muuten ei pääse eteenpäin. Katson häntä silmiin, ja tilanne menee lukkoon. Päätän, että en muuta mieltäni maskista, ja ostokset saavat jäädä siihen hihnalle. Adios, ja lähden ulos. Ulkona otan maskin kasvoita, vaikka 99,8% muista sitä käyttääkin. Tiedän olevani oikeassa. Maski on vallankäytön merkki, ylhäältä alas, ja pakotettu koronauskonnon symboli...josta toisille, siihen liittyvistä asioista jopa maksetaan palkkaa! Todellisen hyvän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Muutaman kuukauden kuluttua palaan kauppaan, ja nyt maskista ei kukaan enää valita, mutta tiedän että vaikka nenäni saa olla vapaana, niin se maski on edelleen pakotettu suuni eteen. En pidä tilanteesta, mutta ainakin ymmärrän missä mennään, enkä hyväksy sitä.
Haluan paremman ja aidon maailman.
Tämä on juuri se syy, miksei maskipakko todellakaan ehkäise leviämistä niin paljon kuin se voisi ehkäistä. Opettele käyttämään sitä.
"Tämä on juuri se syy, miksei maskipakko todellakaan ehkäise leviämistä niin paljon kuin se voisi ehkäistä. Opettele käyttämään sitä"
Ei minun sinun valeitasi, ja koronuskonnon symbolia tarvi käyttää. Maski on hyödytön, vaikka sitä käyttäisi miten, ja toisaalta maskipakot eivät ole saaneet aikaan edes pienen pientä muutosta tartuntakäyriin. Niisähän pitäisi muuten näkyä se kymmenien prosenttien muutos, mitä maskeista valehtelvat väittävät, mutta ei vain näy sellaista siinä maskipakko päivän jälkeen.....Maski onkin vain ongelman ja terveydenhuollon kiukkuilun projisointi esineeseen, seen ominaisuuksiin, tai puutteeseen. Siten usein lisäksi ihmisiin.
Hyvin kehnoa!
Nimen omaan näin. Maski on hyödytön ja lisäksi maskiin liittyy psykologinen tarve ja motiivi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
ja oli täysi lockdown. Ennemmin pidän paikkoja auki ja käytän maskia. Joku muu toki valitsee toisin.
Mutta kuten olet huomannut, tartuntamäärät eivät laske, vaikka maskit on käytössä.
Eli mitä hyötyä niistä on? Jos tavoite on päästä tartunnoista eroon ennen rokotetta, niin ainoa toimiva keino on se lockdown.
Ovatko maskit käytössä,silleen oikeasti?
Eivät ole.
Ja jos maskien käyttö ei laske tartuntoja mihin verrata?Emmehän voi verrata tilanteeseen että kukaan ei käytä maskeja.Mikä olisi tilanne sillon?
erpa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tartuntamäärät eivät ole myöskään hypänneet selvään kasvuun, joten voisiko maskit osana muita fiksuja tapoja auttaa osaltaan?
Viime vuonna tartuntamäärät tippuivat, vaikka kukaan ei käyttänyt maskeja.
ja oli täysi lockdown. Ennemmin pidän paikkoja auki ja käytän maskia. Joku muu toki valitsee toisin.
Mutta kuten olet huomannut, tartuntamäärät eivät laske, vaikka maskit on käytössä.
Eli mitä hyötyä niistä on? Jos tavoite on päästä tartunnoista eroon ennen rokotetta, niin ainoa toimiva keino on se lockdown.
Ovatko maskit käytössä,silleen oikeasti?
Eivät ole.
Ja jos maskien käyttö ei laske tartuntoja mihin verrata?Emmehän voi verrata tilanteeseen että kukaan ei käytä maskeja.Mikä olisi tilanne sillon?
Niinpä. Kyllähän sitä voi uskotella itselleen, että helsinkiläisessä karaokebaarissa on istuttu kuivin suin ja laulettu maskin takaa (tosin laulaminen on siitä riskialtista puuhaa, että maskinkaan kanssa ei voi oikein tänä aikana suositella!), mutta miten uskottavan kuvan siinä sitten antaa omasta todellisuudentajustaan?
Koska maskin pääasiallinen tarkoitus on rajoittaa sairastuneen pärskeitä. Luulisi sen olevan jo kaikille selvä asia. Vaan ku on lusijalla annettu...