AMK inssiksii huonolla matematiikalla

Ei onnistu millään.

T. DI

Itse en ole lahjakas matematiikassa. Osin se johtuu siitä, että en ole nähnyt sen eteen vaivaa ja motivaationi on ollut nolla. Joskus jos olen yrittänyt olen saanut parempia arvosanoja. Hain kuitenkin joskus inssiksi, en täysin tiedä miksi, ja olisin päässytkin, mutta otin toisen opiskelupaikan vastaan. Oli hyvät lähtöpisteet ylioppilastodistuksesta muissa aineissa kun matikassa ja osasin kohtuullisen hyvin jotain osia matikasta (en fysiikkaa ja kemiaa), koska kertasin. Tuntuu, että insinööriksi pääsisi aivan surkealla matematiikan osaamisella, koska paljoa ei tarvita pisteitä sisäänpääsyyn. Siinä oli jotain päättelytehtäviä ja tyyliin perusmatikkaa jonka tehtävät tein mutta loput jäi tekemättä ja silti pääsi sisään. Opiskelemassa ollessaan kyllä joutuisi oikeasti näkemään vaivaa matematiikan kanssa. Olen kuullut eräältä kaverilta, että hän joutui näkemään tosi paljon vaivaa matematiikan opettelun kanssa lukiessaan inssiksi koska lähtötaidot huonot. Yksi tuttu joka on AMK inssi sanoo, että tyyliin peruskouluosaamisella osaisi ihan hyvin opiskella tuolla, eli mitään kovin kehittynyttä matematiikkaa tuo ei ole. Toisaalta koen tämän ihmisen olevan huomattavasti itseäni lahjakkaampi matematiikassa. 

Ennen kokeita kertailin yhtälölaskuja, murtolukulaskuja ja ym ja jo niiden osaamisella irtosi paikka. Siis pelkällä yhtälölaskujen ja murtolukulaskujen kertauksella. Näin.

Arvostukseni insinööripuolta kohtaan ei ole kovin suurta sen perusteella, mitä olen paikasta kuullut ja kuinka helppo sinne on mennä sisään. Toisaalta hyvien arvosanojen vetäminen ei olekaan niin helppoa. On varmasti omastakin aktiivisuudesta kiinni, miten tuon koulutuksen hyödyntää. Oman tutun mielestä inssitutkinto ei ole todellakaan mikään työllistymisen tae työmarkkinoilla. Vertasi tutkintoansa kuin se olisi miesten lähihoitajan tutkinto. Siis siinä mielessä, että ihmisiä koulutetaan alalle tosi paljon. Ja valmistunut ei kyllä juuri mitenkään kovin korkealla ole taidoissa. Taidot hankitaan kunnolla vasta koulutuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulle ei tuota vaikeuksia yhtälöt ja yhtälöryhmät, matriisit, taso- ja avaruusgeometria, reaalifunktiot, vektorilaskennat, differentiaali- ja integraalilaskennat, differentiaaliyhtälöt, todennäköisyyslaskenta ja tilastomatematiikka, ei pitäisi olla ongelmia. Noi kuuluvat insinöörin opintoihin.

Saako pääsykokeissa muuten nykyään käyttää laskinta? Jossain vaiheessa ei saanut.

Höpsis. Nuo oli niitä teekkarien juttuja.

Amkissa ei oo kovin vaikeaa matikkaa. Matriisit ovat helppoja.

Todennäköisyyslaskenta ja tilastoja en muista jostain syystä olleen lainkaan, mutta nuo muut kuten differentiaaliyhtälöt fourier- ja laplace-muunnoksineen kyllä. Minkäänlaisia todistuksia ei käsitelty lainkaan, mikä oli kyllä persiistä ja kuuluu käsittääkseni ihan lukiomatematiikkaan? Harminlista jos opiskelee tietotekniikkaa ja innostuu vaikka lukemaan sicp:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö amis-taustaisille enää ole nykyään enemmän matikankursseja amk:ssa, kuin lukiosta tulleille? Joskus amislaisten ainakin piti suorittaa amk:ssa ylimääräiset (lukion matikka?) kurssit.

Tuosta en tiedä mitään, mutta kuulostaa ihan fiksulta. Onkohan tuollainen systeemi nykyäänkin, kun AMK:ssa leikattu niin paljon opetuksesta?

Mä opiskelen sähköinssiksi ja meillä matematiikka lähti ihan alkeista. Ja mä tarkoitan ihan alkeista eli siellä käytiin läpi jotain laskusääntöjä ja ensimmäisen asteen yhtälön ratkaisemista. Mutta se nousee siitä aika nopeasti. Sain vanhoilla opinnoilla hyväksiluettua ensimmäisen syksyn matikat, mutta keväällä meillä on ollut differentiaalilaskentaa ja muuta. Opiskelen tosin iltaopintoina, jossa on enemmän aikuisia, joten en ole varma miten päiväopinnot etenee. Käsittääkseni meidän pitää oppia samat jutut, mutta vähemmillä tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintojen alussa on jotain kaksi vuotta fysiikkaa ja matematiikkaa, joita ei oikeasti tarvitse. Eläköön suomalainen korkeakoulutus!

Pari kaveria luki itsensä helvetinmoisella vaivalla autoinsinööreiksi laskien tehtäviä iltakaudet. Molemmat ovat nyt katsastusmiehiä, jossa ei matematiikkaa tarvita - riittää kun ryömii jossain kuraisen auton alla asiakkaan mokottaessa vieressä...

Ai katsastusmies ei tarvitse matikkaa? Höpön löpö. Lensin persiilleni kun näin niiden kokeen, joka suoritetaan joka vuosi. Sehän oli pelkkää fysiikkaa niitten lakipykälien ja direktiivien lisäksi. Et tiedä yhtään mitä raskaankaluston katsastamiseen vaatii. Laskemista , minkälaisen jarrut, paljonko paino telin päällä ja vaikka mitä.q

Kommentoit asiaa, mistä et tiedä mitään.

Eli pitää osata yhteenlasku ja kertolasku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulle ei tuota vaikeuksia yhtälöt ja yhtälöryhmät, matriisit, taso- ja avaruusgeometria, reaalifunktiot, vektorilaskennat, differentiaali- ja integraalilaskennat, differentiaaliyhtälöt, todennäköisyyslaskenta ja tilastomatematiikka, ei pitäisi olla ongelmia. Noi kuuluvat insinöörin opintoihin.

Saako pääsykokeissa muuten nykyään käyttää laskinta? Jossain vaiheessa ei saanut.

Höpsis. Nuo oli niitä teekkarien juttuja.

Amkissa ei oo kovin vaikeaa matikkaa. Matriisit ovat helppoja.

Ihan on kuule insinööri Amk matikankirjan sisällysluettelo tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö amis-taustaisille enää ole nykyään enemmän matikankursseja amk:ssa, kuin lukiosta tulleille? Joskus amislaisten ainakin piti suorittaa amk:ssa ylimääräiset (lukion matikka?) kurssit.

Tuosta en tiedä mitään, mutta kuulostaa ihan fiksulta. Onkohan tuollainen systeemi nykyäänkin, kun AMK:ssa leikattu niin paljon opetuksesta?

Mä opiskelen sähköinssiksi ja meillä matematiikka lähti ihan alkeista. Ja mä tarkoitan ihan alkeista eli siellä käytiin läpi jotain laskusääntöjä ja ensimmäisen asteen yhtälön ratkaisemista. Mutta se nousee siitä aika nopeasti. Sain vanhoilla opinnoilla hyväksiluettua ensimmäisen syksyn matikat, mutta keväällä meillä on ollut differentiaalilaskentaa ja muuta. Opiskelen tosin iltaopintoina, jossa on enemmän aikuisia, joten en ole varma miten päiväopinnot etenee. Käsittääkseni meidän pitää oppia samat jutut, mutta vähemmillä tunneilla.

Piti vielä sanoa, että kun valmistuin lukiosta 15 vuotta sitten, oli mun pitkän matematiikan (ja fysiikan) arvosana vitonen, mutta AMK matematiikka menee kiitettävästi. Mun motivaatio on parantunut ja oikeasti käytän aikaa laskujen tekemiseen ja asian ymmärtämiseen. Ei ne lukion arvosanat mikään viimeinen tuomio ole, joka tarkoittaa, että olet tulevaisuudessakin huono matikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulle ei tuota vaikeuksia yhtälöt ja yhtälöryhmät, matriisit, taso- ja avaruusgeometria, reaalifunktiot, vektorilaskennat, differentiaali- ja integraalilaskennat, differentiaaliyhtälöt, todennäköisyyslaskenta ja tilastomatematiikka, ei pitäisi olla ongelmia. Noi kuuluvat insinöörin opintoihin.

Saako pääsykokeissa muuten nykyään käyttää laskinta? Jossain vaiheessa ei saanut.

Höpsis. Nuo oli niitä teekkarien juttuja.

Amkissa ei oo kovin vaikeaa matikkaa. Matriisit ovat helppoja.

Insinöörin matematiikka

https://www.suomalainen.com/products/insinoorin-matematiikka

Ihan yleisesti käytössä oleva kirja insinööri amk-linjalla.

Labrat matlabilla ei oo kyllä helppoja, vaikka ois pitkästä matikasta saanu laudaturin.

Tosin en ymmärrä miksi niitä jauhettiin tuntikausia, en oo ikinä kuullu että kukaan käyttäis työelämässä Matlabbia.

Bonuspoikani valmistui LVI-inssiksi Metropoliasta todella huonolla matikalla ihan erinomaisesti. Muistaakseni lukiossa ekasta pitkän matikan kurssista sai femman, vaihtoi lyhyeen, mistä otti jotain seiskoja.

Kyllähän laskutaito on inssin perusjuttuja... Luin maisterin tutkinnon jälkeen AMKinssiksi it-puolelta (ohjelmistotuotanto). Tuossa joku aika sitten katsoin yllättyneenä kansioitani tuolta ajalta ja ihmettelin olinko osannut noinkin hyvin integraaleja ja muunnoksia. Sähkötekniikassa ja elektroniikassa noille tuli jopa "käytännön käyttöä"

Mistä lähteä liikkeellee jos haluaa oppia vähän "oikeaa" matematiikkaa, vaikka nyt induktiotodistus ja sen sellaiset.

Pääsykoe perustuu lukion laajaan matikkaan (tai ainakin ennen perustui) että jos pääset siitä läpi niin pitäisi opinnoistakin selvitä

Vierailija kirjoitti:

Pääsykoe perustuu lukion laajaan matikkaan (tai ainakin ennen perustui) että jos pääset siitä läpi niin pitäisi opinnoistakin selvitä

15v sitten siinä oli jotain max 2x+5=2 tyylisiä ratkaisuja, jokin aikarajallinen luetun ymmärtämistä ja muistamista mittaava testi ja palikkatestejä tyyliin "kumpaan suuntaan ratas c pyörii". Sain ok pisteet käytännössä peruskoulun matematiikalla ja sielläkin ka oli jotain 6.5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulle ei tuota vaikeuksia yhtälöt ja yhtälöryhmät, matriisit, taso- ja avaruusgeometria, reaalifunktiot, vektorilaskennat, differentiaali- ja integraalilaskennat, differentiaaliyhtälöt, todennäköisyyslaskenta ja tilastomatematiikka, ei pitäisi olla ongelmia. Noi kuuluvat insinöörin opintoihin.

Saako pääsykokeissa muuten nykyään käyttää laskinta? Jossain vaiheessa ei saanut.

Höpsis. Nuo oli niitä teekkarien juttuja.

Amkissa ei oo kovin vaikeaa matikkaa. Matriisit ovat helppoja.

Ihan on kuule insinööri Amk matikankirjan sisällysluettelo tuossa.

Jep, että oikein teekkarimatikkaa! Olen AMK-insinööri ja tuo kaikki kuului opetussuunnitelmaan.

Suunnitelmaan voi kuulua vaikka mitä, mutta luennoija päättää mitä jaksetaan ja ehditään käydä läpi. Meilläkin aikanaan ehkä viidesosa luennoista jäi pois, kun luennoijalla oli joka viikko kiire omille asioilleen.

Mä en osaa edes sulkeiden käyttöä, mutta silti valmistuin insinööriksi.

Eli joka alalla ei tarvi

Läpi pääsee varmasti jokainen. Hyviin numeroihin tarvitsee nähdä vaivaakin, jos ei ole pohjaa. Ainakin sähköinssiksi.

Toki riippuu hemmetisti opettajasta. Tuo ilta ja monimuoto koulutus jättää muuten valtavasti oman opiskelun varaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että onnistuu. 

Minun mieheni opiskeli rakennusmestariksi. Minä -  lukion lyhyt matikka 8 keskiarvolla - en ikinä olisi niistä rakennusfysiikan laskelmista läpi. Ja rakennusmestareiden matikka on helpompaa amk-insinöörien. 

Nyky AMK ei yhtään se kummempaa. Itseasiassa valmistut helpommin kuin opisto-tai kouluaikaan.

mies53v

Eikö AMK muka ole korkeakoulu...? Kuitenkin sielät saa alemman korkeakoulututkinnon.