Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AMK inssiksii huonolla matematiikalla
12.02.2021 |
Onnistuuko? Matematiikan taito on aivan surkea, mutta kuinka suuressa roolissa se on ympäristöinssin opinnoissa?
Kommentit (41)
Johtuuko huono matematiikan taso siitä että et ole harjoitellut vai siitä ettet pidä matematiikasta? Jos vain harjoittelun puutteesta, no problem, matematiikkaa opitaan laskemalla eli perse penkkiin ja laskemaan ;) Jos et pidä matematiikasta miksi haluaisit inssiksi? Iso osa insinööreistä joutuu/saa töissään pyöritellä laskuja ainakin jollain tasolla. Asiat pitää ymmärtää ja kyetä ratkaisemaan jollain tasolla myös käsin, ei voi luottaa siihen että ohjelmat laskee kaiken puolestasi. Insinöörin pitää ymmärtää myös kaavat laskujen takana ja olla kriittinen myös ohjelman antamiin tuloksiin, ovatko ne luotettavat. Jos sokeasti luottaa ohjelmien tuloksiin voi tulla vaikka rakennuksen katto niskaan tai lentokone alas.
Amk:n matikoista kyllä selviytyy, varsinkin jos on pitkä matikka taustalla, meneehän inssiksi monet opiskelemaan ammattikoulupohjallakin ja pääsevät läpi.
-DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että onnistuu.
Minun mieheni opiskeli rakennusmestariksi. Minä - lukion lyhyt matikka 8 keskiarvolla - en ikinä olisi niistä rakennusfysiikan laskelmista läpi. Ja rakennusmestareiden matikka on helpompaa amk-insinöörien.
Opintojen alussa on jotain kaksi vuotta fysiikkaa ja matematiikkaa, joita ei oikeasti tarvitse. Eläköön suomalainen korkeakoulutus!
Kyllä AMK-tasolla onnistuu aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opintojen alussa on jotain kaksi vuotta fysiikkaa ja matematiikkaa, joita ei oikeasti tarvitse. Eläköön suomalainen korkeakoulutus!
Pari kaveria luki itsensä helvetinmoisella vaivalla autoinsinööreiksi laskien tehtäviä iltakaudet. Molemmat ovat nyt katsastusmiehiä, jossa ei matematiikkaa tarvita - riittää kun ryömii jossain kuraisen auton alla asiakkaan mokottaessa vieressä...
Eikös AMK:keihin ole edelleen pääsykokeet? Sinne vain yrittämään, jos ei onnistu, niin sitten tietää, ettei taso riitä.
Tuttava sai aikoinaan pääsykokeista melkein täydet pisteet, mutta jatkoi yliopistoon. Taitaa olla niin, ettei tuonne AMK:hon mikään pitkän matikan parhaimmisto ainakaan päädy, joten sen perusteella saattaa opintopaikka jostain pikkumaakunnan AMK:n inssilinjalta jopa aueta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osannut amkkiin mennessäni ratkaista kunnolla edes simppeleitä ensimmäisen asteen yhtälöitä eli vähän joutui kertaamaan alussa juttuja. Toisaalta vektori- ja matriisilaskut oli hallussa, tai osasin ainakin soveltaa vaikken niitä ehkä ymmärtänyt.
Jos sulle ei tuota vaikeuksia yhtälöt ja yhtälöryhmät, matriisit, taso- ja avaruusgeometria, reaalifunktiot, vektorilaskennat, differentiaali- ja integraalilaskennat, differentiaaliyhtälöt, todennäköisyyslaskenta ja tilastomatematiikka, ei pitäisi olla ongelmia. Noi kuuluvat insinöörin opintoihin.
Saako pääsykokeissa muuten nykyään käyttää laskinta? Jossain vaiheessa ei saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan ammattikoulun matikka taustalla. Eli ei mitään taustaa.
Käsittääkseni AMK-matematiikassa ei mennä kovinkaan lukion pitkää matematiikkaa syvemmällä – näin olen ainakin kuullut sanottavan joistakin AMK-insinöörilinjoista (ellei jopa kaikista), joten ei kannata lannistua. AMK:on hakeutuu ja pääsee muutenkin amislinjoilta paljon porukkaa ja tämä on otettu myös matematiikan tasossa huomioon. Siellä ei tästä syystä edes voida jatkaa siitä, mihin lukion pitkä matematiikka päättyy. Näin kuitenkin tehdään DI-linjoilla yliopistoissa, jossa syvennytään taas ihan eri tason matematiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni AMK-matematiikassa ei mennä kovinkaan lukion pitkää matematiikkaa syvemmällä – näin olen ainakin kuullut sanottavan joistakin AMK-insinöörilinjoista (ellei jopa kaikista), joten ei kannata lannistua. AMK:on hakeutuu ja pääsee muutenkin amislinjoilta paljon porukkaa ja tämä on otettu myös matematiikan tasossa huomioon. Siellä ei tästä syystä edes voida jatkaa siitä, mihin lukion pitkä matematiikka päättyy. Näin kuitenkin tehdään DI-linjoilla yliopistoissa, jossa syvennytään taas ihan eri tason matematiikkaan.
Eikö amis-taustaisille enää ole nykyään enemmän matikankursseja amk:ssa, kuin lukiosta tulleille? Joskus amislaisten ainakin piti suorittaa amk:ssa ylimääräiset (lukion matikka?) kurssit.
Vierailija kirjoitti:
Opintojen alussa on jotain kaksi vuotta fysiikkaa ja matematiikkaa, joita ei oikeasti tarvitse. Eläköön suomalainen korkeakoulutus!
Nyt oli kyse AMK:sta, ei korkeakoulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amkissa katsotaan läpi sormien koska tarkoitus on saada ulos tutkintoja mahdollisimman nopeasti. Otaniemessä vaaditaan ihan oikeasti vahva pohja matikasta jasilti joudut tekemään laskujen kanssa duunia melkoisesti. Yliopistoissa ei päästetä kurssista läpi samoin kriteerein kun amkeissa.
Se on niin, että jos pääsykokeet läpäisee, pystyy myös opiskelemaan.
Itse opiskelin ensin insinööriksi ja katsoin tuttava- teekkarin matikan materiaaleja ja ajattelin, että tuollaisia en oppisi millään.
Nyt olen DI.
Vierailija kirjoitti:
Eikö amis-taustaisille enää ole nykyään enemmän matikankursseja amk:ssa, kuin lukiosta tulleille? Joskus amislaisten ainakin piti suorittaa amk:ssa ylimääräiset (lukion matikka?) kurssit.
Tuosta en tiedä mitään, mutta kuulostaa ihan fiksulta. Onkohan tuollainen systeemi nykyäänkin, kun AMK:ssa leikattu niin paljon opetuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Jos sulle ei tuota vaikeuksia yhtälöt ja yhtälöryhmät, matriisit, taso- ja avaruusgeometria, reaalifunktiot, vektorilaskennat, differentiaali- ja integraalilaskennat, differentiaaliyhtälöt, todennäköisyyslaskenta ja tilastomatematiikka, ei pitäisi olla ongelmia. Noi kuuluvat insinöörin opintoihin.
Saako pääsykokeissa muuten nykyään käyttää laskinta? Jossain vaiheessa ei saanut.
Höpsis. Nuo oli niitä teekkarien juttuja.
Amkissa ei oo kovin vaikeaa matikkaa. Matriisit ovat helppoja.
Kursseista pääsee kyllä helposti läpi, jos arvosanoilla ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintojen alussa on jotain kaksi vuotta fysiikkaa ja matematiikkaa, joita ei oikeasti tarvitse. Eläköön suomalainen korkeakoulutus!
Pari kaveria luki itsensä helvetinmoisella vaivalla autoinsinööreiksi laskien tehtäviä iltakaudet. Molemmat ovat nyt katsastusmiehiä, jossa ei matematiikkaa tarvita - riittää kun ryömii jossain kuraisen auton alla asiakkaan mokottaessa vieressä...
Ai katsastusmies ei tarvitse matikkaa? Höpön löpö. Lensin persiilleni kun näin niiden kokeen, joka suoritetaan joka vuosi. Sehän oli pelkkää fysiikkaa niitten lakipykälien ja direktiivien lisäksi. Et tiedä yhtään mitä raskaankaluston katsastamiseen vaatii. Laskemista , minkälaisen jarrut, paljonko paino telin päällä ja vaikka mitä.q
Kommentoit asiaa, mistä et tiedä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Kait siellä joutuu jonkin verran laskemaan, mutta ei inssimatematiikka ole vaikeaa. Ja mikä parasta, matematiikkaa oppii laskemalla ja opettelemalla.
Ensin pitää olla perusteet kunnossa, eli jos on ollut vaikeuksia lukion matematiikan kanssa, niin kirja käteen ja kertaamaan. Mitä enemmän laskee niin sitä paremmaksi siinä tulee.
Olen opettanut matematiikkaa sellaisille, jotka sitä eivät osaa ja kaikki ovat oppineet. Isoja eroja siinä, miten helposti, mutta kaikki ovat kuitenkin oppineet harjoittelemalla paremmiksi.