Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi että jos seksiä ei tule niin rahallinen panostus suhteeseen loppuu ja kehotti menemään töihin
11.02.2021 |
Jäin n. vuosi sitten työttömäksi koronan vuoksi ja sitten yhteisellä päätöksellä aloin opiskelemaan. Tässä välissä haluni ovat ehkä vähän laimentuneet ja kun mies eilen illalla saunan jälkeen taas yritti ja minä kieltäydyin niin hän sanoi, että jos eletään kuin sisarukset niin ala hankkimaan rahaa. Tuli todella paha mieli, koska mies vuosi sitten hyväksyi ilman mukinoita sen, että menen takaisin opiskelemaan. En arvannut että se johtaisi tällaiseen reaktioon...
Kommentit (469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompa taas laadukasta keskustelua.
Suhteessa kun suhteessa tulee ja menee kuivia kausia ja se on ihan normaalia. Ei niistä lähdetä hyppimään toisiin sänkyihin.
Olisko niin että ap:ta stressaa se kun mies on päävastuussa taloudesta opiskelujen ajan ja tuntee olevansa miestä huonommassa asemassa.
Vaikka palstalla elääkin myytti että naiset elää miestensä rahoilla niin oikeassa elämässä asia ei ole niin. Se syö itsetuntoa jos omaa rahaa ei ole ja pahimmillaan mieheltä joutuu pyytämään rahaa.
Joo, kuivia kausia voi olla. Mutta ne ei voi olla kohtuuttoman pitkiä. Ja kumppanin tarpeita on myös otettava huomioon. Seksin lopettaminen parisuhteessa ei ole yksipuolinen päätös.
Onhan se yksipuolinen päätös. Jos nainen esim, haluaa lopettaa seksin ja mies painostaa tai pakottaa on kyseessä verrattavissa raiskaukseen. Kenenkään ei ole pakko olla eikä kannata vain miellyttääkseen toista. Jos toinen ei haluta enää tai iljettää kannattaa etsiä joku ketä haluaa eikä jotain ällöttävää melankannattaja sekasikiötä joka päästelee pieruja turvastaan niinku tuo ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pihtaatte, ei se siitä kulu. Ja kaikki ovat turhautuneita. Vaatimustasoksi pitäisi riittää henkilökohtainen hygienia ja jonkinlainen ulosanti ettei ihan nussimiseksi mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee oikein huono olo, kun lukee näitä juttuja.
itsekin täällä yritän "pelastaa" parisuhdetta antamalla miehelle "pesää", vaikka ei vähääkään kiinnostaisi. Tätä on jo jatkunut vuoden päivät, ja homma tuntuu päiväpäivältä kiduttavammalta.
Eka vuosi meni rakkaudenhuumassa. Pikkarit kostui, kun vain kuulin hänen äänensä.
kun hän ei ollut paikalla, fantasioin vain hänestä.
luulin että nyt olen löytänyt "sen oikean". Hän oli mukava, huolehtivainen, fiksu, älykäs, hauska, taloudestaan huoltapitävä, miehekäs, mielenkiintoinen... ja on edelleen. Mikä parasta, kehonikin tuntui haluavan häntä, eli kemiaa oli vaikka pienelle kylälle.
Ei mennyt kuin vuosi, niin kemia loppui ja alkoi "pakkoseksi", katkeruus ja pihtaamissyytökset, epäilyt, että olen ihastunut johonkin toiseen.
En itsekään tiedä, mihin kemia katosi.
Konsti, että anna vaan, vaikka ei huvittaisi, kyllä se halu löytyy, ei ainakaan toimi omalla kohdalla, vaan pahentaa vain tilannetta. Suostun, koska rakastan häntä ja harmittaa hänen puolestaan. En halua tehdä haluttomuudestani hänelle ongelmaa.
Toinen ongelma on, että rakastan häntä edelleen ja hän minua. Emme pysty oleen erillämme. Suhteessa on paljon halailua ja keskinäistä lämpöä, hassuttelua ja yhteen hiileen puhaltamista ja keskinäistä huolenpitoa.
Joo, ollaan kyllä tahoillamme aika stressaavien asioiden keskellä, mutta stressi ja huolet kuuluu elämään.
hän käyttää seksiä myös stressilääkkeenä kun taas minä ehkä "kivetyn" stressin vaikutuksesta.
Inhoan ja pelkään iltaisin, että toivottavasti hän ei ole taas "sillä tuulella".
Uskon, että hän vaistoaa, etten ole hommassa mukana koska kerran hän mainitsikin etten taida saada tästä mitään.
Harmittaa ja v*tuttaa tämä tilanne kummankin puolesta.
Vihaan, että pakotan kehoni juttuihin, joita se ei halua ja vihaan että joutuisin muuten torjumaan rakkaani.Ei sinun kannata eikä tarvitse pakottaa kehoasi asioihin, joita et halua. Eihän mies tarvitse yhdyntää sen enempää kuin nainenkaan, miehelle riittää pelkkä käsihoito tai suuseksikin.
Voi, kun riittäisikin! Eri kuin tuo ylempi mutta samassa tilanteessa. Suuhoidosta mies ei tule ja käsihoidostakin vaan joskus, sekin edellyttää 20-30min ranteen pariksi päiväksi kipeyttävää käsi täydessä puristuksessa eestaas hakkaamista. Toivon itsekin että vitsailisin.
Mä olen aina ihmetellyt, että miksi mies haluaa naiselta "käsihoitoa"? Ellei siis niillä ole kumpikin käsi amputoitu? Eivätkö ne muka "omin käsin" hoitaisi sitä hommaa huomattavasti paremmin?
kyllä mä ainakin naisena, itseni hoitelen käsipelillä paremmin ja nautinnollisemmin kuin että mies alkais räplätä.
Vähän sama, kuin että jos mun korvaa kutittaa, niin enhän mä silloinkaan pyydä kaveria rapsuttaan mun korvaa ja ohjeista, että vähän alempaa ja hitaammin ja kevyemmin rapsuta.
Mutta jos selkää kutiaa paikasta, minne en yletä, niin silloin saatan pyytää partnerilta apua.
Mutta joo, miehet, miksi te pyydätte naisilta "käsihoitoa"? onko se joku psykologinen juttu ja tuntuuko se paremmalta kuin oma käsi?
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ei ollut trolli, oli kyllä ikävä ja hajottava kommentti mieheltä naiselle, joka on taloudellisesti haavoittuvassa tilanteessa.
Tosin tässä myös miehen elämä on hajottavaa. Paistaa läpi se, että mies on turhautunut sekä seksittömyyteen että taloudellisena kannattelijana olemiseen, kenties rahanpuutteeseenkin.
Useampi kuukausi (siis ehkä ainakin 2 kk?) ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä on tilanne, joka täytyy keskustella ja käydä läpi erittäin huolellisesti. Seksiä ei tarvitse antaa kenenkään väkisin, mutta erittäin huolellinen keskustelu tai mielellään terapia on ehdottomasti tarpeen.
Sen on haluton todellakin velkaa puolisolleen. On henkistä väkivaltaa kieltäytyä seksistä pitkään tai usein ilman, että asiaan liittyvät syyt ja seuraukset käydään todella pohjia myöten läpi. Mikään "mua ei nyt vaan haluta" -tasoinen kommentti ei todellakaan ole OK, vaan on henkistä väkivaltaa puolisoa kohtaan. Muistakaa tämä, jos ajaudutte seksittömään parisuhteeseen.
Sinäkin saatan** elukka. On henkistä väkivaltaa pakottaa ja painostaa haluton seksiin. Ihmisten pitäisi pystyä olemaan ilmankin seksiä jonkun aikaa.
Omassakin suhteessani on vähän hiljaista seksin puolella. Aika samantyyppisistä syistä, siis sikäli että "opiskelu ja auton remppa" eivät tässä ehkä ole se "koko syy", vaan ennemminkin kyse on stressistä. Ei oikein kumpaakaan osapuolta meillä kiinnosta, ei jakseta ryhtyä. On just tota rahastressiä työelämän erilaisuus -stressiä aikataulustressiä elämän suuret kysymykset -stressiä. Itseäni rassaa eniten se, että miten se seksi, joka oli suunnilleen maailman tärkein asia 18-33-vuotiaana, ei nyt neljääkymmentä lähestyessä jaksa kiinnostaa sen vertaa, että "keksis jotain uutta". En keksi. En jaksa keksiä. Oon kade niille, jotka vaan harrastaa sitä paljon, niin kuin se olis maailman luonnollisin asia. Meillä kun on ollut hiljaista, on vähän jäänyt.
Ruuhkavuodet? Mut mun mielestä kyl Ap:n mies on aika epäreilu kun sotkee esim. seksin ja talousasiat, kuten moni täällä on sanonut. Melko pinnallinen, tai muuten vähän mul**ro. Keskustelua peliin, vaikka helppoahan se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hmmm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompa taas laadukasta keskustelua.
Suhteessa kun suhteessa tulee ja menee kuivia kausia ja se on ihan normaalia. Ei niistä lähdetä hyppimään toisiin sänkyihin.
Olisko niin että ap:ta stressaa se kun mies on päävastuussa taloudesta opiskelujen ajan ja tuntee olevansa miestä huonommassa asemassa.
Vaikka palstalla elääkin myytti että naiset elää miestensä rahoilla niin oikeassa elämässä asia ei ole niin. Se syö itsetuntoa jos omaa rahaa ei ole ja pahimmillaan mieheltä joutuu pyytämään rahaa.
Joo, kuivia kausia voi olla. Mutta ne ei voi olla kohtuuttoman pitkiä. Ja kumppanin tarpeita on myös otettava huomioon. Seksin lopettaminen parisuhteessa ei ole yksipuolinen päätös.
Onhan se yksipuolinen päätös. Jos nainen esim, haluaa lopettaa seksin ja mies painostaa tai pakottaa on kyseessä verrattavissa raiskaukseen. Kenenkään ei ole pakko olla eikä kannata vain miellyttääkseen toista. Jos toinen ei haluta enää tai iljettää kannattaa etsiä joku ketä haluaa eikä jotain ällöttävää melankannattaja sekasikiötä joka päästelee pieruja turvastaan niinku tuo ukko.
Myös parisuhteen lopettaminen ja elatuksen loppuminen voi olla yksipuolinen päätös vaikka aikaiemmin olisikin muuta sovittu. Sen vuoksi kehotan että parisuhteen molemmat osapuolet tulisi toimeen omillaa eivätkä olisi riippuvaisia niistä toisen tekemistä yksipuolisista päätöksistä. Oli kyse seksuaalisista tarpeista tai tarpeesta toimeentuloon.
Luulisi jokaisen niin naisen kuin miehenkin tajuavan että suhde on loppu kun toista ei halua naida.
Ihan turha yrittää keksiä mitään verhoiluja asian ympärille. Toinen ei himota niin ei himota.
Loppu. Slut. Finito. The End.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan mies voinut asian ilmaista tahdikkaammin mutta minkä hän sille voi jos on nyt huomannut elävänsä suhteessa jossa hänen tarpeensa eivät tule tyydytetyksi eikä halua jatkaa niin. Asialla ei ehkä ole sinäänsä mitään tekemistä opiskelusi kanssa mutta kun hän ajattelee nykyistä suhdettaan niin on huomannut että suhde palvelee vain sinua. Sinä opiskelet miehen rahoilla (eli mies maksaa enemmän arjen kuluja kuten asumis-, ja ruokakuluja) eli hän ottaa takkiin taloudellisesti ja sen lisäksi joutuu elämään suhteessa jossa seksiä ei ole tai sitä on todella vähän. Ei varmaan tunnu reilulta. Mies ei halua pelkkää kaverisuhdetta ja hänestä luultavasti tuntuu että haluat olla hänen kanssaan lähinnä siksi että sinulla on joku joka kustantaa opiskelusi.
Vierailija kirjoitti:
Mut mun mielestä kyl Ap:n mies on aika epäreilu kun sotkee esim. seksin ja talousasiat, kuten moni täällä on sanonut. Melko pinnallinen, tai muuten vähän mul**ro. Keskustelua peliin, vaikka helppoahan se ei ole.
Aika usein parisuhteet tuntuu perustuvan jompaan kumpaan näistä. Miehillä ehkä enemmän seksiin kun taas naiset hakee parisuhteesta taloudellista turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pihtaatte, ei se siitä kulu. Ja kaikki ovat turhautuneita. Vaatimustasoksi pitäisi riittää henkilökohtainen hygienia ja jonkinlainen ulosanti ettei ihan nussimiseksi mene.
Totta, ja pitää muistaa ettei mieskään saa pihdata vaan naisenkin on saatava. Tähän vaatimustasoon ei riitä 10 minuutin jyystäminen jonka jälkeen käännetään kylkeä. Valitettavasti myös näitä pihtaavia ukkoja on maailma täysi.
Etsiä voi jeesaa ukkoparkaa suulla tai kädellä, saat nähdä et kannattaa. Vai ällöttääks sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein sitten touhuatte?
No en ole laskenut, välillä enemmän, välillä vähemmän. Tänä vuonna ei vielä kertaakaan, koska oli kaikenlaista stressiä opiskeluista ja auton remppaa. Mutta kyllä se sieltä taas tulee joten mies mielestäni ylireagoi pahasti ja tuollainen kommentti on tosi loukkaavaa. Kuten sanoin niin hänen suostumuksella jäin kotiin opiskelemaan.
Tänä vuonna ei vielä kertaakaan? Mitä hittoa, itse miehenä olisin jo lähtenyt ajat sitten kävelemään tuollaisesta suhteesta.
Ostatatko miehelläsi kaikenlaista itsellesi jota sun pitäis ostaa omilla rahoillasi? Jos näin on, alan ymmärtää miestäsi. Tienaa omat rahasi, ei täällä ketään elätetä ilmai s e k s i. Siinä se tulikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä seksiä rakastava nainen, jolla myös sama tilanne. Mies on viimeisen vuoden kertonut että ei enää tunne rakkautta. Syyt hänessä itsessään kuulemma. Viimeiseen asti ja uskomattoman pitkään säilytin haluni. Miehellä kuulemma parasta seksiä ikinä minun kanssani ja edellinen suhde oli miltei seksitön pitkään. No niin vaan teki minustakin lopulta haluttoman, eipä kiinnosta enää henkisesti väkivaltaisessa suhteessa sekstailu. Ja kun sanojensa mukaan seksi ei hänen tunteisiinsa vaikuta, ei sillä näytä olevan merkitystä historiasta huolimatta. Loppui sitten seksi, yhdessä sovittiin ettei sitä harrasteta kun tulee mulle paha olo. Pari kk siitä ja muutin erilleen. En tiedä mitä mies haluaa, mutta seksuaalista naista ei sitten kuitenkaan osannut arvostaa. Ja kokeiltiin terapiaakin.
Siis seksi olisi edelleen kelvannut vaikka mies kertoo toistuvasti yhdessä asuessa, ettei ole tunteita ja vittuilee. Silti jaksoi yrittää. Miten miehet voi olla näin typeriä?
Vierailija kirjoitti:
Etsiä voi jeesaa ukkoparkaa suulla tai kädellä, saat nähdä et kannattaa. Vai ällöttääks sua.
Onko hänen mies siis liikuntarajoitteinen yms.? En ole ehtinyt lukea kaikkia kommentteja. Mutta ei siis ilmeisesti kykene itse runkkaamaan kädellään kun pitää jeesata tyydytyksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin reiluja!! Kaikki suhteessa on tosi vapaata :) :) Naisella on suuri vapaa valinta olla painostettu.
Siinä näette, että miehet on kiristäjiä jotka hakee vain omaa etuaan. Ja te suhdeakat olette ihan yhtä lailla pelkkiä panoja, muuhun teistä ei ole. AP on likainen hu*ra.
Hankkikaa itsekunnioitus sen sijaan että piipitätte.
Mies ei millään lailla kiristänyt, sanoi vain tosiasiat, eli suhdetta ei ole ilman seksiä. Jäljelle jäi vain kämppissuhde ja miehellä ei ole mitään velvollisuutta elättää kämppistä.
Suhde on siis loppu, nainen etsii uuden kämpän.
Miten se ei ole kiristystä? Samalla logiikalla sekin on vain tosiasia jos kidnappaaja sanoo, että 100 000€ tänne tai ette näe enää lastanne.
Verrataan suhteen lopettamista lapsen kidnappaamiseen... todennäköisesti maailman huonoin vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Etsiä voi jeesaa ukkoparkaa suulla tai kädellä, saat nähdä et kannattaa. Vai ällöttääks sua.
Mitäs arvelisit? Joku saastainen kulli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin reiluja!! Kaikki suhteessa on tosi vapaata :) :) Naisella on suuri vapaa valinta olla painostettu.
Siinä näette, että miehet on kiristäjiä jotka hakee vain omaa etuaan. Ja te suhdeakat olette ihan yhtä lailla pelkkiä panoja, muuhun teistä ei ole. AP on likainen hu*ra.
Hankkikaa itsekunnioitus sen sijaan että piipitätte.
Mies ei millään lailla kiristänyt, sanoi vain tosiasiat, eli suhdetta ei ole ilman seksiä. Jäljelle jäi vain kämppissuhde ja miehellä ei ole mitään velvollisuutta elättää kämppistä.
Suhde on siis loppu, nainen etsii uuden kämpän.
Miten se ei ole kiristystä? Samalla logiikalla sekin on vain tosiasia jos kidnappaaja sanoo, että 100 000€ tänne tai ette näe enää lastanne.
Tuo on ns. sumeaa logiikkaa, kun väärällä vertauksella yrittää olla nokkela, kuitenkaan onnistumatta siinä.
Jos viitsit hiukan rasittaa hernettäsi, saatat kyetä tajuamaan sen, että nainen katkaisi suhteen kieltäytymällä seksistä.
Yritimme seksiä viikko sitten, mutta minulla lerpahti kesken kun huomasin ettei naista huvita. Parempi vetää käteen pornon ääressä kuin "väkisin" haluttoman kanssa.
Viimeiset 10 vuotta max 10 krt vuodessa. Siihen loppui kun lapset ja omakotitalo oli saatu. On se kumma että poikamiehenäkin sai satunnaispanoilta useammin kuin siltä jonka kanssa laittoi hynttyyt yhteen.