Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi että jos seksiä ei tule niin rahallinen panostus suhteeseen loppuu ja kehotti menemään töihin
11.02.2021 |
Jäin n. vuosi sitten työttömäksi koronan vuoksi ja sitten yhteisellä päätöksellä aloin opiskelemaan. Tässä välissä haluni ovat ehkä vähän laimentuneet ja kun mies eilen illalla saunan jälkeen taas yritti ja minä kieltäydyin niin hän sanoi, että jos eletään kuin sisarukset niin ala hankkimaan rahaa. Tuli todella paha mieli, koska mies vuosi sitten hyväksyi ilman mukinoita sen, että menen takaisin opiskelemaan. En arvannut että se johtaisi tällaiseen reaktioon...
Kommentit (469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee oikein huono olo, kun lukee näitä juttuja.
itsekin täällä yritän "pelastaa" parisuhdetta antamalla miehelle "pesää", vaikka ei vähääkään kiinnostaisi. Tätä on jo jatkunut vuoden päivät, ja homma tuntuu päiväpäivältä kiduttavammalta.
Eka vuosi meni rakkaudenhuumassa. Pikkarit kostui, kun vain kuulin hänen äänensä.
kun hän ei ollut paikalla, fantasioin vain hänestä.
luulin että nyt olen löytänyt "sen oikean". Hän oli mukava, huolehtivainen, fiksu, älykäs, hauska, taloudestaan huoltapitävä, miehekäs, mielenkiintoinen... ja on edelleen. Mikä parasta, kehonikin tuntui haluavan häntä, eli kemiaa oli vaikka pienelle kylälle.
Ei mennyt kuin vuosi, niin kemia loppui ja alkoi "pakkoseksi", katkeruus ja pihtaamissyytökset, epäilyt, että olen ihastunut johonkin toiseen.
En itsekään tiedä, mihin kemia katosi.
Konsti, että anna vaan, vaikka ei huvittaisi, kyllä se halu löytyy, ei ainakaan toimi omalla kohdalla, vaan pahentaa vain tilannetta. Suostun, koska rakastan häntä ja harmittaa hänen puolestaan. En halua tehdä haluttomuudestani hänelle ongelmaa.
Toinen ongelma on, että rakastan häntä edelleen ja hän minua. Emme pysty oleen erillämme. Suhteessa on paljon halailua ja keskinäistä lämpöä, hassuttelua ja yhteen hiileen puhaltamista ja keskinäistä huolenpitoa.
Joo, ollaan kyllä tahoillamme aika stressaavien asioiden keskellä, mutta stressi ja huolet kuuluu elämään.
hän käyttää seksiä myös stressilääkkeenä kun taas minä ehkä "kivetyn" stressin vaikutuksesta.
Inhoan ja pelkään iltaisin, että toivottavasti hän ei ole taas "sillä tuulella".
Uskon, että hän vaistoaa, etten ole hommassa mukana koska kerran hän mainitsikin etten taida saada tästä mitään.
Harmittaa ja v*tuttaa tämä tilanne kummankin puolesta.
Vihaan, että pakotan kehoni juttuihin, joita se ei halua ja vihaan että joutuisin muuten torjumaan rakkaani.Ei sinun kannata eikä tarvitse pakottaa kehoasi asioihin, joita et halua. Eihän mies tarvitse yhdyntää sen enempää kuin nainenkaan, miehelle riittää pelkkä käsihoito tai suuseksikin.
Voi, kun riittäisikin! Eri kuin tuo ylempi mutta samassa tilanteessa. Suuhoidosta mies ei tule ja käsihoidostakin vaan joskus, sekin edellyttää 20-30min ranteen pariksi päiväksi kipeyttävää käsi täydessä puristuksessa eestaas hakkaamista. Toivon itsekin että vitsailisin.
Eroa, oikeasti. Jos joku hikinen seksi tulee elämässä noin tärkeäksi, on aika mennä pohdiskelemaan prioriteetteja hetkeksi. Ei hyvää päivää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna. Anna niin kauan, kunnes saat opinnot loppuun ja lähde sitten vetämään.
Ei tuo minun mielestäni miehen vika ole. Yhteisestä sopimuksesta alkoi opiskelut, mutta oliko puhetta, että siihen sisältyy seksin loppuminen? Ei se nyt oikein tietysti ole vaatia tienaamaan jos ei saa pildeä. Turhautunut kommentti. Ja kyllä sitä aikaa sille löytyy. Tekosyitä. Parisuhteeseen kuuluu seksi piste
Jos tämä ei ollut trolli, oli kyllä ikävä ja hajottava kommentti mieheltä naiselle, joka on taloudellisesti haavoittuvassa tilanteessa.
Tosin tässä myös miehen elämä on hajottavaa. Paistaa läpi se, että mies on turhautunut sekä seksittömyyteen että taloudellisena kannattelijana olemiseen, kenties rahanpuutteeseenkin.
Useampi kuukausi (siis ehkä ainakin 2 kk?) ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä on tilanne, joka täytyy keskustella ja käydä läpi erittäin huolellisesti. Seksiä ei tarvitse antaa kenenkään väkisin, mutta erittäin huolellinen keskustelu tai mielellään terapia on ehdottomasti tarpeen.
Sen on haluton todellakin velkaa puolisolleen. On henkistä väkivaltaa kieltäytyä seksistä pitkään tai usein ilman, että asiaan liittyvät syyt ja seuraukset käydään todella pohjia myöten läpi. Mikään "mua ei nyt vaan haluta" -tasoinen kommentti ei todellakaan ole OK, vaan on henkistä väkivaltaa puolisoa kohtaan. Muistakaa tämä, jos ajaudutte seksittömään parisuhteeseen.
Ihan oikein miehesi on ajatellut, jos ei seksiä tipu niin pitäähän parisuhteesta jotenkin hyötyä. Toki itselle kävi niin. Kyllästyin siihen, että minä kävin pelkästään töissä ja elätin perheen pienellä palkallani ,toki sain seksiä ihan kivasti, mutta patisteltuani muijan töihin erohan siitä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato, sillä hän on iso ja lihava mies :D
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein miehesi on ajatellut, jos ei seksiä tipu niin pitäähän parisuhteesta jotenkin hyötyä. Toki itselle kävi niin. Kyllästyin siihen, että minä kävin pelkästään töissä ja elätin perheen pienellä palkallani ,toki sain seksiä ihan kivasti, mutta patisteltuani muijan töihin erohan siitä tuli.
Olit huono sängyssä. Muutoin vaimosi olisi halunnut jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on niin reiluja!! Kaikki suhteessa on tosi vapaata :) :) Naisella on suuri vapaa valinta olla painostettu.
Siinä näette, että miehet on kiristäjiä jotka hakee vain omaa etuaan. Ja te suhdeakat olette ihan yhtä lailla pelkkiä panoja, muuhun teistä ei ole. AP on likainen hu*ra.
Hankkikaa itsekunnioitus sen sijaan että piipitätte.
Kaffepulla kirjoitti:
Aisa kirjoitti:
Just tän takia miehen ei kannata koskaan sitoutua yhteen naiseen esim.avioliiton kautta.
Eikä naisen mieheen. Voi nimittäin käydä niinkin, että se mies jättäytyy työttömäksi, eikä anna enää seksiäkään.
Huonoon suhteeseen ei pidä jäädä. Joskus erilleen muutto on fiksu ratkaisu. Suhdetta voi jatkaa myös eri osoitteista käsin, tapailupohjalta. Sekin on yksi ratkaisu.
Jotenkin tässä vuosien varrella on mielestäni käynyt ilmi että naisten pahin painajainen olisi edellä mainittu tilanne. Sillä erotuksella että mies nimenomaan antaa vain seksiä ja on työtön. Miehelle se olisi ihan ok tilanne jos nainen tekisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin reiluja!! Kaikki suhteessa on tosi vapaata :) :) Naisella on suuri vapaa valinta olla painostettu.
Siinä näette, että miehet on kiristäjiä jotka hakee vain omaa etuaan. Ja te suhdeakat olette ihan yhtä lailla pelkkiä panoja, muuhun teistä ei ole. AP on likainen hu*ra.
Hankkikaa itsekunnioitus sen sijaan että piipitätte.
Sen verran samaa mieltä, että jos joku oikeasti miettii antavansa toosaa vain sen takia, että toinen ilahtui haluttomaan reikään tyhjentämisestä, on päästään helvetin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein sitten touhuatte?
No en ole laskenut, välillä enemmän, välillä vähemmän. Tänä vuonna ei vielä kertaakaan, koska oli kaikenlaista stressiä opiskeluista ja auton remppaa. Mutta kyllä se sieltä taas tulee joten mies mielestäni ylireagoi pahasti ja tuollainen kommentti on tosi loukkaavaa. Kuten sanoin niin hänen suostumuksella jäin kotiin opiskelemaan.
"Auton remppaa"? No siinäpä vasta syy halujen katoamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuollainen kommentti kivalta kuulosta, mutta pistetäänpä asiat mittasuhteisiin: Parisuhde ollut seksitöntä jo toista kuukautta ja aloitusviestissä lukee että libidonlasku alkanut jo viime keväänä. Ei parisuhde toimi loputtomasti tuolla tavalla, että vedotaan stressiin ja "sitku"-tyyppisiin lupailuihin edes yrittämättä tehdä asialle jotain. Ja nyt en tarkoita mitään velvollisuusseksiä vaan omien ongelmien kohtaamista ja läheisyyden ylläpitoa muutoin vaikka olisikin kuivempi kausi menossa.
Ja jos kerran mies on ollut tukenasi opiskelupäätöksessä alunperinkin, tuskinpa tarkoitti sanomisiaan kirjaimellisesti kiristysmielessä. Tuo oli yritys ravistaa sinut hereille, että parisuhde on menossa alamäkeä. Ja kannattaisi herätä nyt eikä 15.päivä.
Opiskellessa ei muuta tehdäkään kun pelmutaan lakanoissa ja opiskellaan. Miksi sua pitää elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei seksiä koska autonremppaa. :D :D .D
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palstalla ehdit kyllä näkojään päiväkausia notkua, sehän se onkin selämän tärkein asia, vai mitä.
Ap kirjoittanut yhden aloituksen eli ”notkuu päiväkausia palstalla”.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin reiluja!! Kaikki suhteessa on tosi vapaata :) :) Naisella on suuri vapaa valinta olla painostettu.
Siinä näette, että miehet on kiristäjiä jotka hakee vain omaa etuaan. Ja te suhdeakat olette ihan yhtä lailla pelkkiä panoja, muuhun teistä ei ole. AP on likainen hu*ra.
Hankkikaa itsekunnioitus sen sijaan että piipitätte.
Mies ei millään lailla kiristänyt, sanoi vain tosiasiat, eli suhdetta ei ole ilman seksiä. Jäljelle jäi vain kämppissuhde ja miehellä ei ole mitään velvollisuutta elättää kämppistä.
Suhde on siis loppu, nainen etsii uuden kämpän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen näitä kommentteja joissa kerrotaan että naisen tai miehen pitäisi liitossa suostua seksiin vaikka itse ei ollenkaan haluaisi. Eikö se silloin ole tavallaan raiskaus? Tämähän olisi aivan selvä raiskaus jos joku tekisi näin jollekkin muulle kuin kumppanilleen eli kiristäisi jollain syyllä seksiä. Eikö ihminen mene yhtä paljon rikki tälläisestä pakotetusta seksistä kuin muustakin väkivallasta. Tietenkin tälläisessa tilanteessa pitää miettiä mitä asian suhteen tehdään, mutta ei toista voi pakottaa seksiin. Näin naisnäkökulmasta se että makaisin jalat levällän kun joku tyydyttäisi itsensä minuun tuntuu kamalalta ajatukselta. Olisiko se siitä toisesta osapuolestakaan pidemmän päälle mukavaa.
Ei. Vaan ihmeellistä, että aikuinen ihminen ei tajua, että seksi kuuluu avioliittoon. Ihminen voi masentua pahasti, jos ei parisuhteessa oleellista yhteiselämää ole. Jos tulet aina torjutuksi, se voi syödä tosi pahasti itsetuntoa ja koko ihmisenä olemista.
Raiskaus on IHAN eri asia kuin vapaaehtoinen seksi.
Rikki voi mennä myös siitä, että jatkuvasti toimii aina vain toisen ehdoilla ja toisen tarpeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee oikein huono olo, kun lukee näitä juttuja.
itsekin täällä yritän "pelastaa" parisuhdetta antamalla miehelle "pesää", vaikka ei vähääkään kiinnostaisi. Tätä on jo jatkunut vuoden päivät, ja homma tuntuu päiväpäivältä kiduttavammalta.
Eka vuosi meni rakkaudenhuumassa. Pikkarit kostui, kun vain kuulin hänen äänensä.
kun hän ei ollut paikalla, fantasioin vain hänestä.
luulin että nyt olen löytänyt "sen oikean". Hän oli mukava, huolehtivainen, fiksu, älykäs, hauska, taloudestaan huoltapitävä, miehekäs, mielenkiintoinen... ja on edelleen. Mikä parasta, kehonikin tuntui haluavan häntä, eli kemiaa oli vaikka pienelle kylälle.
Ei mennyt kuin vuosi, niin kemia loppui ja alkoi "pakkoseksi", katkeruus ja pihtaamissyytökset, epäilyt, että olen ihastunut johonkin toiseen.
En itsekään tiedä, mihin kemia katosi.
Konsti, että anna vaan, vaikka ei huvittaisi, kyllä se halu löytyy, ei ainakaan toimi omalla kohdalla, vaan pahentaa vain tilannetta. Suostun, koska rakastan häntä ja harmittaa hänen puolestaan. En halua tehdä haluttomuudestani hänelle ongelmaa.
Toinen ongelma on, että rakastan häntä edelleen ja hän minua. Emme pysty oleen erillämme. Suhteessa on paljon halailua ja keskinäistä lämpöä, hassuttelua ja yhteen hiileen puhaltamista ja keskinäistä huolenpitoa.
Joo, ollaan kyllä tahoillamme aika stressaavien asioiden keskellä, mutta stressi ja huolet kuuluu elämään.
hän käyttää seksiä myös stressilääkkeenä kun taas minä ehkä "kivetyn" stressin vaikutuksesta.
Inhoan ja pelkään iltaisin, että toivottavasti hän ei ole taas "sillä tuulella".
Uskon, että hän vaistoaa, etten ole hommassa mukana koska kerran hän mainitsikin etten taida saada tästä mitään.
Harmittaa ja v*tuttaa tämä tilanne kummankin puolesta.
Vihaan, että pakotan kehoni juttuihin, joita se ei halua ja vihaan että joutuisin muuten torjumaan rakkaani.Ei sinun kannata eikä tarvitse pakottaa kehoasi asioihin, joita et halua. Eihän mies tarvitse yhdyntää sen enempää kuin nainenkaan, miehelle riittää pelkkä käsihoito tai suuseksikin.
Mies on vapaa vetämään omaan käteensä milloin vain. Naista on turha vaivata.
Miten elätti-nainen kuuluu kuvioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin reiluja!! Kaikki suhteessa on tosi vapaata :) :) Naisella on suuri vapaa valinta olla painostettu.
Siinä näette, että miehet on kiristäjiä jotka hakee vain omaa etuaan. Ja te suhdeakat olette ihan yhtä lailla pelkkiä panoja, muuhun teistä ei ole. AP on likainen hu*ra.
Hankkikaa itsekunnioitus sen sijaan että piipitätte.
Mies ei millään lailla kiristänyt, sanoi vain tosiasiat, eli suhdetta ei ole ilman seksiä. Jäljelle jäi vain kämppissuhde ja miehellä ei ole mitään velvollisuutta elättää kämppistä.
Suhde on siis loppu, nainen etsii uuden kämpän.
Miten se ei ole kiristystä? Samalla logiikalla sekin on vain tosiasia jos kidnappaaja sanoo, että 100 000€ tänne tai ette näe enää lastanne.
Olet väärässä. Jos nainen on loinen, hänen pitäisi ehdottomasti perustella loisimisensa tarjoamalla seksiä. Miksi miehen pitäisi elättää naista, jos nainen ei ole valmis edes seksiin? Tuon suhteen ylläpitävä voima on raha ja se ei ole lainkaan harvinaista. Mies on aina komea, jos hänellä on paljon rahaa. Se on maailman luonnollisin asia. Ja jos nainen sanoo, että rahalla ei ole mitään merkitystä, hän valehtelee.