Miksi Suomella menee niin paljon huonommin kuin muilla Pohjoismailla?

Tähän on kovin monta syytä. Otan vertailun Tanskaan:

- Tanskassa tuotetaan korkean jalostusarvon tuotteita: maassa ei ihan hirveästi kasva puita (vievät silti >6M joulukuusta vuodessa ulkomaille!), mutta tanskalainen huonekaluteollisuus on merkittävää. Suomessa tuotetaan raakapuuta ja keitetään sellua.

- Tanskassa osataan tuotteistus ja brändäys, vähän samaan tapaan kuin Sveitsissä. Suomessa on Aarikkaa ja Marimekkoa, mutta ne ovat kovin pieniä brändejä maailmalla. Puuttuu uskallus, riskinottokyky/halu ja rahoitus.

Riskinoton osalta meillä on valitettava kulttuuripiirre, jossa epäonnistumisista rangaistaan ja häpäistään. Kiekkoilija, joka ei noussut AHL:stä NHL:n palaa kotiin "maitojunalla" ja konkurssin kokenut yrittäjä on katuojan spurgusta seuraava - alaspäin.

Suomalaisten kansallisperinteeseen kuuluva vaatimattomuus on todella huono juttu ja kurjistaa meitä. Vaatimattomuus kaunistaa vain kilpailijoita, se pitäisi muistaa. Osaamisestaan saa olla terveellä tavalla iloinen ja ylpeä, sillä ei ole tekemistä tyhjän lesoilun kanssa.

Tasapäistämisen ajatus on iskostettu meissä syvään. Tämä johtaa naurettavan pieniin tuloeroihin, joka taas johtaa siihen, että ihmisillä ei ole (edes niillä "paremmin" toimeentulevilla) varaa kuluttaa palveluihin -> tästä syystä suomalainen palvelutuotanto on niin mitätöntä. Surullista, että jopa pääministeri kehuu pesevänsä vessat itse. Tämä heijastelee demareiden ja vasemmiston inhoa "piikakulttuuria" kohtaan. Demari ei olisi ikimaailmassa kehittänyt firmaa kuten Wolt, koska onhan se kauheaa, että joku toinen kuljetaa sinulle ruuat kotiovelle.

Tasapäistämisen ihanne johtaa suomalaisessa mallissa siihen, että heikoimmin suoriutuvia tuetaan merkittävästi, mutta lahjakkaimmat jätetään oman onnensa nojaan. Jos meillä tunnistettaisiin paremmin ja ohjattaisiin+autettaisiin erityislahjakkaita lapsia ja nuoria tavoittelemaan unelmiaan, meille saattaisi syntyä täysin uutta liiketoimintaa uusilla aloilla.

Suomi on todellisuudessa ollut hyvinvointivaltio lähinnä vain vuosina 1980-1990. Sen jälkeen tuli lama ja valtionvelka räjähti käsiin.

Asumistuki ei nosta vuokria vaan osakkeen omistajat nostaa vuokria kun valtio ilmoittaa palkan tai eläkkeen nostamisesta 10€ vuokra nousee heti 10€.

Ihan näin paikallispolitiiikkaa havainnoiden täällä Turussa: Rahaa laitetaan miljoonatolkulla

- siltaan (jota kukaan ei käytä, koska sijainti on järjetön)

- toriparkkiin (joka halvaannutti koko keskustan toiminnan vuosikausiksi)

- funikulaariin (joka ei toimi ja palvelee vain pientä osaa turkulaisista, ja joka olisi voitu helposti korvata minibussilla alppimaiden tyyliin)

- erilaisiin urheiluareenoihin ym keskuksiin, vaikka niitä on jo kaupunki täynnä

- konserttitaloon, no tässä ehkä on joku tolkku

- ratikkahaaveisiin, jotka aiheuttaisivat jälleen keskustan ja lähiympäristöjen käyttökelvottomuuden rakentamisen ajaksi ja sehän kestäisi turkulaiseen tyyliin vuosikausia

Samaan aikaan lapseni on homekoulusta väistötilassa toisessa homekoulussa, josta siirrettiin opiskelijat aiemmin pois. Kas, pienten korjausten jälkeen rakennus onkin terve! Korjauksia tehtiin useammalla miljoonalla ja käyttöiän on tarkoitus olla 10 vuotta. Sitten taas korjataan tai mitä lie tehdäänkään.

Koulukirjoja ei riitä koko luokalle. Välineiden, kuten värikynien, kirjojen jne saaminen kesti pitkälle talveen.

Päiväkodissa tarjoiltiin ruokaa esimerkiksi yksi kauhallinen soppaa per lapsi, koska enempää ei ollut. Tämä oli täysin normaalia.

Priorisointi on aivan perseellään. Normaalit palvelut ja asukkaat kärsivät, kun rahaa syydetään johonkin epämääräisiin ketään hyödyntämättömiin projekteihin. Mutta sehän ei haittaa, kun on joku sopiva urheilija tai kumminkaima tukemassa monitoimiareenaa niin onhan sellainen saatava. Mitään pitkäjänteisyyttä ei osata eikä selvästi ymmärretä, että nykymeiningillä kaupunki karkottaa lapsiperheet naapurikuntiin. Niin mekin aiomme tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion velka on 108 882 980 000 euroa (velkakello.fi)

Jokainen suomalainen saa syntyessään 170 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja reilut 19 000 euroa valtion velkaa.

Vertailun vuoksi jokainen Norjalainen saa syntyessään 157 000 euroa valtion varallisuutta.

Olen käynyt Norjassa kerran ja sekin oli keskellä talvea. Oslo oli siisti, roskaton ja hieno kaupunki. Infra toimii. Ihmiset olivat hoikkia ja hyvinvoivan näköisiä. Ylipäätään koko kaupungista tuli turvallinen ja hyvä fiilis: Täällä elintaso on hyvä ja ihmiset voivat hyvin. Tämä siitä huolimatta, että oli talvi, pakkasta ja pimeää.

Vastaavana aikana Suomessa kuljetaan naama nurinpäin roskaisissa metrokäytävissä ja koirankakan keskellä kadulla. Spurguja ja ma mu joukkoja näkyy vuorotellen. Suomi näyttää vain paremmalta versiolta itäblokin maista.

Sanottakoon vielä, että en pidä suomalaisten tavasta mollata Suomea enkä yleensä tee sitä itsekään. Nämä ovat ihan vain objektiivisia havaintoja katukuvasta. Elintasoeron todellakin näkee.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä että euro on yksi suuri syy. Suomella ei ole omaa rahapolitiikkaa ja sen kautta ei pystytä vaikuttamaan enää kilpailukykyyn. Alapeukkua tulee kun euroa kritisoi. Oma valuutta on tärkeä semmoiselle valtiolle mille vienti on tärkeää.

Ei ole sattumaa, että esim Ruotsi missä on kruunut käytössä menee taloudellisesti paremmin kun Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on nuuska ja ikea. Norjalla on öljyä. Millä tanska tekee rahaa? Suomessa on kokoomus ollut niin paljon vallassa että ihme kun ei ole vain savuavat rauniot jäljellä. Grölanti oli niitä harvoja jotka ei tukeneet pankkejaan niin selvisivät siitä pankkikriisistä muita paremmin.

Saattaa olla että myös Grönlanti ( ainakin siellä pari liinepankkia fuusioitui) mutta puhutko sittenkin Islannista?

Paikallinen sopiminen Suomeen. Sillä Ruotsi ja Tanska ovat pärjänneet paremmin. Lisäksi sosiaaliturvasta vastikkeisempaa, yrityksille huomattavia veroalennuksia Suomeen tehdyistä investoinneista, vähemmän byrokratiaa, vähemmän omaan silmään kusemista ja lisää määrärahoja ihmisten fyysisen ja henkisen kunnon parantamiseen. Veroja alemmas. Keh.apu. voidaan käynnistää uudelleen sitten kun bkt on 20 % nykyistä suurempi, työttömyys enintään 5 % ja syrjäytyneitä nuoria enää enintään 10 000.

Miksi politiikassa kaikki ajaa vaan sitä omaa asiaansa?

Koska kokoomus ei ole ollut niin hyvä viennin, investointien ja työpaikkojen luoja, kuin se antaa ymmärtää.

Halla-aho sen eilen sanoi, omemme vieneet paljon enemmän Usaan ja Venäjälle kuin EU-alueelle. Samoin investoinnit Usahan ovat lisääntyneet viime vuosina runsaasti, Trumpin kaudella, mutta kiitos kokoomuspolitikoinnin (EUn määräyksestä?) suhteet Trumpiin katkaistiin vaalivuotena. Ja tietyt tahot Suomessa suosivat kaupankäyntiä Kiinan kanssa, ja se ei onnistunut Trumpin kanssa.

Lähettivät muuten kommunisteja tukevasta WHOsta Kiinan laboratoriossa aiemmin työskennelleen miehen tutkimaan, lähtikö virus laboratoriosta. Ei ole todennäköistä sanoi ukko🤫

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen Suomeen. Sillä Ruotsi ja Tanska ovat pärjänneet paremmin. Lisäksi sosiaaliturvasta vastikkeisempaa, yrityksille huomattavia veroalennuksia Suomeen tehdyistä investoinneista, vähemmän byrokratiaa, vähemmän omaan silmään kusemista ja lisää määrärahoja ihmisten fyysisen ja henkisen kunnon parantamiseen. Veroja alemmas. Keh.apu. voidaan käynnistää uudelleen sitten kun bkt on 20 % nykyistä suurempi, työttömyys enintään 5 % ja syrjäytyneitä nuoria enää enintään 10 000.

Sopii perussuomalaisten ohjelmaan, ja rahat jää Suomeen, eivätkä mene EUn yhteiseen hyvään.

Vierailija kirjoitti:

Missä EU ja euro, siellä ongelma. Suomi on ainona Pohjoismaana kiinni eurossa, ja siitä onkin koitunut paljon taloudellista tuhoa. Jos ei valuutta jousta, eikä palkat, niin tilanne on tämä, mikä meillä on nyt. Katsokaa vaikka Norjan ja Ruotsin valuuttoja verrattuna euroon, ne heikkenevät jatkuvasti, mikä on sama asia kuin devalvaatio. Sitä ei voi harrastaa kun ei ole omaa valuuttaa, ja jos ei voi, niin vientivetoinen maa ei pärjää maailmalla.

Euro ei ole syy. Irlannissa ja Luxemburgissa on euro ja nämä menestyy erinomaisesti. Saksa ja Alankomaat on Suomen "verrakkimaita" ja niissä menee hyvin eurosta huolimatta. Miten Suomi voisi olla ainoa euromaa vetelämaiden lisäksi jolla menee huonosti? Syy on jossain muualla kuin eurossa.

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus ei ole ollut niin hyvä viennin, investointien ja työpaikkojen luoja, kuin se antaa ymmärtää.

Halla-aho sen eilen sanoi, omemme vieneet paljon enemmän Usaan ja Venäjälle kuin EU-alueelle. Samoin investoinnit Usahan ovat lisääntyneet viime vuosina runsaasti, Trumpin kaudella, mutta kiitos kokoomuspolitikoinnin (EUn määräyksestä?) suhteet Trumpiin katkaistiin vaalivuotena. Ja tietyt tahot Suomessa suosivat kaupankäyntiä Kiinan kanssa, ja se ei onnistunut Trumpin kanssa.

Lähettivät muuten kommunisteja tukevasta WHOsta Kiinan laboratoriossa aiemmin työskennelleen miehen tutkimaan, lähtikö virus laboratoriosta. Ei ole todennäköistä sanoi ukko🤫

pazkapuhetta hullu-aholta taas

tullin tilastojen mukaan suurin suomen vientimaa on ylivoimaisesti saksa, sitten ruotsi. eu on täysin ylivoimainen vientikohde jenkkeihin nähden, puhumattakaan venäjästä

Suomessa parhaimmat oltavat on työttömillä ja muilla maahan tuloijoilla, joilla ei ole mitään omia tuloja. Pahimmat oltavat on veronmaksajilla, jotka maksaa kaikkien muiden olemisen. Palkalla ei välttämättä edes tule toimeen tai rikastu, koska verot ovat niin suuret. Yrittäminen ei kannata, koska verot. Ne kenellä on vähänkin enemmän varallisuutta kuten formulakuskit, muuttavat pois Suomesta, koska täällä menisi puolet omaisuudesta veroihin.

Ehdotan:

- asumistuet pois

- työntekemistä tehtävä kannattavaa

- kelan tuet saa vain, jos on Suomen kansalainen

- ylimääräiset verot pois esim. perintövero, yrittäjien verot

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä että euro on yksi suuri syy. Suomella ei ole omaa rahapolitiikkaa ja sen kautta ei pystytä vaikuttamaan enää kilpailukykyyn. Alapeukkua tulee kun euroa kritisoi. Oma valuutta on tärkeä semmoiselle valtiolle mille vienti on tärkeää.

Ei ole sattumaa, että esim Ruotsi missä on kruunut käytössä menee taloudellisesti paremmin kun Suomessa.

Voi olla että euro on osasyy, jopa suurikin syy, mutta tuskin eurosta luopuminen olisi kuitenkaan mikään välitön oikotie onneen, jonka myötä kaikki Suomen talouden ongelmat ratkeaisivat kertaheitolla.

Valtaosa maailman maista on euron ulkopuolella, ja silti niillä voi mennä huonosti. Esim. Zimbabwella ja Venezuelalla on omat valuutat, mutta silti noissa maissa on nähty tällä vuosituhannella talousromahdus, joka hakee vertaistaan historiasta. Sitten taas eurossa kuitenkin on maita joilla tälläkin hetkellä menee ihan mukavasti, esim. Saksa, Hollanti, Belgia, Itävalta.

Pitää muistaa että Suomi oli eurossa jo vuosina 1998-2007, jolloin sillä meni paremmin kuin koskaan. Miksi? Siksi koska sillä oli jotain mikä meni kaupaksi maailmanmarkkinoilla (Nokian matkapuhelimet). Maa vaurastui tuolloin valtavaa vauhtia, eikä varmaan kukaan silloin vaatinut eroa eurosta. Maalla pitää olla jotain järkeviä vientituotteita menestyäkseen maailmanmarkkinoilla, rahayksiköstä riippumatta. Jos sellaisia tuotteita ei ole, eivät ne mene kaupaksi edes devalvoitumisen tehtyä ne halvemmiksi. 20 vuotta sitten Suomi tuotti korkean teknologian tuotteita loistavalla katteella mutta nykyäänhän Suomi ei käytännössä enää tuota muuta kuin sossuelättejä velkarahalla. Aika vaikea tuosta on pelkän oman valuutan avulla nousta.

En kyl tiedä, mutta se on poliitikkojen ongelma eli ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys että minne verorahani menevät?

Budjetista 70 miljardia euroa menee sosiaalikuluihin.

Demareiden tarjoamiin oman elämän ilmaiskyyteihin. RInteen ja Marinin bussissa.

Vähintään sen verran, veikkasin että tuplasti tuon verran, siitä valta-osa valuu työttömille. Hallitus valehtelee tästäkin merkkaamalla budjetin loppusummaksi n. 57 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Euro ei ole syy. Irlannissa ja Luxemburgissa on euro ja nämä menestyy erinomaisesti. Saksa ja Alankomaat on Suomen "verrakkimaita" ja niissä menee hyvin eurosta huolimatta. Miten Suomi voisi olla ainoa euromaa vetelämaiden lisäksi jolla menee huonosti? Syy on jossain muualla kuin eurossa.

Koska Suomi on vientivetoinen talous, jonka valuutan arvo määräytyy jossain ihan muualta kuin maan talouden tilasta. Jos euro kerran on oikotie onneen, miksi Ruotsi, Tanska ja Iso-Britannia pitivät oman valuutan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on nuuska ja ikea. Norjalla on öljyä. Millä tanska tekee rahaa? Suomessa on kokoomus ollut niin paljon vallassa että ihme kun ei ole vain savuavat rauniot jäljellä. Grölanti oli niitä harvoja jotka ei tukeneet pankkejaan niin selvisivät siitä pankkikriisistä muita paremmin.

Saattaa olla että myös Grönlanti ( ainakin siellä pari liinepankkia fuusioitui) mutta puhutko sittenkin Islannista?

Tietenkin tarkoitin islantia. Kiitos kun korjasit. 

Et tiedä työttömän elämästä yhtään mitään. Jos tietäisit, et tuollaista suustasi päästäsi. Kokeile työttömyyttä ja makaa sängyssäsi ja anna muiden kadehtia. 

Kyllä se pitää tuo Saloran tv-tuotanto käynnistää uudelleen. Ja Wikströmin venemoottoreiden. Sekä Futuro-muovitalojen.