Lue keskustelun säännöt.
Valtio perustaa yrityksen palkatakseen työttömiä oikealla palkalla
09.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11775283
Jos ei muuten saa töitä niin valtion palkkaa ja maksaa TES-palkkaa.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi, here we go.
Näistä virityksistä pitäisi juuri päästä eroon eikä kehitellä lisää.Ei noin, niiden palveluita myytäisiin asiakkaille. Ei palkkaa tyhjästä kuten neukkulassa.
Eli valtion oma henkilöstövuokrausyritys.
Ihan samaa mietin, toisaalta Barona on yksi hallituksen/valiokuntien yhteistyökumppani joten voi olla "yllätäen" aika samaa...
Seuraavia on ainakin taustalla auttamassa miten työllisyyttä parannetaan ja suuntaus on aika selkeä.
Go On Yhtiöt, Studentwork Sharper, RTK Henkilöstöpalvelu, Bolt.Works, Barona, ManpowerGroup, StaffPoint -konserni, Biisoni, Kilta Henkilöstöpalvelut Oy, LEAD Henkilöstöratkaisut Oy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi, here we go.
Näistä virityksistä pitäisi juuri päästä eroon eikä kehitellä lisää.Todellinen syy sille miksi erityisesti amerikkalaisessa historiankerronnassa Stalin ja myös Hïtler ovat niin demonisoituja.
Molemmat oivalsivat jotakin suurta. Katsoivat että minulla on tässä valtava maa, jossa on satoja tai ainakin kymmeniä miljoonia ihmisiä, kaikkea raaka-ainetta. Että mikä on se syy, että en voi rakennuttaa tähän 6-kaistaista moottoritietä tai massiivista kanavaa. Alue sijaitsee minun maallani, työvoima on kotimaista, raaka-aineet ovat kotimaisia, maassa on oma keskuspankki ja oma valuutta. Mitään estettä ei löytynyt. Niinpä rakentaminen aloitettiin. Ja niin syntyi Autobahnit tai Vienanmeren kanavat (joista molemmista taas kerrotaan villejä teorioita historiankirjoituksessa, mutta vaiettu faktahan on se ettei tuollaisia kukaan aikataulussa pakolla rakenna).
Tämä filosofia jäi historian hämäriin. Hïtler syöstiin vallasta enemmän tai vähemmän pätevin perustein ja Stalininkin korvasivat sittemmin paljon tyhmemmät ja höynäytettävämmät päättäjät, jotka taas uskoivat etteivät voi omassa maassaan tehdä mitä haluavat.
Alapeukkuja satelee, koska Suomessakin opetetaan amerikkalaisen kerronnan mukaisesti kummastakin kaverista. Kavereita pidetään hirmuhallitsijoina. En siis tuomitse alapeukuttajia. Jos asiaa tarkastelee puhtaasti kouluhistorian valossa, ko. herroista saa puistattavan kuvan.
Pitää kuitenkin muistaa, että molempia yhdistää myös se tosiasia, että heillä oli vaihtoehto nykyiselle systeemille (markkinataloudelle) jotka heidän ohjaksissaan pystyivät megalomaanisiin ponnistuksiin. Voisiko sekin osaltaan vaikuttaa anglokaanisen kulttuurialueen mielipiteisiin.
Niin no joo, kouluopetus on niin asenteellista, että siellä kerrotaan myös näiden velikultien rasistisista kansanmurhista =) Mutta kai se on sitten joidenkin mielestä pieni hinta sille, että teollisuus rullaa.
Pelottavaa, että persujen nousu tuo mukanaan tätä "itse asiassa Hitlerillä ja Stalinilla oli ihan hyviäkin ideoita".
Oikein hyvä. Näin saadaan tyypit töihin oikealla palkalla ja samalla harmaata taloutta/alipalkkausta kuriin. Psykologiset vaikutukset lienevät nekin ihan hyvät, uskoisin. Näitä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten osatyötökykyinen, vaikka yksikätinen, voi kuntoutua niin, että ei enää ole osatyökykyinen? Ei vammaisuus katoa työtä tekemällä, vaikka yhtiössä niin tavoitteeksi laitetaankin.
Ihan samaa mietin ja olen juurikin yksikätinen ja juuri se parempi käsi vammautunut joten sitä ei voi juuri käyttää. Olen niin hidas yksikätisenä ettei mitään tsänssiä kyllä oikeille työmarkkinoille työllistyä. Hetken jo tästä innostuin ennen kuin luin että olisi vaan joku välietappi. Höh.
No nyt kun luin tuon artikkelin niin nuo työt olivatkin siivousta ja pesulatyötä ym suorittavaa mitä en todellakaan pysty tekemään. Eihän tästä mulle mitään hyötyä olekaan, en pysty edes kotona siivoamaan kunnolla ilman kipuja. Olipa taas pettymys :(
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä asia, mutta harmittaa, ettei siellä ole mitään töitä akateemisille.
En pysty fyysiseen työhön.
Ehkäpä siellä tarvitaan sihteerien tai vastaavien hommia? Toki voi olla koulutukseen nähden alakanttiin, mutta saisihan siitä palkkaa ja ei tarvitsisi fyysistä hommaa tehdä. Itse olen myös akateeminen ja olen ihan valmis yksinkertaiseenkin työhön, vaikkapa juurikin sihteerinä tai vastaavana. Fyysiseen työhön en itsekään kykene (tai osaakaan). Kun vaan saisi jotakin, tulisi näihin päiviin sisältö ja tunne, että tekee edes jotakin hyödyllistä. Eikä se oikea palkkakaan haittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi, here we go.
Näistä virityksistä pitäisi juuri päästä eroon eikä kehitellä lisää.Todellinen syy sille miksi erityisesti amerikkalaisessa historiankerronnassa Stalin ja myös Hïtler ovat niin demonisoituja.
Molemmat oivalsivat jotakin suurta. Katsoivat että minulla on tässä valtava maa, jossa on satoja tai ainakin kymmeniä miljoonia ihmisiä, kaikkea raaka-ainetta. Että mikä on se syy, että en voi rakennuttaa tähän 6-kaistaista moottoritietä tai massiivista kanavaa. Alue sijaitsee minun maallani, työvoima on kotimaista, raaka-aineet ovat kotimaisia, maassa on oma keskuspankki ja oma valuutta. Mitään estettä ei löytynyt. Niinpä rakentaminen aloitettiin. Ja niin syntyi Autobahnit tai Vienanmeren kanavat (joista molemmista taas kerrotaan villejä teorioita historiankirjoituksessa, mutta vaiettu faktahan on se ettei tuollaisia kukaan aikataulussa pakolla rakenna).
Tämä filosofia jäi historian hämäriin. Hïtler syöstiin vallasta enemmän tai vähemmän pätevin perustein ja Stalininkin korvasivat sittemmin paljon tyhmemmät ja höynäytettävämmät päättäjät, jotka taas uskoivat etteivät voi omassa maassaan tehdä mitä haluavat.
Alapeukkuja satelee, koska Suomessakin opetetaan amerikkalaisen kerronnan mukaisesti kummastakin kaverista. Kavereita pidetään hirmuhallitsijoina. En siis tuomitse alapeukuttajia. Jos asiaa tarkastelee puhtaasti kouluhistorian valossa, ko. herroista saa puistattavan kuvan.
Pitää kuitenkin muistaa, että molempia yhdistää myös se tosiasia, että heillä oli vaihtoehto nykyiselle systeemille (markkinataloudelle) jotka heidän ohjaksissaan pystyivät megalomaanisiin ponnistuksiin. Voisiko sekin osaltaan vaikuttaa anglokaanisen kulttuurialueen mielipiteisiin.
Hitlerin vaihtoehto "nykyiselle systeemille" oli varastaa juutalaisten omaisuus, aloittaa sota ja ryövätä naapurivaltioiden kultavarannot. Kuten lopputuloksesta tiedämme, se ei ollut pitkälle katsottuna kovinkaan järkevää politiikkaa. Mitä Staliniin tulee, hänen valtaisa Gulag-projektinsa puolestaan ei missään vaiheessa noussut taloudellisesti kannattavaksi, vaikka sen ylläpitämisestä maksettiin satojen tuhansien ihmisten hengellä. Jos halutaan nostaa jotain esimerkkejä talousneroista niin nämä herrat eivät kyllä sitä kastia edusta.
Minulla on vähän paha aavistus, että tuonne ei löydykään halukkaita ihan siinä määrin kuin toivotaan. Toivottavasti olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja taas sosialistit keksivät täysin hyödyttömän viritelmän joka rahoitetaan minulta varastetulla rahalla131
Kyllähän tuo aina kuntouttavan työtoiminnan voittaa. Tehdään oikeita töitä oikealla palkalla, vaikka sitten lyhennettyä työaikaa, jos ei kunto kestä kokopäivätyötä, kun taas kuntouttavassa työtoiminnassa ollaan tekevinään töitä, ja saadaan siitä leikisti jotain korvaustakin, joka menee käytännössä kaikki niihin "työssä"käyntikuluihin.
Eli hyvä homma niille, jotka soveltuvat tarjolla oleville aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi, here we go.
Näistä virityksistä pitäisi juuri päästä eroon eikä kehitellä lisää.Todellinen syy sille miksi erityisesti amerikkalaisessa historiankerronnassa Stalin ja myös Hïtler ovat niin demonisoituja.
Molemmat oivalsivat jotakin suurta. Katsoivat että minulla on tässä valtava maa, jossa on satoja tai ainakin kymmeniä miljoonia ihmisiä, kaikkea raaka-ainetta. Että mikä on se syy, että en voi rakennuttaa tähän 6-kaistaista moottoritietä tai massiivista kanavaa. Alue sijaitsee minun maallani, työvoima on kotimaista, raaka-aineet ovat kotimaisia, maassa on oma keskuspankki ja oma valuutta. Mitään estettä ei löytynyt. Niinpä rakentaminen aloitettiin. Ja niin syntyi Autobahnit tai Vienanmeren kanavat (joista molemmista taas kerrotaan villejä teorioita historiankirjoituksessa, mutta vaiettu faktahan on se ettei tuollaisia kukaan aikataulussa pakolla rakenna).
Tämä filosofia jäi historian hämäriin. Hïtler syöstiin vallasta enemmän tai vähemmän pätevin perustein ja Stalininkin korvasivat sittemmin paljon tyhmemmät ja höynäytettävämmät päättäjät, jotka taas uskoivat etteivät voi omassa maassaan tehdä mitä haluavat.
Alapeukkuja satelee, koska Suomessakin opetetaan amerikkalaisen kerronnan mukaisesti kummastakin kaverista. Kavereita pidetään hirmuhallitsijoina. En siis tuomitse alapeukuttajia. Jos asiaa tarkastelee puhtaasti kouluhistorian valossa, ko. herroista saa puistattavan kuvan.
Pitää kuitenkin muistaa, että molempia yhdistää myös se tosiasia, että heillä oli vaihtoehto nykyiselle systeemille (markkinataloudelle) jotka heidän ohjaksissaan pystyivät megalomaanisiin ponnistuksiin. Voisiko sekin osaltaan vaikuttaa anglokaanisen kulttuurialueen mielipiteisiin.
Hitlerin vaihtoehto "nykyiselle systeemille" oli varastaa juutalaisten omaisuus, aloittaa sota ja ryövätä naapurivaltioiden kultavarannot. Kuten lopputuloksesta tiedämme, se ei ollut pitkälle katsottuna kovinkaan järkevää politiikkaa. Mitä Staliniin tulee, hänen valtaisa Gulag-projektinsa puolestaan ei missään vaiheessa noussut taloudellisesti kannattavaksi, vaikka sen ylläpitämisestä maksettiin satojen tuhansien ihmisten hengellä. Jos halutaan nostaa jotain esimerkkejä talousneroista niin nämä herrat eivät kyllä sitä kastia edusta.
Ainakin Stalinin puuvillan tuotanto oli massiivista ja taisi valloittaa koko markkinat, Araljärvi otti kyllä "vähän" osumaa siinä sivussa :D
-ohis
Vierailija kirjoitti:
"Työ voi olla mitä tahansa, mutta käytännössähän se on varmasti esimerkiksi kiinteistönhoidon tehtäviä, siivousta, pesula-ja keittiöalaa. Suorittavia ja avustavia tehtäviä", selvityshenkilö Mäkinen kuvaa.
Eli perustetaan yhtiö teettämään matalapalkka-alojen työtä. Ei siis edes yritetä luoda uutta vientiyritystä.
Joo, ja mitenköhän osatyökykyinen parantuu sillä, että laitetaan raskaaseen pesula- tai keittiötyöhön töihin? Vai pitääkö tässä uskoa, että esim. osatyökykyinen tarjoilija saa raahautua pöytien välillä ihan omaan rauhalliseen tahtiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työ voi olla mitä tahansa, mutta käytännössähän se on varmasti esimerkiksi kiinteistönhoidon tehtäviä, siivousta, pesula-ja keittiöalaa. Suorittavia ja avustavia tehtäviä", selvityshenkilö Mäkinen kuvaa.
Eli perustetaan yhtiö teettämään matalapalkka-alojen työtä. Ei siis edes yritetä luoda uutta vientiyritystä.
Joo, ja mitenköhän osatyökykyinen parantuu sillä, että laitetaan raskaaseen pesula- tai keittiötyöhön töihin? Vai pitääkö tässä uskoa, että esim. osatyökykyinen tarjoilija saa raahautua pöytien välillä ihan omaan rauhalliseen tahtiinsa?
Älä heti aloita, jumalauta.
Onpa jännä yritys. 4000 työntekijää saadaan palkattua 250 miljoonalla eurolla. Arvatenkin ne 250 miljoonaa kerätään veroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi, here we go.
Näistä virityksistä pitäisi juuri päästä eroon eikä kehitellä lisää.Ja mikä valtionyhtiössä tarkalleen ottaen on kommunistista?
Norjassa öljyvaroja hallitsee valtionyhtiö, samoin Ruotsissa Kiirunan malmin kaivamista. Sellainen kommunismi kelpaisi kyllä mainiosti ja näköjään on toiminut paljon paremmin kuin yksityisomistus.
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä yritys. 4000 työntekijää saadaan palkattua 250 miljoonalla eurolla. Arvatenkin ne 250 miljoonaa kerätään veroilla.
No shit, Sherlock? :D
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos tuolla olisi jotain mielekästä työtä, näköjään ei ole.
Niinpä. Siivousta ja muita "avustavia tehtäviä". Eli samaa kuraa kuin kuntouttavassa työtoiminnassa.
Eivät ymmärrä, että ihminen voi olla osatyökykyinen siksi, että kroppa ei kestä fyysistä työtä.
Eivätkä sitä, että jos ihmisen kapasiteetti noin muuten riittäisi vaikka rakennesuunnitteluun, työuupumuksen riski on aika suuri jos joutuu lattioita luuttuamaan jossain leikkitöissä.
Tässä lähdetään taas siitä ajatuksesta, että osatyökyvytön, kuten kaikki muutkin työttömät, ovat elämänhallinnattomia luusereita jotka tarvitsevat vain päivähoitopaikan ja ulkoa saneltuja rutiineja tullakseen kunnon kansalaisiksi. Varmemmaksi vakuudeksi oli haastateltu jotain kehitysvammaista "Töissä on kivaa. Työnteko on tärkeää."
Ei ymmärretä, että moni meistä on siinä työurallaan saattanut olla merkittävästi kompetentimpi kuin yksikään tätä projektia suunnittelevista suojatyöläisistä. Se, että terveys heikkenee, ei tee kenestäkään tyhmää, organisointikyvytöntä tai heikennä elämänhallintaa.
Nyt vain pitää pitää pintansa ja sulkea korvat porvarien markkinoiden vääristämishuudoilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos tuolla olisi jotain mielekästä työtä, näköjään ei ole.
Niinpä. Siivousta ja muita "avustavia tehtäviä". Eli samaa kuraa kuin kuntouttavassa työtoiminnassa.
Eivät ymmärrä, että ihminen voi olla osatyökykyinen siksi, että kroppa ei kestä fyysistä työtä.
Eivätkä sitä, että jos ihmisen kapasiteetti noin muuten riittäisi vaikka rakennesuunnitteluun, työuupumuksen riski on aika suuri jos joutuu lattioita luuttuamaan jossain leikkitöissä.
Tässä lähdetään taas siitä ajatuksesta, että osatyökyvytön, kuten kaikki muutkin työttömät, ovat elämänhallinnattomia luusereita jotka tarvitsevat vain päivähoitopaikan ja ulkoa saneltuja rutiineja tullakseen kunnon kansalaisiksi. Varmemmaksi vakuudeksi oli haastateltu jotain kehitysvammaista "Töissä on kivaa. Työnteko on tärkeää."
Ei ymmärretä, että moni meistä on siinä työurallaan saattanut olla merkittävästi kompetentimpi kuin yksikään tätä projektia suunnittelevista suojatyöläisistä. Se, että terveys heikkenee, ei tee kenestäkään tyhmää, organisointikyvytöntä tai heikennä elämänhallintaa.
Onneksi tämä tulee luultavasti olemaan isojen kaupunkien juttu. Yksi ystäväni nimittäin on osatyökyvytön, ja epäilemättä riemusta kirkuen menisi tuohon firmaan töihin. Not. Kyseessä on nimittäin 20 vuotta omaa praktiikkaa pyörittänyt eläinlääkäri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työ voi olla mitä tahansa, mutta käytännössähän se on varmasti esimerkiksi kiinteistönhoidon tehtäviä, siivousta, pesula-ja keittiöalaa. Suorittavia ja avustavia tehtäviä", selvityshenkilö Mäkinen kuvaa.
Eli perustetaan yhtiö teettämään matalapalkka-alojen työtä. Ei siis edes yritetä luoda uutta vientiyritystä.
Joo, ja mitenköhän osatyökykyinen parantuu sillä, että laitetaan raskaaseen pesula- tai keittiötyöhön töihin? Vai pitääkö tässä uskoa, että esim. osatyökykyinen tarjoilija saa raahautua pöytien välillä ihan omaan rauhalliseen tahtiinsa?
Älä heti aloita, jumalauta.
Mitä ei saa aloittaa heti?
Mielestäni aivan helvetin hyvä juttu! Ja TES-palkka, eikä mikään 9 euroa päivä-pelleily. Tämä nostaa työllistettävien itsetuntoa ja antaa asianmukaisen toimeentulon. Nyt on käsi ojennettu, siihen pitää vaan tarttua.