Lue keskustelun säännöt.
Mistä syistä johtuu, jos ns. perus ok mies ei kelpaa naisille?
07.02.2021 |
Sanotaan että on vaikka 30-40v mies. Ei erityisen komea kasvoista muttei nyt rumakaan. 172-180 senttiä pituus. Ei huomattavaa ylipainoa, eikä liian laiha myöskään. Eli fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen, että ei herätä naisten mielenkiintoa lähtökohtaisesti, mutta ei myöskään herätä suurta vastenmielisyyttä fyysisillä ominaisuuksilla kuin pinnallisimpien naisten keskuudessa.
Joku koulutus löytyy, ja joku työpaikkakin. Lähtökohtaisesti ei mikään professori eikä myyntijohtaja, vaan jos maisterintutkinto löytyy, niin sitten on ehkä hiukan vähemmän glamourissa työpaikassa kuin mitä naiset odottavat maisterismieheltä. Toisaalta, voi olla ihan tavallinen amismieskin, vaikka sähköasentajan koulutus ja raksalla töissä. Ei kuitenkaan duunarihommistakaan mitään naisia kiihottavaa kuten poliisi tai kirvesmies tai asfalttimies.
Elikkä aika tavallinen mies, joka on myös ihan perus ok mies. Jos tällainen mies ei kelpaa naisille, niin mikä on syy palstan naisten mielestä?
Kommentit (354)
Miksi minulle ei kelvannut perus ok mies? Koska sellaiselle ei ollut mitään tarvetta. Mitä ihmettä olisin tehnyt jollain randomilla miehellä? Monet oikein ok miehet saivat pakit, koska en halunnut parisuhdetta ja minulla oli tärkeämpääkin tekemistä kuin nyhjätä jonkun yhdentekevän ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Saunatonttu onkin varsinainen unelmien poikamies. Ai että!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Niinpä. Sille tavalliselle keski-ikäistyvälle miehelle tavallinen keski-ikäistyvä nainen. Silti joku heti ensimmäisellä sivulla kirjoitti nuorista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perus ok miestä. Haluan miehen, jonka kanssa koko elämä on seikkailua ja joka haluaa tavoitella suuria unelmia kanssani.
Täällä toinen, joka rehellisesti voi sanoa ettei tulisi viihtymään perusjampan kanssa. Tylsistyisin kuoliaaksi jos joutuisin viettämään elämää, jossa asutaan rivarissa lähiössä, joka ilta katsellaan telkkaria, joka perjantai syödään pizza, harrastetaan seksiä kerran viikossa lähetyssaarnaajassa ja käydään kerran vuodessa etelässä.
Vaan minkälaisen haluaisit? Ihan mielenkiinnosta. En tarkoita, että tuollaisesta tarvitsisi pitää mitä listasit. En kyllä tiedä onko kenenkään elämä nyt ihan noin tylsää ja kaavamaista.
M38
Tykkään matkustella ja nähdä maailmaa sekä hankkia uusia kokemuksia. Tarvitsen kumppanin, joka olisi innokas kiertämään maailmaa kanssani, asumaan vaikkapa puoli vuotta Vietnamissa, sitten vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi Tiibettiin jne. Tavattaisiin uusia ihmisiä, kokkailtaisiin eksoottisia ruokia, tanssittaisiin rannalla kuunvalossa, kiipeiltäisiin vuorilla, nukuttaisiin tähtien alla...
Ymmärrän, harva "perusjamppa" varmaan olisi tuohon valmis. Toki en tiedä minkä ikäinen olet. Nuoremmissa varmaan enemmän.
Sinänsä nuo sinun kriteerit miehelle ei yllätä itseä, tinderissäkin tuntuu suurinosa etsivän tuon tyylisiä miehiä. Niistä on selkeästi hirveä pula.
M38
Tästä taas herää kysymys, että millaisia naisia tinderissä sitten missäkin ikäluokassa heiluu ? Haaveita varmasti on monella ja monenlaisia, mutta todellisuudessa ei kovin monella naisellakaan ole realistisia mahdollisuuksia lähteä vuodeksi tanssimaan kuutamonvalossa Vietnamiin, Tiibetiin jne. Jos kriteereinä on nousujohteinen ura, hyvä talous jne, on tästä kuviosta tietyn ikäisenä mekko vaikeata hypätä hipiksi määräämättömäksi ajaksi. Vaikka talous sen sallisikin, niin ura välttämättä ei. Kaikkea ei voi saada, vaikka poikkeuksia toki on.
Mulle todellakin kelpaisi perus-mies, jolla on mukava ja mukautuva luonne, jalat maassa, hymy ja positiivinen elämänasenne. Ei väliä, missä ammatissa toimii tai mikä on lompakon paksuus, sillä mulla on oma lompakko, jota käytän.
Vastaan tulee kuitenkin itsestään tosi epävarmoja miehiä, joista osa ei uskalla lähestyä/harkita sitoutumista ja osa sitten peittää epävarmuuttaan ylenpalttisella machoilulla ja muiden arvostelulla. Kumpikin on turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän se tuli sanottua. Mainitse vaan sana BMI niin se oli sitten siinä. Sillä kaikkoaa monet tavallisen painoisetkin. Kyseinen kommentti kertoo ihmisestä jo itsessään paljon enemmän kuin sen, että BMI kiinnostaa. Olen itse ollut normipainoisesta sairaalloiseen ylipainoon aina kiinnostumaton toisten tällaisista ominaisuuksista. Olen ollut ihastunut mieheen, joka todella reippaasti ylipainoinen. Toki jos näin naisena ajattelen niin ehkä sillä ulkonäöllä on kuitenkin itselleni se väli etten voisi ottaa itseäni pienempää miestä. Pienuudella tarkoitan laihaa ja hintelää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte selittää näille incelleille?
Ei niillä ole edellytyksiä tajuta. Jos olisi, olisivat aikaa sitten tajunneet.
Tai sitten nää on kaikki jotakin 13 vuotiaita, niin lapsellista on teksti.
Olen sitten inseli tai en, niin koitanpa vastata kerrankin provoilematta.
Mielestäni tämä kaikki kytkeytyy laajempaan yhteiskunnalliseen muutokseen ainakin länsimaissa. Länsimainen yhteiskunta sen paremmin kuin talouselämäkään ei enää arvosta työntekijää, joka tekee työnsä hyvin ja kehittää itseään osaavaksi työssä, ja jonka työskentelyn lähtökohta on siinä, että hän on hyvä työntekijä ja saa siitä hyvästä hyvän palkan ja arvostetun statuksen.
Tästä voidaan johtaa suurin osa muutoksista myös ihmisten pariutumisessa viimeisen 30-40 vuoden aikana. Ne miehet, jotka nyt ovat alinta kuraa melkein kaikkien mielestä, olisivat olleet toisenlaisessa yhteiskunnan ja talouden tilanteessa arvostettuja miehiä, ja löytäneet myös parisuhteen huomattavasti helpommin.
Rohkenen epäillä. En usko, että yleisesti edes ajatellaan joidenkin miesten olevan "alinta kuraa", mutta jos ajatellaankin, niin veikkaan että tähän porukkaan kuuluisivat esim. läheisiään pahoinpitelevät miehet, joilla on jokin päihdeongelma. Ja eivät tällaiset ole koskaan olleet haluttuja kumppaneita. Mainitsemasi tavallinen työntekijä on ihan peruskansalainen, joka voi olla parisuhteessaan hyvä tai huono - se, millainen työntekijä ihminen on, ei kerro mitään siitä, millaista hänen kanssaan on elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raitis omillaan toimeentuleva mies ei kelpaa välttämättä naisille, koska ei ole riittävän jännittävä tai ei esittele varallisuuttaan näkyvästi. Moni mies onkin valinnut ulkomaisen puolison. Hämmästyksekseni olen havainnut tämän jälkeen, että ne naiset jotka alunperin ovat antaneet rukkaset tai kieltäytyneet treffeistä, ovatkin alkaneet lähestyä ja ehdotella lähempää tuttavuutta.
Edelleen: käytöstavat, kielitaito, harrastukset ja (samankaltaiset) elämänarvot ja tulevaisuudensuunnitelmat. Itseäni kiinnostavat ne varallisuutta enemmän ja niiden perusteella raakkaan jatkoon. Vuoristoratavillet ei kiinnosta.
Sivusta kyselen, että tarkoittaako tuo sitä "kemiaa"? Eli jos mies käyttäytyy asiallisesti, hallitsee useita kieliä jne. niin hänessä on silloin kemiaa?
Siis eihän miehessä mitään kemiaa ole, vaan siinä kahden ihmisen vuorovaikutuksessa. Olet ymmärtänyt kemia-käsitteen ihan väärin. Se ei ole henkilön vaan suhteen ominaisuus.
ohis
Tämä! Olen usein ihmetellyt, miksi jotkut eivät palstalla tunnu tajuavat, mitä sillä kemialla tarkoitetaan, ja nämä tyypit sitten jankuttavat ketjusta toiseen sitä tunnollista työssäkäyntiään ja normaalia käytöstään. Ilmeisesti syy on se, että he yksinkertaisesti EIVÄT tunne varsinaista kemiaa kenenkään kanssa, eivät ihastu tai rakastu, ja joutuvat sitten jotenkin opettelemaan ulkoa, mistä tunnistaa toimivan ihmissuhteen. Ja sitten mennään hakoteille.
En usko, että noilla tyypeillä on kaverisuhteetkaan sellaisia kuin muilla. Henkilökemioihinhan ystävyyskin perustuu, ja kuka tahansa, kenellä on mitään kokemusta kemiasta, tietäisi heti, mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perus ok miestä. Haluan miehen, jonka kanssa koko elämä on seikkailua ja joka haluaa tavoitella suuria unelmia kanssani.
Täällä toinen, joka rehellisesti voi sanoa ettei tulisi viihtymään perusjampan kanssa. Tylsistyisin kuoliaaksi jos joutuisin viettämään elämää, jossa asutaan rivarissa lähiössä, joka ilta katsellaan telkkaria, joka perjantai syödään pizza, harrastetaan seksiä kerran viikossa lähetyssaarnaajassa ja käydään kerran vuodessa etelässä.
Vaan minkälaisen haluaisit? Ihan mielenkiinnosta. En tarkoita, että tuollaisesta tarvitsisi pitää mitä listasit. En kyllä tiedä onko kenenkään elämä nyt ihan noin tylsää ja kaavamaista.
M38
Tykkään matkustella ja nähdä maailmaa sekä hankkia uusia kokemuksia. Tarvitsen kumppanin, joka olisi innokas kiertämään maailmaa kanssani, asumaan vaikkapa puoli vuotta Vietnamissa, sitten vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi Tiibettiin jne. Tavattaisiin uusia ihmisiä, kokkailtaisiin eksoottisia ruokia, tanssittaisiin rannalla kuunvalossa, kiipeiltäisiin vuorilla, nukuttaisiin tähtien alla...
Ymmärrän, harva "perusjamppa" varmaan olisi tuohon valmis. Toki en tiedä minkä ikäinen olet. Nuoremmissa varmaan enemmän.
Sinänsä nuo sinun kriteerit miehelle ei yllätä itseä, tinderissäkin tuntuu suurinosa etsivän tuon tyylisiä miehiä. Niistä on selkeästi hirveä pula.
M38
Tästä taas herää kysymys, että millaisia naisia tinderissä sitten missäkin ikäluokassa heiluu ? Haaveita varmasti on monella ja monenlaisia, mutta todellisuudessa ei kovin monella naisellakaan ole realistisia mahdollisuuksia lähteä vuodeksi tanssimaan kuutamonvalossa Vietnamiin, Tiibetiin jne. Jos kriteereinä on nousujohteinen ura, hyvä talous jne, on tästä kuviosta tietyn ikäisenä mekko vaikeata hypätä hipiksi määräämättömäksi ajaksi. Vaikka talous sen sallisikin, niin ura välttämättä ei. Kaikkea ei voi saada, vaikka poikkeuksia toki on.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään "uraa" eli työn vaativuus ja palkkaus nousisi suoritusten mukaan. Iso osa ammateista on sellaisia että työpaikalla lusitaan 8 tuntia ja voit olla vaikkapa vuorottelu vapaalla, kouluttautumislomalla ja jatkaa tauon jälkeen samaa kuin ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perus ok miestä. Haluan miehen, jonka kanssa koko elämä on seikkailua ja joka haluaa tavoitella suuria unelmia kanssani.
Täällä toinen, joka rehellisesti voi sanoa ettei tulisi viihtymään perusjampan kanssa. Tylsistyisin kuoliaaksi jos joutuisin viettämään elämää, jossa asutaan rivarissa lähiössä, joka ilta katsellaan telkkaria, joka perjantai syödään pizza, harrastetaan seksiä kerran viikossa lähetyssaarnaajassa ja käydään kerran vuodessa etelässä.
Vaan minkälaisen haluaisit? Ihan mielenkiinnosta. En tarkoita, että tuollaisesta tarvitsisi pitää mitä listasit. En kyllä tiedä onko kenenkään elämä nyt ihan noin tylsää ja kaavamaista.
M38
Tykkään matkustella ja nähdä maailmaa sekä hankkia uusia kokemuksia. Tarvitsen kumppanin, joka olisi innokas kiertämään maailmaa kanssani, asumaan vaikkapa puoli vuotta Vietnamissa, sitten vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi Tiibettiin jne. Tavattaisiin uusia ihmisiä, kokkailtaisiin eksoottisia ruokia, tanssittaisiin rannalla kuunvalossa, kiipeiltäisiin vuorilla, nukuttaisiin tähtien alla...
Ymmärrän, harva "perusjamppa" varmaan olisi tuohon valmis. Toki en tiedä minkä ikäinen olet. Nuoremmissa varmaan enemmän.
Sinänsä nuo sinun kriteerit miehelle ei yllätä itseä, tinderissäkin tuntuu suurinosa etsivän tuon tyylisiä miehiä. Niistä on selkeästi hirveä pula.
M38
Tästä taas herää kysymys, että millaisia naisia tinderissä sitten missäkin ikäluokassa heiluu ? Haaveita varmasti on monella ja monenlaisia, mutta todellisuudessa ei kovin monella naisellakaan ole realistisia mahdollisuuksia lähteä vuodeksi tanssimaan kuutamonvalossa Vietnamiin, Tiibetiin jne. Jos kriteereinä on nousujohteinen ura, hyvä talous jne, on tästä kuviosta tietyn ikäisenä mekko vaikeata hypätä hipiksi määräämättömäksi ajaksi. Vaikka talous sen sallisikin, niin ura välttämättä ei. Kaikkea ei voi saada, vaikka poikkeuksia toki on.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään "uraa" eli työn vaativuus ja palkkaus nousisi suoritusten mukaan. Iso osa ammateista on sellaisia että työpaikalla lusitaan 8 tuntia ja voit olla vaikkapa vuorottelu vapaalla, kouluttautumislomalla ja jatkaa tauon jälkeen samaa kuin ennen sitä.
Olet oikeassa. Mutta vielä vähemmän se tavistyöntekijä voi lähteä Tiibetiin hippeilemään. Joku uraihminen ehkä voikin - riippuen toki alasta ja urasta.
Suurin ongelma näillä omasta mielestään "tavallisilla" miehillä on heti pinnan alla kytevä naisviha. Se ilmenee esimerkiksi aloituksen tyyppisillä ajatuksilla siitä, miten naiset ovat kamalan nirsoja eivätkä huoli "hyvää miestä".
Ne naisia ihmisinä (ei minään ihmeolentoina) pitävät, kivat ja tavalliset miehet saavat kyllä puolison. Kannattaa katsella ympärilleen. Ihan tavallisissa ammateissa olevat, tavallisen näköiset mukavat miehet löytävät kyllä kivat puolisot. Nämä, jotka pohtivat, miten naisille puhutaan (ikään kuin he eivät olisi ihmisiä, joille puhutaan niin kuin nyt ihmisille puhutaan) tai miten naisia isketään, jäävät varmasti yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Tää, itse olen juuri tuollainen kuin ap:n viestissä. Olen liian tavallinen ja tylsä, että herättäisin mielenkiintoa. Olen ihan tyytyväinen tavalliseen arkeen, mutta se tuntuu olevan nykyisin sitä mitä pyritään karttamaan viimeiseen asti.
M38
Kun se tavallinen arki on kuitenkin erilaista eri yksilöillä. Yksi viettää iltansa lukemalla, toinen telkkaria katsomalla, joku tahtoo seksiä joka päivä, toinen kerran viikossa, jopa ruokamieltymykset ova siinä tavisarjessa aika merkityksellisiä. Se mitä kukin tekee työkseen ei lämmitä, jos sitä työtä ei tehdä yhdessä, vaan sillä on väliä mitä vapaa-aikana tehdään. Kovin mustavalkoinen joko-tai tyyppi tavallisesti ei ole kovin hyvä kumppani. Paremmin pärjää sekä-että tyyppi, joka osaa joustaa toisenkin hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei riitä.
Kunnianhimoisemmalla luonteella ulkonäköni riittäisi.
Elämän kylmiä totuuksia.
Ok mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei riitä.
Kunnianhimoisemmalla luonteella ulkonäköni riittäisi.
Elämän kylmiä totuuksia.
Ok mies
Eli 12 sivun keskustelun jälkeen kerrot, että alunperinkin kyllä tiesit, mistä on kysymys? Mitä siis hait tällä keskustelulla = huomiolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raitis omillaan toimeentuleva mies ei kelpaa välttämättä naisille, koska ei ole riittävän jännittävä tai ei esittele varallisuuttaan näkyvästi. Moni mies onkin valinnut ulkomaisen puolison. Hämmästyksekseni olen havainnut tämän jälkeen, että ne naiset jotka alunperin ovat antaneet rukkaset tai kieltäytyneet treffeistä, ovatkin alkaneet lähestyä ja ehdotella lähempää tuttavuutta.
Edelleen: käytöstavat, kielitaito, harrastukset ja (samankaltaiset) elämänarvot ja tulevaisuudensuunnitelmat. Itseäni kiinnostavat ne varallisuutta enemmän ja niiden perusteella raakkaan jatkoon. Vuoristoratavillet ei kiinnosta.
Sivusta kyselen, että tarkoittaako tuo sitä "kemiaa"? Eli jos mies käyttäytyy asiallisesti, hallitsee useita kieliä jne. niin hänessä on silloin kemiaa?
Siis eihän miehessä mitään kemiaa ole, vaan siinä kahden ihmisen vuorovaikutuksessa. Olet ymmärtänyt kemia-käsitteen ihan väärin. Se ei ole henkilön vaan suhteen ominaisuus.
ohis
Tämä! Olen usein ihmetellyt, miksi jotkut eivät palstalla tunnu tajuavat, mitä sillä kemialla tarkoitetaan, ja nämä tyypit sitten jankuttavat ketjusta toiseen sitä tunnollista työssäkäyntiään ja normaalia käytöstään. Ilmeisesti syy on se, että he yksinkertaisesti EIVÄT tunne varsinaista kemiaa kenenkään kanssa, eivät ihastu tai rakastu, ja joutuvat sitten jotenkin opettelemaan ulkoa, mistä tunnistaa toimivan ihmissuhteen. Ja sitten mennään hakoteille.
En usko, että noilla tyypeillä on kaverisuhteetkaan sellaisia kuin muilla. Henkilökemioihinhan ystävyyskin perustuu, ja kuka tahansa, kenellä on mitään kokemusta kemiasta, tietäisi heti, mitä se tarkoittaa.
Tähän haluan kertoa oman kokemukseni.
Kyllä, en tunne varsinaista kemiaa treffatessani uusia ihmisiä. Useimpien kanssa juttu luistaa ja huumori kukoistaa, mutta jokin kipinä puuttuu. Minulla se kemia jota minä kaipaan, syntyy vasta luottamuksesta.
Sitten jos mennään vähän pidemmälle, niin seksiäkin voi olla ja suhde voi toimia muutenkin hyvin, mutta ennen kuin on täysi luotto toiseen, en puhuisi varsinaisesta kemiasta. Korkeintaan seksuaalisesta kemiasta.
Ystävyyssuhteita minulla ei luonnollisesti paljon ole, mutta ovat sitten sitäkin syvempiä ja luotto on sataprosenttinen. Menee ohi parisuhteidenkin. Eikä tarvitse olla edes kuukausittain missään yhteyksissä, silti luotto säilyy. Parisuhteessa toki ollaan enemmän yhdessä, mutta ei se silti takaa samaa luottamuksen tunnetta.
Ilmeisesti en vain ole löytänyt sitä oikeaa. Tuuri ei ole ollut yhtä hyvä kuin ystävien kohdalla.
M
Vierailija kirjoitti:
Raitis omillaan toimeentuleva mies ei kelpaa välttämättä naisille, koska ei ole riittävän jännittävä tai ei esittele varallisuuttaan näkyvästi. Moni mies onkin valinnut ulkomaisen puolison. Hämmästyksekseni olen havainnut tämän jälkeen, että ne naiset jotka alunperin ovat antaneet rukkaset tai kieltäytyneet treffeistä, ovatkin alkaneet lähestyä ja ehdotella lähempää tuttavuutta.
Ulkomailla ei tarvitse esitellä varallisuutta? No hyvä, jos siellä vain persoonalla on merkitystä.
Vastaus kysymykseen, miksi pitäisi kelvata? Taatusti ei ole sellaista miestä ,joka kelpaisi jokaikiselle naiselle. On kyllä jotenkin lapsellista kuvitella, että kuka tahansa sopii kenelle tahansa. Ei sovi. Tämä ei tarkoita että kyseisissä ihmisissä sinänsä olisi mitään vikaa, he eivät vaan sovi yhteen. Jonkun toisen ihmisen elämään taas kumpikin voisi olla hyvinkin sopiva.