Lue keskustelun säännöt.
Mistä syistä johtuu, jos ns. perus ok mies ei kelpaa naisille?
07.02.2021 |
Sanotaan että on vaikka 30-40v mies. Ei erityisen komea kasvoista muttei nyt rumakaan. 172-180 senttiä pituus. Ei huomattavaa ylipainoa, eikä liian laiha myöskään. Eli fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen, että ei herätä naisten mielenkiintoa lähtökohtaisesti, mutta ei myöskään herätä suurta vastenmielisyyttä fyysisillä ominaisuuksilla kuin pinnallisimpien naisten keskuudessa.
Joku koulutus löytyy, ja joku työpaikkakin. Lähtökohtaisesti ei mikään professori eikä myyntijohtaja, vaan jos maisterintutkinto löytyy, niin sitten on ehkä hiukan vähemmän glamourissa työpaikassa kuin mitä naiset odottavat maisterismieheltä. Toisaalta, voi olla ihan tavallinen amismieskin, vaikka sähköasentajan koulutus ja raksalla töissä. Ei kuitenkaan duunarihommistakaan mitään naisia kiihottavaa kuten poliisi tai kirvesmies tai asfalttimies.
Elikkä aika tavallinen mies, joka on myös ihan perus ok mies. Jos tällainen mies ei kelpaa naisille, niin mikä on syy palstan naisten mielestä?
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raitis omillaan toimeentuleva mies ei kelpaa välttämättä naisille, koska ei ole riittävän jännittävä tai ei esittele varallisuuttaan näkyvästi. Moni mies onkin valinnut ulkomaisen puolison. Hämmästyksekseni olen havainnut tämän jälkeen, että ne naiset jotka alunperin ovat antaneet rukkaset tai kieltäytyneet treffeistä, ovatkin alkaneet lähestyä ja ehdotella lähempää tuttavuutta.
Ulkomailla ei tarvitse esitellä varallisuutta? No hyvä, jos siellä vain persoonalla on merkitystä.
Mies Suomessa: saat maksaa oman osuutesi
Mies ulkomailla: yes mam!
Erotilastot puhuvat kuitenkin karua kieltä ,eivätkä ulkomaalaiset viihdy liitoissaan yhtään sen paremmin mitä suomalaiset naisetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän se, kun sellasia perus-OK miehiä on melkein joka kulmalla. Naiset vaatii jotain erikoista ja erityistä ennenkuin innostaa.
Nro 243, naisvihainen disinformaatiosi on ilmoitettu asiattomaksi (numerointi pätee vain siihen saakka, kunnes kommentti poistuu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
No jo oli kova väite tällä kaverilla. Ei varmasti tienaa pelkillä "kahvikuvilla" noin paljon, kyllä pitää näyttää paljasta pintaa ja p*llua.
Ot koko onlyfans-touhu kertonee nyt muutenkin enemmän palvelun maksajista... (=miehistä.) Ei kai ne mimmit sitä tekisi, jos ei siitä tulisi rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevika.
Joo ja toinen mikä naisilla on ongelmana, että suuri enemmistö heistä potee mielenterveysongelmia. Minä lopetin suomalaisten naisten deittailun, kun sain tietää, että jo reilusti yli 80% naisista käyttää psyykenlääkkeitä.
Tähän tietoon onkin mielenkiintoista saada lähde. Mutusi ei ole oikea lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevika.
Joo ja toinen mikä naisilla on ongelmana, että suuri enemmistö heistä potee mielenterveysongelmia. Minä lopetin suomalaisten naisten deittailun, kun sain tietää, että jo reilusti yli 80% naisista käyttää psyykenlääkkeitä.
Ei kyllä enää koskaan mt-ongelmaista naista, siinä masentuu itsekin. Jatkuvaa masisoikkuilua ja itsetunnon heittelyä, ei sellasta katsele erkkikään.
Ymmärrän. Tästä samasta syystä naisetkaan eivät halua itsetunto-ongelmaisia miehiä, joilla on käsittelemättömiä traumoja, ongelmia tai muuta painolastia. Mutta siitä ovat jotkut miehet palstalla valittaneet, kun sitten nämä miehet jäävät sinkuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
No jo oli kova väite tällä kaverilla. Ei varmasti tienaa pelkillä "kahvikuvilla" noin paljon, kyllä pitää näyttää paljasta pintaa ja p*llua.
Ot koko onlyfans-touhu kertonee nyt muutenkin enemmän palvelun maksajista... (=miehistä.) Ei kai ne mimmit sitä tekisi, jos ei siitä tulisi rahaa...
Niinpä! Omituista valittaa siitä naisille, jos miehet haluavat maksaa jostain kuvien katselusta. Ehkä heitä pohjimmiltaan ärsyttää se, että naiset eivät tuhlaisi rahojaan tuollaiseen.
Jos olisin herkkäuskoisempi, olisin heti kiinnostunut ketjussa mainitusta mahdollisuudesta ansaita 4000 euroa postaamalla itsestäni kuvan kahvilla. Vaikka aamukahvilla olisin voinut jonkun selfien räpsäistä. Mutta onneksi en ole niin herkkäuskoinen - olisi varmaan ollut iso pettymys, kun kukaan ei olisikaan maksanut siitä, että näkee jonkun aamutakissa juomassa muumikupista maitokahvia Hesari pöydällä levällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raitis omillaan toimeentuleva mies ei kelpaa välttämättä naisille, koska ei ole riittävän jännittävä tai ei esittele varallisuuttaan näkyvästi. Moni mies onkin valinnut ulkomaisen puolison. Hämmästyksekseni olen havainnut tämän jälkeen, että ne naiset jotka alunperin ovat antaneet rukkaset tai kieltäytyneet treffeistä, ovatkin alkaneet lähestyä ja ehdotella lähempää tuttavuutta.
Edelleen: käytöstavat, kielitaito, harrastukset ja (samankaltaiset) elämänarvot ja tulevaisuudensuunnitelmat. Itseäni kiinnostavat ne varallisuutta enemmän ja niiden perusteella raakkaan jatkoon. Vuoristoratavillet ei kiinnosta.
Sivusta kyselen, että tarkoittaako tuo sitä "kemiaa"? Eli jos mies käyttäytyy asiallisesti, hallitsee useita kieliä jne. niin hänessä on silloin kemiaa?
Siis eihän miehessä mitään kemiaa ole, vaan siinä kahden ihmisen vuorovaikutuksessa. Olet ymmärtänyt kemia-käsitteen ihan väärin. Se ei ole henkilön vaan suhteen ominaisuus.
ohis
Tämä! Olen usein ihmetellyt, miksi jotkut eivät palstalla tunnu tajuavat, mitä sillä kemialla tarkoitetaan, ja nämä tyypit sitten jankuttavat ketjusta toiseen sitä tunnollista työssäkäyntiään ja normaalia käytöstään. Ilmeisesti syy on se, että he yksinkertaisesti EIVÄT tunne varsinaista kemiaa kenenkään kanssa, eivät ihastu tai rakastu, ja joutuvat sitten jotenkin opettelemaan ulkoa, mistä tunnistaa toimivan ihmissuhteen. Ja sitten mennään hakoteille.
En usko, että noilla tyypeillä on kaverisuhteetkaan sellaisia kuin muilla. Henkilökemioihinhan ystävyyskin perustuu, ja kuka tahansa, kenellä on mitään kokemusta kemiasta, tietäisi heti, mitä se tarkoittaa.
Kaikki terveet normaalit ihmiset käy töissä . Ja saavat palkkaa siitä. Mitaliako nämä kaipaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raitis omillaan toimeentuleva mies ei kelpaa välttämättä naisille, koska ei ole riittävän jännittävä tai ei esittele varallisuuttaan näkyvästi. Moni mies onkin valinnut ulkomaisen puolison. Hämmästyksekseni olen havainnut tämän jälkeen, että ne naiset jotka alunperin ovat antaneet rukkaset tai kieltäytyneet treffeistä, ovatkin alkaneet lähestyä ja ehdotella lähempää tuttavuutta.
Edelleen: käytöstavat, kielitaito, harrastukset ja (samankaltaiset) elämänarvot ja tulevaisuudensuunnitelmat. Itseäni kiinnostavat ne varallisuutta enemmän ja niiden perusteella raakkaan jatkoon. Vuoristoratavillet ei kiinnosta.
Sivusta kyselen, että tarkoittaako tuo sitä "kemiaa"? Eli jos mies käyttäytyy asiallisesti, hallitsee useita kieliä jne. niin hänessä on silloin kemiaa?
Siis eihän miehessä mitään kemiaa ole, vaan siinä kahden ihmisen vuorovaikutuksessa. Olet ymmärtänyt kemia-käsitteen ihan väärin. Se ei ole henkilön vaan suhteen ominaisuus.
ohis
Tämä! Olen usein ihmetellyt, miksi jotkut eivät palstalla tunnu tajuavat, mitä sillä kemialla tarkoitetaan, ja nämä tyypit sitten jankuttavat ketjusta toiseen sitä tunnollista työssäkäyntiään ja normaalia käytöstään. Ilmeisesti syy on se, että he yksinkertaisesti EIVÄT tunne varsinaista kemiaa kenenkään kanssa, eivät ihastu tai rakastu, ja joutuvat sitten jotenkin opettelemaan ulkoa, mistä tunnistaa toimivan ihmissuhteen. Ja sitten mennään hakoteille.
En usko, että noilla tyypeillä on kaverisuhteetkaan sellaisia kuin muilla. Henkilökemioihinhan ystävyyskin perustuu, ja kuka tahansa, kenellä on mitään kokemusta kemiasta, tietäisi heti, mitä se tarkoittaa.
Tähän haluan kertoa oman kokemukseni.
Kyllä, en tunne varsinaista kemiaa treffatessani uusia ihmisiä. Useimpien kanssa juttu luistaa ja huumori kukoistaa, mutta jokin kipinä puuttuu. Minulla se kemia jota minä kaipaan, syntyy vasta luottamuksesta.
Sitten jos mennään vähän pidemmälle, niin seksiäkin voi olla ja suhde voi toimia muutenkin hyvin, mutta ennen kuin on täysi luotto toiseen, en puhuisi varsinaisesta kemiasta. Korkeintaan seksuaalisesta kemiasta.
Ystävyyssuhteita minulla ei luonnollisesti paljon ole, mutta ovat sitten sitäkin syvempiä ja luotto on sataprosenttinen. Menee ohi parisuhteidenkin. Eikä tarvitse olla edes kuukausittain missään yhteyksissä, silti luotto säilyy. Parisuhteessa toki ollaan enemmän yhdessä, mutta ei se silti takaa samaa luottamuksen tunnetta.
Ilmeisesti en vain ole löytänyt sitä oikeaa. Tuuri ei ole ollut yhtä hyvä kuin ystävien kohdalla.
M
Kuulostaa siltä, että olet demiseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perus ok miestä. Haluan miehen, jonka kanssa koko elämä on seikkailua ja joka haluaa tavoitella suuria unelmia kanssani.
Täällä toinen, joka rehellisesti voi sanoa ettei tulisi viihtymään perusjampan kanssa. Tylsistyisin kuoliaaksi jos joutuisin viettämään elämää, jossa asutaan rivarissa lähiössä, joka ilta katsellaan telkkaria, joka perjantai syödään pizza, harrastetaan seksiä kerran viikossa lähetyssaarnaajassa ja käydään kerran vuodessa etelässä.
Vaan minkälaisen haluaisit? Ihan mielenkiinnosta. En tarkoita, että tuollaisesta tarvitsisi pitää mitä listasit. En kyllä tiedä onko kenenkään elämä nyt ihan noin tylsää ja kaavamaista.
M38
Tykkään matkustella ja nähdä maailmaa sekä hankkia uusia kokemuksia. Tarvitsen kumppanin, joka olisi innokas kiertämään maailmaa kanssani, asumaan vaikkapa puoli vuotta Vietnamissa, sitten vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi Tiibettiin jne. Tavattaisiin uusia ihmisiä, kokkailtaisiin eksoottisia ruokia, tanssittaisiin rannalla kuunvalossa, kiipeiltäisiin vuorilla, nukuttaisiin tähtien alla...
Ymmärrän, harva "perusjamppa" varmaan olisi tuohon valmis. Toki en tiedä minkä ikäinen olet. Nuoremmissa varmaan enemmän.
Sinänsä nuo sinun kriteerit miehelle ei yllätä itseä, tinderissäkin tuntuu suurinosa etsivän tuon tyylisiä miehiä. Niistä on selkeästi hirveä pula.
M38
Tästä taas herää kysymys, että millaisia naisia tinderissä sitten missäkin ikäluokassa heiluu ? Haaveita varmasti on monella ja monenlaisia, mutta todellisuudessa ei kovin monella naisellakaan ole realistisia mahdollisuuksia lähteä vuodeksi tanssimaan kuutamonvalossa Vietnamiin, Tiibetiin jne. Jos kriteereinä on nousujohteinen ura, hyvä talous jne, on tästä kuviosta tietyn ikäisenä mekko vaikeata hypätä hipiksi määräämättömäksi ajaksi. Vaikka talous sen sallisikin, niin ura välttämättä ei. Kaikkea ei voi saada, vaikka poikkeuksia toki on.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään "uraa" eli työn vaativuus ja palkkaus nousisi suoritusten mukaan. Iso osa ammateista on sellaisia että työpaikalla lusitaan 8 tuntia ja voit olla vaikkapa vuorottelu vapaalla, kouluttautumislomalla ja jatkaa tauon jälkeen samaa kuin ennen sitä.
Olet oikeassa. Mutta vielä vähemmän se tavistyöntekijä voi lähteä Tiibetiin hippeilemään. Joku uraihminen ehkä voikin - riippuen toki alasta ja urasta.
Miksei? Kyllähän lehdissä näitä näkee, että myydään koko omaisuus ja lähdetään kiertämään maailmaa tai ituhipiksi Lappiin. Monet ihmiset muuttavat elämänsä perinpohjin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Minusta nuo kaikki ovat ihan ok, eikä ole olennaista, onko niissä hyvä, huonompi vai paras. Mutta eivät nuo silti vielä herättäisi minussa seksuaalista halua tai tunnetta, että tuo mies olisi hyvä kumppani, tai minulle sopiva sellainen. Mutta jos minulle sopivalla kumppanilla olisi mainitsemiasi harrastuksia, ne olivat siinä mielessä plussaa, että on hyvä, kun kumppanilla on omia juttuja, ja minusta on kiinnostavaa, jos toisella on jotain erikoisempia kiinnostuksenkohteita ja aina on hyvä piirre, että on jotain asioita, joihin suhtautuu intihimoisesti TAI kunnianhimoisesti TAI edes joista on hurjan kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
No jo oli kova väite tällä kaverilla. Ei varmasti tienaa pelkillä "kahvikuvilla" noin paljon, kyllä pitää näyttää paljasta pintaa ja p*llua.
Ot koko onlyfans-touhu kertonee nyt muutenkin enemmän palvelun maksajista... (=miehistä.) Ei kai ne mimmit sitä tekisi, jos ei siitä tulisi rahaa...
Siksi miehenä olenkin ärsyyntynyt omaan ääliösukupuoleeni. Jos kaikki miehet olisivat kuin minä, naiset joutuisivat yrittää menestyä oikeilla taidoillaan eikä pelkkä "olen nainen" riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perus ok miestä. Haluan miehen, jonka kanssa koko elämä on seikkailua ja joka haluaa tavoitella suuria unelmia kanssani.
Täällä toinen, joka rehellisesti voi sanoa ettei tulisi viihtymään perusjampan kanssa. Tylsistyisin kuoliaaksi jos joutuisin viettämään elämää, jossa asutaan rivarissa lähiössä, joka ilta katsellaan telkkaria, joka perjantai syödään pizza, harrastetaan seksiä kerran viikossa lähetyssaarnaajassa ja käydään kerran vuodessa etelässä.
Vaan minkälaisen haluaisit? Ihan mielenkiinnosta. En tarkoita, että tuollaisesta tarvitsisi pitää mitä listasit. En kyllä tiedä onko kenenkään elämä nyt ihan noin tylsää ja kaavamaista.
M38
Tykkään matkustella ja nähdä maailmaa sekä hankkia uusia kokemuksia. Tarvitsen kumppanin, joka olisi innokas kiertämään maailmaa kanssani, asumaan vaikkapa puoli vuotta Vietnamissa, sitten vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi Tiibettiin jne. Tavattaisiin uusia ihmisiä, kokkailtaisiin eksoottisia ruokia, tanssittaisiin rannalla kuunvalossa, kiipeiltäisiin vuorilla, nukuttaisiin tähtien alla...
Ymmärrän, harva "perusjamppa" varmaan olisi tuohon valmis. Toki en tiedä minkä ikäinen olet. Nuoremmissa varmaan enemmän.
Sinänsä nuo sinun kriteerit miehelle ei yllätä itseä, tinderissäkin tuntuu suurinosa etsivän tuon tyylisiä miehiä. Niistä on selkeästi hirveä pula.
M38
Tästä taas herää kysymys, että millaisia naisia tinderissä sitten missäkin ikäluokassa heiluu ? Haaveita varmasti on monella ja monenlaisia, mutta todellisuudessa ei kovin monella naisellakaan ole realistisia mahdollisuuksia lähteä vuodeksi tanssimaan kuutamonvalossa Vietnamiin, Tiibetiin jne. Jos kriteereinä on nousujohteinen ura, hyvä talous jne, on tästä kuviosta tietyn ikäisenä mekko vaikeata hypätä hipiksi määräämättömäksi ajaksi. Vaikka talous sen sallisikin, niin ura välttämättä ei. Kaikkea ei voi saada, vaikka poikkeuksia toki on.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään "uraa" eli työn vaativuus ja palkkaus nousisi suoritusten mukaan. Iso osa ammateista on sellaisia että työpaikalla lusitaan 8 tuntia ja voit olla vaikkapa vuorottelu vapaalla, kouluttautumislomalla ja jatkaa tauon jälkeen samaa kuin ennen sitä.
Olet oikeassa. Mutta vielä vähemmän se tavistyöntekijä voi lähteä Tiibetiin hippeilemään. Joku uraihminen ehkä voikin - riippuen toki alasta ja urasta.
Miksei? Kyllähän lehdissä näitä näkee, että myydään koko omaisuus ja lähdetään kiertämään maailmaa tai ituhipiksi Lappiin. Monet ihmiset muuttavat elämänsä perinpohjin.
Itse asiassa verrattain harva tekee noin. Ihan vaan siksi, että haluaa mieluummin elää sitä normaalia arkea eikä halua luopua haalitusta omaisuudestaan. Ihmiset ovat pääsääntöisesti aika mukavuudenhaluisia ja ennen kaikkea turvallisuushakuisia. Mutta toki seikkailunhalu on ihan hyvä asia, ja olisi hyvä että samanlaiset löytäisivät toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuntuu olevan kummallinen ajatusmaailma, että jos ei ole mitään suurempaa vikaa, niin sitten sopii kenelle tahansa naiselle, ja jos ei kelpaa niin naiset ovat nirsoja. Kun oikeasti kumppanin löytäminen voi olla hyvinkin vaikeaa ja aikaa vievää. Siinä vaikuttaa mm. sopiiko kemiat, luonne, arvomaailma etc. En jaksa tajuta tuota miesten yksinkertaistavaa ajatusmaailmaa. Eiväthän ihmiset pariinnu ensimmäisen kadulla vastaantulevan miehen / naisen kanssa.
Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jokainen nainen kuvittelee, että mies kuin mies on tavallaan velvollinen kiinnostumaan naisesta oli tämä sitten vaikka paskat housuissa kulkeva mt-potilas, reilusti ylipainoinen homssu tai muuten todella luotaantyöntävä örkki. Ja vaikka nainen olisi jo varattukin, hyvin herkästi niiltäkin tulee mielipide, että sellainen ja tuollainen mies ei ainakaan MINULLE kelpaisi. Minullekin joskus muutama kaljamahainen mätyskä alkoi aukoa päätään, kun niiden luonne ei kestänytkään, kun annoin rukkaset ja sanoin suoraan, että itse kun olen aika sporttinen, niin oltaisi aika epäsuhtainen pari.
Miksi te sitten eroatte muuten niin helposti, jos teillä on paljon parempi kyky löytää sopiva kumppani, joka sopii kemioiden, luonteen, arvomaailman jne puolesta avioliittoon? Vai olisiko se sittenkin niin, ettei teillä ole sitä arviointikykyä olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
No jo oli kova väite tällä kaverilla. Ei varmasti tienaa pelkillä "kahvikuvilla" noin paljon, kyllä pitää näyttää paljasta pintaa ja p*llua.
Ot koko onlyfans-touhu kertonee nyt muutenkin enemmän palvelun maksajista... (=miehistä.) Ei kai ne mimmit sitä tekisi, jos ei siitä tulisi rahaa...
Siksi miehenä olenkin ärsyyntynyt omaan ääliösukupuoleeni. Jos kaikki miehet olisivat kuin minä, naiset joutuisivat yrittää menestyä oikeilla taidoillaan eikä pelkkä "olen nainen" riitä.
Kuten millä taidoilla? Kuulostaa siltä, että nyt naiset eivät tee muuta kuin pätevät naiseudellaan, joten kerro ihmeessä, minkälaisia taitoja he eivät nyt joudu kehittämään.
Nyt on kyllä lievästi kiukkuista ukkoa palstalla 😅 voisi muutamaa viestiä melkein kutsua naisvihaksi!!!
Minusta ap:n kuvailussa oli vikana se, että hän vai kuvaili ulkoisia ominaisuuksiaan. Olennaistahan on se, mihin tarkoitukseen sitä naista haetaan, mihin naisen tarpeisiin haluaa itse vastata ja mitä olisi tarkoitus tehdä yhdessä ja mitä erikseen. Näillä olisi jo päästy paljon pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Oisko syy se, ettei itsellesi kelpaa tavismuija? Olen ollut yksillä treffeillä 31v miehen kanssa, joka käytti koko aikamme valittamiseen, ettei löydä naista. Minä olen 31v hoikka, tatuoimaton, perusnätti blondi. Aika nopeasti mies toi ilmi, että toivoisi löytävänsä mua kauniimman. 'Osaatko naisena sanoa miks kauneimmat menee kusipäille?' 'Ei sillä, kyllä mulle tavallinenkin k e l p a a' jne. Pää pyöri kuin pöllöllä, kun ylimeikattuja nuoria max 18v naisia käveli ohi.
Sinulla ja miehellä oli selvästi aivan erilainen käsitys perusnätistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
No jo oli kova väite tällä kaverilla. Ei varmasti tienaa pelkillä "kahvikuvilla" noin paljon, kyllä pitää näyttää paljasta pintaa ja p*llua.
Ot koko onlyfans-touhu kertonee nyt muutenkin enemmän palvelun maksajista... (=miehistä.) Ei kai ne mimmit sitä tekisi, jos ei siitä tulisi rahaa...
Siksi miehenä olenkin ärsyyntynyt omaan ääliösukupuoleeni. Jos kaikki miehet olisivat kuin minä, naiset joutuisivat yrittää menestyä oikeilla taidoillaan eikä pelkkä "olen nainen" riitä.
Jep, samaa mieltä naisena, tuo on miehiltä todella ääliömäistä. Minä kuitenkin, kuten kaikki tuttavanikin, tienaamme rahamme ihan perusduunilla.
Aika monessa tökkii ihan järkyttävä kaljan kanssa luttaaminen. Elämässä on parmpaakin tekemistä.