Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan elokuvia, joiden katsominen kuuluisi ihan yleissivistykseen
Kommentit (755)
Jörn Donnerin koko tuotanto. Sai 2000-luvun alussa DVD-boksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IMDb:n listauksen mukaan paras ikinä tehty elokuva:
The Shawshank Redemption
- Miksi kukaan ei ole tätä maininnut?
Ikävän yksipuolista, vain jenkkileffoja mainitaan enimmäkseen noissa listoissa.
Hyviä leffoja tehdään maailmalla monissa maissa. Ranskassa, Kiinassa, Intiassa, Egyptissä, Uudessa-Seelannissa, Etelä-Koreassa, Mauritaniassa, jne...
Suurten ikäluokkien nuoruutta valottavia ovat ainakin Hair-musikaali ja Käpy selän alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät Marilyn Monroen, mutta kuinka moni on nähnyt hänen elokuvia. Jokaisen pitäisi katsoa edes yksi Marilynin elokuvista. Vaikkapa Kesäleski (The Seven Year Itch) (1955), jossa on eräs elokuvahistorian tunnetuimmista kohtauksista. Se hetki kun Marilyn seisoo kadulla valkoisessa mekossa ja hameen helma hulmuaa ylös, kun jalkojen alta metrotunnelista puhaltaa ilmaa.
Marilynin lisäksi on monia muitakin elokuva-alan henkilöitä, joiden nimet ovat niin tunnettuja, että heidän elokuvien katsominen kuuluisi ihan yleissivistykseen.
Marilyn oli aikansa valovoimaisimpia näyttelijöitä Elizabeth Taylorin ohella.
Marilyniltä pitää nähdä joku näistä:
Kesäleski
Piukat paikat
Bussipysäkki
Herrat pitävät vaaleaveriköistä
Niagara
+ Sopeutumattomat
Liz Taylorilta joku näistä:
Kleopatra
Äkkiä viime kesänä
Kissa kuumalla katolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cherbourgin sateenvarjot
Suuri illuusio
Le Havre
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis iso osa näistä suositelluista ns. sivistuselokuvista on väkivaltaisia ja miesten roolittamia elokuvia. En käsitä? Elokuvat jotka edes jotenkin perustuvat todellisuudelle ovat minusta sivistäviä. Oma suosikkini on Minun Afrikkani. Samoin myös Jane Austenin ja Bronten sisarusten kirjoista tehdyt elokuvat ja sarjat sivistävät ihmisiä historiasta, ilman kamalaa väkivallan ihannointia.
Kyllähän fiktiokin kuuluu yleissivistykseen. Miksi Austen ja Bronte ovat automaattisesti parempia kuin joku Tarantino? Vain koska ovat vanhoja ja väkivallattomia? Nehän kuvaavat aika kapeasti tietynlaisen sivistyneistön elämää, eivätkä historian laajempaa todellisuutta.
Ja tositapahtumiin ja henkilöihin perustuvat leffat voivat myös olla huonosti tehtyä viihdettä. Katsopa vaikka Rentun ruusu ja mieti, onko se mahtava elokuvaklassikko, joka kaikkien pitäisi katsoa.
Mitä tulee miesten tähdittämiin leffoihin, niin valitettavasti suurin osa leffoista on miesten tähdittämiä, eikä se ole kauheasti muuttunut vielä lähivuosinakaan. Toivoisin kyllä siihen muutosta, mutta ei ne elokuvaklassikot siitä mene pilalle, että niissä on miehiä pääosissa.
No, en katso Rentun ruusua, enkä Kummisetä elokuvia, enkä Tarantinon elokuvia, enkä Bond elokuvia, enkä mitään väkivaltaa ja testosteronia pursuavaa elokuvaa. Ihan jokaikisen täällä maapallolla ei tarvitse noita elokuvia kunnioittaa. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ripa32 kirjoitti:
IMDb:n listauksen mukaan paras ikinä tehty elokuva:
The Shawshank Redemption
- Miksi kukaan ei ole tätä maininnut?
Koska ei ihan totta ollut elokuvana kovin ihmeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Schindlerin Lista, Anne Frankin päiväkirjat Sekä , William Shakespearen Romeo ja Julia. Näitä katsottiin 4. Ja 5. Luokalla koulussa, oikein mieleenpainuvia elokuvia, sopivuudesta sen ikäiselle en tosin mene vannomaan.
Yleissivistävintä olisi kyllä lukea se Romea ja Julia.
Tai katsoa se balettina (Sergei Prokofjevin musiikki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika omituisia käsityksiä yleissivistyksestä
Annapa oma määrittelysi yleissivistyksestä elokuvia koskien.
Tai yhtään mistään aihepiiristä...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän veljestä
Parempi olisi lukea se. Se oli ensimmäinen koskaan julkaistu suomenkielinen romaani (1870).
Jean Sibelius sävelsi sen teksteihin musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista yleissivistystä edustaa esim Titanic? Yksi tylsimmistä elokuvista ikinä. Kestääkin ikuisuuden. Ehkä yliarvostettu leffa ikinä.
Elokuva on ehkä yliarvostettu, mutta sitä voi pitää yleissivistykseen kuuluvana taloudellisia ennätyksiä rikkoneen menestyksensä vuoksi. Kate Winslet ja Leonardo DiCaprio tulevat näyttelijöinä jäämään historian kirjoihin osittain juuri Titanicin ansiosta, sillä he tekivät elokuvassa läpimurtoroolinsa. Kummallekaan Titanic ei tietenkään ollut ensimmäinen kokemus elokuvan tähdittämisestä.
Di Caprio oli kyllä stara jo ennen sitä. Hänen läpimurtoelokuvansa oli Gibert Grape, jossa olivat myös Johnny Depp ja Juliette Lewis.
Vierailija kirjoitti:
kyllä 007 elokuvia kuulu jokaisen kerran elämässä katsoa, kuuluu yleis-sivistykseen.
Etenkin sen jälkeen, kun Umberto Eco teki niistä tiedettä.
Econ romaanista tehty leffa kuulu uyleissivistykseen eli
Ruusun nimi
Vierailija kirjoitti:
Shindlerin lista
Ja Sofian valinta, Meryl Streep pääosassa
Kultahattu (Mia Farrow ja Robert Redford)
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän fiktiokin kuuluu yleissivistykseen. Miksi Austen ja Bronte ovat automaattisesti parempia kuin joku Tarantino? Vain koska ovat vanhoja ja väkivallattomia? Nehän kuvaavat aika kapeasti tietynlaisen sivistyneistön elämää, eivätkä historian laajempaa todellisuutta.
Ja tositapahtumiin ja henkilöihin perustuvat leffat voivat myös olla huonosti tehtyä viihdettä. Katsopa vaikka Rentun ruusu ja mieti, onko se mahtava elokuvaklassikko, joka kaikkien pitäisi katsoa.
Mitä tulee miesten tähdittämiin leffoihin, niin valitettavasti suurin osa leffoista on miesten tähdittämiä, eikä se ole kauheasti muuttunut vielä lähivuosinakaan. Toivoisin kyllä siihen muutosta, mutta ei ne elokuvaklassikot siitä mene pilalle, että niissä on miehiä pääosissa.