Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tarkistin kirjanpidostani. Kuluihin joihin tuo 500 €(ttt-perusosa) pitäisi riittää, on minulla mennyt tammikuussa yhteensä rahaa 55,12 €. Eli ihan hyvin riittäisi tuo 100 €/vko.

T: hyvätuloinen.

Suomen valtion paras kansalainen on kaikilla majdollisilla tuilla elävä. Omistusasujaa rangaistaan. Pitää olla laiska saadakseen valtiolta.

Parin vuoden päästä heittäydyn minäkin täystuetuksi, koska millään ei ole enää mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tarkistin kirjanpidostani. Kuluihin joihin tuo 500 €(ttt-perusosa) pitäisi riittää, on minulla mennyt tammikuussa yhteensä rahaa 55,12 €. Eli ihan hyvin riittäisi tuo 100 €/vko.

T: hyvätuloinen.

Elätkö herra hyvätuloinen vain vedellä ja leivällä?

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että Suomessa matalapalkkaisilla aloilla verotukset vievät niin suuren osan, että on oikeasti + - 0 ollako työtön ja kotona tuilla. On helppo huudella kansanedustajien yli 6000e kk palkoilla, kun moni raataa 40h/viikko ja kaikkien verojen jälkeen jää käteen vajaa 1500e, joista pitää maksaa jatkuvasti nouseva vuokra, sähköt, puhelimet, auto, että pääsee kulkemaan aamuyöllä sinne töihin, bensat, ruoat, vaatteet ym. Nimim. Kyllä tässä itsekin miettii onko tämä oikeasti sen arvoista käydä töissä kun se näkyy vain ja ainoastaan väsymyksenä arjessa.

Nostaisivat palkkoja ja realisoisivat verotusta. Eikä se heidän oman palkan pienentäminenkään paha ajatus olisi.

No mietipä millaista se on meillä hyvätuloisilla. Vielä suuremman osan verotus vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tarkistin kirjanpidostani. Kuluihin joihin tuo 500 €(ttt-perusosa) pitäisi riittää, on minulla mennyt tammikuussa yhteensä rahaa 55,12 €. Eli ihan hyvin riittäisi tuo 100 €/vko.

T: hyvätuloinen.

Näytä pliis miten maksat kuukauden ruoat + puhelin- ja nettiliittymät 55,12€ Mulla menee jo nettiin ja puhelimeen tuo ja ruokaankin satasen verran jos säästeliäästi ostelen. Loput sitten hygieniaan, parturiin, vaatteisiin yms. ja matkakuluihin jos sellaisia tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tarkistin kirjanpidostani. Kuluihin joihin tuo 500 €(ttt-perusosa) pitäisi riittää, on minulla mennyt tammikuussa yhteensä rahaa 55,12 €. Eli ihan hyvin riittäisi tuo 100 €/vko.

T: hyvätuloinen.

Elätkö herra hyvätuloinen vain vedellä ja leivällä?

En. Syön valitettavasti jopa vähän liikaakin.

Ruokaan meni 24,48 €/vko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tarkistin kirjanpidostani. Kuluihin joihin tuo 500 €(ttt-perusosa) pitäisi riittää, on minulla mennyt tammikuussa yhteensä rahaa 55,12 €. Eli ihan hyvin riittäisi tuo 100 €/vko.

T: hyvätuloinen.

Näytä pliis miten maksat kuukauden ruoat + puhelin- ja nettiliittymät 55,12€ Mulla menee jo nettiin ja puhelimeen tuo ja ruokaankin satasen verran jos säästeliäästi ostelen. Loput sitten hygieniaan, parturiin, vaatteisiin yms. ja matkakuluihin jos sellaisia tulee. 

Ruoka 24,48 €/vko,

pesuaineet, vessapaperit yms. 17,27 €/vko

puhelin ja netti (lisänopeudella)  8,36 €/vko.

Korjaukset yms sekalaiset. 5,01 €/vko.

eli 44,88 €/vko jää parturiin, vaatteisiin jne jne.  Helposti riittää. Parturissa käy kerran 3 kk , joten se tekee vajaan 2 euroa viikko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tarkistin kirjanpidostani. Kuluihin joihin tuo 500 €(ttt-perusosa) pitäisi riittää, on minulla mennyt tammikuussa yhteensä rahaa 55,12 €. Eli ihan hyvin riittäisi tuo 100 €/vko.

T: hyvätuloinen.

Näytä pliis miten maksat kuukauden ruoat + puhelin- ja nettiliittymät 55,12€ Mulla menee jo nettiin ja puhelimeen tuo ja ruokaankin satasen verran jos säästeliäästi ostelen. Loput sitten hygieniaan, parturiin, vaatteisiin yms. ja matkakuluihin jos sellaisia tulee. 

Kyse oli VIIKKOkuluista. Tammikuun toteutuneiden kulujen mukaan laskettuna.

Vierailija kirjoitti:

Joku tolkku tähän rahan haaskamiseen pitää tulla, on saavuttanut jo globaalin maineen, koska kanntattaa tulla maailman ääristä nautiskelemaan. Jokaisen työhön kykenevän pitää itse ansaita elantonsa.

Ensin on lakkautettava kehitysapu, laitettavarajat kiinni yms. Ennen kuin leikataan omalta kansalta. Kokoomus leikkaa omilta ja lappaa rahaa maailmanparannukseen. Ei jatkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Tottakai omaisuus lasketaan mukaan, muutenhan ökyrikkaat, jotka elävät tilillä olevilla rahoilla saisivat toimeentulotukea. Mutta miksi omistusasujille maksetaan toimeentulotukea, kuulostaa älyttömältä, joku tilapäinen laina voisi olla paikoillaan, mutta suora tuki! Lisäksi autoilukin on vihervasemmiston ansiosta niin kallista Suomessa, että sekin pitäisi katsoa luksustuotteeksi.

Oletko joku sosialisti kun kritisoit omistusasumista? Kokoomus ja kommarit ne yhteen soppii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus sattuu. Mykkänen on ihan oikeassa. Meillä ei pienenä kansakuntana ole varaa vapaamatkustajiin ja tähän tukiviidakkoon, jossa pahimmat tuensaajat elää 6-7 erilaisen tuen turvin paremmin kuin matalapalkkaiset työntekijät.

Totuus kiihottaa! Mitäs muita hauskoja tarinoita kokoomuksen satukirjasta löytyy? Tuleeko miljoona työpaikkaa kun lopetetaan koko sosiaaliturva? Entäs montako työpaikkaa tulee kun laitetaan lisää rahaa Afrikkaan ja EU-liittovaltioon kuten te toivotte. Montako ruplaa saatte Kremlistä?

Taisit nyt iloisesti sekoittaa persut ja kokoomuksen. Kyllä kokoomus ajaa Suomen talouden kannalta kestäviä ratkaisuja. Persuilta puuttuu näytöt kokonaan ja niiden ohjelma vaikuttaa enemmän pelottavalta kuin rakentavalta.

Persuilla nimenomaan on ratkaisut eli rahanjaon priorisointi, Viron yritysveromalli eikä keppiä köyhille. Kokkareilla ei ole yhtään oikeaa keinoa millä luodaan työtä ja ohjelma on todella pelottava köyhien kannalta. Kokkareiden näytöt 30 vuoden ajalta on ennätysmäinen velka ja massatyöttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vanhasen (valtiovarainministeriön) raportti tältä päivältä söi loputkin vasemmiston hallituksen ja tarinoiden uskottavuudesta.

Siinäkin on vaan se vika että keinot keskittyy tukiaisnäpertelyyn eikä siihen mistä voisi olla apua. 

Kokkarit vaan on nämä ongelmat viimeisen 30 vuoden aikana aiheuttaneet. Heti alkoi menemään huonosti 1987.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus sattuu. Mykkänen on ihan oikeassa. Meillä ei pienenä kansakuntana ole varaa vapaamatkustajiin ja tähän tukiviidakkoon, jossa pahimmat tuensaajat elää 6-7 erilaisen tuen turvin paremmin kuin matalapalkkaiset työntekijät.

Totuus kiihottaa! Mitäs muita hauskoja tarinoita kokoomuksen satukirjasta löytyy? Tuleeko miljoona työpaikkaa kun lopetetaan koko sosiaaliturva? Entäs montako työpaikkaa tulee kun laitetaan lisää rahaa Afrikkaan ja EU-liittovaltioon kuten te toivotte. Montako ruplaa saatte Kremlistä?

Taisit nyt iloisesti sekoittaa persut ja kokoomuksen. Kyllä kokoomus ajaa Suomen talouden kannalta kestäviä ratkaisuja. Persuilta puuttuu näytöt kokonaan ja niiden ohjelma vaikuttaa enemmän pelottavalta kuin rakentavalta.

Persuilla nimenomaan on ratkaisut eli rahanjaon priorisointi, Viron yritysveromalli eikä keppiä köyhille. Kokkareilla ei ole yhtään oikeaa keinoa millä luodaan työtä ja ohjelma on todella pelottava köyhien kannalta. Kokkareiden näytöt 30 vuoden ajalta on ennätysmäinen velka ja massatyöttömyys.

Juurihan Persut kiivaasti vastustivat toimeentulotuen 75 euron koronakorotusta.

Että sellasia köyhien ystäviä nämä Perussuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset ovat viimeiset 25 vuotta aktiivisesti pyrkineet alentamaan palkkoja ja tulokset alkavat näkyä, joten eipä kannata töitä tehdä jos palkalla ei elä.

Kokoomuslainen Leif Fagernäs halusi aikoinaan 400000 siirtolaista Suomeen halpatyövoimaksi, onneksi ei onnistunut typerissä aikeissaan.

Kokoomuslainen Orpo junaili Sipilan kanssa yli 30000 laitonta siirtolaista Suomeen laittomasti Ruotsista, halpatyövoimaksi Suomeen, homma kosahti täysin ja veronmaksjaille miljardien kulut näiden hyysäämisestä.

Entiset kansanedustajat nostaneet vuosikausia sopeutumisrahaa 4000-5000e kuukaudessa, siitä Mykkänen on ihan mykkänä, koska sopeutusrahaa saavat ovat  melkein kaikki kokoomuslaisia.

Tai jos puhuttaisi siitä että miksei hallitus lisää työpaikkoja suomeen. Sehän ratkaisisi suuren osan näistä ongelmista joista tässäkin ketjussa vingutaan eli ei tarvita leikkauksia tai veronkorotuksia ja velkaantuminenkin kääntyisi päinvastaiseksi.

Jännä miten hiljaista tulee aina kun tätä ehdottaa ja hetken päästä spämmijät on vinkumassa taas keskenään siitä mitä tukiaista sopii säätää. 

Ei hallituksen kuulu perustaa tehtaita tai bisneksiä. Hallituksen tulee katsoa, että maan on riittävän stabiili yrittäjille niitä perustaa ja maasta saa työvoimaa. 

Ja yksi osa tätä stabilisuutta on se että verotus on tolkun tasolla, jotta yrittäjällekin jää jotain ja tänne viitsii asiantuntijat tulla. Tällä hetkellä näin ei kyllä ole.

Tämän vuoksi olisi erittäin tärkeätä, että työn teettäjän pitäisi maksaa  työntekijälle elämiseen riittävää palkkaa. On älytöntä odottaa, että verotus pienenisi kun sosiaaliturvalla korvataan tai täydennetään työntekijälle kuuluvaa palkka.  Miksi palkata työntekijä kun saman työpanoksen saa veronmaksajien kustannuksella ja pienen rahallisen korvauksen kera?

On täysin järjetöntä syrjäyttää verovaroilla moraalisesti oikein toimivat yrittäjät markkinoilta, siis ne yrittäjät, jotka maksavat työntekijöilleen palkat yrityksen varoista. Kuinka yksikään moraalisesti oikein toimiva yritys voisi kilpailla sellaisen yrittäjän kanssa, joka hyväksikäyttää yrityksessä palkatonta työvoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhasen (valtiovarainministeriön) raportti tältä päivältä söi loputkin vasemmiston hallituksen ja tarinoiden uskottavuudesta.

Siinäkin on vaan se vika että keinot keskittyy tukiaisnäpertelyyn eikä siihen mistä voisi olla apua. 

Kokkarit vaan on nämä ongelmat viimeisen 30 vuoden aikana aiheuttaneet. Heti alkoi menemään huonosti 1987.

Kerrotko vielä miten kokoomus on ongelmat taloudessa aiheuttaneet. Onko kokoomus syynä meidän maailman ja jopa pohjoismaiden mittakaavassa kovaan kokonaisveroasteeseen, joka tekee vientiteollisuuden asetelmat todella tukalaksi.

Demareiden Koivisto ja Lipponen ajoivat kärkkäimmin vahvan markan poliitiikkaa, josta tuli rajusti näpeille ja etenkin Lipponen ajoi Suomea vahvasti Euroon, joka ei laman tullen toiminut ollenkaan vahvan AY-liikkeen Suomessa. Kun vuoden 2008 laman aikana olisi pitänyt tehdä sisäinen devalvaatio, jotta vienti olisi vetänyt AY-liike vasemmiston avustamana nousi takajaloilleen. Ruotsissa kruunu niiasi ja vienti lähti vetämään. Suomi toipui tuskallisen hitaasti lamasta ja paljon teollisuusyrityksiä kaatui ja samalla tuli massoittain työttömiä.  Kilpailukyky palasi pikkuhiljaa, kun indeksejä leikattiin ja kilpailijamaat korottivat palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus sattuu. Mykkänen on ihan oikeassa. Meillä ei pienenä kansakuntana ole varaa vapaamatkustajiin ja tähän tukiviidakkoon, jossa pahimmat tuensaajat elää 6-7 erilaisen tuen turvin paremmin kuin matalapalkkaiset työntekijät.

Työtön yksinhuoltaja tienaa akateemisten palkkoja vastaavat tuet. Ei ihme ettei koulutusta vastaava työ kelpaa.

Siinä tapauksessa olisi korkea aika nostaa niitä palkkoja ja reilusti.un palkkoja nostetaan niin siinähän sitten syntyy niiitä dynaamisia vaikutuksiasi.

Yritys palkkaa ihmisen tekemään jotain työtä, josta jää sen työntekijälle maksettavan palkan jälkeen tuottoa myös yritykselle. Jos työntekijän tekemä työ on arvoltaan heikkoa ja kallista, se automatisoidaan tai sitä ei kannata tehdä lainkaan. Ei palkka ole mikään sellainen asia, jota voi loputtomiin nostaa ja silti pitää työpaikkoja. Sen sijaan on aivan järjetöntä, että kouluttamaton ihminen saa pelkällä lapsimäärällään saman käteen mitä varten toinen on opiskellut 20 vuotta. 

Jos on kouluttautunut 20 vuotta, niin palkan pitäisi olla hieman enemmän kuin perustoimeentulotuki.

Luulisi ihmisen ymmärtävän ettei kukaan saa "lapsimäärän perusteella rahaa" vaan tavallaan mahdollinen tuki on tarkoitettu sen lapsen eli ihmisen elinkustannuksiin. Jos käy kateeksi, niin luulisi 20 vuoden koulutuksella keksivän, miten tuohon kadehtimaansa elintilaan pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Tottakai omaisuus lasketaan mukaan, muutenhan ökyrikkaat, jotka elävät tilillä olevilla rahoilla saisivat toimeentulotukea. Mutta miksi omistusasujille maksetaan toimeentulotukea, kuulostaa älyttömältä, joku tilapäinen laina voisi olla paikoillaan, mutta suora tuki! Lisäksi autoilukin on vihervasemmiston ansiosta niin kallista Suomessa, että sekin pitäisi katsoa luksustuotteeksi.

Omistusasunnon yhtiövastike on tavallisesti pienempi kuin vuokra vastaavasta asunnosta. Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle antaa tukea vastikkeeseen kuin vuokraan.

Omistusasunto pitäisi myydä, jollei siinä ole varaa asua. Tilapäiseen häiröön laina on sopiva, jos kerran löytyy niin paljon omaisuutta että on ollut varaa ostaa asunto.

Niin, tästähän syntyy säästöä kun 300 -500 euron kuukausimaksuisesta asunnosta ihminen muuttaa 700 - 800 euron vuokra-asuntoon - nimittäin sille vuokranantajalle ja veronmaksajat maksavat enemmän.

Kristiina xx kirjoitti:

Sosiaaliturvan taso ei ole liian korkea, mutta sitä saa aivan liian moni. Useamman pitäisi elättää itsensä työnteolla.

Olet oikeassa ja tämän vuoksi kaikki palkaton työ on lopetettava. Kun ihminen tekee työtä, niin tästä pitää maksaa palkkaa, jolla ihminen pystyy elättämään itsensä ja maksamaan palkastaa veroa - ja tietenkin  saamatta sosiaalisia tukia.

Kun ei ole palkattomia työntekijöitä, niin niihin työtehtäviin on palkattava työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus sattuu. Mykkänen on ihan oikeassa. Meillä ei pienenä kansakuntana ole varaa vapaamatkustajiin ja tähän tukiviidakkoon, jossa pahimmat tuensaajat elää 6-7 erilaisen tuen turvin paremmin kuin matalapalkkaiset työntekijät.

Totuus kiihottaa! Mitäs muita hauskoja tarinoita kokoomuksen satukirjasta löytyy? Tuleeko miljoona työpaikkaa kun lopetetaan koko sosiaaliturva? Entäs montako työpaikkaa tulee kun laitetaan lisää rahaa Afrikkaan ja EU-liittovaltioon kuten te toivotte. Montako ruplaa saatte Kremlistä?

Taisit nyt iloisesti sekoittaa persut ja kokoomuksen. Kyllä kokoomus ajaa Suomen talouden kannalta kestäviä ratkaisuja. Persuilta puuttuu näytöt kokonaan ja niiden ohjelma vaikuttaa enemmän pelottavalta kuin rakentavalta.

Persuilla nimenomaan on ratkaisut eli rahanjaon priorisointi, Viron yritysveromalli eikä keppiä köyhille. Kokkareilla ei ole yhtään oikeaa keinoa millä luodaan työtä ja ohjelma on todella pelottava köyhien kannalta. Kokkareiden näytöt 30 vuoden ajalta on ennätysmäinen velka ja massatyöttömyys.

Juurihan Persut kiivaasti vastustivat toimeentulotuen 75 euron koronakorotusta.

Että sellasia köyhien ystäviä nämä Perussuomalaiset.

Koska Ps halusi korottaa lapsilisiä ja työmarkkinatukea jotta raha menee oikeasti Koronasta kärsineille. Jostain syystä unohdit tämän. Ps ei kuitenkaan ole leikkaamassa toisin kuin kokkarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhasen (valtiovarainministeriön) raportti tältä päivältä söi loputkin vasemmiston hallituksen ja tarinoiden uskottavuudesta.

Siinäkin on vaan se vika että keinot keskittyy tukiaisnäpertelyyn eikä siihen mistä voisi olla apua. 

Kokkarit vaan on nämä ongelmat viimeisen 30 vuoden aikana aiheuttaneet. Heti alkoi menemään huonosti 1987.

Kerrotko vielä miten kokoomus on ongelmat taloudessa aiheuttaneet. Onko kokoomus syynä meidän maailman ja jopa pohjoismaiden mittakaavassa kovaan kokonaisveroasteeseen, joka tekee vientiteollisuuden asetelmat todella tukalaksi.

Demareiden Koivisto ja Lipponen ajoivat kärkkäimmin vahvan markan poliitiikkaa, josta tuli rajusti näpeille ja etenkin Lipponen ajoi Suomea vahvasti Euroon, joka ei laman tullen toiminut ollenkaan vahvan AY-liikkeen Suomessa. Kun vuoden 2008 laman aikana olisi pitänyt tehdä sisäinen devalvaatio, jotta vienti olisi vetänyt AY-liike vasemmiston avustamana nousi takajaloilleen. Ruotsissa kruunu niiasi ja vienti lähti vetämään. Suomi toipui tuskallisen hitaasti lamasta ja paljon teollisuusyrityksiä kaatui ja samalla tuli massoittain työttömiä.  Kilpailukyky palasi pikkuhiljaa, kun indeksejä leikattiin ja kilpailijamaat korottivat palkkoja.

Vahvan Markan politiikkaa ajoi myös Kokkarit Holkeri ja Viinanen. VainnPunamullan jatkuvuus olisi pelastanut meidät koska Keskusta vastusti vahvan markan politiikkaa ja euroa mutta tämän takia heidät heitettiin oppositioon.