Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Fakta on, että Suomessa matalapalkkaisilla aloilla verotukset vievät niin suuren osan, että on oikeasti + - 0 ollako työtön ja kotona tuilla. On helppo huudella kansanedustajien yli 6000e kk palkoilla, kun moni raataa 40h/viikko ja kaikkien verojen jälkeen jää käteen vajaa 1500e, joista pitää maksaa jatkuvasti nouseva vuokra, sähköt, puhelimet, auto, että pääsee kulkemaan aamuyöllä sinne töihin, bensat, ruoat, vaatteet ym. Nimim. Kyllä tässä itsekin miettii onko tämä oikeasti sen arvoista käydä töissä kun se näkyy vain ja ainoastaan väsymyksenä arjessa.

Nostaisivat palkkoja ja realisoisivat verotusta. Eikä se heidän oman palkan pienentäminenkään paha ajatus olisi.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Sosiaalisten oikeuksien komitea ei ota laskuissaan huomioon sitä, että Suomessa mainittujen tukien päälle tulee muhkea asumislisä. Siksi Suomessa vademmistohallituskaan ei ole ottanut komiteaa todesta.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole toimeentulotuen suuruus ja vaan palkkojen pienuus matalapalkka-aloilla. 

Ehkä pitäisi siirtää tuet makoilijoilta matalapalkka-alojen työntekijöille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset ovat viimeiset 25 vuotta aktiivisesti pyrkineet alentamaan palkkoja ja tulokset alkavat näkyä, joten eipä kannata töitä tehdä jos palkalla ei elä.

Kokoomuslainen Leif Fagernäs halusi aikoinaan 400000 siirtolaista Suomeen halpatyövoimaksi, onneksi ei onnistunut typerissä aikeissaan.

Kokoomuslainen Orpo junaili Sipilan kanssa yli 30000 laitonta siirtolaista Suomeen laittomasti Ruotsista, halpatyövoimaksi Suomeen, homma kosahti täysin ja veronmaksjaille miljardien kulut näiden hyysäämisestä.

Entiset kansanedustajat nostaneet vuosikausia sopeutumisrahaa 4000-5000e kuukaudessa, siitä Mykkänen on ihan mykkänä, koska sopeutusrahaa saavat ovat  melkein kaikki kokoomuslaisia.

Tai jos puhuttaisi siitä että miksei hallitus lisää työpaikkoja suomeen. Sehän ratkaisisi suuren osan näistä ongelmista joista tässäkin ketjussa vingutaan eli ei tarvita leikkauksia tai veronkorotuksia ja velkaantuminenkin kääntyisi päinvastaiseksi.

Jännä miten hiljaista tulee aina kun tätä ehdottaa ja hetken päästä spämmijät on vinkumassa taas keskenään siitä mitä tukiaista sopii säätää. 

Ei hallituksen kuulu perustaa tehtaita tai bisneksiä. Hallituksen tulee katsoa, että maan on riittävän stabiili yrittäjille niitä perustaa ja maasta saa työvoimaa. 

Ja yksi osa tätä stabilisuutta on se että verotus on tolkun tasolla, jotta yrittäjällekin jää jotain ja tänne viitsii asiantuntijat tulla. Tällä hetkellä näin ei kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset ovat viimeiset 25 vuotta aktiivisesti pyrkineet alentamaan palkkoja ja tulokset alkavat näkyä, joten eipä kannata töitä tehdä jos palkalla ei elä.

Kokoomuslainen Leif Fagernäs halusi aikoinaan 400000 siirtolaista Suomeen halpatyövoimaksi, onneksi ei onnistunut typerissä aikeissaan.

Kokoomuslainen Orpo junaili Sipilan kanssa yli 30000 laitonta siirtolaista Suomeen laittomasti Ruotsista, halpatyövoimaksi Suomeen, homma kosahti täysin ja veronmaksjaille miljardien kulut näiden hyysäämisestä.

Entiset kansanedustajat nostaneet vuosikausia sopeutumisrahaa 4000-5000e kuukaudessa, siitä Mykkänen on ihan mykkänä, koska sopeutusrahaa saavat ovat  melkein kaikki kokoomuslaisia.

Tai jos puhuttaisi siitä että miksei hallitus lisää työpaikkoja suomeen. Sehän ratkaisisi suuren osan näistä ongelmista joista tässäkin ketjussa vingutaan eli ei tarvita leikkauksia tai veronkorotuksia ja velkaantuminenkin kääntyisi päinvastaiseksi.

Jännä miten hiljaista tulee aina kun tätä ehdottaa ja hetken päästä spämmijät on vinkumassa taas keskenään siitä mitä tukiaista sopii säätää. 

Ei hallituksen kuulu perustaa tehtaita tai bisneksiä. Hallituksen tulee katsoa, että maan on riittävän stabiili yrittäjille niitä perustaa ja maasta saa työvoimaa. 

Niin? Hallituksen tehtävä on säätää verotusta niin, että työpaikkojen luominen on kannattavaa. Minä olen aikeissa muuttaa fyysisesti Viroon, koska siellä yritys maksaa veronsa vasta sitten kun raha nostetaan ulos. Sen saa myös pitää yrityksen sisällä ja ostaa/investoida yrityksen hyväksi. Suomessa nakuttaa verojen maksu joka ikinen kuukausi tästä huolimatta. Nyt jos Suomessa perustaisin yrityksen ja alkaisin myymään osaamistani, niin myös pakollinen minimi YEL alkaa nakuttaa HETI samantien ja se on uusien yrittäjien alennuksellakin ekat kaksi vuotta 160€/kk vaikka yritys ei tekisi yhtään voittoa! Mistä revit tuon 160€ kun vuokra, laskut ja ruokakin pitää maksaa? Mitä jos ei tulekaan riittävästi asiakkaita? Äläkä puhu starttirahasta, se ei riitä. Se ehkä riittää hädintuskin vuokraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhasen (valtiovarainministeriön) raportti tältä päivältä söi loputkin vasemmiston hallituksen ja tarinoiden uskottavuudesta.

Siinäkin on vaan se vika että keinot keskittyy tukiaisnäpertelyyn eikä siihen mistä voisi olla apua. 

Hallitus on aivan liikaa keskittynyt pelkästään koronakriisin hoitoon ja siinäkin nimenomaan tartuntalukuihin. Sillä saa kivasti julkisuutta ja huomiota, sekä tartuntalukujen pysyessä vertailumaita alhaisempana, myös hallituspuolueiden suosio säilyy.

Kaikki olennainen on jäänyt taka-alalle. Miten huolehditaan, ettei hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet murene. Miten huolehditaan tulevaisuuden kasvun edellytyksistä. Miten houkutellaan investointeja Suomeen. Miten huolehditaan, että osaaminen ja kyvykkyydet ovat tulevaisuuden tarpeita vastaavia. Miten huolehditaan, ettei väestön keski-iän kasvaessa kulurakenne räjähdä käsiin. Miten huolehditaan, että palvelualoilla työvoiman saatavuus pysyy edes kohtuullisena. Kuka maksaa ja miten nämä hurjat korona-ajan velat.

Näihin kysymyksiin hallitus ei ole keskittynyt ollenkaan, eikä vastauksia ole.

Ironista kyllä hallituksen nuoret äidit ei ole tajunneet että joka sentin jonka noi vetää surutta velkaa valtiolle heidän lapsensa joutuu maksamaan tavalla tai toisella takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset ovat viimeiset 25 vuotta aktiivisesti pyrkineet alentamaan palkkoja ja tulokset alkavat näkyä, joten eipä kannata töitä tehdä jos palkalla ei elä.

Kokoomuslainen Leif Fagernäs halusi aikoinaan 400000 siirtolaista Suomeen halpatyövoimaksi, onneksi ei onnistunut typerissä aikeissaan.

Kokoomuslainen Orpo junaili Sipilan kanssa yli 30000 laitonta siirtolaista Suomeen laittomasti Ruotsista, halpatyövoimaksi Suomeen, homma kosahti täysin ja veronmaksjaille miljardien kulut näiden hyysäämisestä.

Entiset kansanedustajat nostaneet vuosikausia sopeutumisrahaa 4000-5000e kuukaudessa, siitä Mykkänen on ihan mykkänä, koska sopeutusrahaa saavat ovat  melkein kaikki kokoomuslaisia.

Tai jos puhuttaisi siitä että miksei hallitus lisää työpaikkoja suomeen. Sehän ratkaisisi suuren osan näistä ongelmista joista tässäkin ketjussa vingutaan eli ei tarvita leikkauksia tai veronkorotuksia ja velkaantuminenkin kääntyisi päinvastaiseksi.

Jännä miten hiljaista tulee aina kun tätä ehdottaa ja hetken päästä spämmijät on vinkumassa taas keskenään siitä mitä tukiaista sopii säätää. 

Ei hallituksen kuulu perustaa tehtaita tai bisneksiä. Hallituksen tulee katsoa, että maan on riittävän stabiili yrittäjille niitä perustaa ja maasta saa työvoimaa. 

Ja yksi osa tätä stabilisuutta on se että verotus on tolkun tasolla, jotta yrittäjällekin jää jotain ja tänne viitsii asiantuntijat tulla. Tällä hetkellä näin ei kyllä ole.

Ironista kyllä tänne saa paljon helpommin työluvan jos on joku marjanpoimija tai vastaava suorittava halpatyöntekijä (joita löytyisi suomestakin pilvin pimein) kuin jos on oikea asiantuntija isolla palkalla. Kuten muutaman asiantuntijan työlupaongelmista on tässä kuultu. 

Tuntuu olevan pelkkää ironiaa tää hallitus :D

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Kukaan normaali suomessa ei elä 100€/vko sisältäen kaikki menot. Eli miksi mykkäsen pitäisi? Toimeentulotuessakin (yksinäiselle) maksetaan mm. vuokra, sähköt, mahdolliset lääkkeet ja lääkärit ja monta muuta maksua jonka jälkeen kouraan jää se noin 100€/vko joka pitäisi käyttää ruokaan, vaatteisiin ja muihin kuluihin. 

Hallituksella, oli kokoonpano mikä tahansa, on hankala asema Velkaunionin ja kansan/demokratian välissä. Kun EU sanelee pitkälle lainsäädännön kuviot, niin siinä alueella alkaa olla hankala tehdä päätöksiä kansan edun nimissä. Oman lisänsä tähän tuo puhdas EU-mielisyys, kuten esim. Tytti Tuppurainen, joka avoimesti sanoi, että oma kansa ensin ajattelu on vahingollista. Ja tottahan se on, se on vahingollista EU:lle, sekä EU-mielisille edustajille ja puolueille. Niin ikään asiaan vaikuttaa integraation seuraukset, jossa itsenäinen pärjääminen on vaihtunut velkarahalla pärjäämiseen. Meistä moni on varmasti tutustunut jollain tasolla sosiaaliturvamenoihin, mistä ne koostuu ja kuinka suuri potti on kyseessä. Kysymys onkin, miksi leikkaukset ja säästöt kohdistuu niin usein juuri niihin, jotka ovat huonoimmassa asemassa, kun taas eräät muut näyttävät nauttivan suosimisesta. Kokoomus on puhdistamassa talousoikeistolaista linjaansa, joten itseäni ei yllätä Mykkäsen ulostulo. Yleensäkin monessa maassa talousoikeisto yrittää puskea läpi äärikapilistisia linjoja ja samalla sosiaalidemokraattinen vasemmisto yrittää rakentaa sosialismiin perustuvaa talousjärjestelmää. Silti lähes kaikki maat ovat sekatalouksia, mikä onkin paras ratkaisu. Onneksi sille löytyy kannattajia, eikä eri laitojen edustajat pääse pilamaan asioita. Kultainen keskitie... Kyllähän sen merkityksen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Tottakai omaisuus lasketaan mukaan, muutenhan ökyrikkaat, jotka elävät tilillä olevilla rahoilla saisivat toimeentulotukea. Mutta miksi omistusasujille maksetaan toimeentulotukea, kuulostaa älyttömältä, joku tilapäinen laina voisi olla paikoillaan, mutta suora tuki! Lisäksi autoilukin on vihervasemmiston ansiosta niin kallista Suomessa, että sekin pitäisi katsoa luksustuotteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Tottakai omaisuus lasketaan mukaan, muutenhan ökyrikkaat, jotka elävät tilillä olevilla rahoilla saisivat toimeentulotukea. Mutta miksi omistusasujille maksetaan toimeentulotukea, kuulostaa älyttömältä, joku tilapäinen laina voisi olla paikoillaan, mutta suora tuki! Lisäksi autoilukin on vihervasemmiston ansiosta niin kallista Suomessa, että sekin pitäisi katsoa luksustuotteeksi.

Omistusasunnon yhtiövastike on tavallisesti pienempi kuin vuokra vastaavasta asunnosta. Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle antaa tukea vastikkeeseen kuin vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Tottakai omaisuus lasketaan mukaan, muutenhan ökyrikkaat, jotka elävät tilillä olevilla rahoilla saisivat toimeentulotukea. Mutta miksi omistusasujille maksetaan toimeentulotukea, kuulostaa älyttömältä, joku tilapäinen laina voisi olla paikoillaan, mutta suora tuki! Lisäksi autoilukin on vihervasemmiston ansiosta niin kallista Suomessa, että sekin pitäisi katsoa luksustuotteeksi.

Omistusasunnon yhtiövastike on tavallisesti pienempi kuin vuokra vastaavasta asunnosta. Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle antaa tukea vastikkeeseen kuin vuokraan.

Omistusasunto pitäisi myydä, jollei siinä ole varaa asua. Tilapäiseen häiröön laina on sopiva, jos kerran löytyy niin paljon omaisuutta että on ollut varaa ostaa asunto.

Joku tolkku tähän rahan haaskamiseen pitää tulla, on saavuttanut jo globaalin maineen, koska kanntattaa tulla maailman ääristä nautiskelemaan. Jokaisen työhön kykenevän pitää itse ansaita elantonsa.

Pielessä on sote  ja paljon. Tietyissä ryhmissä avustuksilla elelee muiden kustannuksella 70-90% populasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Tottakai omaisuus lasketaan mukaan, muutenhan ökyrikkaat, jotka elävät tilillä olevilla rahoilla saisivat toimeentulotukea. Mutta miksi omistusasujille maksetaan toimeentulotukea, kuulostaa älyttömältä, joku tilapäinen laina voisi olla paikoillaan, mutta suora tuki! Lisäksi autoilukin on vihervasemmiston ansiosta niin kallista Suomessa, että sekin pitäisi katsoa luksustuotteeksi.

Omistusasunnon yhtiövastike on tavallisesti pienempi kuin vuokra vastaavasta asunnosta. Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle antaa tukea vastikkeeseen kuin vuokraan.

Omistusasunto pitäisi myydä, jollei siinä ole varaa asua. Tilapäiseen häiröön laina on sopiva, jos kerran löytyy niin paljon omaisuutta että on ollut varaa ostaa asunto.

Se kämppä voi olla 30-50v vanha aikoinaan ostettu/peritty. Ei niistä syrjäperällä saa kuin 20-40k €, jos menee kaupaksi.

Kommuuneja työttömille, joissa elää yksi perhe yhdessä huoneessa. Saadaan asuntoja vapaaksi keskustoihin.