Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 2015, että Suomen sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, kuntoutusrahan, takuueläkkeen ja työttömyysturvan peruspäivärahan minimäärät eivät vastaa tasoltaan Suomen ratifioiman Euroopan Neuvoston sosiaalisen peruskirjan edellyttämää tasoa. Komitea katsoi myös, että työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa eivät ole riittäviä. Komitea ei pitänyt näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaisi riittävän tason. Toimeentulotuen osalta ei myöskään voitu pitää varmana, että kaikki tarpeessa olevat henkilöt saavat riittävästi toimeentulotukea.

--

Ehkä Mykkäselle tekisi hyvää elää 1 kuukausi tai edes viikko ehdottamallaan leikatulla tukisummalla n. 100€/viikko, sisältäen kaikki menot.

Tämä on niin puhdasta bullsittiä kuin voi vain olla, tuon valituksen tekijä, on johtanut komiteaa tahallaan harhaan, ilmeisesti saadakseen siitä jonkinlaisen poliittisen aseen. Toimeentulotuki on lakisääteinen sen saa jokainen joka voi osoittaa ettei hänellä ole muita tuloja. Lisäksi tulee asumistuki ja esim. yllättäviin menoihin voi hakea tukia jne. Iltsikassa oli hyvä laskelma siitä mitä tuet todella merkitsevät; 

Toimeentulotuki paikkaa pudotusta

Jos työttömyysetuus ja asumistuki eivät riitä välttämättömiin menoihin kuten vuokraan ja ruokaan, voi Kelalta hakea lisäksi perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuen laskennallisen perusosan suuruus on 487 euroa. Esimerkkihenkilön tapauksessa asumismenot ovat 700 euroa. Kun nämä summat ynnätään yhteen, hänen lasketaan tarvitsevan elämiseen vajaat 1 200 euroa kuukaudessa.

Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Väärin. Toimeentulotukea ei saa vaikka tulot olisivat 0 euroa, jos on muuta omaisuutta. Omistusasuntoa tai autonromua (senkin arvolle on raja minkä arvoisen saa omistaa) ei kuitenkaan tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen.

Tottakai omaisuus lasketaan mukaan, muutenhan ökyrikkaat, jotka elävät tilillä olevilla rahoilla saisivat toimeentulotukea. Mutta miksi omistusasujille maksetaan toimeentulotukea, kuulostaa älyttömältä, joku tilapäinen laina voisi olla paikoillaan, mutta suora tuki! Lisäksi autoilukin on vihervasemmiston ansiosta niin kallista Suomessa, että sekin pitäisi katsoa luksustuotteeksi.

Omistusasunnon yhtiövastike on tavallisesti pienempi kuin vuokra vastaavasta asunnosta. Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle antaa tukea vastikkeeseen kuin vuokraan.

Omistusasunto pitäisi myydä, jollei siinä ole varaa asua. Tilapäiseen häiröön laina on sopiva, jos kerran löytyy niin paljon omaisuutta että on ollut varaa ostaa asunto.

Niin, tästähän syntyy säästöä kun 300 -500 euron kuukausimaksuisesta asunnosta ihminen muuttaa 700 - 800 euron vuokra-asuntoon - nimittäin sille vuokranantajalle ja veronmaksajat maksavat enemmän.

Jaa ihanko totta? Mites niille omistusasunnon myynnistä saaduille sitten rahoille kävi, miksi ihminen ei käytä niitä vuokraan?

Mykkäseltä pallukat leikattava.

En nyt jaksa koko ketjua lukea läpi, mutta onhan se hurjaa, että kymmenen viimeisen vuoden aikana maksettujen asumistukien ja toimeentulotukien määrä on kaksinkertaistunut, 2 miljardista 4 miljardiin.

Miksi ihmiset asuvat täällä pääkaupunkiseudulla kalliimmin (kalliimpi alue) ja tilavammin, kuin mihin heillä on varaa? Miksi ns. toivottomat tapaukset pitkäaikaistyöttömistä (eivät tule koskaan työllistymään) jäävät roikkumaan pääkaupunkiseudulle?

Miksi lähes jokaiselle lapselle tarvitaan oma huone?

Vierailija kirjoitti:

Ihan totta että asumistuella ei pitäisi päästä asumaan kaupungin kalleimmille paikoille. Sosiaaliturvaa pitäisi muutenkin leikata mm. kotipalveluista sillä ei ole mitään mieltä siinä että hyvätuloiset lapsiperheet tai hyvätuloiset eläkeläiset saavat kunnallista kodinhoitopalvelua vaikka voisivat ostaa sen omallakin rahalla suoraan yksityiseltä palveluntuottajalta käyttämättä julkista byrokratiaa ja verotuloja. Pienituloisille ja köyhille sitä voi sitten olla tarjolla jos ei itse pysty järjestämään ja tukea esim. palvelusetelillä yksityiseltä ostamiseen jos on osaamista mutta ei varaa sillä hetkellä. Sote-sektorilla on paljon näitä pieniä juttuja, joita voisi karsia. Eivät vastaa enää nykyisten keskiluokkaisten eläkeläisten ja lapsiperheiden tarpeita, omaa osaamis- ja maksukykyä joka riittää jo palveluiden hankkimiseen omin päin yksityiseltä sektorilta. Velkoja sitten vähemmäksi ja joskus toivottavasti veroja alapäin vaikka koronalaskun maksamiseen menee vuosia kunhan tästä päästään liikkeelle. Aika suruttomasti hallitus on vasemmistolle tyypilliseen tapaan jakanut hyvää ja kerännyt pisteitä tekemällä jättivelkaa muiden maksettavaksi ja muille jättää myös leikkaukset ja muut ikävät asiat eli Kokoomukselle.   

Ihanko oikeasti te kuvittelette, että työttömät asuu kaupungin kalleimilla alueilla ja kalleimmissa asunnoissa asumistuen turvin? Kyllä kuulkaas se Kela aika nopsasti ilmoittaa asumistuen hakijalle, että nyt paukkuu rajat yli ja tämän on pakko muuttaa halvempaan asuntoon jos mielii saada vielä asumistukea. Asumistuessa on rajat ja niiden mukaan toimitaan. Ei työttömillä ole mitään omia sääntöjä. Omassakin tuttavapiirissä on ollut ihmisiä, jotka on joutuneet muuttamaan Kelan "käskystä".

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja? 

Hieno idea. Olet vaan parikymmentä vuotta myöhässä.

Suomalaisyritysten omistus on siirtynyt ja siirtyy kiihtyvällä vauhdilla ulkomaille. Melkein kaikki on jo myyty. Sisaryhtiötalous. Pääkonttori on ulkomailla. Silloin ne eivät maksa veroja Suomeen eikä niiden omistajat maksa pääomaveroja suomeen.  Suomeen jää vain rakennusten kiinteistövero.

Vierailija kirjoitti:

Mykkäseltä pallukat leikattava.

Kommunistin ratkaisu talouden ongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhasen (valtiovarainministeriön) raportti tältä päivältä söi loputkin vasemmiston hallituksen ja tarinoiden uskottavuudesta.

Siinäkin on vaan se vika että keinot keskittyy tukiaisnäpertelyyn eikä siihen mistä voisi olla apua. 

Kokkarit vaan on nämä ongelmat viimeisen 30 vuoden aikana aiheuttaneet. Heti alkoi menemään huonosti 1987.

Kerrotko vielä miten kokoomus on ongelmat taloudessa aiheuttaneet. Onko kokoomus syynä meidän maailman ja jopa pohjoismaiden mittakaavassa kovaan kokonaisveroasteeseen, joka tekee vientiteollisuuden asetelmat todella tukalaksi.

Demareiden Koivisto ja Lipponen ajoivat kärkkäimmin vahvan markan poliitiikkaa, josta tuli rajusti näpeille ja etenkin Lipponen ajoi Suomea vahvasti Euroon, joka ei laman tullen toiminut ollenkaan vahvan AY-liikkeen Suomessa. Kun vuoden 2008 laman aikana olisi pitänyt tehdä sisäinen devalvaatio, jotta vienti olisi vetänyt AY-liike vasemmiston avustamana nousi takajaloilleen. Ruotsissa kruunu niiasi ja vienti lähti vetämään. Suomi toipui tuskallisen hitaasti lamasta ja paljon teollisuusyrityksiä kaatui ja samalla tuli massoittain työttömiä.  Kilpailukyky palasi pikkuhiljaa, kun indeksejä leikattiin ja kilpailijamaat korottivat palkkoja.

Vahvan Markan politiikkaa ajoi myös Kokkarit Holkeri ja Viinanen. VainnPunamullan jatkuvuus olisi pelastanut meidät koska Keskusta vastusti vahvan markan politiikkaa ja euroa mutta tämän takia heidät heitettiin oppositioon.

Pääministeri Kalevi Sorsa SDP julisti 1986 hallitukseen pääsyn ehdoksi vahvan markan politiikan. Tosin Esko Ahon johtama hallitus kytki markan Ecuun, joten kyllä keskusta oli osasyyllisenä myös. Esko Aho kritisoi kyllä Euroon liittymistä,  juurikin markan kellutuksen mahdollisuuden poistumisen takia vahvan AY-liikeen maassa. SDP:n Paavo Lipponen suorastaan hyökkäsi Esko Ahon kimppuun asian vuoksi.  Aho oli tässä asiassa oikeassa 2008 lama osoitti sen. Tästä on vielä hieno videokin youtubessa.  'Euroon vai ei? Kiihkeää sananvaihtoa vuonna 1998' 

Teidän vähäosaisten on vaan sopuduttava koska joudutte jakamaan köyhäintuen 350 000 työttömän sekä maahan muuttajien kanssa. Rahaa on koko ajan vähemmän ja suita koko ajan enemmän.

Lauri Siparin vuonna 1973 sanoittamassa Euroopan syrjäkylät -laulussa muistot himmenevät ja pihoilla kukkivat nokkoset.

— tänäänkin raha ja valta kulkevat käsikkäin,

sillä niiden hyväksi alkoi tämä kansainvaellus uus,

sitä laajenneet markkinat vaati ja kasvava teollisuus.

Niillä on lakinsa, joita niiden täytyy noudattaa,

ja ihmisjoukot on niille vain käyttötavaraa,

jota ostetaan markkinoilta, jonka hinnasta tingitään,

joka hyödyttömäksi voi käydä ja siksi hylätään.

Se ei ole johdatusta, se ihmisten tekoa on

ja on ihmisten käsissä päättää, onko se muuttumaton,

minkä hyväksi tehdään työtä, minkä takia edistytään

ja pääoma vaiko kansat on veljet keskenään.

Pääoma vaiko kansat on veljet keskenään?

Suomen valtion sosiaalimenot on yli 70 miljadia euroa vuodessa.

Se on niin paljon rahaa että Suomi voisi hankkia sillä 600 uutta häivehävittäjää ja niille uuden lentotukialuksen JOKA VUOSI.

Täältä ääni kommunisteille!

Hyvä että USA on siirtymässä kohti sosialismia kuten meillä täällä Suomessa.

Kommunistit voitti Trumpin 273-214! :D

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit voitti Trumpin 273-214! :D

Onnea amerikkalaisille tovereille vaalivoitosta!

Ehkä Suomi voisi ottaa oppia Kiinan kommunistiselta puolueelta ja sen talouspolitiikasta. Lähtisi talous kunnolla kasvuun.

Näin kommunistina iloitsen amerikkalaisten toverien antamasta laajasta kannatuksesta toveri Bidenille!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Suomi voisi ottaa oppia Kiinan kommunistiselta puolueelta ja sen talouspolitiikasta. Lähtisi talous kunnolla kasvuun.

Verkostoituminen on jo hyvässä vauhdissa. Perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006374497.html

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/perussuomalaisten-k…

Vierailija kirjoitti:

Mykkäseltä pallukat leikattava.

Miksi pitäisi silmät leikata?

Aika jännä, ettei ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Niikko ei ole kertonut Kiinaan linkittyvän yhtiön sidonnaisuuksistaan.

Suomen Kuvalehti kertoo myös, että Niikko olisi saanut kiinalaiselta Hang Silta lähes 5 000 euron vaalituen.