Kaksi saksanpaimenkoiraa raadellut lenkkeilijän henkihieveriin

Jännää.

Kun kyseessä on saksanpaimenkoirat, niin tulee tekstiä "no varmasti omistajissa vika, saksanpaimenkoirat ovat lapsiystävällisiä".

Jos olisi ollut bulldoggi, niin heti olisi tullut "Lopetetaan tuo koko rotu se on niin vaarallinen!111!!!"

Totuus on, että omistajissa on syy, miksi koirat hyökkäävät ihmisten kimppuun, ei koirarotu.

Koira hyökkää pääasiassa kahdesta syystä:

a) se kokee kohteen uhkaksi

b) saalistusvietti iskee päälle

Vierailija kirjoitti:

Jännää.

Kun kyseessä on saksanpaimenkoirat, niin tulee tekstiä "no varmasti omistajissa vika, saksanpaimenkoirat ovat lapsiystävällisiä".

Jos olisi ollut bulldoggi, niin heti olisi tullut "Lopetetaan tuo koko rotu se on niin vaarallinen!111!!!"

Totuus on, että omistajissa on syy, miksi koirat hyökkäävät ihmisten kimppuun, ei koirarotu.

Hitsi, ei bulldoggi, vaan Pit bull. 

Vierailija kirjoitti:

Saalisvietti iski voimalla päälle, kun poika lähti karkuun ja laumassa se vielä korostuu, jos poika olisi pysähtynyt niin todennäköisesti mitään ei olisi tapahtunut.

Sellaiben vietti ei saa olla alueella, jossa on muita elollisia.

voiko eläimiin luottaa? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaja varmaan pitänyt huonosti ja entisaikojen koulutustyylillä.. Ei muuten molemmilla koirilla napsahtais päässä tuolleen..

Arvatenkin koulutettu ottamaan pakeneva kiinni. 

Hyi.

Tässä tarinassa on jotain hämärää. Miksi tietoa oli niin vähän ja jäätiin arvailemaan mistä koirien käytös johtui. Kyseessähän oli ilmeisesti koiratoimintaa harrastanut ihminen ja ehkä kenties jopa ammattilainen alallaan???

Miten pienten lasten vanhempia voisi ohjeistaa koirien varalta?

Ei harrastuneisuus ole mikään tae siitä etteikö koira voisi hyökätä päälle.

Selittelysi haisee tänne asti. Anna kun arvaan: sinulla on suurikokoisia koiria ja pidät niitä myös irti?

Vierailija kirjoitti:

Jännää.

Kun kyseessä on saksanpaimenkoirat, niin tulee tekstiä "no varmasti omistajissa vika, saksanpaimenkoirat ovat lapsiystävällisiä".

Jos olisi ollut bulldoggi, niin heti olisi tullut "Lopetetaan tuo koko rotu se on niin vaarallinen!111!!!"

Totuus on, että omistajissa on syy, miksi koirat hyökkäävät ihmisten kimppuun, ei koirarotu.

Sekä samaa että eri mieltä.

Koirillakin on geenit ja niissä geeneissä on vietit ja temperamentti.

Eläinten inhimillistäminen on mennyt liian pitkälle. Eläin ei ole ihminen. Eläin toimii eläimen vaistolla.

Tämän vuoksi koirat eivät juokse vapaina ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Jännää.

Kun kyseessä on saksanpaimenkoirat, niin tulee tekstiä "no varmasti omistajissa vika, saksanpaimenkoirat ovat lapsiystävällisiä".

Jos olisi ollut bulldoggi, niin heti olisi tullut "Lopetetaan tuo koko rotu se on niin vaarallinen!111!!!"

Totuus on, että omistajissa on syy, miksi koirat hyökkäävät ihmisten kimppuun, ei koirarotu.

Sanoisin, että sekä omistajissa että tietyissä roduissa. Joillakin roduilla on ominaisuuksia, joita juuri kukaan ei nykyaikana koirallaan tarvitse ja jotka tekevät niistä riskialttiita lemmikkejä muille kuin todella osaaville ja vastuuntuntoisille omistajille.

Minun kävelyllä tulee aina vastaan eräs, jolla saksanpaimenkoira ja varmaan aina ollut.. Kouluttaa koiraa samaan tyyliin kuin sata vuotta sitten on tehty, koira kävelee ihan normaalisti mutta jos ihminen kävelee ohi niin miehellä alkaa esitys kun hänellä on hurja pelottava saksanpaimenkoira, käärii hihnan 10cm mittaiseksi ja nykii hihnasta ja hyssyttelee.. Tämmösten ihmisten takia koirastakin tulee ihan sekopää.

Jos noiden koirien omistaja on kouluttanut työkseen koiria, niin tietää että opit on samat kuin sata vuotta sitten..

Vierailija kirjoitti:

voiko eläimiin luottaa? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaja varmaan pitänyt huonosti ja entisaikojen koulutustyylillä.. Ei muuten molemmilla koirilla napsahtais päässä tuolleen..

Arvatenkin koulutettu ottamaan pakeneva kiinni. 

Hyi.

Tässä tarinassa on jotain hämärää. Miksi tietoa oli niin vähän ja jäätiin arvailemaan mistä koirien käytös johtui. Kyseessähän oli ilmeisesti koiratoimintaa harrastanut ihminen ja ehkä kenties jopa ammattilainen alallaan???

Miten pienten lasten vanhempia voisi ohjeistaa koirien varalta?

Ei harrastuneisuus ole mikään tae siitä etteikö koira voisi hyökätä päälle.

Selittelysi haisee tänne asti. Anna kun arvaan: sinulla on suurikokoisia koiria ja pidät niitä myös irti?

Kenties teinipoika ärsytti koiria tahallaan.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saalisvietti iski voimalla päälle, kun poika lähti karkuun ja laumassa se vielä korostuu, jos poika olisi pysähtynyt niin todennäköisesti mitään ei olisi tapahtunut.

Sellaiben vietti ei saa olla alueella, jossa on muita elollisia.

Saalisviettiä on ihan kaikilla koirilla. Siksi isompien ja ärsykkeisiin herkemmin reagoivien koirien omistajilla on suurempi vastuu eläimestään, kuin esim. pekingeesin omistajalla: täytyy olla tietoinen mitä ottaa ja mitkä on vaatimukset kun rotua valitsee. Ikävä kyllä munanjatkekoiria on pilvin pimein.

On se kumma, kun moni nuori, hentoinen nainen ottaa saksanpaimenkoiran ja melkein heti pentuvaiheessa alkaa ongelmat eivät tunnu saavan sitä koiraansa hallintaan. On se surkuhupaisaa, jos aina lenkillä joutuvat köyttämään koiran johonkin lyhtypylvääseen, kun ei voimat riitä ison koiran hallintaan tai sitten vastaantulevien koirien kohdalla juostaan johonkin jorpakkoon, kun ei koira ole hallinnassa kohdattaessa. Tuollaisten isokokoisten, vahvojen koirien omistaminen pitäisi olla luvanvaraista, ainakin pakollinen koirankouluttajakurssi olisi vähintä.

Vierailija kirjoitti:

Saalisvietti iski voimalla päälle, kun poika lähti karkuun ja laumassa se vielä korostuu, jos poika olisi pysähtynyt niin todennäköisesti mitään ei olisi tapahtunut.

Pojalla iski pakovietti päälle, mikä on järjetöntä koska ei koiraa pitkälle karkuun pääse, sama koskee villieläimiä, jos esim kohtaat karhun niin on itsemurha lähteä juoksemaan, seisahtuu eikä katso eläintä silmiin tai perääntyy hitaasti siinä ohje joka pätee niin koiriin kuin karhuihin  ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää.

Kun kyseessä on saksanpaimenkoirat, niin tulee tekstiä "no varmasti omistajissa vika, saksanpaimenkoirat ovat lapsiystävällisiä".

Jos olisi ollut bulldoggi, niin heti olisi tullut "Lopetetaan tuo koko rotu se on niin vaarallinen!111!!!"

Totuus on, että omistajissa on syy, miksi koirat hyökkäävät ihmisten kimppuun, ei koirarotu.

Sanoisin, että sekä omistajissa että tietyissä roduissa. Joillakin roduilla on ominaisuuksia, joita juuri kukaan ei nykyaikana koirallaan tarvitse ja jotka tekevät niistä riskialttiita lemmikkejä muille kuin todella osaaville ja vastuuntuntoisille omistajille.

Mutta tässä kuitenkin nähdään, että ei kyse yhä ole rodusta vaan omistajasta, sekä tottakai jokaisessa rodussa voi olla "ongelmapiirteitä", jotka ilmenevät. 

Esimerkiksi pit bullit olivat alunperin lapsiperhe-koiria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saalisvietti iski voimalla päälle, kun poika lähti karkuun ja laumassa se vielä korostuu, jos poika olisi pysähtynyt niin todennäköisesti mitään ei olisi tapahtunut.

Sellaiben vietti ei saa olla alueella, jossa on muita elollisia.

Eli siis mielestäsi poliiseilla, rajavartijoilla ym ei saisi olla koiria?

En osaa omasta puolestani erityisesti pelätä mitään koiria, mutta oman pienen koirani puolesta pelottaa kyllä paikalliset saksanpaimenkoirat ihan hemmetisti.

Käsittämättömintä on se, että kahdessa sakemannitalossa ei ole aitaa ollenkaan, ja yhdessä saksanpaimenkoira riehuu niin matalan ja kevytrakenteisen aidan takana, että koira voisi helposti hypätä sen yli tai tönäistä sen kumoon. Kyseessä on koira, joka myös tempoo raivoissaan hihnassa, kun tulee lenkillä vastaan. Tuon talon ohi en uskalla kulkea ollenkaan koirani kanssa, koska on vain ajan kysymys, että koira hyppää matalan aidan yli. Yksin uskallan kyllä kulkea. Koira haukkuu silloinkin, mutta ei riehu kuten toisen koiran nähdessään.

Noissa aidattomissa taloissa on myös (ainakin muille koirille) vihainen koira, ja tiedän, että ainakin yksi noista on ollut karkuteilläkin, kun perheen pikkupoika tuli hädissään vastaan pari kuukautta sitten, koiraa etsien.

Yhdessä toisessa talossa on valtava sekarotuinen koira, jota pidetään juoksunarun päässä. Se on siitä päässyt aiemmin irtikin ja käynyt ohikulkevan koiran päälle.

Mikä ihme siinä on, ettei turvallisia aitoja osata enää rakentaa? Kun minulla oli dobermanni kymmenen vuotta sitten, ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin päästänyt sitä pihalle ilman tukevaa kahden metrin aitaa. Ihan jo siksi, että ohikulkijoita pelottaa iso koira matalan aidan takana.

Sakemanneissa on paljon luonnevikaisia ja ne pitää kouluttaa kunnolla jotta niiden kanssa pärjää.

Kaikki koirat viimeiselle piikille, levittävät tauteja.

Tykkään koirista, mutta inhoan näitä ihmisiä jotka haluaa pittää isoja koiria, eikä homma ole ehkä ihan hallussa. Tai ollenkaan.

Meilläkin assuu tuossa naapurikadulla sellainen amstaffi tai pitbull, mitä näitä nyt on. Jos se on pihalla, niin satavarmana haukkuu ja rähisee kaikki ohikulkijat. Kaikki perheenjäsenet niillä ei sitä koiraa ulkoiluta, mutta koira ulkoiluttaa niitä. Ei jää epäilystä kuka vie. Koiralla on vielä sellainen leveä kaulapanta, jossa lukee "hengenvaara". Oikeen jää kiva ja miellyttävä kuva koirasta ja perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen poika, joka yllytti metson niskaansa. "Tosi mies!" 😅

Outo kommentti. Poikahan oli lenkillä, ymmärrätkö, lenkillä. Uskoi, että voi liikkua vapaasti ja turvallisesti. Sai tuskalliset vammat.

Minusta on outoa, että hovioikeus alensi tuomiota, koska nainen jätti koirat vahtimatta "vain"  17 sekunniksi. Ei ajan pituus ole se olennainen asia, koirathan ovat nopeita. Harkintavirhe, josta hänen pitäisi maksaa.

Itse omistin 12 vuotta saksanpaimenkoiran, joka ei ollut kennelistä eikä näyttelilinjasta. Oli tosi hyväluonteinen kaveri, ei koskaan edes uhmannut. Mutta enää en uskaltaisi sakemannia hankkia.

Kova paikka ollut varmaan naiselle lopettaa rakkaat eläimet, mutta tyhmyydestä sakotetaan.