Kaksi saksanpaimenkoiraa raadellut lenkkeilijän henkihieveriin

Vierailija kirjoitti:

Cujo on realistisin hirviö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus koirapuistossa minulle vihaisesti murisseen rotikan omistaja hädissään huuteli, että ota hattu pois, hattu pois, se ei kestä hattuja!!

En oikeasti ymmärrä, mitä sellainen koira sitten teki koirapuistossa, tai ylipäätään ihmisten ilmoilla vapaana?!

Näin on. Magahattu pois päästä.

Cujo on hyvä kirja kaikille koiria pelkääville.

Jos tämä uutinen otti tuulta purjeisiin, niin kirjastoon ja Cujoa lainaamaan.

Cujo on vesikauhuinen bernhardilainen. Ja keksitty tarina. En jaksa uskoa, että todellisuudessa mikään koira jaksaisi päivystää auton ympärillä päivätolkulla päästäkseen tappamaan tietyt ihmiset.

Täytyy todeta tähän väliin, vaikka moderaattorikin näitä lukee hermot piukeana, niin Cujo on näistä kyseisen kauhukirjailijan teoiksista kaikista realistisin, koska tarinan hirviö on oikea realistinen hirviö ja mahdollinen lopettaja.

Aika vähän olet sitten Kingiä lukenut ja lukemastasi ymmärtänyt.

Enemmän kuin sinä olet. Enemmän minä olen ymmärtänyt kuin sinä milloinkaan olet.

Vierailija kirjoitti:

Cujo on realistisin hirviö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus koirapuistossa minulle vihaisesti murisseen rotikan omistaja hädissään huuteli, että ota hattu pois, hattu pois, se ei kestä hattuja!!

En oikeasti ymmärrä, mitä sellainen koira sitten teki koirapuistossa, tai ylipäätään ihmisten ilmoilla vapaana?!

Näin on. Magahattu pois päästä.

Cujo on hyvä kirja kaikille koiria pelkääville.

Jos tämä uutinen otti tuulta purjeisiin, niin kirjastoon ja Cujoa lainaamaan.

Cujo on vesikauhuinen bernhardilainen. Ja keksitty tarina. En jaksa uskoa, että todellisuudessa mikään koira jaksaisi päivystää auton ympärillä päivätolkulla päästäkseen tappamaan tietyt ihmiset.

Täytyy todeta tähän väliin, vaikka moderaattorikin näitä lukee hermot piukeana, niin Cujo on näistä kyseisen kauhukirjailijan teoiksista kaikista realistisin, koska tarinan hirviö on oikea realistinen hirviö ja mahdollinen lopettaja.

Aika vähän olet sitten Kingiä lukenut ja lukemastasi ymmärtänyt.

Tuo on sinun tulkintasi, se ei ole yhtään muita parempi.

Tuollainen asenne kertoo vain että olet ylimielinen kusipää.

Cujo on erityinen kirja siinä suhteessa että uhka on kaikista realistisin.

Uhka ei ole vampyyrit tai mitkään muutkaan yliluonnolliset möröt.

Edelleen saamme lukea näitä tosielämän kauhukertomuksia ihan iltapäivälehdistä, jossa hirviönä on koira tai koirat. Eikä näitä ole kirjoittanut King.

Tämän ketjun tarinan poika on oikea koirien raatelema uhri.

Koira voi olla oikea hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-miehellä oli koulutettu (rajavartio) sakemanni, mutta koskaan en opoinut luottamaan siihen. Mä oon aina pitänyt sakemanneja epäluotettavina, joku pikkujuttu voi yhtäkkiä triggeröidä ne. Ulkoillessa sen kanssa sai aina olla jotenkin varuillaan.

Kissa on jees.

Itse kannan mukanani aina kättä pidempää jos jonkun koira sattuu olemaan "sillä päällä", noita kun tulee kävellessä jatkuvasti vastaan ja etenkin pimeällä jotkut pelkäävät esim. raamikkaita miehiä.

Koiran jälkeen saa kyytiä myös omistaja jos se ikinä niin pitkälle menee, toivottavasti ei mene.

Kymmeniä ja kymmeniä kertoja "lähellä piti tilanne" lenkillä. Pelkkää vähättelyä tai haistatteluhan se miltei aina  on. "Ei koskaan aiemmin" jne.  Pyörivät laidasta laitaan, ja liikaa koiria hihnassa.

Jatkuvasti näkee täällä lähiössäkin irrallaan omistajan vieressä meneviä isojakin koiria. Toivoisin, että irrallisen koiran omistaja saisi todella kunnon sakkotuomion ja purevan, irrallisen koiran omistaja ainakin ehdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä noin vanhat koirat ja yhtäkkiä muka molemmilla napsahtaa päässä. Kyllä siellä taustalla on jotain muutakin, kuin pelastustehtäviin kouluttaminen.

Kaksi koiraa on myös lauma.

Minun veikkaus on että palveluskoirilta usein koulutetaan päät rikki. Niiden oma luonne ei säily ja alkaa korvautua. Ne alkavat toimia osin robottimaisesti. Oman luonteen rikkoutuminen aiheuttaa painetta ja jossain vaiheessa se räjähtää ulos jostain ärsykkeestä. Nyt näin. Tai vaikka saalista muistuttavaan pieneen koiraan.Yksi vaihtoehto jos kanavaa ei ole koiran luonne lässähtää Suutariksi. Väitän että moni virkaikoira kuolee usein ennen aikaisesti palveluksen päätyttyä kun omaa luontoa ei kunnolla ole ja virka ei pidä kasassa.

Ensin pitäisi saada terve koira ja opit päälle. Ei ehkä niin palkittavia lopputuloksia mutta turvallisempaa ja ehkä eläinten ja ihmistenkin oikeuksia tukeva parempi lopputulos.

Koiraa ei pitäisi kouluttaa mihinkään jos se ei motivoidu. Senkin kiinnostuksen kohteet pitää tunnistaa. Jolloin koulutus tukee helpommin koiraa.Perusjutut se kyllä oppii. Hyvässä kasvatuksessa. Se tuntee ja kokee ne edukseen.

Pk koiria usein koulutetaan rankaisemalla eli luomalla pelkoja. Sitä ei pitäisi tehdä kuin täysin ehdottomien tilanteiden kohdalla ja mielummin ei silloinkaan. Ei niihin pitäisi edes joutua mutta erehdyksiä tulee kaikille eläville.

Koiran että ihmistenkin pitäisi saada ja voida elää maailmassa elämisen halustaan eikä kulua pois täältä.

Toivon että tämä uhri tervehtyy täysin. Ja varsinkin jos tykkää eläimistä niin ei estä harrastusta tai mahdollista ammattia. Tai jotain muuta mitä hän elämässään tekeekin.

Tämä tapaus tuntuu tosi ikävältä.

Itse en jaksa enää koira kammoisia. Jotka ovat purkaneet vihansa minuun tai koiraan. En tule koskaan hyväksymään heillä ei ole sijaa elämääni. Se on eläimen ja omistajan rääkkäämistä ja tuottaa näitä onnettomuuksia.

Sitä vaan ei tajuta ja hyväksytä tosiasiaksi. Ja viime kädessä hinnan elämänlaadussa ja rahallisesti maksaa omistaja ja koira.

Koirien hyödyt usein unohtuu ja sitä en halua tietää mitä tapahtuu jos ne häviää.

Mahdollisuudet oppiin ja koulutuksiin pääsy eläinten kanssa toimimiseen pitäisi helpottua ja laadun parantua paljon.

Sopivia vaihtoehtoja pitäisi kehittää enemmän.

Itse en usko rajoituksiin vaan taitojen ja mahdollisuuksien kehittämiseen. Silloin epäolennainen jää usein pois ja vahingot vähenee ja lopputulos paranee.

Tähän pitäisi olla aina mahdollisuudet oli mikä tahansa hyväksyttävä asia kiinnostuksen kohteena.

Entä jos niiden irrallisten koirien edestä menisi vaikka päiväkotiryhmällinen mekastavia lapsia?

nykyään pidän varmuuden vuoksi moraa mukanani ulkoillessa (2 kertaa käynyt koira päälle yllättäen). Pyrin myös rullaamaan kaikki irtaimena liikkuvat koirat autoillessani, pari kertaa siinä onnistunutkin.

Sinä taas välität että tässä olisi tahallisuutta mukana joka on myös aika raju juttu.

Noista koirien aiheuttamista vahingoista pitäisi antaa tuntuvammat rangaistukset. Koira pitäisi rinnastaa tappovälineeseen, koska sitä se huonosti pidettynä on. Vartioimatta jättämisestä päiväsakkoja, vahingoista isommat mätkyt tai linnaa, ja puremista aina eläintenpitokielto. Ei ole mitenkään sattumaa, että tietyille ihmisille aina osuu se "vaikea lemmikki".

Minulla on ollut useita pelottavia tilanteita koirien kanssa. Vaihdan aina toiselle puolelle tietä nähdessäni isomman koiran, omistajat vaikuttavat närkästyvän asiasta.

Harkitsen ottavani jatkossa jonkun lyömäaseen mukaan, jotta voin puolustautua. Pelkään koiria, enkä luota niihin. Pelkoa ei kuulemma saa näyttää, ei juosta pakoon, ei juosta ohi, ei katsoa silmiin... Aika paljon kummia sääntöjä - olisko kohtuutonta vaatia, että saisi lenkkeillä pelkäämättä?

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas välität että tässä olisi tahallisuutta mukana joka on myös aika raju juttu.

Edellinen viesti jäi pois kun en muistanut laittaa lainausta

Vierailija kirjoitti:

Itse kannan mukanani aina kättä pidempää jos jonkun koira sattuu olemaan "sillä päällä", noita kun tulee kävellessä jatkuvasti vastaan ja etenkin pimeällä jotkut pelkäävät esim. raamikkaita miehiä.

Koiran jälkeen saa kyytiä myös omistaja jos se ikinä niin pitkälle menee, toivottavasti ei mene.

Sitten sinun on parempi pysyä muualla. Jos kaltaisiasi alkaa ilmenemään enemmän se on huonompi juttu. Sen jälkee kukaan ei kulje enää kadulla normaalisti.

Etenkään ne jotka siellä osaavat olla ja mennä normaalisti.

Hyi nyt rupesi ahdistamaan. Meidän naapureilla on nuori sakemanni ja kasvattavat sitä huutamalla ärhäkästi ja nykimällä pannasta, jos ei muuten tottele.  Meidän kouluikäiset lapset kaveeraavat keskenään, nyt mua alkaa epäilyttää uskallanko päästää lapsia enää heidän pihalle, kun sakemanni siellä irtaallaan juoksee.

Vierailija kirjoitti:

Omistajan vika tämmöiset, lähes aina. Tuskin sattui olemaan päässä vikaa sattumalta molemmilla koirilla...

Mutta voi että, tuo karkuun juokseminen ja huutaminen oli pojalta kyllä vikatikki. Erittäin surullinen sellainen. :(

No et sä nyt tätä voi uhrin syyksi laittaa. Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuommoisille pitää jähmettyä paikoilleen eikä lähteä karkuun, siihen ne on koulutettu."

Ei tällaista saisi tapahtua alunperinkään. Kaikki ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti mitään koira-asiantuntijoita, joilla nämä opit ovat äidinmaidossa tulleet mukana.

Koira on eläin, jolla on eläimen vaistot. Omistajien pitää tiedostaa tämä, eikä päästää koiria riehumaan viattomien ihmisten kimppuun.

Paljon on kaupungissakin lenkkiteillä koiria vapaana. Näiden omistajille on turhaa pyytää pitämään koiria kiinni, kun vastaus on aina ynseä ja kiukkuinen. Koiraihmiset pitävät sitä koiraa jonain jumalhahmona. 

Hyvin koulutetut ja asianmukaisesti taajama-alueella kiinni kytketyt koirat ovat eri asia. Ikävää, että näitä tapauksia sattuu. Vuosikymmenten koirapelkohan tuosta pojalle jää ja pahimmillaan ikuiset arvet.

Meillä uimarannalla alkoi koira ajaa perästä 3-4 -vuotiaita lapsia. Omistaja tuli huutamaan, että ei pidä lähteä juoksemaan, koira luulee, että ne haluaa leikkiä sen kanssa.

Niin varmaan luuleekin, mutta ei jokainen voi lastaan kouluttaa jokaisen koiran takia käyttäytymään sopivalla tavalla. Koira olisi pitänyt olla kiinni ja vastuu koirasta on omistajalla, ei niillä kenen perään ne juoksee vaikka leikillään. (niin ei ollut oikeaa vaaraa, koira vain piti hauskaa).

UImarannalla koirat eivät saisi olla vapaana, mutta kyllä minusta lapsetkin voisi kouluttaa sen verran ymmärtämään koirista, että kertoisi heille, että älä lähde juoksemaan äläkä mene silittelemään tuntemattomia koiria lupaa kysymättä. 

Kyllä lapsilla on kaikki oikeus juosta yleisellä uimarannalla ilman että saavat jonkun koiran peräänsä. 

Mua ei kiinnosta kuinka kilttejä ne teidän ihanat sessulit on, PITÄKÄÄ KOIRANNE KIINNI JOS NE EI OLE AIDATUSSA TILASSA.

Saksanpaimenkoirat on tarkoitettu vartiointi ja työtehtäviin ammattilaisten avuksi eikä niitä saisi myydä muuhun käyttöön lainkaan. Lisäksi ovat todella usein niin sairaita, että harvoin elävät kovin vanhaksi ja silloinkin hirvittävät eläinlääkärikulut. En voi ymmärtää miksi niin suosittuja koska perhekoirana näistä ei ole kuin riesaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä noin vanhat koirat ja yhtäkkiä muka molemmilla napsahtaa päässä. Kyllä siellä taustalla on jotain muutakin, kuin pelastustehtäviin kouluttaminen.

Jos niille on tullu aiemmin joku henkinen rasite ja iän myötä sitä ei enää kestänyt. Kaksi koiraa on lauma. Toinen on voinut reagoida mukana.

Koira ei kosta. Mutta niillekin tallentuu kokemuksia jotka voivat olla lähtöisin jostain mistä tämä lapsi on läheisesti muistuttanut.

Siellä on trauma alla joka on pysynyt piilossa.

Tästä ei täydellä varmuudella päästä koskaan tekemään mitään johtopäätöksiä.