Oikeasti pelottaa jos tuo rokotepassi tulee voimaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin painostaa ihmisiä rokotteeseen, jolla voi olla vielä tunnistamattomia, vakavia haittavaikutuksia ja käytännössä eristää rokottamattomat normaalista yhteiskunnasta sulkemalla heidät pois erinäisistä palveluista. Miksi maskipakkoa ei saada aikaan tai rajoja kiinni, mutta ihmiset halutaan käytännössä pelotella ottamaan kokeellinen rokote ja siitä huolimatta voi saada/levittää koronaa?

Sitten kun kaikilla on ollut mahdollisuus ottaa se rokote, mitään perustetta millekkään maskipakolle, rajojen kiinni laittamiselle tai millekään muulle rajoitukselle ei enää ole enkä sellaiseen missään tapauksessa suostu siksi, että jotkut foliohattusekopäät ei suostu ottamaan sitä rokotusta. Saat pysyä neljän seinän sisällä typeryyttäsi tutisemassa, minulta älä odota mitään apua tai tukea tai mitään suojatoimenpiteitä. Ja ei, jos rokotekielteinen heittää veivinsä, kun kieltäytyi rokotteesta jonka olisi voinut ottaa, ei säälitä tasan yhtään. Se on sitten vaan voi voi ja mitäs foliohattuilit. 

En usko että vapaaehtoisesti rokottamattomat ovat pysyneet neljän seinän sisällä tähänkään mennessä. Miksi he pysyisivät jatkossakaan?

Emme me vapaaehtoisesti rokottamattomat ole pelänneet koronaa missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmat tulee tällä kasvamaan rajusti tulevaisuudessa

Rajataanko pois myös lapset kirjastoista, teattereista, museoista, harrastuksista yms jos vanhemmat kieltää rokottamasta lapsiaan?

Olen itse saanut vakavan anafylaktisen reaktion koronarokotteesta, se ei sovi kaikille ja tämä huomioitava päätöksissä yhdenvertaisuus huomioiden

Johan se on huomioitu. Käyt kahden päivän välein koronatestissä niin sinulla on voimassa oleva koronapassi.

Kahden päivän välein käytävä testissä? Juu aivan, täysin REALISTISTA. Hinta? Minä ennemmin valitsen sulkeutumisen näistä paikoista pois. Yksi maksava asiakas putoaa pois. Kiitos riitti.

Jos yhteiskunta lähtee lisärajoittamaan rokottamattomien elämää niin ettei esim työpaikalle tai julkiseen liikenteeseen pääse, aion sitten olla pois elämänmenosta, syrjäytyneenä. Eikä minua kiinnosta enää tehdä mitään tämän yhteiskunnan eteen.

Täsmälleen samat sanat täältä.

Tekemätöntä työtä on jo nyt paljon, hoitoalalle ei saada tarpeeksi tekijöitä. Mutta ihan miten päättäjät haluavat. Jos on sen arvoista, niin kyllä mulle passaa että olen kotona, liikun luonnossa ja luen kirjoja.

"Helsinkiläisessä palvelutalossa 14 koronatapausta – Valtaosa tartunnan saaneista saanut molemmat rokoteannokset"

https://yle.fi/uutiset/3-12037926

Kommentteja, fiiliksiö piikkiä odottavilta lampailta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin painostaa ihmisiä rokotteeseen, jolla voi olla vielä tunnistamattomia, vakavia haittavaikutuksia ja käytännössä eristää rokottamattomat normaalista yhteiskunnasta sulkemalla heidät pois erinäisistä palveluista. Miksi maskipakkoa ei saada aikaan tai rajoja kiinni, mutta ihmiset halutaan käytännössä pelotella ottamaan kokeellinen rokote ja siitä huolimatta voi saada/levittää koronaa?

Sitten kun kaikilla on ollut mahdollisuus ottaa se rokote, mitään perustetta millekkään maskipakolle, rajojen kiinni laittamiselle tai millekään muulle rajoitukselle ei enää ole enkä sellaiseen missään tapauksessa suostu siksi, että jotkut foliohattusekopäät ei suostu ottamaan sitä rokotusta. Saat pysyä neljän seinän sisällä typeryyttäsi tutisemassa, minulta älä odota mitään apua tai tukea tai mitään suojatoimenpiteitä. Ja ei, jos rokotekielteinen heittää veivinsä, kun kieltäytyi rokotteesta jonka olisi voinut ottaa, ei säälitä tasan yhtään. Se on sitten vaan voi voi ja mitäs foliohattuilit. 

Nimenomaan rokotetut tulevat heittämään veivinsä ja näin on jo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä rokotteen ottaminen että rokotuspassia vaativiin paikkoihin meneminen ovat valintoja. Ei voi säästää kakkua ja samalla syödä sitä. 

Näinhän se on. Meillä on ollut kaveriporukan kanssa tapana pari kertaa kuukaudessa tavata paikallisessa ravintolassa. Jos ravintolaan tulee koronapassivaatimus, me voidaan yhtä hyvin tavata meillä. Tilaan jo muutenkin kaikki alkoholijuomat Saksasta (paljon halvemmaksi tulee kuin ostaa ravintolasta tai edes Alkosta). Ei meidän ole mikään pakko tavata just ravintolassa. Mulla on rokotukset jo kunnossa, mutta kaikilla porukkaan kuuluvilla ei ole, joten koronapassin myötä meidän on tavattava jossain muualla kuin ravintolassa, mikäli ravintola ei halua meidän rahojamme. En pidä asiaa ongelmallisena ja ravintolalla on tietenkin oikeus valita asiakkaansa. Mutta enpä kyllä sitten tilaa ko ravintolasta enää noutoruokaakaan, mutta tuskin sekään ravintoloitsijaa haittaa. 

Ei varmaan haittaa. Tuskin se teidän porukka tähänkään asti kyseistä ravintolaa on pystyssä pitänyt. Ja toisaalta ei taida olla ravintolan päätös jos tulee lakimuutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Älyn puutetta, jos ei rokotusta ota. Luottaa luuloonsa eikä tieteeseen. Samalla vaarantaa muut ihmiset. Potentiaalinen uuden variantin muodostumispesäke.

T: yliopiston käynyt, kriittisen tieteellisen ajattelun osaava, rokotettu.

Korona on sen verran uusi ilmiö, etten puhuisi vielä vakiintuneesta tieteestä sen suhteen. Paljon tutkimustietoa kyllä on, ja sitä löydetään mitä etsitään. Varsinaista kriittisyyttä ei ole paljon näkynyt. Omat ja tuttavapiirin kokemukset koronasta ja rokotteista ovat ihan relevanttia tietoa, varsinkin kun ne tuntuvat olevan ristiriidassa virallisen tiedon kanssa.

Korona ei ollut itselläni yhtä edes flunssan veroinen tauti vaan paljon helpompi, oli nopeammin ohi. Influenssa sen sijaan on ollut minulle aina todella kova tauti. En silti ole vaatimassa influenssan osalta rokotepassia ja rajoituksia yhteiskuntaan.

Yksi tuttava on nyt kolmatta kertaa kesän aikana määrättynä karanteeniin. Kuusi viikkoa palkallista kotilomaa varsinaisen kesäloman lisäksi. Kaipa yhteiskunnalla on sitten varaa tähän, kaveri tienaa nettona noin 4 000 euroa kuussa ja ansionmenetys on korvattava. Tekijää työpaikalla ei tilalle ole, kun on erikoisosaamista. Ei ole koronaa tähän mennessä saanut vaikka kumppanilla se oli, ja asuvat yhdessä.

Tällä karanteeni-koronahärdellillä on yhteiskuntaa rapauttava vaikutus. Työmoraali, veronmaksumoraali, vähän kaikenlainen moraali alkaa olla koetuksella kun hinnasta välittämättä halutaan ylläpitää tällaista keinotekoista myllyä, joka ei tuota mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä rokotteen ottaminen että rokotuspassia vaativiin paikkoihin meneminen ovat valintoja. Ei voi säästää kakkua ja samalla syödä sitä. 

Näinhän se on. Meillä on ollut kaveriporukan kanssa tapana pari kertaa kuukaudessa tavata paikallisessa ravintolassa. Jos ravintolaan tulee koronapassivaatimus, me voidaan yhtä hyvin tavata meillä. Tilaan jo muutenkin kaikki alkoholijuomat Saksasta (paljon halvemmaksi tulee kuin ostaa ravintolasta tai edes Alkosta). Ei meidän ole mikään pakko tavata just ravintolassa. Mulla on rokotukset jo kunnossa, mutta kaikilla porukkaan kuuluvilla ei ole, joten koronapassin myötä meidän on tavattava jossain muualla kuin ravintolassa, mikäli ravintola ei halua meidän rahojamme. En pidä asiaa ongelmallisena ja ravintolalla on tietenkin oikeus valita asiakkaansa. Mutta enpä kyllä sitten tilaa ko ravintolasta enää noutoruokaakaan, mutta tuskin sekään ravintoloitsijaa haittaa. 

Ei varmaan haittaa. Tuskin se teidän porukka tähänkään asti kyseistä ravintolaa on pystyssä pitänyt. Ja toisaalta ei taida olla ravintolan päätös jos tulee lakimuutoksia.

Keskustelussa, mitä Suomessa on nyt asiantuntijoiden käyty aiheesta koronapassi, on puhuttu nimenomaan siitä, että passivaatimuksesta päättää yrittäjä (esim ravintoloitsija) eikä eduskunta. Lakimuutos siis vain mahdollistaisi, että yrittäjä voi vaatia koronapassia. 

Vierailija kirjoitti:

"Helsinkiläisessä palvelutalossa 14 koronatapausta – Valtaosa tartunnan saaneista saanut molemmat rokoteannokset"

https://yle.fi/uutiset/3-12037926

Kommentteja, fiiliksiö piikkiä odottavilta lampailta?

Jutussahan kerrottiin asia ihan hyvin. Noinhan se on.

Sinä vaan halusit jatkaa tuota väsynyttä lammas-juttuasi.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa! Pääasia että pääsee mahdollisimman pian ulkomaille rokotettuna.

No ehkä kannattaisi jo lähteä. Itse käynyt koronan aikaan kaksi kertaa ulkomailla ilman rokotetta, kaksi kertaa yhdellä rokotteella ja kaksi kertaa kahdella rokotteella.

Vaikea ymmärtää näitä "voikun pian pääsisi" -tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä rokotteen ottaminen että rokotuspassia vaativiin paikkoihin meneminen ovat valintoja. Ei voi säästää kakkua ja samalla syödä sitä. 

Näinhän se on. Meillä on ollut kaveriporukan kanssa tapana pari kertaa kuukaudessa tavata paikallisessa ravintolassa. Jos ravintolaan tulee koronapassivaatimus, me voidaan yhtä hyvin tavata meillä. Tilaan jo muutenkin kaikki alkoholijuomat Saksasta (paljon halvemmaksi tulee kuin ostaa ravintolasta tai edes Alkosta). Ei meidän ole mikään pakko tavata just ravintolassa. Mulla on rokotukset jo kunnossa, mutta kaikilla porukkaan kuuluvilla ei ole, joten koronapassin myötä meidän on tavattava jossain muualla kuin ravintolassa, mikäli ravintola ei halua meidän rahojamme. En pidä asiaa ongelmallisena ja ravintolalla on tietenkin oikeus valita asiakkaansa. Mutta enpä kyllä sitten tilaa ko ravintolasta enää noutoruokaakaan, mutta tuskin sekään ravintoloitsijaa haittaa. 

Ei varmaan haittaa. Tuskin se teidän porukka tähänkään asti kyseistä ravintolaa on pystyssä pitänyt. Ja toisaalta ei taida olla ravintolan päätös jos tulee lakimuutoksia.

Totta. Noin 8000€/vuosi  on pikkuraha pienelle lähiöravintolalle. Tosin emme ole ainoa porukka, joka sieltä jäisi pois. Taitaa niiden kantaporukkakin olla enemmän tai vähemmän rokotevastaisia. 

Itse uskon ettei koronapassia Suomessa tule, se tulee jämähtämään viimeistään Eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Älyn puutetta, jos ei rokotusta ota. Luottaa luuloonsa eikä tieteeseen. Samalla vaarantaa muut ihmiset. Potentiaalinen uuden variantin muodostumispesäke.

T: yliopiston käynyt, kriittisen tieteellisen ajattelun osaava, rokotettu.

Yliopiston olen minäkin käynyt, terveyssyyt ja huonot lääkereaktiot historiassani rokottamattomuuden syynä. Et sinäkään kovin älykkäältä vaikuta jos syyllistät ihmisiä rokottamattomuudesta. Et tiedä ihmisten moninaisia syitä.

Vierailija kirjoitti:

En olisi uskonut että Suomessakin media ajaa vanhan Saksan kaltaista tilaa Suomeen.

Ei tässä ole mitään järkeä. Hävetkää

Onko tämä jotain fasismia sosialismin kaavussa?

Vierailija kirjoitti:

Passissa ei ole mitään ideaa. Missään tutkimuksissa rokote ei vaikuta mitenkään taudin levittämiseen. Ainoa hyöty on ettei taudista tule niin vakavaa. Aika heikko peruste passille.

Passi-kriteeri on varmaankin pakko ottaa käyttöön, jotta voidaan jatkaa rokote-ohjelmaa - tai sitten ihmiset rokottautuvat hyvään tahtiin ilmankin. 

Kaikki riippuu siitä, miten rokote-ohjelma sujuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun passin haluaa, se tulisi olla negariivisen testituloksen passi.

Rokote EI:

- estä minua levittämästä virusta

- estä minua sairastumasta

Mutta rokotettuna saan luvan mennä massatapahtumiin, en välitä turvaväleistä ja virus leviää ja jatkaa elämäänsä.

Kun luotetaan rokotteeseen liikaa, tai pikemminkin kun kuvitellaan että se on oikea rokote joka estää sairastumisen ja estää levittämisen, niin vaikutus on päinvastainen. Rokote vain PIENENTÄÄ TODENNÄKÖISYYTTÄ sairastua, joten jos rokotetut menevät massatapahtumiin ja ulkomaille, he itseasiassa minimoivat rokotteen oletettua hyötyä ja useampi rokotettukin sairastuu vakavasti.

Tuossa on itua, että rokotteiden sijaan vaadittaisiin negatiivinen testitulos...

Baareissa voisi olla paitsi passi-vaatimus, myös negatiivinen testitulos-vaatimus, pikatestillä.

Tanssipaikoissa hönkäillään keuhkoista ties mitä viruksia. Pitäisikö tanssipaikat sulkea aina talviajaksi? Silloin on eniten tauteja liikkeellä.

Minä sulkisin baarit marraskuusta vappuun.

...Eikä vain koronan takia, vaan kaikkien hengitystieinfektioita aiheuttavien tautien takia.