Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti pelottaa jos tuo rokotepassi tulee voimaan....
04.02.2021 |
En ole rokotevastainen. Otan rokotteita enemmän kuin mielelläni. Silti, minusta on äärimmäisen huolestuttava suunta, jos eriävät mielipiteet (oli se sitten rokotteista tai muista seikoista) sulkee henkilön yhteiskunnan ulkopuolelle.
Jos näin voidaan tehdä, eikä kukaan näe ongelmaa, mikä takaa sen, että se jää tähän?
Kommentit (729)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä rokotteen ottaminen että rokotuspassia vaativiin paikkoihin meneminen ovat valintoja. Ei voi säästää kakkua ja samalla syödä sitä.
Näinhän se on. Meillä on ollut kaveriporukan kanssa tapana pari kertaa kuukaudessa tavata paikallisessa ravintolassa. Jos ravintolaan tulee koronapassivaatimus, me voidaan yhtä hyvin tavata meillä. Tilaan jo muutenkin kaikki alkoholijuomat Saksasta (paljon halvemmaksi tulee kuin ostaa ravintolasta tai edes Alkosta). Ei meidän ole mikään pakko tavata just ravintolassa. Mulla on rokotukset jo kunnossa, mutta kaikilla porukkaan kuuluvilla ei ole, joten koronapassin myötä meidän on tavattava jossain muualla kuin ravintolassa, mikäli ravintola ei halua meidän rahojamme. En pidä asiaa ongelmallisena ja ravintolalla on tietenkin oikeus valita asiakkaansa. Mutta enpä kyllä sitten tilaa ko ravintolasta enää noutoruokaakaan, mutta tuskin sekään ravintoloitsijaa haittaa.
Sillä ei ole mitään väliä, kun rokotetut voivat turvallisesti valita ko. ravintolan, he mielellään sen tekevät.
Totta. Rokotetut eivät tartuta toisiaan, vaikka viettäisivätkin aikaansa myös rokottamattomien kanssa. Rokotetut voivat käydä ko ravintolassa ihan milloin vain, vaikka porukan kesken tapaavatkin jonkun kotona. Rokottamaton ei voi tartuttaa rokotettuun sellaista koronavirusta, jonka tämä tarutttaisi muihin rokotettuihin.
- eri -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote nuhaan! On se niin hirveää jos nenä valuu ja yskittää että ihan rokote tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmat tulee tällä kasvamaan rajusti tulevaisuudessa
Rajataanko pois myös lapset kirjastoista, teattereista, museoista, harrastuksista yms jos vanhemmat kieltää rokottamasta lapsiaan?
Olen itse saanut vakavan anafylaktisen reaktion koronarokotteesta, se ei sovi kaikille ja tämä huomioitava päätöksissä yhdenvertaisuus huomioiden
Johan se on huomioitu. Käyt kahden päivän välein koronatestissä niin sinulla on voimassa oleva koronapassi.
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäiväisissä lehdissä moni asiantuntija on koronapassin puolella ja myös perustelevat, minkä takia. Ks esim. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008153879.html
Tuossa artikkelissa oltiin lähes yksimielisiä siitä, että kahteen kertaan rokotettu ei tartuta muita. Alla yksi lainaus artikkelista
"– Huonolla tuurilla täysin rokotettu tartuttaa täysin rokottamattoman, joka saa vaikean taudin. Se on äärimmäisen epätodennäköistä. On melkein todennäköisempää, että tulee tuulenpuuska ja puu kaatuu päälle, Rämet toteaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päättänyt että tiputtaudun irti tästä yhteiskunnasta. Ei vain enää kiinnosta. Tämä oli viimeinen pisara.
Ollaan sitten yksin syrjäytyneenä. Pitäkää tunkkinne!
Nostatko yhteiskunnan tarjoamat sosiaalituet kuitenkin?
Totta kai. Olen joutunut niin monen vakavan rikoksen uhriksi joista kukaan ei ole saanut minkäänlaista rangaistusta joten en koe vääryydeksi nostella tukirahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotan siihen, että Suomi ei lähde tähän kelkkaan mukaan. Ja hyvä niin, vapaus kunniaan.
Muun Euroopan suunta on kuitenkin pelottava. Tanska ja Ruotsihan juuri ilmoittivat, että tämän passin käyttöönotto alkaa, ensimmäisinä Euroopassa.
Onneksi Suomessa on oikeasti vahva ja järkevä perustuslaki.
Suomalaiset poliitikothan haluavat olla muka edelläkävijöitä mitä typerimmissä asioissa ja tähänkin rokotepassitouhuun lähdetään varmasti mukaan myös siksi koska entinen omistajamme ja nykyinen ideologinen esikuva, Ruotsi on mukana. Ja pitää muistaa että hämmästyttävän suuri osa suomalaisista haluaa lisää Ison Veljen valvovaa silmää ja holhoamista.
Vielä paremmin kannattaa muistaa, että on olemassa yksi taho joka haluaa lyödä kapuloita EU:n rattaisiin ylipäänsä ja Suomen ja EU:n väleihin erityisesti, ja se on entinen omistajamme Venäjä.
No jos tälle linjalle mennään, autonominen asema osana Venäjän keisarikuntaa antoi Suomelle itsenäisemmän aseman kuin EU. Juridisesti Suomi antoi itsenäisyytensä Brysseliin v. 1994 eikä tämä nykyinen EU ainakaan ole se, mistä minäkin v. 1994 äänestin. Mitä hyvää EU:sta on Suomelle ja muille pikkumaille viime vuosina koitunut, ei yhtään mitään. Russofobiasi ei oikein vakuuta ainakaan niitä joilla on vuosikymmenien elämänkokemus aikuisiältä.
Suomen kaltainen pieni, voimakkaasti ulkomaankaupan varassa elävä, muutaman kapean vientialan varassa elävä maa on hyötynyt todella paljon avoimista satojen miljoonien ihmisten kotimarkkinoista, vapaasta liikkuvuudesta ja vakaasta talouspolitiikasta. Ei kahta sanaa siitä.
Suomen suurimmat vientimaat ovat Eu - alueelta ainoastaan Saksa ja Ruotsi, muut maat ovat Usa, Venäjä ja Kiina, josta Eu on jo onnistunut aika hyvin tuhoamaan Venäjän kauppaa ja esimerkiksi tuontitulleista päättää Eu, ei Suomi itsenäisesti, koska Suomi ei ole enää itsenäinen valtio.
Suomessa verotus kiristyy koko ajan ja palvelut ja elintaso huononevat, missähän vika jos EU: n yhtenä provinssina oleminen on niin suuri siunaus?
Schengen- alueen ongelmat ovat kaikkien tiedossa, parempi näyttää passia kuin antaa rikollisille liikkumatilaa tai Euroopan sisälle valuneen länsimaille vihamielisen klaaniyhteiskuntiin kuuluvien irtolaissakkien kulkea maasta toiseen. Sisäisen turvallisuuden menetys ei ole sen arvoista, liikkumisen vapaus on aina ollut kaikilla joiden matkustusasiakirjat ovat kunnossa ja henkilöllisyys voidaan luotettavasti todentaa.
Eu-jäsenyydesdä ei äänestetty islamisoituvan liittovaltion osaksi päätymistä, itsenäisten valtioiden löyhänä talousliittona mielipiteeni olisi toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sairastanut, tuhkarokon, vihurirokon ja/tai sikotaudin? Jos, niin nykytiedon mukaan et tarvitse koronarokotusta. Tarvitset koronarokotuksen vain saadaksesi passin ja oikeutetun ihmisen leiman.
Niin, on aina ollut ilmiselvää että luontainen infektio tarjoaa 100 kertaa paremman suojan kuin koronarokote. Nyt sille on jopa vahvistus.
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Mielenkiintoisin asia on se, että k-rokotetut joutuvat ottamaan 6kk välein vahvistuspiikin, mutta koronan sairastanut ei joudu koskaan ottamaan vahvistusta näillä näkymin, koska immuniteetti on suurella todennäköisyydellä elinikäinen.
Lehdissä on kyllä kerrottu monista ihmisistä, jotka ovat saaneet koronavirus tartunnan jo kaksi kertaa, jotkut kolmekin kertaa. Koronaviruksen muuttuessa, aikaisemmin sairastetetun koronan aiheuttama immunitteetti, ei täysin päde muuttuneeseen virukseen. Mikäli on sairastettu korona vuoden 2020 alkupuolella, niin sen aiheuttaman immuneetin varaan ei kannata tehdä varmoja laskelmia, koska kahdesti sairastuneet ihmiset, osoittavat sairauden kautta saavutetun immuniteetin keston rajalliseksi.
Minä asun Keski-Euroopassa, missä korona on liikkunut paljon aktiivisemmin kuin Suomessa.
Olen viettänyt koko vuoden maski naamalla kaikkialla muualla kuin kotona enkä ole tavannut ystäviäni juuri lainkaan, en käynyt vierailuilla kenenkään luona enkä kutsunut ketään kotiini koko vuonna. En käynyt kahvilla kenenkään kanssa, koska kaikki kahvilat ja ravintolat ovat olleet kiinni. Työssä maskin pitäminen on ollut todella raskasta.Kaikesta huolimatta sairastuin koronaan ensimmäisen kerran vuoden 2020 keväällä ja toisen kerran liki tasan vuotta myöhemmin. Uskoakseni lapseni sairastuvat sen puoli vuotta ensimmäisen tartunnan jälkeen ja sitten taas puoli vuotta myöhemmin, eli heillä immuniteetti oli lyhyempi kuin meillä aikuisilla. Nyt olen ottanut rokotteen, vaikka itselläni korona ei onneksi ole ollut vakava. Kuitenkin se sairastettuani olen viimeistään ymmärtänyt, miten helposti se tarttuu ja kuinka huomaamaton se tartunta vaiheessa voi olla. Olen lisäksi saanut negatiivisen testitulokset ollessani sairas (uusi testi olikin positiivinen).
En todellakaan käsitä rokotteiden ja koronapassin ympärillä vellovaa polemiikkia. Mielestäni meillä kaikilla on velvollisuus tehdä kaikkemme saadaksemme tilanteen haltuun, vai haluatteko elää maskit naamalla täällä Suomessakin? Kyseessä on pandemia, en oikein käsitä miten se ei edelleenkään m'en perille kaikille.
Eli tavallinen flunssa oli korona sinulla ja olet sitä mieltä että kaikilla on velvollisuus tehdä kaikki mahdollinen jotta saamme tilanteen "haltuun".
Kuulostaa ylimitoitetulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin painostaa ihmisiä rokotteeseen, jolla voi olla vielä tunnistamattomia, vakavia haittavaikutuksia ja käytännössä eristää rokottamattomat normaalista yhteiskunnasta sulkemalla heidät pois erinäisistä palveluista. Miksi maskipakkoa ei saada aikaan tai rajoja kiinni, mutta ihmiset halutaan käytännössä pelotella ottamaan kokeellinen rokote ja siitä huolimatta voi saada/levittää koronaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mikään rokotepassi, vaan koronapassi. Negatiivinen testitulos tai sairastettu korona kelpaa yhtä hyvin kuin rokotus, joten voitte jo rauhoittua!
Ei todellakaan rauhoituta.
Miten käytäntö menee? Ilmaisia koronatestejä niille ketkä ei ota rokotetta? Vai maksavat 200?
Jos 100 maksava koronatesti toimii motivaattorina rokotteen ottamiseen niin mikä ettei, sehän olis vaan hyvä.
On äärimmäisen itsekästä olla ottamatta rokotuksia, kun maassa elää ihmisiä, jotka eivät voi rokotusta ottaa, vaikka haluaisivat, tai joiden rokotussuoja on heikompi kuin muilla iästä ja terveydentilasta johtuen. Rokottakaa itsenne ja rokottakaa lapsenne! Tai muussa tapauksessa maksakaa alusta loppuun itse oma sairaudenhoitonne.
On äärimmäisen itsekästä vaatia toista ottamaan rokote jonkun muun vuoksi.
Jokaisella on oikeus ottaa tai olla ottamatta rokote itsensä vuoksi. Kukaan ei ole sellaisessa vastuussa kenenkään toisen terveydestä, että pitäisi antaa piikittää itseään toisen vuoksi. Toki niinkin voi halutessaan tehdä, mutta pakko ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmat tulee tällä kasvamaan rajusti tulevaisuudessa
Rajataanko pois myös lapset kirjastoista, teattereista, museoista, harrastuksista yms jos vanhemmat kieltää rokottamasta lapsiaan?
Olen itse saanut vakavan anafylaktisen reaktion koronarokotteesta, se ei sovi kaikille ja tämä huomioitava päätöksissä yhdenvertaisuus huomioiden
Johan se on huomioitu. Käyt kahden päivän välein koronatestissä niin sinulla on voimassa oleva koronapassi.
Kahden päivän välein käytävä testissä? Juu aivan, täysin REALISTISTA. Hinta? Minä ennemmin valitsen sulkeutumisen näistä paikoista pois. Yksi maksava asiakas putoaa pois. Kiitos riitti.
Jos yhteiskunta lähtee lisärajoittamaan rokottamattomien elämää niin ettei esim työpaikalle tai julkiseen liikenteeseen pääse, aion sitten olla pois elämänmenosta, syrjäytyneenä. Eikä minua kiinnosta enää tehdä mitään tämän yhteiskunnan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä rokotteen ottaminen että rokotuspassia vaativiin paikkoihin meneminen ovat valintoja. Ei voi säästää kakkua ja samalla syödä sitä.
Näinhän se on. Meillä on ollut kaveriporukan kanssa tapana pari kertaa kuukaudessa tavata paikallisessa ravintolassa. Jos ravintolaan tulee koronapassivaatimus, me voidaan yhtä hyvin tavata meillä. Tilaan jo muutenkin kaikki alkoholijuomat Saksasta (paljon halvemmaksi tulee kuin ostaa ravintolasta tai edes Alkosta). Ei meidän ole mikään pakko tavata just ravintolassa. Mulla on rokotukset jo kunnossa, mutta kaikilla porukkaan kuuluvilla ei ole, joten koronapassin myötä meidän on tavattava jossain muualla kuin ravintolassa, mikäli ravintola ei halua meidän rahojamme. En pidä asiaa ongelmallisena ja ravintolalla on tietenkin oikeus valita asiakkaansa. Mutta enpä kyllä sitten tilaa ko ravintolasta enää noutoruokaakaan, mutta tuskin sekään ravintoloitsijaa haittaa.
Sillä ei ole mitään väliä, kun rokotetut voivat turvallisesti valita ko. ravintolan, he mielellään sen tekevät.
Totta. Rokotetut eivät tartuta toisiaan, vaikka viettäisivätkin aikaansa myös rokottamattomien kanssa. Rokotetut voivat käydä ko ravintolassa ihan milloin vain, vaikka porukan kesken tapaavatkin jonkun kotona. Rokottamaton ei voi tartuttaa rokotettuun sellaista koronavirusta, jonka tämä tarutttaisi muihin rokotettuihin.
- eri -
On se kummaa miten sä saat valehdella oikean tiedon kertojien viestit poistetaan. Ootko joku EK:n trolli? Tiedot Israelista, Islannista, USA:sta jne. kertovat että deltavariantti tarttuu myös kahdesti rokotettuihin, ja he joutuvat myös sairaalaan sekä osa kuolee. Se siitä rokotuspassilla juoksemisesta. Linkkejä en voi laittaa koska tämä koneisto ei halua totuutta esiin, mutta laittakaa vaikka kilpailevat foorumit ja löytyy linkkejä faktojen tueksi. Sensuuri ja politikointi haisee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin painostaa ihmisiä rokotteeseen, jolla voi olla vielä tunnistamattomia, vakavia haittavaikutuksia ja käytännössä eristää rokottamattomat normaalista yhteiskunnasta sulkemalla heidät pois erinäisistä palveluista. Miksi maskipakkoa ei saada aikaan tai rajoja kiinni, mutta ihmiset halutaan käytännössä pelotella ottamaan kokeellinen rokote ja siitä huolimatta voi saada/levittää koronaa?
Hyvä kysymys. Jos kerran ravintolat, tapahtumanjärjestäjät yms voivat vaatia koronapassin (= 2 otettua rokotetta TAI 6 kk sisällä sairastettu covid-19 TAI max 72 tuntia vanha negatiivinen koronatestitulos) , miksi ihmeessä he eivät voisi vaatia maskia? Maskia ei voi vaatia, mutta rokotteen, sairauden tai tikun työntämisen nokkaan voivat?
Vierailija kirjoitti:
On väärin painostaa ihmisiä rokotteeseen, jolla voi olla vielä tunnistamattomia, vakavia haittavaikutuksia ja käytännössä eristää rokottamattomat normaalista yhteiskunnasta sulkemalla heidät pois erinäisistä palveluista. Miksi maskipakkoa ei saada aikaan tai rajoja kiinni, mutta ihmiset halutaan käytännössä pelotella ottamaan kokeellinen rokote ja siitä huolimatta voi saada/levittää koronaa?
Tässä esimerkkejä minkälaisia haittoja koronarokotteesta on saatu https://m.worldstarhiphop.com/web/video.php?v=wshh1Vv96sJqxVD7uJ6r
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat ovat itsekkäitä, joten kyllä minusta on ihan oikein, että jotain rajoituksia siitä tulisi, esim. matkustusoikeuden rajoittaminen. Jos ajattelet muutakin yhteisöä ja otat rokotteen, vaikka et pelkää tautia omasta puolestasi, niin silloin siitä puolestaan voisi seurata juuri tuo matkustusoikeus.
Miksi minun pitäisi välittää yhteisöstä, jos sekään ei välitä minusta tai minun kaltaisistani ihmisistä?
Mitään asiallista keskustelua ei edes ole käyty siitä, mitä erilaisia syitä voi ihmisellä olla siihen, että ei ota rokotetta. Heti oletetaan, että jokainen rokottamaton on joku salaliittoteoreetikko tms.
Tai sitten tuputetaan rokotetta, että ihan pikkujuttu ja yhteiseksi hyväksi otettava ilman mitään kitinöitä. Ihan sama vaikka kuinka saakelisti arveluttaa ja/tai pelottaa erinäisistä syistä. Ei mitään välittämistä miltään suunnalta.
Siksi en oikeasti koe mitään velvollisuutta enää ketään kohtaan, asenteeni on heittänyt häränpyllyä siitä, mitä se oli esim. vuosi sitten. (Ja kai ne rokotteet sitten teitä suojaa, kun tulen hengitystieoireisena viereen hönkimään?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä rokotteen ottaminen että rokotuspassia vaativiin paikkoihin meneminen ovat valintoja. Ei voi säästää kakkua ja samalla syödä sitä.
Näinhän se on. Meillä on ollut kaveriporukan kanssa tapana pari kertaa kuukaudessa tavata paikallisessa ravintolassa. Jos ravintolaan tulee koronapassivaatimus, me voidaan yhtä hyvin tavata meillä. Tilaan jo muutenkin kaikki alkoholijuomat Saksasta (paljon halvemmaksi tulee kuin ostaa ravintolasta tai edes Alkosta). Ei meidän ole mikään pakko tavata just ravintolassa. Mulla on rokotukset jo kunnossa, mutta kaikilla porukkaan kuuluvilla ei ole, joten koronapassin myötä meidän on tavattava jossain muualla kuin ravintolassa, mikäli ravintola ei halua meidän rahojamme. En pidä asiaa ongelmallisena ja ravintolalla on tietenkin oikeus valita asiakkaansa. Mutta enpä kyllä sitten tilaa ko ravintolasta enää noutoruokaakaan, mutta tuskin sekään ravintoloitsijaa haittaa.
Sillä ei ole mitään väliä, kun rokotetut voivat turvallisesti valita ko. ravintolan, he mielellään sen tekevät.
Totta. Rokotetut eivät tartuta toisiaan, vaikka viettäisivätkin aikaansa myös rokottamattomien kanssa. Rokotetut voivat käydä ko ravintolassa ihan milloin vain, vaikka porukan kesken tapaavatkin jonkun kotona. Rokottamaton ei voi tartuttaa rokotettuun sellaista koronavirusta, jonka tämä tarutttaisi muihin rokotettuihin.
- eri -On se kummaa miten sä saat valehdella oikean tiedon kertojien viestit poistetaan. Ootko joku EK:n trolli? Tiedot Israelista, Islannista, USA:sta jne. kertovat että deltavariantti tarttuu myös kahdesti rokotettuihin, ja he joutuvat myös sairaalaan sekä osa kuolee. Se siitä rokotuspassilla juoksemisesta. Linkkejä en voi laittaa koska tämä koneisto ei halua totuutta esiin, mutta laittakaa vaikka kilpailevat foorumit ja löytyy linkkejä faktojen tueksi. Sensuuri ja politikointi haisee!
En minä valehtele vaan toistan vain sen, mitä asiantuntijat ovat sanoneet. Lue itse täältä:
Vierailija kirjoitti:
On väärin painostaa ihmisiä rokotteeseen, jolla voi olla vielä tunnistamattomia, vakavia haittavaikutuksia ja käytännössä eristää rokottamattomat normaalista yhteiskunnasta sulkemalla heidät pois erinäisistä palveluista. Miksi maskipakkoa ei saada aikaan tai rajoja kiinni, mutta ihmiset halutaan käytännössä pelotella ottamaan kokeellinen rokote ja siitä huolimatta voi saada/levittää koronaa?
Koska talous merkkaa enemmän.
Älyn puutetta, jos ei rokotusta ota. Luottaa luuloonsa eikä tieteeseen. Samalla vaarantaa muut ihmiset. Potentiaalinen uuden variantin muodostumispesäke.
T: yliopiston käynyt, kriittisen tieteellisen ajattelun osaava, rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
On väärin painostaa ihmisiä rokotteeseen, jolla voi olla vielä tunnistamattomia, vakavia haittavaikutuksia ja käytännössä eristää rokottamattomat normaalista yhteiskunnasta sulkemalla heidät pois erinäisistä palveluista. Miksi maskipakkoa ei saada aikaan tai rajoja kiinni, mutta ihmiset halutaan käytännössä pelotella ottamaan kokeellinen rokote ja siitä huolimatta voi saada/levittää koronaa?
Sitten kun kaikilla on ollut mahdollisuus ottaa se rokote, mitään perustetta millekkään maskipakolle, rajojen kiinni laittamiselle tai millekään muulle rajoitukselle ei enää ole enkä sellaiseen missään tapauksessa suostu siksi, että jotkut foliohattusekopäät ei suostu ottamaan sitä rokotusta. Saat pysyä neljän seinän sisällä typeryyttäsi tutisemassa, minulta älä odota mitään apua tai tukea tai mitään suojatoimenpiteitä. Ja ei, jos rokotekielteinen heittää veivinsä, kun kieltäytyi rokotteesta jonka olisi voinut ottaa, ei säälitä tasan yhtään. Se on sitten vaan voi voi ja mitäs foliohattuilit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä rokotteen ottaminen että rokotuspassia vaativiin paikkoihin meneminen ovat valintoja. Ei voi säästää kakkua ja samalla syödä sitä.
Näinhän se on. Meillä on ollut kaveriporukan kanssa tapana pari kertaa kuukaudessa tavata paikallisessa ravintolassa. Jos ravintolaan tulee koronapassivaatimus, me voidaan yhtä hyvin tavata meillä. Tilaan jo muutenkin kaikki alkoholijuomat Saksasta (paljon halvemmaksi tulee kuin ostaa ravintolasta tai edes Alkosta). Ei meidän ole mikään pakko tavata just ravintolassa. Mulla on rokotukset jo kunnossa, mutta kaikilla porukkaan kuuluvilla ei ole, joten koronapassin myötä meidän on tavattava jossain muualla kuin ravintolassa, mikäli ravintola ei halua meidän rahojamme. En pidä asiaa ongelmallisena ja ravintolalla on tietenkin oikeus valita asiakkaansa. Mutta enpä kyllä sitten tilaa ko ravintolasta enää noutoruokaakaan, mutta tuskin sekään ravintoloitsijaa haittaa.
Sillä ei ole mitään väliä, kun rokotetut voivat turvallisesti valita ko. ravintolan, he mielellään sen tekevät.
Rokotetut eivät ole sitä porukkaa, joka ahkerimmin ravintoloissa käy. Taitaa kotisohva kutsua enemmän.
Tämänpäiväisissä lehdissä moni asiantuntija on koronapassin puolella ja myös perustelevat, minkä takia. Ks esim. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008153879.html