Oikeasti pelottaa jos tuo rokotepassi tulee voimaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.

Onko varmaa, että rokotus säilyy vapaaehtoisena Suomessa? Rokotepakko on käytännössä lain mukaan mahdollinen, jos tarpeeksi iso osa kansasta ei ota rokotetta muodostaakseen laumasuojan.

Tahtoisin luottaa siihen, että Suomi on liberaali yksilönvapauksia kunnioittava maa, mutta koko Euroopan suunta on kaiken kaikkiaan todella huolestuttava.

No ei oo missään vaiheessa ollut harkinnassa että maan sisällä tulisi pakolliseksi ja hallitus on sitä tässä ihan hiljattain vielä korostanut. 

Mitä taas tulee matkailuun niin ei meidän hallitus voi mitään sille, jos jonkun muun maan hallitus vaatii rokotepassia päästääkseen suomalaisen maahansa. Me taas voidaan vaatia sitä muiden maiden kansalaisilta, vai haluatteko että Suomi on se ainoa maa, johon pääsee vapaasti?

Harkinnassa ei ole ollut - mahdollisesti senkin takia, että hallitus luottaa suomalaisten ottavan rokotteen vapaaehtoisesti. Mutta entäs jos näin ei käy tarpeeksi laajalla skaalalla? Sitten täytyy pohtia vaihtoehtoja, myös niitä ikäviä sellaisia.

Totalitarismia ja diktatuuria pitää vastustaa viimeiseen asti.

Luotan siihen, että Suomi ei lähde tähän kelkkaan mukaan. Ja hyvä niin, vapaus kunniaan.

Muun Euroopan suunta on kuitenkin pelottava. Tanska ja Ruotsihan juuri ilmoittivat, että tämän passin käyttöönotto alkaa, ensimmäisinä Euroopassa.

Onneksi Suomessa on oikeasti vahva ja järkevä perustuslaki.

Ei kai mielipiteitä siirretä syrjään vaan tappavan taudin uhka. Rokotevastaisuus on terveysuhka. En itse ymmärrä sellaista yhtään. Muuten kyllä sanavapaus pitää olla mutta mitä järkeä rokotteita on vastustaa? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on loputtomasti porukkaa jotka eivät rokota omia lapsiaan todella vaarallisilta taudeilta ja se on ihan ok. Mutta jonkun viruksen epäluotettava rokotus on suunnilleen pakollinen ja pelottavaa kuinka moni suomalainen toivoo totalitaristista valtiota.

Minusta se on kyllä outoa miten lapsia ei ole pakko rokottaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.

Entäpä jos eri liikkeenharjoittajat alkavat vaatia rokotepassia asiakkailtaan? Onko se laillista?

Esim lentoyhtiöt jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on loputtomasti porukkaa jotka eivät rokota omia lapsiaan todella vaarallisilta taudeilta ja se on ihan ok. Mutta jonkun viruksen epäluotettava rokotus on suunnilleen pakollinen ja pelottavaa kuinka moni suomalainen toivoo totalitaristista valtiota.

Minusta se on kyllä outoa miten lapsia ei ole pakko rokottaa.

Totta, vaikka yhteiskunta muuten puuttuu vanhemmuuteen monella tavalla.

Itseäni epäilyttää nimenomaan tämä, ettei rokotteilla tunnu olevan pysyvää vaikutusta. Jos vaikutus kestää vain puolivuotta, mikä pointti koko rokotteella sitten on? Tuntuu, että se on vain suuri menoerä Suomelle, menoerä joka voitaisiin vaikka laittaa parempaan terveydenhuoltoon.

Mielestäni tämä tuntuu vain siltä, että nyt halutaan paljon ihmisiä testattavaksi rokotteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai mielipiteitä siirretä syrjään vaan tappavan taudin uhka. Rokotevastaisuus on terveysuhka. En itse ymmärrä sellaista yhtään. Muuten kyllä sanavapaus pitää olla mutta mitä järkeä rokotteita on vastustaa? 

Todella harva vastustaa hyvin ja pitkään kehitettyä rokotetta, jota on vuosia testattu ja tutkittu.

Ihmiset vastustavat rokotetta, joka on tehty nopeasti, eikä sitä ole pitkällä aikavälillä testattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.

Entäpä jos eri liikkeenharjoittajat alkavat vaatia rokotepassia asiakkailtaan? Onko se laillista?

Esim lentoyhtiöt jne.

Niinpä. Saako yritykset elinkeinovapauden nimissä laittaa rajoja, joiden mukaan palvellaan asiakkaita?

Todennäköisesti saavat. Sillä yhdenvertaisuuslaissa on merkattu ne poikkeussyyt, joiden vuoksi palveluntarjontaa ei saa rajoittaa. Mutta siellä ei tietääkseni lue mitään rokotteista.

Mitä väliä sillä on ottaako vapaaehtoisesti vai itken. Saman myrkynhän siinä saa.

Nuhaan en rokotusta ota . On normaalia ajoittain sairastaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on loputtomasti porukkaa jotka eivät rokota omia lapsiaan todella vaarallisilta taudeilta ja se on ihan ok. Mutta jonkun viruksen epäluotettava rokotus on suunnilleen pakollinen ja pelottavaa kuinka moni suomalainen toivoo totalitaristista valtiota.

Minusta se on kyllä outoa miten lapsia ei ole pakko rokottaa.

Ihmisellä oi oikeus henkilökohtaiseen kehoonsa ja lapsikin on ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.

Entäpä jos eri liikkeenharjoittajat alkavat vaatia rokotepassia asiakkailtaan? Onko se laillista?

Esim lentoyhtiöt jne.

Vaatiihan lentoyhtiö nytkin passin, jos meinaat ulkomaille lähteä, eikä se ole yhtään syrjivää. Joihinkin paikkoihin pitää olla lisäksi viisumi, jota ei kaikille myönnetä.

Kyllä kai sellaisen rokotuspassin voi joltain puoskarilta ostaa, vaikkei otakaan rokotetta, ja pääsee taas Alanyaan 🥳

Ei sitä täällä Suomessa tarvita mutta jos haluat mennä jonnekin muualle niin varmasti vaaditaan. Valinta on sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.

Onko varmaa, että rokotus säilyy vapaaehtoisena Suomessa? Rokotepakko on käytännössä lain mukaan mahdollinen, jos tarpeeksi iso osa kansasta ei ota rokotetta muodostaakseen laumasuojan.

Tahtoisin luottaa siihen, että Suomi on liberaali yksilönvapauksia kunnioittava maa, mutta koko Euroopan suunta on kaiken kaikkiaan todella huolestuttava.

No ei oo missään vaiheessa ollut harkinnassa että maan sisällä tulisi pakolliseksi ja hallitus on sitä tässä ihan hiljattain vielä korostanut. 

Mitä taas tulee matkailuun niin ei meidän hallitus voi mitään sille, jos jonkun muun maan hallitus vaatii rokotepassia päästääkseen suomalaisen maahansa. Me taas voidaan vaatia sitä muiden maiden kansalaisilta, vai haluatteko että Suomi on se ainoa maa, johon pääsee vapaasti?

Tästä näkökulmasta minäkin asiaa katson. Ja pitäisin hyvänä että Suomikin vaatii rokotepassin, tai oikeastaan mieluiten negatiivisen testin, että pääsee maahan.

Vierailija kirjoitti:

Entä he, joilla on terveydellisiä esteitä rokotukselle?

He saavat lääkäriltä todistuksen jolla tuo osoittaa, tietenkin. Ja sitten ottavat sen riskin että kohdemaa sanoo ei kiitos. Samahan se on nyt joidenkin maiden ja rokotusten kanssakin.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä siis rokote on EU-tasolla vapaaehtoinen, mutta jos et ota rokotetta, tietyt tahot saavat edelleen rajoittaa palveluntarjontaa sinulle. Tämä periaatteessa tekee rokotteesta pakollisen. Sinun on otettava se, jotta voit olla yhteiskunnan jokaisen toiminnon piirissä.

Jos sinulla ei ole ajokorttia, et voi laillisesti ajaa autoa. On ihan sinun päätettävissäsi haluatko ajoluvan jotta voit moottoriajoneuvoja laillisesti ajaa. Jos haluat osallistua liikenteeseen autonratissa, sinun on hankittava ajokortti.

Lakkaa nillittämästä ja ota rokote kun sitä tarjotaan.

Ihme kitinää asiasta, joka ei ole edes uusi. Minuun on esim.tökätty x kpl isorokkorokotuksia 60-luvulla ja viimeinen 70-luvun alussa.

Eurooppaan ei ollut asiaa ilman leimattua keltaista kansainvälistä rokotustodistusta. Ojennettiin mm.Saksan tullille siinä missä passi ja auton green card.

Suositellaanhan nytkin vahvasti keltakuume,malaria, hepatiitti ym.piikkejä, mikä tekee koronapiikistä pelottavamman ?

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos eri liikkeenharjoittajat alkavat vaatia rokotepassia asiakkailtaan? Onko se laillista?

Esim lentoyhtiöt jne.

Lentoyhtiöthän jo nyt saavat asettaa sellaisia rajoitteita asiakkailleen lentoturvallisuuden nimissä että oksat pois. Jokin rokotekortin (tai miksi passiksi sitä haluatkaan nimittää) pyytäminen SINUN turvallisuutesi vuoksi kohdemaassa on siitä ihan pienimmästä päästä. Aikanaan piti esittää rokotekortti ajantasalla olevista rokotteista kun lensi yhtään mihinkään maan rajojen ulkopuolelle, nykyisin se voi sentään olla sähköinen systeemi joka tsekataan check-in:ssä.