Miten elämänne olisi miehenä helpompaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa tulee vaa semmoinen vaikutelma, että joidenkin naisten mielestä heidän pitäisi saada tiettyjä etuuksia ja asioita vaan siksi että he ovat naisia.

Samat etuudet ja oikeudet kuin miehillä on, se riittää.

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että ei kukaan mies työllisty vaan siksi että hän on mies. Ei ketään miestä oteta kouluun opiskelemaan koska hän on mies. Ei mies saa hyvää palkkaa koska hän on mies. Ei ainakaan tällaisessa yhteiskunnassa mikä Suomessa on.

Ihmiset ovat yksilöitä ja ne yksilön tekemät päätökset ja valinnat vaikuttavat palkkaan, urakehitykseen ja työllistymiseen. Turha keksiä tekosyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin helposti on vähätelty kaikki naisten sukupuolensa johdosta kokema syrjintä. ”En jaksa lukea teidän juttuja mutta onhan meillä naispääministeri joten ei varmaan tapahtunut.”

Jännä että tuohdutaan ja itketään vain näistä menestyvistä miehistä ja menestyvistä aloista. Harva nainen itkee siitä että viemärisukeltajan tai asfaltinkeittäjän ala on miesvaltainen.

Jos olisit lukenut tuon jutun, voisit keskustella asioista. Mutta ethän sinä jaksanut, itket vaan täällä yhyhhhyyyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa tulee vaa semmoinen vaikutelma, että joidenkin naisten mielestä heidän pitäisi saada tiettyjä etuuksia ja asioita vaan siksi että he ovat naisia.

Samat etuudet ja oikeudet kuin miehillä on, se riittää.

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että ei kukaan mies työllisty vaan siksi että hän on mies. Ei ketään miestä oteta kouluun opiskelemaan koska hän on mies. Ei mies saa hyvää palkkaa koska hän on mies. Ei ainakaan tällaisessa yhteiskunnassa mikä Suomessa on.

Ihmiset ovat yksilöitä ja ne yksilön tekemät päätökset ja valinnat vaikuttavat palkkaan, urakehitykseen ja työllistymiseen. Turha keksiä tekosyitä.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää että juuri noin vieläkin tapahtuu??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin helposti on vähätelty kaikki naisten sukupuolensa johdosta kokema syrjintä. ”En jaksa lukea teidän juttuja mutta onhan meillä naispääministeri joten ei varmaan tapahtunut.”

Jännä että tuohdutaan ja itketään vain näistä menestyvistä miehistä ja menestyvistä aloista. Harva nainen itkee siitä että viemärisukeltajan tai asfaltinkeittäjän ala on miesvaltainen.

Eikös se joku sanonta ole niin, että kateus voittaa kiimankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisin helpommin maksullista seksiä. En kyllä tiedä haluaisinko. Lisäksi kuseminen retkeillessä olisi helpompaa. Olisin myös pidempi joten tarvitsi kulkea elämässä vähemmän askelia kuin naisena. Ei tarvitsisi meikata eikä ajaa karvoja ja yksi tumma puku riittäisi kaikkiin juhliin 18 vuotiaasta etiäppäin jos en lihoisi. Peruskulutukseni olisi suurempaa, joten saisin syödä enemmän.

Miksi maksaisit seksistä kun saat sitä naisena ilmaiseksi jos haluat? On kyllä taas keskustelun taso niin puhdas pyöreä nolla. Huomaa vain että naiset ei tiedä miehen elämästä mitään.

Miksi kukaan haluaisi huonoa seksiä edes ilmaiseksi?

Raha tekee seksistä parempaa? Mkay.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset jättävät useammin asioita tekemättä, koska arvioivat ne itselleen (syystä) ihan liian vaarallisiksi, tarkoittaako se, että naisten elämä on turvallisempaa?

Jaha, ja nyt rupeat syyllistämään sitten miehiä siitä että he ovat useammin väkivallan uhreja. "Mitäs kävelevät kaduilla, oma vika!"

Ei se vielä tarkoita sitä. Umpimähkäistä on, jos valikoidut täydellisen satunnaisesti, etkä voi tehdä yhtään mitään sille, että joku käy kimppuusi.

No mutta miten se silloin voi kohdistua naisiin mitenkään useammin, jos kerran uhrin valikoituminen omien sanojesi mukaan on "täydellisen satunnaista" ? Taisi puhua itsesi vahingossa pussiin.

Jos tuntematon mies vaikuttaa aggressiiviselta, sanaharkka tai tappelu ei ole enemmistölle naisista minkäänlainen vaihtoehto. 

Mitä tällä on mitään tekemistä sillä että mies on useammin spontaanin väkivallan uhri kuin nainen? Miksi automaattisesti oletat että miesuhrit ovat jotenkin itse osasyyllisiä kohtaamaansa väkivaltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisin helpommin maksullista seksiä. En kyllä tiedä haluaisinko. Lisäksi kuseminen retkeillessä olisi helpompaa. Olisin myös pidempi joten tarvitsi kulkea elämässä vähemmän askelia kuin naisena. Ei tarvitsisi meikata eikä ajaa karvoja ja yksi tumma puku riittäisi kaikkiin juhliin 18 vuotiaasta etiäppäin jos en lihoisi. Peruskulutukseni olisi suurempaa, joten saisin syödä enemmän.

Miksi maksaisit seksistä kun saat sitä naisena ilmaiseksi jos haluat? On kyllä taas keskustelun taso niin puhdas pyöreä nolla. Huomaa vain että naiset ei tiedä miehen elämästä mitään.

Miksi kukaan haluaisi huonoa seksiä edes ilmaiseksi?

Raha tekee seksistä parempaa? Mkay.

Joo niin tekee. Silloin sinä maksat sille toiselle että hän miellyttää sinua, tekee juttuja joista sinä nautit, kuuntelee sinua, on selvinpäin ja viriilinä, puhtaana. Baarista kun raahaat miehen kotiin niin näitäkö luulet että nainen saa?? Juu ei. Mies tyhjentää kassit jos edes seisoo ja se oli siinä.

Vierailija kirjoitti:

Kerropa, millaisia ominaisuuksia sinä pidät yleisesti arvostettavina eri sukupuolille? Luonteen piirteitä esim. Hauska? Luotettava? Jne. Yritän ymmärtää ajatusmaailmaasi.

Työelämässä ne etsityt luonteenpiirteet ovat tunnollisuus, luotettavuus ja ahkeruus. Se on surkea työhaastattelija joka hakee muita piirteitä noiden asioiden edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisin helpommin maksullista seksiä. En kyllä tiedä haluaisinko. Lisäksi kuseminen retkeillessä olisi helpompaa. Olisin myös pidempi joten tarvitsi kulkea elämässä vähemmän askelia kuin naisena. Ei tarvitsisi meikata eikä ajaa karvoja ja yksi tumma puku riittäisi kaikkiin juhliin 18 vuotiaasta etiäppäin jos en lihoisi. Peruskulutukseni olisi suurempaa, joten saisin syödä enemmän.

Miksi maksaisit seksistä kun saat sitä naisena ilmaiseksi jos haluat? On kyllä taas keskustelun taso niin puhdas pyöreä nolla. Huomaa vain että naiset ei tiedä miehen elämästä mitään.

En ole tuo jota lainasit, mutta kommentoin silti.

Minä olen nainen. En saa seksiä ilmaiseksi. Kaikki naiset eivät ole Miss Suomia, joiden perässä miehet juoksevat. Ja jos nainen saa ilmaiseksi seksiä, hän saattaa saada sitä vain rumilta, epäviehättäviltä ja itseään vuosikymmeniä vanhemmilta miehiltä. Kuinka moni mies tyytyisi samaan? Ei yksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa tulee vaa semmoinen vaikutelma, että joidenkin naisten mielestä heidän pitäisi saada tiettyjä etuuksia ja asioita vaan siksi että he ovat naisia.

Samat etuudet ja oikeudet kuin miehillä on, se riittää.

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että ei kukaan mies työllisty vaan siksi että hän on mies. Ei ketään miestä oteta kouluun opiskelemaan koska hän on mies. Ei mies saa hyvää palkkaa koska hän on mies. Ei ainakaan tällaisessa yhteiskunnassa mikä Suomessa on.

Ihmiset ovat yksilöitä ja ne yksilön tekemät päätökset ja valinnat vaikuttavat palkkaan, urakehitykseen ja työllistymiseen. Turha keksiä tekosyitä.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää että juuri noin vieläkin tapahtuu??

Jos olisit yrittäjä niin kumman palkkaisit mielumnin miehen vai nuoren naisen kuka isolla todennäköisyydellä jää nopeasti äitiyslomalle saatuaan vakituisen työn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa tulee vaa semmoinen vaikutelma, että joidenkin naisten mielestä heidän pitäisi saada tiettyjä etuuksia ja asioita vaan siksi että he ovat naisia.

Samat etuudet ja oikeudet kuin miehillä on, se riittää.

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että ei kukaan mies työllisty vaan siksi että hän on mies. Ei ketään miestä oteta kouluun opiskelemaan koska hän on mies. Ei mies saa hyvää palkkaa koska hän on mies. Ei ainakaan tällaisessa yhteiskunnassa mikä Suomessa on.

Ihmiset ovat yksilöitä ja ne yksilön tekemät päätökset ja valinnat vaikuttavat palkkaan, urakehitykseen ja työllistymiseen. Turha keksiä tekosyitä.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää että juuri noin vieläkin tapahtuu??

Jos olisit yrittäjä niin kumman palkkaisit mielumnin miehen vai nuoren naisen kuka isolla todennäköisyydellä jää nopeasti äitiyslomalle saatuaan vakituisen työn?

Tämän takia lakia pitäisi muuttaa niin että idän työnantaja ”kärsisi” lapsesta ihan yhtä paljon kuin äidinkin. Kulut puoliksi.

Pissiminen missä vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisin helpommin maksullista seksiä. En kyllä tiedä haluaisinko. Lisäksi kuseminen retkeillessä olisi helpompaa. Olisin myös pidempi joten tarvitsi kulkea elämässä vähemmän askelia kuin naisena. Ei tarvitsisi meikata eikä ajaa karvoja ja yksi tumma puku riittäisi kaikkiin juhliin 18 vuotiaasta etiäppäin jos en lihoisi. Peruskulutukseni olisi suurempaa, joten saisin syödä enemmän.

Miksi maksaisit seksistä kun saat sitä naisena ilmaiseksi jos haluat? On kyllä taas keskustelun taso niin puhdas pyöreä nolla. Huomaa vain että naiset ei tiedä miehen elämästä mitään.

Miksi kukaan haluaisi huonoa seksiä edes ilmaiseksi?

Raha tekee seksistä parempaa? Mkay.

Joo niin tekee. Silloin sinä maksat sille toiselle että hän miellyttää sinua, tekee juttuja joista sinä nautit, kuuntelee sinua, on selvinpäin ja viriilinä, puhtaana. Baarista kun raahaat miehen kotiin niin näitäkö luulet että nainen saa?? Juu ei. Mies tyhjentää kassit jos edes seisoo ja se oli siinä.

Kuka pakottaa raahaamaan baarista miehen kotiin? Ei kaikki miehet juo käy baareissa tai edes juo alkoholia, mutta suahan ei sellaiset miehet kiinnostanutkaan. Ei toiselle ihmiselle tarvitse maksaa, että hän tekee asioita sinulle jotka miellyttää sinua. Normaalisti kaksi ihmistä tekee toisilleen seksissä asioita toisilleen vastapalveluksena ja halusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisin helpommin maksullista seksiä. En kyllä tiedä haluaisinko. Lisäksi kuseminen retkeillessä olisi helpompaa. Olisin myös pidempi joten tarvitsi kulkea elämässä vähemmän askelia kuin naisena. Ei tarvitsisi meikata eikä ajaa karvoja ja yksi tumma puku riittäisi kaikkiin juhliin 18 vuotiaasta etiäppäin jos en lihoisi. Peruskulutukseni olisi suurempaa, joten saisin syödä enemmän.

Miksi maksaisit seksistä kun saat sitä naisena ilmaiseksi jos haluat? On kyllä taas keskustelun taso niin puhdas pyöreä nolla. Huomaa vain että naiset ei tiedä miehen elämästä mitään.

En ole tuo jota lainasit, mutta kommentoin silti.

Minä olen nainen. En saa seksiä ilmaiseksi. Kaikki naiset eivät ole Miss Suomia, joiden perässä miehet juoksevat. Ja jos nainen saa ilmaiseksi seksiä, hän saattaa saada sitä vain rumilta, epäviehättäviltä ja itseään vuosikymmeniä vanhemmilta miehiltä. Kuinka moni mies tyytyisi samaan? Ei yksikään.

Voi kuule, monet miehet joutuvat tyytymään samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa tulee vaa semmoinen vaikutelma, että joidenkin naisten mielestä heidän pitäisi saada tiettyjä etuuksia ja asioita vaan siksi että he ovat naisia.

Samat etuudet ja oikeudet kuin miehillä on, se riittää.

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että ei kukaan mies työllisty vaan siksi että hän on mies. Ei ketään miestä oteta kouluun opiskelemaan koska hän on mies. Ei mies saa hyvää palkkaa koska hän on mies. Ei ainakaan tällaisessa yhteiskunnassa mikä Suomessa on.

Ihmiset ovat yksilöitä ja ne yksilön tekemät päätökset ja valinnat vaikuttavat palkkaan, urakehitykseen ja työllistymiseen. Turha keksiä tekosyitä.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää että juuri noin vieläkin tapahtuu??

Minulle on akateemisena työnhakijana ainakin ollut miessukupuolestani vain haittaa. Miehen on oltava selvästi naista pätevämpi viedäkseen työpaikan naisen nenän edestä, koska "valveutunut" työnantaja varoo seksismisyytöksiä. Moraalisen hiillostuksen alaisena syntyy kiusaus palkata se nainen, jopa vähemmän pätevä.

Amused kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisin helpommin maksullista seksiä. En kyllä tiedä haluaisinko. Lisäksi kuseminen retkeillessä olisi helpompaa. Olisin myös pidempi joten tarvitsi kulkea elämässä vähemmän askelia kuin naisena. Ei tarvitsisi meikata eikä ajaa karvoja ja yksi tumma puku riittäisi kaikkiin juhliin 18 vuotiaasta etiäppäin jos en lihoisi. Peruskulutukseni olisi suurempaa, joten saisin syödä enemmän.

Miksi maksaisit seksistä kun saat sitä naisena ilmaiseksi jos haluat? On kyllä taas keskustelun taso niin puhdas pyöreä nolla. Huomaa vain että naiset ei tiedä miehen elämästä mitään.

Miksi kukaan haluaisi huonoa seksiä edes ilmaiseksi?

Raha tekee seksistä parempaa? Mkay.

Joo niin tekee. Silloin sinä maksat sille toiselle että hän miellyttää sinua, tekee juttuja joista sinä nautit, kuuntelee sinua, on selvinpäin ja viriilinä, puhtaana. Baarista kun raahaat miehen kotiin niin näitäkö luulet että nainen saa?? Juu ei. Mies tyhjentää kassit jos edes seisoo ja se oli siinä.

Kuka pakottaa raahaamaan baarista miehen kotiin? Ei kaikki miehet juo käy baareissa tai edes juo alkoholia, mutta suahan ei sellaiset miehet kiinnostanutkaan. Ei toiselle ihmiselle tarvitse maksaa, että hän tekee asioita sinulle jotka miellyttää sinua. Normaalisti kaksi ihmistä tekee toisilleen seksissä asioita toisilleen vastapalveluksena ja halusta.

Voi miten söpö ajatus, mutta suurimmalle osalle miehistä se oma nautinto on pääasia. Eipä siitä nainen mitään saa, varsinkaan jos ei olla parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että ei kukaan mies työllisty vaan siksi että hän on mies.

Kyllä tätä joskus tapahtuu Suomessakin. Hyvänä esimerkkinä vaikka pienfirmat mitkä ovat yleensä kavereiden kesken perustamia. Ja pienfirmat yleensä palkkaa kavereitaan joten miesvaltainen pienfirma palkkaa pääosin miehiä ja naisten pienfirma palkkaa yleensä pääosin naisia. Monet pien- ja keskikokoiset yritykset myös kehottaa työntekijöitä suosittelemaan kavereitaan että puljun ei tarvitsisi haaskata aikaa ja rahaa rekrytointiprosessiin. Ja siinä asiaan vaikuttaa se että kaverukset ovat yleensä samansukupuolisia.

Naureskelin täällä omalle vitsilleni, kun viisastelin että 'tämä kysymys pitäisi kysyä miehiltä'. 

T. akkamaisten miesten kylällä asuva :D

Minua ei ahdisteltaisi todennäköisesti yhtä paljon seksuaalisesti, ulkonäköäni ei kommentoitaisi negatiivisesti yhtä paljon, osaamistani ei vähäteltäisi kympin tyttö -ennakkoluuloilla ja kliseillä, saisin parempaa terveyden- ja kivunhoitoa, tietyt sairaudet olisivat lievempiä tai epätodennäköisempiä saada, tietyt lääketieteelliset toimenpiteet olisivat helpompia tehdä jne.

Vierailija kirjoitti:

saisin parempaa terveyden- ja kivunhoitoa, tietyt sairaudet olisivat lievempiä tai epätodennäköisempiä saada

Ja vaihtaisit nämä kaksi asiaa suurempaan kuolleisuuteen kaikissa ikäluokissa? Terveydenhuolto keskittyy miespotilaisiin enemmän yksinkertaisesti siksi että miehet kuolevat reilusti nuorempina kuin naiset. Kumman veneen paikkaisit ensin? Veneen missä on pinnalla naarmuja, vai veneen missä on reikä pohjassa ja vesi tulossa sisään?