Psykoterapia tiedot kantaan. Tuntuu ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa terapia.
Onko muilla samoja ajatuksia? Asiaa ei yhtään helpota se että terapeutti ei ymmärrä haluani lopettaa terapiaa tästä syystä johtuen.
Tiedän ettei terapiatietoja saa kannasta kuka vain lukea mutta en kestä edes ajatusta siitä että joku utelias lääkäri voisi ne käydä sieltä lukemassa.
Kommentit (104)
Tietääkö kukaan psykoterateuttia tai vastaavaa, joka pääkaupunkiseudulla ei kirjoita tietoja oma kantaan? Teini-ikäinen tarvitsisi tukea.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä teillä niin salaista siellä on, että ei voi edes itse nähdä, mitä järjestelmään teistä on kirjattu? Onhan se kirjaus siellä järjestelmissä joka tapauksessa. Omakanta on pelkkä väline sille, että itse näette mitä teistä sinne efficoihin, pegasuksiin jne on kirjattu.
Erään henkilön kantatiedoissa lukee, että kyseistä henkilöä on käytetty lapsena s.hyväksi. Tuo merkintä taas houkuttelee kaikenlaista vaeltajaa.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Kuulen jatkuvasti syyksi jo varsinkin Kelan kuntoutuspsykoterapiaan menemättömyydelle sen että tulee joku diagnoosi. Menin lääkäriin ja tuli parikin diagnoosia ja pääsin terapiaan. Siellä ne diagnoosit komeilee perussairauden diagnoosin seassa ja löytyy lääkärin kirjoittamat lausunnot mutta eivät ole vaikuttaneet mihinkään muuhun kuin mahdollistaneet tarvitsemani terapian saamisen. Olen saanut vakuutukset ja fyysiset vaivat on tutkittu ja hoidettu ilman mitään oletko varma ettei johdu mielestä kyselyä. En ymmärrä mikä siinä terapia-asioiden kirjaamisessa on se syy joka katkaisee kamelin selän kun ainakin julkisen kautta Kelan kuntoutuspsykoterapiaan mennessä on jo diagnoosi ja lääkärin lausunto luettavissa kyylille.
No minä en saanut yrittäjän sairausvakuutusta koska olen hoitanut mielenterveyttäni psykoterapiassa. Asiaa ei auttanut se, etten ole koskaan ollut mt-asioiden vuoksi sairauslomalla. Kyseinen vakuutus ei muuten olisi korvannut mitään mt-puolen juttuja muutenkaan. Mutta onnea sulle kun pääsit noin helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä teillä niin salaista siellä on, että ei voi edes itse nähdä, mitä järjestelmään teistä on kirjattu? Onhan se kirjaus siellä järjestelmissä joka tapauksessa. Omakanta on pelkkä väline sille, että itse näette mitä teistä sinne efficoihin, pegasuksiin jne on kirjattu.
Erään henkilön kantatiedoissa lukee, että kyseistä henkilöä on käytetty lapsena s.hyväksi. Tuo merkintä taas houkuttelee kaikenlaista vaeltajaa.
Mitä vaeltajaa ja millä tavalla? Voitko tarkentaa?
Tiedättekö ketään joka antaisi terapiaa, mutta ei kirjaa kantaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä teillä niin salaista siellä on, että ei voi edes itse nähdä, mitä järjestelmään teistä on kirjattu? Onhan se kirjaus siellä järjestelmissä joka tapauksessa. Omakanta on pelkkä väline sille, että itse näette mitä teistä sinne efficoihin, pegasuksiin jne on kirjattu.
Erään henkilön kantatiedoissa lukee, että kyseistä henkilöä on käytetty lapsena s.hyväksi. Tuo merkintä taas houkuttelee kaikenlaista vaeltajaa.
Mitä vaeltajaa ja millä tavalla? Voitko tarkentaa?
Järjen käyttö on sallittu. T sivusta seuraaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä teillä niin salaista siellä on, että ei voi edes itse nähdä, mitä järjestelmään teistä on kirjattu? Onhan se kirjaus siellä järjestelmissä joka tapauksessa. Omakanta on pelkkä väline sille, että itse näette mitä teistä sinne efficoihin, pegasuksiin jne on kirjattu.
Erään henkilön kantatiedoissa lukee, että kyseistä henkilöä on käytetty lapsena s.hyväksi. Tuo merkintä taas houkuttelee kaikenlaista vaeltajaa.
Mitä vaeltajaa ja millä tavalla? Voitko tarkentaa?
Järjen käyttö on sallittu. T sivusta seuraaja
En nyt järkeä käyttämälläkään ymmärrä, niin voitko vaan suosiolla tarkentaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Kuulen jatkuvasti syyksi jo varsinkin Kelan kuntoutuspsykoterapiaan menemättömyydelle sen että tulee joku diagnoosi. Menin lääkäriin ja tuli parikin diagnoosia ja pääsin terapiaan. Siellä ne diagnoosit komeilee perussairauden diagnoosin seassa ja löytyy lääkärin kirjoittamat lausunnot mutta eivät ole vaikuttaneet mihinkään muuhun kuin mahdollistaneet tarvitsemani terapian saamisen. Olen saanut vakuutukset ja fyysiset vaivat on tutkittu ja hoidettu ilman mitään oletko varma ettei johdu mielestä kyselyä. En ymmärrä mikä siinä terapia-asioiden kirjaamisessa on se syy joka katkaisee kamelin selän kun ainakin julkisen kautta Kelan kuntoutuspsykoterapiaan mennessä on jo diagnoosi ja lääkärin lausunto luettavissa kyylille.
No minä en saanut yrittäjän sairausvakuutusta koska olen hoitanut mielenterveyttäni psykoterapiassa. Asiaa ei auttanut se, etten ole koskaan ollut mt-asioiden vuoksi sairauslomalla. Kyseinen vakuutus ei muuten olisi korvannut mitään mt-puolen juttuja muutenkaan. Mutta onnea sulle kun pääsit noin helpolla.
Sairaskuluvakuutukset yleisesti evätään, jos on mielenterveysongelmia. Sillä ei ole kannan kanssa mitään tekemistä.
Mieluusti antaisin tallentaa kantaan, kun nyt ne on tuolla jossakin pyörimässä vastaamon takia!
Asiakkaalla on oikeus tehdä esim. terapiakäynneistä luovutuskielto Kantaan. Jos et omalla koneella siinä onnistu, niin terapeutti voi sen sinun kanssasi tehdä omasta järjestelmästään. Terveisin, juuri Kantaan pakotettu terapeutti.
Jos on työtön niin kannattaa muistaa että kun työttömyyden hoito siirtyy kunnille 01.12.2024 kuntien työttömien asioista vastaavat virkamiehet vaativat pääsyä kaikkiin rekistereihin, mm. terveystietoihin, työllisyydenhoidon nimissä. Kannattaa siis miettiä mitä sinne haluaa itsestään kirjattavaksi jos nämä vaatimukset menevät läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä teillä niin salaista siellä on, että ei voi edes itse nähdä, mitä järjestelmään teistä on kirjattu? Onhan se kirjaus siellä järjestelmissä joka tapauksessa. Omakanta on pelkkä väline sille, että itse näette mitä teistä sinne efficoihin, pegasuksiin jne on kirjattu.
Erään henkilön kantatiedoissa lukee, että kyseistä henkilöä on käytetty lapsena s.hyväksi. Tuo merkintä taas houkuttelee kaikenlaista vaeltajaa.
Mitä vaeltajaa ja millä tavalla? Voitko tarkentaa?
Mietipä tilannetta missä pikkukunnan juoruämmänä tunnettu terveydenhoitaja pikkuisen ohimennen katselee potilaidensa tietoja ja mitä järkyttävämpää tietoa, sen suurempi kiusaus puhua asioista eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaalla on oikeus tehdä esim. terapiakäynneistä luovutuskielto Kantaan. Jos et omalla koneella siinä onnistu, niin terapeutti voi sen sinun kanssasi tehdä omasta järjestelmästään. Terveisin, juuri Kantaan pakotettu terapeutti.
Missä on sinun vastaanottosi? Otatko vastaan etänä?
Suositelkaa nuorison hoidosta. kokemusta omaavaa terapeuttia. Pk-seutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä teillä niin salaista siellä on, että ei voi edes itse nähdä, mitä järjestelmään teistä on kirjattu? Onhan se kirjaus siellä järjestelmissä joka tapauksessa. Omakanta on pelkkä väline sille, että itse näette mitä teistä sinne efficoihin, pegasuksiin jne on kirjattu.
Erään henkilön kantatiedoissa lukee, että kyseistä henkilöä on käytetty lapsena s.hyväksi. Tuo merkintä taas houkuttelee kaikenlaista vaeltajaa.
Mitä vaeltajaa ja millä tavalla? Voitko tarkentaa?
Mietipä tilannetta missä pikkukunnan juoruämmänä tunnettu terveydenhoitaja pikkuisen ohimennen katselee potilaidensa tietoja ja mitä järkyttävämpää tietoa, sen suurempi kiusaus puhua asioista eteenpäin.
Jos juoruämmä tekee noin niin aika pian löytää itsensä tekemisistä viranomaisen kanssa.
Tilasin läheiseni tiedot paperisina kotiin.
Aivan järkyttävän yksityiskohtaisesti ovat siellä kaiken kirjanneet.
Oi niitä aikoja, kun lääkärillä oli potilaskortisto. Ja aikaa potilaalle
Niin sitä juuri en halua, miksi pitää mennä näin.
Sille kansalaisaloitteelle olisi todellakin tarvetta, kohta kenelläkään ei ole enää mitään yksityisyyttä! Ihminen on utelias eläin, ja onhan lehdissä jo ollut juttua siitä, kuinka joku on mennyt lueskelemaan tekstejä iha vaan huvikseen, puhumattakaan noista muista tapauksista.
En muutenkaan ymmärrä miksi esim. Jotain 15 vuotta vanhoja raapustuksia täytyy pitää jossain säilössä, mielestäni ihmisellä on oikeus omiin tietoihinsa, ja oikeus tulla myös unohdetuksi.
Miksi kaikesta muusta ollaan niin hirveän tarkkoja, mutta tässä asiassa henkilön omat oikeudet on rajattu minimiin?
Oletteko edes varmoja ettei tiedot ole levinneet jo?