Lue keskustelun säännöt.
Miten vaatimattomasti eläneellä Nykäsellä voi olla noin paljon velkaa?
04.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2ccf8be7-a62f-4ed6-9133-06e837…
Normaali talo, toki vähän parempi auto ja aika vaatimattomat puitteet ja harrastukset, mihin sitä rahaa muka meni?
Kommentit (91)
Talosta on paljonvelkaa ja talo on puoliksi ostettu. Pialla on lesken oikeus asua talossa, mutta ymmärrettävästi perikunta ei aio maksaa lainaa kuolleen isänsä puolikkaasta.
Nuo edellä mainitut velat ovat ihan muitavelkoja kuin asuntovelkaa.
Autosta saadut rahat menivät rahoitusyhtiön velkaan ja eivät tainneet riittääkään.
Pian täytyisi lunastaa talo perikunnalta omalla pankkilainalla, jotte nuoret ihmiset olisi isänsä raha-asiat kiviriippana. Mitään perintöä Matilta ei heille jäänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian kannattaisi päästä tuosta talosta eroon mahdollisimman pian. Muuten hän jumittaa siellä muistojen keskellä koko loppuikänsä ja jauhaa Matista ja miettii pihasaunaa jossa ei voi käydä yms. Hänellä ei taida olla ketään todellista tukijaa käytännön asioissa. Moni vanhempikin leski on noussut vielä jaloilleen.
Matilla oli ehkä kylkiluita murtunut vaikka olikin haimakipuja ja insuliinit miten sattuu.Insuliinia ei saa annostella liikaa ei liian vähän.Eikä kaikki haimataudit johdu viinasta kun raittiillakin on haimatauteja.Ihmisen suolet myös värjääntyy lakritsaa salmiakkia jne soijaa.Älytön lääketiede?Ihmiset myös pakottaa juomaan esimerkiksi espressoa/mokkaa arabiasta,missä on 3 kertaa enemmän kofeiinia vaikka tietää toiselta leikatun suolistoa koska itsekäs ihminen ilkeä peto petturi on sellainen ettei väliä vaikka toinen kuolee niihin myrkkyihin.
Ei sen syntisempi kirjoitti:
Rahan ahneus.Oikeasti ne Matin palkinnot jo kerran lunastettiin takaisin ja tietysti ne kuuluu joko Urheilumuseoon tai Matin lapsille,sen urheiluseuran.Matin puoli kuuluu sen lapsille perintönä.Pian puoli menee pian lapsille perintönä aikanaan.Nää on lehtijuttuja.Mutta velat kun ihminen kuolee vähennetään pesän varoista.Samoin hautakulut.Matin auton myyntirahat oli ollut yli 30000 joten se raha on jonkun omalla tunnolla tai annettu Matin lapsille.Leski saa vain jäädä asumaan asuntoon mutta kun on velkaa se ei ehkä sitten käy.Velaton asunto on eri asia kuin velallinen.Joten Matin omaisuus kuuluu sen lapsille ja tietysti sisaruksille.Ellei heillä ollut avioehtoa.
Siis häh? Omaisuus kuuluu sisaruksille, Matinko? Millä ihmeen perusteella? Eiköhän ainoastaan kuule Matin lapset ole tässä Matin perillisiä eikä mitkään sisarukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Ilmeisesti talosta vielä velkaa, 50-luvulla rakennettu rintamiestalo Joutsenossa, arvo reippaasti alle sata tonnia, Pia omistaa puolet talosta, Matin lapset toisen puolen. Pialla leskenoikeus asua, kukapa tuon talon haluaisi pitää?
Jos ja kun remonttia tulee, pesän kaikki osakkaat, myös Matin lapset ovat velvollisia maksamaan rempat oman osuutensa suhteessa, lisäksi vielä kiinteistöverot, jotka myös kuuluvat koko perikunnalle.
Kaiken järjen mukaan lesken pitäisi maksaa Matilta jääneestä puolikkaasta vuokraa Matin perillisille.
Nykänen ei omistanut talon puolikasta vaan pelkkää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sen syntisempi kirjoitti:
.Joten Matin omaisuus kuuluu sen lapsille ja tietysti sisaruksille.Ellei heillä ollut avioehtoa.
Jos on lapsia, omaisuus ei kuulu sisaruksille. Eiköhän se 30 000 € ole käytetty autosta jääneen lainan lyhentämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ryypännyt ja rellestänyt kovin vaatimattomasti.
Oli vielä markka-aikaa, kun olin baarissa viereisessä pöydässä. Nykänen maksoi jokaisen paukun 500 markan setelillä. Piti vähän näyttää tytöille, joita oli paljon samassa pöydässä.
Juu, ihme kun jotkut vaan kuvittelevat että Matti kovasti säästi kovat tulonsa. Ei mikään yllätys että 200 000€ vuosituloillakin jäi pelkkää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota tosta juo nyt vähän kirjoitti:
Matilla oli ehkä kylkiluita murtunut vaikka olikin haimakipuja ja insuliinit miten sattuu.Insuliinia ei saa annostella liikaa ei liian vähän.Eikä kaikki haimataudit johdu viinasta kun raittiillakin on haimatauteja.Ihmisen suolet myös värjääntyy lakritsaa salmiakkia jne soijaa.Älytön lääketiede?Ihmiset myös pakottaa juomaan esimerkiksi espressoa/mokkaa arabiasta,missä on 3 kertaa enemmän kofeiinia vaikka tietää toiselta leikatun suolistoa koska itsekäs ihminen ilkeä peto petturi on sellainen ettei väliä vaikka toinen kuolee niihin myrkkyihin.
Opettele käyttämään välilyöntiä pisteen jälkeen.
Lapset kieltäytyvät ottamasta perintöä (velkaa) vastaan. Sen jälkeen asia on lesken ja pankin välinen asia. Eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ulosottomies karhuaa Pia-leskeltä." No, eikö se kuitenkin karhua perikunnalta? Toivottavasti noiden myymiseen on myös muiden osakkaiden lupa. Tai no en yhtään ihmettelisi, jos ei olisi. Pia on ominut Matin kokonaan itselleen. Esim. äiti kuuli kuolemasta toimittajalta, kun tämä leski ollut vaivaitunut ilmoittamaan.
Samaa mietin. Minusta kaikki mitalit ym olisi kuulunut lapsille. Miksi ne menivät puolisolle.
Ilmeisesti ei ollut avioehtoa ja Matti oli varakkaampi.
Matilla oli lukuisia vaimoja. Miten kauan tuo liitto olisi kestänyt?
Pialta karhutaan koska se aikoo pitää sen talon, velka mitätöi lesken asumisoikeuden.
Joku talo Joutsenossa voi olla 100 teur arvoinen nyt, ja perintöverot menee sen mukaan. Kun leski aikanaan kuolee, olisi lapsilla jäljellä talo, jonka arvo olisi ehkä 20 teur.
Joten lasten ei kannata ottaa perintöä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outo juttu, kun tulot oli monena vuotena 200 000€.
Ajelikohan paljon taksilla ympäri suomea? sillai pääsis ainakin rahoistaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Joku talo Joutsenossa voi olla 100 teur arvoinen nyt, ja perintöverot menee sen mukaan. Kun leski aikanaan kuolee, olisi lapsilla jäljellä talo, jonka arvo olisi ehkä 20 teur.
Joten lasten ei kannata ottaa perintöä vastaan.
Eihän se pälli edes omistanut puolta talosta vaan "osti" velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outo juttu, kun tulot oli monena vuotena 200 000€.
Ajelikohan paljon taksilla ympäri suomea? sillai pääsis ainakin rahoistaan eroon.
Ei vaan rahoitusyhtiön omistamalla autolla.
Vierailija kirjoitti:
Talosta on paljonvelkaa ja talo on puoliksi ostettu. Pialla on lesken oikeus asua talossa, mutta ymmärrettävästi perikunta ei aio maksaa lainaa kuolleen isänsä puolikkaasta.
Nuo edellä mainitut velat ovat ihan muitavelkoja kuin asuntovelkaa.
Autosta saadut rahat menivät rahoitusyhtiön velkaan ja eivät tainneet riittääkään.
Pian täytyisi lunastaa talo perikunnalta omalla pankkilainalla, jotte nuoret ihmiset olisi isänsä raha-asiat kiviriippana. Mitään perintöä Matilta ei heille jäänyt
Talo ei ole perikunnan vaan pankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outo juttu, kun tulot oli monena vuotena 200 000€.
Ajelikohan paljon taksilla ympäri suomea? sillai pääsis ainakin rahoistaan eroon.
Ei vaan rahoitusyhtiön omistamalla autolla.
Ei kai se sentään kännissä rattiin mennyt?
Mukava ihminen tuo Pia, mutta hiukset ovat kamalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Ilmeisesti talosta vielä velkaa, 50-luvulla rakennettu rintamiestalo Joutsenossa, arvo reippaasti alle sata tonnia, Pia omistaa puolet talosta, Matin lapset toisen puolen. Pialla leskenoikeus asua, kukapa tuon talon haluaisi pitää?
Jos ja kun remonttia tulee, pesän kaikki osakkaat, myös Matin lapset ovat velvollisia maksamaan rempat oman osuutensa suhteessa, lisäksi vielä kiinteistöverot, jotka myös kuuluvat koko perikunnalle.
Ei ei ei. Jos leski jää asumaan leskenoikeudella taloon, hän vastaa kaikista kiinteistön kuluista. Eli leski maksaa kiinteistöveron ja mahdolliset remontit. Perikunta saa toki auttaa (kuten varmaan monet lapset tekevätkin kun leskeksi jäänyt äiti jää asumaan omakotitaloon isän kuoltua), mutta mikään pakko se ei ole.
Mitä jos et puhuisi asioista, joista et tiedä, joku voi vielä uskoa juttujasi?
"Kiinteistöveron on velvollinen maksamaan se kiinteistön omistaja, joka omisti kiinteistön verovuoden alussa. Kuolinpesään kuuluvasta kiinteistöstä verotetaan siis nimenomaan kuolinpesää ja kuolinpesän osakkaat vastaavat kiinteistöverosta yhteisvastuullisesti."
Pakolliset korjaukset menevät myös koko perikunnan maksettaviksi. Vai luuletko, että vaikkapa pakollisen putkiremontin maksaa leski yksin ja saa näin aikaan kiinteistön arvonnousua koko perikunnalle? No kuule ei ei ja ei!
Eikös pakollinen putkiremontti ole nimen omaan talon ylläpitoa, ei perusparannus.
Kohtuuttomia tilanteita tuollaiset uusperheet. Pia saattaa elellä tuossa vaikka 40 vuotta vielä. Pitääkö Matin lasten kustantaa kaikki remontit puoliksi.
Matin lapsille olsi paras, jos Pia lunastaisi osuutensa.
Koska pesä on jakamaton, on esim. putkiremontti parannusta myös Matin lasten perintöosuuteen. Sama on kattoremontti ym., tapiseeraukset ja vastaavat Pian omaan piikkiin.
Remontitkin lasketaan niin, että mikäli Pia ei maksa talon puolikkaasta perikunnalle (Matin lapsille) vuokraa, joutuu hän maksamaan välttämättömistä remonteista isomman osuuden, koska ensin lasketaan, paljonko talon käypä vuokra olisi, jos Pia sen joutuisi maksamaan. Hän on siis saanut etua perikunnan kustannuksella.
Leskenoikeus ei tarkoita, että ilmaiseksi asustelet loppuelämäsi.
Omaisuutta on usein vaikea hukata muuten kuin juomalla kurkusta alas. (Jolloin asiat jää hoitamatta jne)
Matin arvokisamitalit on museossa ja nämä on muita pyttyjä.