Lue keskustelun säännöt.
Miten vaatimattomasti eläneellä Nykäsellä voi olla noin paljon velkaa?
04.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2ccf8be7-a62f-4ed6-9133-06e837…
Normaali talo, toki vähän parempi auto ja aika vaatimattomat puitteet ja harrastukset, mihin sitä rahaa muka meni?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Lesken työtilanne on ihan julkisessa tiedossa kuten on sekin, että on katkera kun perilliset ei suostu osallistumaan velan maksuun. (eikä suomen kansa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti ei ryypännyt ja rellestänyt kovin vaatimattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Leskelle ei oikein työt maistu. Pari vuotta jo saikuttanut, kumma kun ei ole saanut jo fuduja. Toisten pitäisi lesken mielestä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Leskelle ei oikein työt maistu. Pari vuotta jo saikuttanut, kumma kun ei ole saanut jo fuduja. Toisten pitäisi lesken mielestä maksaa.
Ei voi irtisanoa, kun on jatkuvasti sairaslomalla. Pitäisi olla lääkäri, joka todistaa, että on lopullisesti kykenemätön omiin työtehtäviinsä, tuskin kukaan lähtee tähän rumbaan, kun on kyseessä kuitenkin Nykäsen leski.
Vierailija kirjoitti:
Hah, liike nytin vaalikampanja on alkanut.
Kuuluuko Palsanmäkin siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Ilmeisesti talosta vielä velkaa, 50-luvulla rakennettu rintamiestalo Joutsenossa, arvo reippaasti alle sata tonnia, Pia omistaa puolet talosta, Matin lapset toisen puolen. Pialla leskenoikeus asua, kukapa tuon talon haluaisi pitää?
Jos ja kun remonttia tulee, pesän kaikki osakkaat, myös Matin lapset ovat velvollisia maksamaan rempat oman osuutensa suhteessa, lisäksi vielä kiinteistöverot, jotka myös kuuluvat koko perikunnalle.
Ei ei ei. Jos leski jää asumaan leskenoikeudella taloon, hän vastaa kaikista kiinteistön kuluista. Eli leski maksaa kiinteistöveron ja mahdolliset remontit. Perikunta saa toki auttaa (kuten varmaan monet lapset tekevätkin kun leskeksi jäänyt äiti jää asumaan omakotitaloon isän kuoltua), mutta mikään pakko se ei ole.
Minä ihmettelin jutussa eniten sitä, että toimittajan mukaan reilu 57 000 euroa vuodessa on keskimääräisen palkansaajan ansio. Olen luullut sitä huomattavasti pienemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Ilmeisesti talosta vielä velkaa, 50-luvulla rakennettu rintamiestalo Joutsenossa, arvo reippaasti alle sata tonnia, Pia omistaa puolet talosta, Matin lapset toisen puolen. Pialla leskenoikeus asua, kukapa tuon talon haluaisi pitää?
Jos ja kun remonttia tulee, pesän kaikki osakkaat, myös Matin lapset ovat velvollisia maksamaan rempat oman osuutensa suhteessa, lisäksi vielä kiinteistöverot, jotka myös kuuluvat koko perikunnalle.
Ei ei ei. Jos leski jää asumaan leskenoikeudella taloon, hän vastaa kaikista kiinteistön kuluista. Eli leski maksaa kiinteistöveron ja mahdolliset remontit. Perikunta saa toki auttaa (kuten varmaan monet lapset tekevätkin kun leskeksi jäänyt äiti jää asumaan omakotitaloon isän kuoltua), mutta mikään pakko se ei ole.
Mitä jos et puhuisi asioista, joista et tiedä, joku voi vielä uskoa juttujasi?
"Kiinteistöveron on velvollinen maksamaan se kiinteistön omistaja, joka omisti kiinteistön verovuoden alussa. Kuolinpesään kuuluvasta kiinteistöstä verotetaan siis nimenomaan kuolinpesää ja kuolinpesän osakkaat vastaavat kiinteistöverosta yhteisvastuullisesti."
Pakolliset korjaukset menevät myös koko perikunnan maksettaviksi. Vai luuletko, että vaikkapa pakollisen putkiremontin maksaa leski yksin ja saa näin aikaan kiinteistön arvonnousua koko perikunnalle? No kuule ei ei ja ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä rahalla ainakaan kampaajalla ole käyty... Siis voi elämä tuota emännän tukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Elämän-ja rahanhallinnan ongelmia. Olihan hän olympiavoittajakin eli olisi voinut olla miljonääri muutenkin.
EI olympiavoitolla miljonääriksi päästä, varsinkaan 1980-luvun olympiavoitolla ja 1980-luvun verotuksella. Kuinka pihalla sä olet???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko liikemuehillä puhtaat jauhot pussissa
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ryypännyt ja rellestänyt kovin vaatimattomasti.
Oli vielä markka-aikaa, kun olin baarissa viereisessä pöydässä. Nykänen maksoi jokaisen paukun 500 markan setelillä. Piti vähän näyttää tytöille, joita oli paljon samassa pöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Pesä ei ole varaton, kun siihen kuuluu omakotitalo, jonka pelastamiseksi ulosotolta Matin lapsilla ei ole suurempaa hinkua.
Miksi Matin lasten pitäisi pelastaa okt ulosotolta? Leski ostakoon kuolinpesän pois talosta. Kuolinpesän varat ja velat jakoon olisi oikea ratkaisu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Ilmeisesti talosta vielä velkaa, 50-luvulla rakennettu rintamiestalo Joutsenossa, arvo reippaasti alle sata tonnia, Pia omistaa puolet talosta, Matin lapset toisen puolen. Pialla leskenoikeus asua, kukapa tuon talon haluaisi pitää?
Jos ja kun remonttia tulee, pesän kaikki osakkaat, myös Matin lapset ovat velvollisia maksamaan rempat oman osuutensa suhteessa, lisäksi vielä kiinteistöverot, jotka myös kuuluvat koko perikunnalle.
Kaiken järjen mukaan lesken pitäisi maksaa Matilta jääneestä puolikkaasta vuokraa Matin perillisille.
Vierailija kirjoitti:
"Ulosottomies karhuaa Pia-leskeltä." No, eikö se kuitenkin karhua perikunnalta? Toivottavasti noiden myymiseen on myös muiden osakkaiden lupa. Tai no en yhtään ihmettelisi, jos ei olisi. Pia on ominut Matin kokonaan itselleen. Esim. äiti kuuli kuolemasta toimittajalta, kun tämä leski ollut vaivaitunut ilmoittamaan.
Samaa mietin. Minusta kaikki mitalit ym olisi kuulunut lapsille. Miksi ne menivät puolisolle.
Ilmeisesti ei ollut avioehtoa ja Matti oli varakkaampi.
Matilla oli lukuisia vaimoja. Miten kauan tuo liitto olisi kestänyt?
Rahan ahneus.Oikeasti ne Matin palkinnot jo kerran lunastettiin takaisin ja tietysti ne kuuluu joko Urheilumuseoon tai Matin lapsille,sen urheiluseuran.Matin puoli kuuluu sen lapsille perintönä.Pian puoli menee pian lapsille perintönä aikanaan.Nää on lehtijuttuja.Mutta velat kun ihminen kuolee vähennetään pesän varoista.Samoin hautakulut.Matin auton myyntirahat oli ollut yli 30000 joten se raha on jonkun omalla tunnolla tai annettu Matin lapsille.Leski saa vain jäädä asumaan asuntoon mutta kun on velkaa se ei ehkä sitten käy.Velaton asunto on eri asia kuin velallinen.Joten Matin omaisuus kuuluu sen lapsille ja tietysti sisaruksille.Ellei heillä ollut avioehtoa.Matin haima ei liity mitenkään keuhkoihin.Keuhkot ja haima on eri elimiä.Varastettu tavara on Raamatun mukaan tuhoon vihittyä varkaille.Kannattaa oikaista asiat ja palauttaa varastetut näin tulee hyvä omatunto.Kaikkihan me kuolemme.Pankki yleensä sulkee tilit kuolin päivän jälkeen ja joku osakas saa käyttö oikeuden maksaa kulut sieltä kuten hautajaiset.Mihin myyntirahat autosta on mennyt se kuuluu kuolinpesälle.Miksi Matista tehtiin syyllinen syntipukki lehdissä kun kaikki tekee samoja syntejä ja juo viinaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
Ilmeisesti talosta vielä velkaa, 50-luvulla rakennettu rintamiestalo Joutsenossa, arvo reippaasti alle sata tonnia, Pia omistaa puolet talosta, Matin lapset toisen puolen. Pialla leskenoikeus asua, kukapa tuon talon haluaisi pitää?
Jos ja kun remonttia tulee, pesän kaikki osakkaat, myös Matin lapset ovat velvollisia maksamaan rempat oman osuutensa suhteessa, lisäksi vielä kiinteistöverot, jotka myös kuuluvat koko perikunnalle.
Ei ei ei. Jos leski jää asumaan leskenoikeudella taloon, hän vastaa kaikista kiinteistön kuluista. Eli leski maksaa kiinteistöveron ja mahdolliset remontit. Perikunta saa toki auttaa (kuten varmaan monet lapset tekevätkin kun leskeksi jäänyt äiti jää asumaan omakotitaloon isän kuoltua), mutta mikään pakko se ei ole.
Mitä jos et puhuisi asioista, joista et tiedä, joku voi vielä uskoa juttujasi?
"Kiinteistöveron on velvollinen maksamaan se kiinteistön omistaja, joka omisti kiinteistön verovuoden alussa. Kuolinpesään kuuluvasta kiinteistöstä verotetaan siis nimenomaan kuolinpesää ja kuolinpesän osakkaat vastaavat kiinteistöverosta yhteisvastuullisesti."
Pakolliset korjaukset menevät myös koko perikunnan maksettaviksi. Vai luuletko, että vaikkapa pakollisen putkiremontin maksaa leski yksin ja saa näin aikaan kiinteistön arvonnousua koko perikunnalle? No kuule ei ei ja ei!
Eikös pakollinen putkiremontti ole nimen omaan talon ylläpitoa, ei perusparannus.
Kohtuuttomia tilanteita tuollaiset uusperheet. Pia saattaa elellä tuossa vaikka 40 vuotta vielä. Pitääkö Matin lasten kustantaa kaikki remontit puoliksi.
Matin lapsille olsi paras, jos Pia lunastaisi osuutensa.
Veikkaan, että Matilla oli myös peliongelma tai sitten se tarjosi baarissa aina suurelle porukalle ja rahat hassattiin näin. Etelänmatkathan se sai ilmaiseksi Seiskan piikkiin.
Ilmeisesti talosta vielä velkaa, 50-luvulla rakennettu rintamiestalo Joutsenossa, arvo reippaasti alle sata tonnia, Pia omistaa puolet talosta, Matin lapset toisen puolen. Pialla leskenoikeus asua, kukapa tuon talon haluaisi pitää?
Jos ja kun remonttia tulee, pesän kaikki osakkaat, myös Matin lapset ovat velvollisia maksamaan rempat oman osuutensa suhteessa, lisäksi vielä kiinteistöverot, jotka myös kuuluvat koko perikunnalle.