Lue keskustelun säännöt.
Miten vaatimattomasti eläneellä Nykäsellä voi olla noin paljon velkaa?
04.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2ccf8be7-a62f-4ed6-9133-06e837…
Normaali talo, toki vähän parempi auto ja aika vaatimattomat puitteet ja harrastukset, mihin sitä rahaa muka meni?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Kuolinpesällä on omaisuutta eli puolet suht uudesta omakotitalosta. Leski vaan haluaa asua yksin talossa eikä myydä sitä, jolloin velat saataisiin maksettua ja Matin perilliset saisivat osuutensa.
Mistä ihmeen ”suht uudesta omakotitalosta” pesällä on osuus? Onko joku muukin talo kuin tuo missä leski asuu?
Vierailija kirjoitti:
Matti oli pelkkä pelle, verot maksamatta ja tas jäädä muutama viinapiikkikin auki.
Nyt hän on kuitenkin kuollut joten anna olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ulosottomies karhuaa Pia-leskeltä." No, eikö se kuitenkin karhua perikunnalta? Toivottavasti noiden myymiseen on myös muiden osakkaiden lupa. Tai no en yhtään ihmettelisi, jos ei olisi. Pia on ominut Matin kokonaan itselleen. Esim. äiti kuuli kuolemasta toimittajalta, kun tämä leski ollut vaivaitunut ilmoittamaan.
Siis toimittajahan tietää tuon yhtä nopeasti kuin leski, Pia ei ehtinyt lamaannuksessaan ilmoittaa.
Lamaantnut leski kuitenkin toimittajalle ehti ilmoittaa?
Etkö tajua että sillä oli iso joukko "kavereita" joilta tieto meni seiskalle pikavauhtia?
Vierailija kirjoitti:
17000€, eihän tuo ole paljon mitään.
Miksei pia lunasta asuntoa perikunnalta? Silloin perikunta voi maksaa velat pois, vai voiko pia asua talossa loputtomasti maksaen vain oman osansa asuntolainasta, oliko koko asuntolaina matin nimissä?
Ei Pialla ole rahaa. Sehän on ollut kohta 2 vuotta sairaslomalla. Kumma kun ei saa potkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Ei ole varaton. Kuolinpesä omistaa puolet talosta. Lue Iltalehden juttu niin tiedät sinäkin mistä puhutaan eikä tarvitse arvailla.
Lue sinäkin muut vastaukset niin tiedät sinäkin mitä on jo vastattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ulosottomies karhuaa Pia-leskeltä." No, eikö se kuitenkin karhua perikunnalta? Toivottavasti noiden myymiseen on myös muiden osakkaiden lupa. Tai no en yhtään ihmettelisi, jos ei olisi. Pia on ominut Matin kokonaan itselleen. Esim. äiti kuuli kuolemasta toimittajalta, kun tämä leski ollut vaivaitunut ilmoittamaan.
Siis toimittajahan tietää tuon yhtä nopeasti kuin leski, Pia ei ehtinyt lamaannuksessaan ilmoittaa.
Lamaantnut leski kuitenkin toimittajalle ehti ilmoittaa?
Etkö tajua että sillä oli iso joukko "kavereita" joilta tieto meni seiskalle pikavauhtia?
Mistä ne kaverit oli tiedon saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mä nyt en ymmärrä. Nuo velathan on kuolinpesän velkoja eikä leski niitä henkilökohtaisesti joudu maksamaan.
Perikunnalla on varmaan ihan pätevät syyt toimia niin kuin nyt toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa tuo asia pian selviäisi, ettei tarvitse vuosikaudet siitä jauhaa lehdissä.
Alkuperäinen velka on varmaan ollut 170 euroa, mutta pikavippi luotottajat lisäävät yleensä nollan summaan joka vuosi. Lainaa ei pysty mitenkään lyhentämään, kun kk summa ei riitä edes korkoihin ja kuluihin. Mielestäni pikavippi yritykset pitää kieltää lailla. Ne ovat tuhonneet monen ihmisen elämän. Ei tulot velkaa ottamalla lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perikunnalla on varmaan ihan pätevät syyt toimia niin kuin nyt toimivat.
Itse vähän odotan, että koska muut perinkunnan jäsenet tulee esille ja kertoo ettei mistään tälläisestä ole sovittu.
Hah, liike nytin vaalikampanja on alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä nyt en ymmärrä. Nuo velathan on kuolinpesän velkoja eikä leski niitä henkilökohtaisesti joudu maksamaan.
Joutuu jos aikoo pitää talon.
Pokaalithan on Matin lasten (rintaperillisten) omaisuutta! Miten Pia niistä rahat saisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ulosottomies karhuaa Pia-leskeltä." No, eikö se kuitenkin karhua perikunnalta? Toivottavasti noiden myymiseen on myös muiden osakkaiden lupa. Tai no en yhtään ihmettelisi, jos ei olisi. Pia on ominut Matin kokonaan itselleen. Esim. äiti kuuli kuolemasta toimittajalta, kun tämä leski ollut vaivaitunut ilmoittamaan.
Siis toimittajahan tietää tuon yhtä nopeasti kuin leski, Pia ei ehtinyt lamaannuksessaan ilmoittaa.
Lamaantnut leski kuitenkin toimittajalle ehti ilmoittaa?
Etkö tajua että sillä oli iso joukko "kavereita" joilta tieto meni seiskalle pikavauhtia?
Mistä ne kaverit oli tiedon saanut?
Eiköhän Pia ilmoittanut ensin edellisen keikan kaverille.
Vierailija kirjoitti:
Elämän-ja rahanhallinnan ongelmia. Olihan hän olympiavoittajakin eli olisi voinut olla miljonääri muutenkin.
Luin vähän aikaa sitten ilmestyneestä Matin elämäkerrasta kuinka hänelle tarjottiin aikoinaan Pepsin sponsorisopimusta Michael Jacksonin jälkeen. Matista olisi tullut kertaheitolla sekä huippukuuluisa että multimiljonääri, mutta hän kieltäytyi kunniasta. No, päätöshän se on tuokin.
Sitä viina teettää, kaikki menee mitä on ei piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan ei ole juuri mitään, eikä sitä leskeltä peritä, vaan kuolinpesältä. Jos pesä on varaton, asia on sillä selvä. Ihan turha itkuvirsi taas aiheesta.
Jos on jäänyt sekä velkaa, että omaisuutta, niin selkeltä sitä peritään, koska hän ei suostu asunnosta muuttamaan pois. Helpostihan tuo kuittaantuisi, jos talo myytäis ja perikunta saisi sen mikä sille kuuluu.
Kuka helvetti muka haluaisi myydä omakotitalon kaikkine pihasaunoineen, jonkun 17 000 euron takia.
Erittäin harva normasli ihminen.
Töissä käyvä ihminen saa tuon määrän lainaa ja maksaa sen pois tietyllä, sovitulla aikataululla.
Mutta paha mennä neuvomaan tai moittimaan ketään, kun ei tiedä heidän raha rahatilanettaan kokonaisuutena.
17000€, eihän tuo ole paljon mitään.
Miksei pia lunasta asuntoa perikunnalta? Silloin perikunta voi maksaa velat pois, vai voiko pia asua talossa loputtomasti maksaen vain oman osansa asuntolainasta, oliko koko asuntolaina matin nimissä?