IS: Jumala on luonut tämän systeemin niin, että naiset synnyttävät - "Siinä tulee mukaan fysiikan lait. Mimmi synnyttää ja on kotona 1–2 vuotta"

Ei niin kauaa sitten täällä kamala haukunta ja halveksunta päällä kun eräs naislääkäri teki vkl-päivystyksiä vaikka hänellä oli vauvaikäinen lapsi.

Nyt joku on 3 vuotta sitten todennut julkisesti ,että naiset synnyttää mikä yleensä johtaa 1-2 vuoden poissaoloon työelämästä niin sekään ei kelpaa.

Minusta on aika kyseenalaista, että ruoka-ammattilainen kutsuu ruokaa "paskaksi". Luulisi hänen tajuavan ettei ruuasta ole oikein sopivaa puhua tuohon tyyliin. Varsinkaan en usko että kilpailussa, jossa kilpaillaan kenen ruoka on PARASTA, ruoka oikeasti voi olla siellä totaalista paskaa. Voi arvostella ilman tuollaisia alatyylisiä kohuatuksiakin. Juu on viihdeohjelma ja vähän nillitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on syy, miksi miesten pitäisi pitää vanhempainvapaata siinä missä naistenkin. Ei ole ok, että toisen sukupuolen ura tyssää epätasaisesti jaettuihin vapaisiin jos kumpikin sukupuoli kerran on mukana lapsenhankinnassa.

Yhyyyhyyhh! Kun on taas vaikeaa naisilla. Mies joutuu jo olemaan intin takia poissa työelämästä joten on naisten vuoro nyt.

Tämmöiset kitisijät pitäisi karsia sieltä intistä pois. Tämä on varmaan niitä jotka myy tarpeen tullen sotilastietoja vieraalle vallalle tai käy aamuskelemassa viattomia ihmisiä, kun on niin katkera, nirin narin nirin narin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on syy, miksi miesten pitäisi pitää vanhempainvapaata siinä missä naistenkin. Ei ole ok, että toisen sukupuolen ura tyssää epätasaisesti jaettuihin vapaisiin jos kumpikin sukupuoli kerran on mukana lapsenhankinnassa.

Ei ole myöskään oikein että toinen sukupuoli pakotetaan vankilan uhalla inttiin ilman palkkaa. Miksi tämä unohtuu aina?

Odota rauhassa, kyllå se äiti tulee ihan kohta kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on ongelma???? En naisena tajua nyt loukkaantua. Mikä ongelma???

Samaa ihmettelen, minkä takia siitä pitäisi loukkaantua, jos naiset synnyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on syy, miksi miesten pitäisi pitää vanhempainvapaata siinä missä naistenkin. Ei ole ok, että toisen sukupuolen ura tyssää epätasaisesti jaettuihin vapaisiin jos kumpikin sukupuoli kerran on mukana lapsenhankinnassa.

Olihan täällä joku järjen äänikin.

Kape vastasi kysymykseen kun häneltä kysyttiin. En saa hänestä tekemälläkään kuitenkaan mitään sovinistia. Naiset synnyttää ja se fakta ei miksikään muutu. Sen vauvaloman aikana joku muu kiilaa siihen ravintolamestarin paikalle ja äippä jää nuolemaan näppejään. Kyllähän tämän aika moni tietää, mutta öyhöttää pitää kuitenkin. Monta naiskokkiakin hänellä on töissä.

Ja siinä Kape on oikeassa että mitään ei saa nykyään sanoa, kun aina joku loukkaantuu. Se ei tarkoita että sanoisi mitä sylki suuhun tuo vaan sitä, että joku aina loukkaantuu. Olen täysin samaa mieltä Kapen kanssa tuosta.

Naiset synnyttävät - se on biologinen fakta. Missään luonnonlaissa määriteltyä ei kuitenkaan ole, se että juuri naisten pitää jää kahdeksi vuodeksi kotiin lasta hoitamaan. Miehet ovat aivan yhtä kykeneviä hoitamaan omia lapsiaan kuin naiset.  

Naisten syrjiminen työelämässä ei perustu mihinkään luonnonlakiin, vaan yhteiskuntamme naisvihaan.

Kape on tästä mainio esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kape on erittäin oikeassa.

Sit on vielä niitä naisia jotka heti vakityöpaikan saatuaan hankkiutuu paksuksi, ei paljon yrittäjää naurata.

Sitten vielä vingutaan, kun syntyvyys laskee...

Niin ja tuonkin ulisijakirjoittajan on hänen äitinsä synnyttänyt.

Se on jännä että moni mies jotenkin kuvittelee että he ovat vain niin kuin jotenkin tänne ilmestyneet eikä heidän äitinsä ole ollleet heidän vuokseen äitiyslomalla tai hoitamassa kun olivat kipeånä.

Ja tosiaan kuinka paljon siitå alentuneesta syntyvyydestå märistään. Kuitenkaan ei tehdä yhtään mitään lastetneon ja työnteon yhdistämisen helpottamiseksi ja oikeasti vain heitellään lisää kaluloita rattaisiin.

Niin, vielä 50- luvulla naisen ura oli ohi, kun hän synnytti lapsia. Ison taistelun takana on nykyiset äitiysedut. Syntyvyys vaan laskee, enkä ihmettele yhtään- kuka uskaltaa ja haluaa lapsia eñää synnytys kun baisia haukutasm teet niin tai näin. Suurin osa haluaa hankkia amnatin ja vakituisen työn ennen lasten hankkimista, koska naiset tietää, että ura on mennyttä jos sitä ei ole ennen lapsia kerennyt hankkia. Lisäksi miehet eivät enää halua sitoutua perheeseen joten taloudellinenkin turva pitäisi olla turvattu.

Mikä tuossa nyt oli niin loukkaavaa? Aihinen on oikeassa siinä, että yleensä se on juuri äiti joka jää pois töistä vauvan takia.

Mutta hän on väärässä, kun sanoo sen johtuvan "fysiikan laeista". Oikeasti se johtuu siitä, että miehet eivät vielä nykyäänkään viitsi kantaa vastuuta perheestään vaan ulkoistavat lapsen hoitamisen naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on syy, miksi miesten pitäisi pitää vanhempainvapaata siinä missä naistenkin. Ei ole ok, että toisen sukupuolen ura tyssää epätasaisesti jaettuihin vapaisiin jos kumpikin sukupuoli kerran on mukana lapsenhankinnassa.

Ei ole myöskään oikein että toinen sukupuoli pakotetaan vankilan uhalla inttiin ilman palkkaa. Miksi tämä unohtuu aina?

Ai taasko tämä katkera ulisija, joka ei vieläkään ole selvinnyt siitä, kun joutui suorittamaan asepalveluksen 20- vuotta sitten? Miksi täällä uliset asiasta, ei se meidän naisten vika ole.

Sinähän se katkera ulisija olet kun uhriudut siitä että nainen hoitaa lapsia kotonaan. Niin pitkään kun intti on pakollinen vain miehille niin lastenhoitokin on sitten naisille. Ette voi vain poimia rusinoita pullasta ja ulkoistaa lastenhoitoakin miehille.

Lastenhoito kuuluu 100% molemmille vanhemmille.

Mies ei voi koskaan millään korvata naiselle sitä uhrausta minkä nainen tekee kun synnyttää sen yhteisen lapsen. Mies on aina velkaa naiselle.

Millainen mies ei halua olla 100 % isä omalle lapselleen? Käsittämätäntä julmuutta

Intti on tarkkoina lukuina noin 3kk leikki.

Mielenterveysongelmaisen ei sinne tarvitse mennä.

Ja äänestäkää niitä jotka haluaa yhtäläisen asevelvollisuuden. Asian pystyy tarkistamaan puolueohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

No mitä ihmeen rakettitiedettä se kokkaaminen on, että siitä tippuu kärryltä 1-2 vuoden äityisloman jälkeen niin ,ettei enää voi palata töihin? 

Ihmiset palaa äippälomilta töihin paljon, paljon vaativimpiin töihin. Lääkärit/hammaslääkärit/sairaanhoitajat ym ym palaa töihin  ja pärjäävät ihan siinä kuin muutkin.

kaiken lisäksi ihmiset jää nykyään työttömiksi/lähtevät opiskelemaan jne ja palaavat myöhemmin takaisin työelämään, eivätkä he mistään kärryiltä ole ikiajoiksi tippuneet.

Ei keittiö/kokkihomma voi niin ihmeellistä olla, etteikö siinä voisi olla huipulla, vaikka kotona jonkin aikaa onkin.

Ehkä naisia ei vain nuo keittiötyöt kiinnosta ? Niistä saa tarpeekseen koton? 

Itse en ainakaan koe mitää kiinnostusta tehdä työkseni kokkaamista, ei siellä huipulla eikä muutenkaan. Parempiakin hommia on.

Siksi minua ei koskaan nähdä keittiössä työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alat menee eteenpäin 2 vuodessa ja aina poissaolija, oli se sitten mammalomailija tai opiskelija tai elämäntapaintiaani joutuu opettelemaan uudet asiat. Tämä pätee alalla, kuin alalla. Kukaan synnyttänyt ja äippämomalla ollut äiti ei voisi enää synnyttämisen jälkeen tehdä töitä, ei toi ravintola- ala, ja nokin työ ole mikään poikkeus.Huhuhuijakkaa.

Ja paskat. Harva ala muuttuu parissa vuodessa mitenkään radikaalisti. Itse olin 6 vuotta pois opetusalalta. Ei ollut lasten kasvatus paljoa muuttunut. Ja mä väitän, että mun mummoni teki eläessään parempaa ruokaa kuin yksikään julkkiskokki.

Omakaan ala ei ole viiden vuoden aikana muuttunut mihinkään. Vieläpä elintarvikeala.

Vierailija kirjoitti:

Naiset synnyttävät - se on biologinen fakta. Missään luonnonlaissa määriteltyä ei kuitenkaan ole, se että juuri naisten pitää jää kahdeksi vuodeksi kotiin lasta hoitamaan. Miehet ovat aivan yhtä kykeneviä hoitamaan omia lapsiaan kuin naiset.  

Naisten syrjiminen työelämässä ei perustu mihinkään luonnonlakiin, vaan yhteiskuntamme naisvihaan.

Kape on tästä mainio esimerkki.

Niin on, aito sovinisti.

Kun nainen on synnyttänyt lapsen on vain yksi asia mitå mies ei voi tehdä ja se on imettäminen.

Kun vauva syntyy niin naiseen ei ilmesty lapsenhoito-ohjetta niin kuin ei mieheenkään, molempien pitåä opetella kaikki alusta alkaen.

Se on muuten kans jånnä se parku siitå kun nainen saa aina erossa lapset eli on lähivanhempi. Niin miksikähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Niin vastasi. Mutta tuossa vastauksessa hänen mielipiteensä oli se että kokkiala menee niin kauhistuttavasti eteen päin ettei naiset pysy mukana. Se ei ollut objektiivinen fakta asiasta, vaan nimenomaan hänen näkemyksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset synnyttävät - se on biologinen fakta. Missään luonnonlaissa määriteltyä ei kuitenkaan ole, se että juuri naisten pitää jää kahdeksi vuodeksi kotiin lasta hoitamaan. Miehet ovat aivan yhtä kykeneviä hoitamaan omia lapsiaan kuin naiset.  

Naisten syrjiminen työelämässä ei perustu mihinkään luonnonlakiin, vaan yhteiskuntamme naisvihaan.

Kape on tästä mainio esimerkki.

Niin on, aito sovinisti.

Kun nainen on synnyttänyt lapsen on vain yksi asia mitå mies ei voi tehdä ja se on imettäminen.

Kun vauva syntyy niin naiseen ei ilmesty lapsenhoito-ohjetta niin kuin ei mieheenkään, molempien pitåä opetella kaikki alusta alkaen.

Se on muuten kans jånnä se parku siitå kun nainen saa aina erossa lapset eli on lähivanhempi. Niin miksikähän?

Et taida tietää Kapesta mitään ja hänen suhtautumisestaan omiin lapsiinsa. Kannattaa ehkä valaista itseään ennenkuin alkaa puhumaan tuollaista paskaa.

En nyt ihan ymmärtänyt mikä tuosta ravintola-alasta nyt niin rajun tekee. Ruokatrendit muuttuu toki jatkuvasti mutta parissa vuodessa ei koko ala ehdi mullistua niin paljon että siitä kelkasta kokonaan tippuisi.

Muitakin nopeasti kehittyviä aloja on joissa työskentelee äitiyslomille jääviä ja sieltä palaavia äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on ongelma???? En naisena tajua nyt loukkaantua. Mikä ongelma???

Samaa ihmettelen, minkä takia siitä pitäisi loukkaantua, jos naiset synnyttää? 

Ei se ketään loukkaa, jos sanotaan, että nainen synnyttää. Sehän on fakta.

Mutta se, ettei "naisia näy keittiössä"sen takia, kun keittiöala on niin hurjaa, ettei sitten enää pärjää kun on ollut vuoden pois, on ihan tuubaa.

Jos nainen jää keittiömestarina  äitiyslomalle, hän myös palaa keittiömestariksi , jos ravintola ei harjoita työsyrjintää ja sano raskaana olevaa irti. Sehän on laitonta.

Naisia ei ehkä siksi näy"huippukokkeina", ettei heitä kiinosta, tai toinen on se, että nainen voi olla vaikka kuinka hyvä kokki, mutta eihän häntä arvosteta, koska hän ob vain nainen.

kokin kuuluu olla mies, niin sitten hän on "huippu".

Koska eihän nuo miehet sen kummempia kokkaile, kun naisetkaan, ovat vain enemmän esillä. Ja ovat kyllä isinä paljon enemmän pois kotoaan eivätkä hoida lapsiaan/ole läsnä niin kuin pitäisi, jos on perheen hommannut. 

Kyllä se nainenkin kokkimaailmassa(missä tahansa ) pärjää, kun jättää perustamansa perheen oman onnensa nojaan(tai puolisonsa) ja hilluu 24/7 töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Niin vastasi. Mutta tuossa vastauksessa hänen mielipiteensä oli se että kokkiala menee niin kauhistuttavasti eteen päin ettei naiset pysy mukana. Se ei ollut objektiivinen fakta asiasta, vaan nimenomaan hänen näkemyksensä. 

Tämä oli kyllä nyt ihan sinun oma tulkintasi. Tämä on nyt täysin irrotettu asiayhteydestä.