IS: Jumala on luonut tämän systeemin niin, että naiset synnyttävät - "Siinä tulee mukaan fysiikan lait. Mimmi synnyttää ja on kotona 1–2 vuotta"

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt ihmetyttää? Jos kokki on sitä mieltä että naiskokit putoaa työelämästä synnytyksen jälkeen ja kotona olemalla niin so what? Samaa on varmasti monella muullakin alalla/työpaikalla. Minä hain kerran kaverin firmaan töihin äitiysvapaan päätteeksi, kaveri soitti perään että ei kannata kun ei ne sinua ota. Kysyin että miksei, niin tuumasi että häneltä oli kysytty minusta ja kun oli kertonut mm. että olen pienen lapsen äiti (toki muutakin, osaamisestani), pomo oli nauranut ja sanonut etteivät palkkaa alle kolmen vuoden ikäisten lasten äitejä, kun ne joko tekevät kohta lisää tai ovat paljon pois lapsen sairastelun vuoksi. 

En minä siitä loukkaantunut, tyypin oma firma ja saa palkata ketä huvittaa. Eihän se oikein ole, en minä sitä sano mutta itse ainakin unohdin ko. paikan heti kaverin puhelun jälkeen.

Putoaa tyäelämästä äitiysloman jälkeen? Kuinka raakaa. Kukaan ei tarvitse niin paljon työpaikkaa ja palkkaa kuin nainen joka on raskaana tai jo äiti.

Yhteiskunnassa on todella paljon vinksallaan kun tåmän mukaan ei mennä.

Kun tulee äidiksi niin pitäisi olla ilman rahaa eikä sosiaaliturvaakaan saisi käyttää.

Mutta on se vttu kun naiset ei synnytä veronmaksajia!

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan ymmärtänyt mikä tuosta ravintola-alasta nyt niin rajun tekee. Ruokatrendit muuttuu toki jatkuvasti mutta parissa vuodessa ei koko ala ehdi mullistua niin paljon että siitä kelkasta kokonaan tippuisi.

Muitakin nopeasti kehittyviä aloja on joissa työskentelee äitiyslomille jääviä ja sieltä palaavia äitejä.

Niinpä. Jotkut ruokatrendit nyt on sellaisia, jotka ihan tasan varmasti ammattikokki oppii, vaikka olisi kotona ollutkin jonkin aikaa (ja on jopa siellä kotona voinut niitä treenata). Samalla tavallahan ne jo töissä olleet ovat joutuneet nuo opettelemaan. Mitään sen kummoisempaa uutta teknologiaakaan ei tuolla alla pyöri, että se olisi jokin kynnyskysymys. Toisin sanoan ravintola-alaa vaivaa asennevamma, kuin mikään oikea syy. Ja ilmeisesti Kapesta se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset synnyttävät - se on biologinen fakta. Missään luonnonlaissa määriteltyä ei kuitenkaan ole, se että juuri naisten pitää jää kahdeksi vuodeksi kotiin lasta hoitamaan. Miehet ovat aivan yhtä kykeneviä hoitamaan omia lapsiaan kuin naiset.  

Naisten syrjiminen työelämässä ei perustu mihinkään luonnonlakiin, vaan yhteiskuntamme naisvihaan.

Kape on tästä mainio esimerkki.

Niin on, aito sovinisti.

Kun nainen on synnyttänyt lapsen on vain yksi asia mitå mies ei voi tehdä ja se on imettäminen.

Kun vauva syntyy niin naiseen ei ilmesty lapsenhoito-ohjetta niin kuin ei mieheenkään, molempien pitåä opetella kaikki alusta alkaen.

Se on muuten kans jånnä se parku siitå kun nainen saa aina erossa lapset eli on lähivanhempi. Niin miksikähän?

Missä kohtaa tuossa viestisså mainitaan Kapen lapset?

Et taida tietää Kapesta mitään ja hänen suhtautumisestaan omiin lapsiinsa. Kannattaa ehkä valaista itseään ennenkuin alkaa puhumaan tuollaista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on syy, miksi miesten pitäisi pitää vanhempainvapaata siinä missä naistenkin. Ei ole ok, että toisen sukupuolen ura tyssää epätasaisesti jaettuihin vapaisiin jos kumpikin sukupuoli kerran on mukana lapsenhankinnassa.

Yhyyyhyyhh! Kun on taas vaikeaa naisilla. Mies joutuu jo olemaan intin takia poissa työelämästä joten on naisten vuoro nyt.

Tämmöiset kitisijät pitäisi karsia sieltä intistä pois. Tämä on varmaan niitä jotka myy tarpeen tullen sotilastietoja vieraalle vallalle tai käy aamuskelemassa viattomia ihmisiä, kun on niin katkera, nirin narin nirin narin.

Se mitään inttiä ole käynyt. En ole vielä kenenkään siellä olleen kuullut valittavan, mutta sitten nämä, jotka sinne ei kelpaa nillittää.  

Poika tuli just vähän aikaa sitten intistä, eikä ole kertaakaan vinkunut, että tyttöystävänkin sinne pitäisi mennä.

Poika oli sen 6kk, mutta sanoi, että heidänkin tuvasta lähti melkein kaikki kotiin ennen aikojaan. Kuka minkäkin syys takia. Yhdellä oli tullut rakkoja jalkaan ja toisella tuli äitiä ikävä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset synnyttävät - se on biologinen fakta. Missään luonnonlaissa määriteltyä ei kuitenkaan ole, se että juuri naisten pitää jää kahdeksi vuodeksi kotiin lasta hoitamaan. Miehet ovat aivan yhtä kykeneviä hoitamaan omia lapsiaan kuin naiset.  

Naisten syrjiminen työelämässä ei perustu mihinkään luonnonlakiin, vaan yhteiskuntamme naisvihaan.

Kape on tästä mainio esimerkki.

Niin on, aito sovinisti.

Kun nainen on synnyttänyt lapsen on vain yksi asia mitå mies ei voi tehdä ja se on imettäminen.

Kun vauva syntyy niin naiseen ei ilmesty lapsenhoito-ohjetta niin kuin ei mieheenkään, molempien pitåä opetella kaikki alusta alkaen.

Se on muuten kans jånnä se parku siitå kun nainen saa aina erossa lapset eli on lähivanhempi. Niin miksikähän?

Et taida tietää Kapesta mitään ja hänen suhtautumisestaan omiin lapsiinsa. Kannattaa ehkä valaista itseään ennenkuin alkaa puhumaan tuollaista paskaa.

Missä kohtaa tuota viestiä.mainitaan Kapen lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Niin vastasi. Mutta tuossa vastauksessa hänen mielipiteensä oli se että kokkiala menee niin kauhistuttavasti eteen päin ettei naiset pysy mukana. Se ei ollut objektiivinen fakta asiasta, vaan nimenomaan hänen näkemyksensä. 

Tämä oli kyllä nyt ihan sinun oma tulkintasi. Tämä on nyt täysin irrotettu asiayhteydestä.

Ohis!

Se oli hänen mielestään YKSI syy miksi naisia ei paljon näy keittiössä töissä.

Mitä tässä nyt oli niin väärin sanottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Niin vastasi. Mutta tuossa vastauksessa hänen mielipiteensä oli se että kokkiala menee niin kauhistuttavasti eteen päin ettei naiset pysy mukana. Se ei ollut objektiivinen fakta asiasta, vaan nimenomaan hänen näkemyksensä. 

Tämä oli kyllä nyt ihan sinun oma tulkintasi. Tämä on nyt täysin irrotettu asiayhteydestä.

"– Kyllä se vaikuttaa. Tämä on niin raju ala. Kun lasketaan kokkien vaihtuvuus, niin noin kahden vuoden välein me vaihdetaan työpaikkaa. Sitten kun on pois, ala menee eteenpäin. Tulee uusia laitteita ja raaka-aineita. Kun äitiyslomalta tulee takaisin, täytyy tehdä entistä kovemmin duunia. Sitten tulee se, että kuka hakee lapset päiväkodista ja koulusta. Tämä on niin raju ala ja tämä ala menee valtavaa vauhtia eteenpäin, Aihinen sanoi tuolloin."

Tuossa suora lainaus mitä hän on sanonut. Ei se ole nyt kovin vaikeasti tulkittavaa tai edes asiayhteydestä irrotettu vaan suora vastaus kysymykseen. Puhuu asiasta nimenomaan mitä mieltä itse on. Miksi hän muuten edes valittaisi siitä ettei mitään saa sanoa? Koko juttu on keskittynyt siihen miten Kapen laukoo omia mielipiteitään.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kokin hommista mutta ainakin lääkäri tippuu armottomasti kyydistä, jos pitää pitkän vanhempain loman. 3 vuodessa mm. kirurgin pitää aloittaa lähes alusta ja muutenkin tietoja pitää päivittää urakalla . Ihan omasta kokemuksesta naislääkärinä.

No tämä pätee varmaan kaikilla aloilla, että kun olet vuodekin pois joudut näkemään vaivaa, kun tulet takaisin. 

Mutta että keittiötyö on niin vaativaa, ettei siihen sitten enää pysty, kun on vuoden pois niin epäilen. 

Ja sen takia naiset ei pärjää keittiötöissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan ymmärtänyt mikä tuosta ravintola-alasta nyt niin rajun tekee. Ruokatrendit muuttuu toki jatkuvasti mutta parissa vuodessa ei koko ala ehdi mullistua niin paljon että siitä kelkasta kokonaan tippuisi.

Muitakin nopeasti kehittyviä aloja on joissa työskentelee äitiyslomille jääviä ja sieltä palaavia äitejä.

Niinpä. Jotkut ruokatrendit nyt on sellaisia, jotka ihan tasan varmasti ammattikokki oppii, vaikka olisi kotona ollutkin jonkin aikaa (ja on jopa siellä kotona voinut niitä treenata). Samalla tavallahan ne jo töissä olleet ovat joutuneet nuo opettelemaan. Mitään sen kummoisempaa uutta teknologiaakaan ei tuolla alla pyöri, että se olisi jokin kynnyskysymys. Toisin sanoan ravintola-alaa vaivaa asennevamma, kuin mikään oikea syy. Ja ilmeisesti Kapesta se on ihan ok.

Miten se nyt on Kapen vika että naiset synnyttää ja on pääasillisesti kotona lapsen kanssa?

Miten se on Kapen vika että ala menee eteenpäin?

Eikö hön itse sanonut että hänellä on töissä 6 naiskokkia Turun ravintolassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Niin vastasi. Mutta tuossa vastauksessa hänen mielipiteensä oli se että kokkiala menee niin kauhistuttavasti eteen päin ettei naiset pysy mukana. Se ei ollut objektiivinen fakta asiasta, vaan nimenomaan hänen näkemyksensä. 

Tämä oli kyllä nyt ihan sinun oma tulkintasi. Tämä on nyt täysin irrotettu asiayhteydestä.

"– Kyllä se vaikuttaa. Tämä on niin raju ala. Kun lasketaan kokkien vaihtuvuus, niin noin kahden vuoden välein me vaihdetaan työpaikkaa. Sitten kun on pois, ala menee eteenpäin. Tulee uusia laitteita ja raaka-aineita. Kun äitiyslomalta tulee takaisin, täytyy tehdä entistä kovemmin duunia. Sitten tulee se, että kuka hakee lapset päiväkodista ja koulusta. Tämä on niin raju ala ja tämä ala menee valtavaa vauhtia eteenpäin, Aihinen sanoi tuolloin."

Tuossa suora lainaus mitä hän on sanonut. Ei se ole nyt kovin vaikeasti tulkittavaa tai edes asiayhteydestä irrotettu vaan suora vastaus kysymykseen. Puhuu asiasta nimenomaan mitä mieltä itse on. Miksi hän muuten edes valittaisi siitä ettei mitään saa sanoa? Koko juttu on keskittynyt siihen miten Kapen laukoo omia mielipiteitään.

Eikö tuo sitten ole totta? Eikö tuo juuri vaikuta siihen että naisia ei ole paljon töissä keittiössä?

Totuus on, että miehet ovat parempia kokkeja kuin naiset! Naisille taas sopii jokin hoivatyö hyvin! Ovat luotuja siihen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan ymmärtänyt mikä tuosta ravintola-alasta nyt niin rajun tekee. Ruokatrendit muuttuu toki jatkuvasti mutta parissa vuodessa ei koko ala ehdi mullistua niin paljon että siitä kelkasta kokonaan tippuisi.

Muitakin nopeasti kehittyviä aloja on joissa työskentelee äitiyslomille jääviä ja sieltä palaavia äitejä.

Niinpä. Jotkut ruokatrendit nyt on sellaisia, jotka ihan tasan varmasti ammattikokki oppii, vaikka olisi kotona ollutkin jonkin aikaa (ja on jopa siellä kotona voinut niitä treenata). Samalla tavallahan ne jo töissä olleet ovat joutuneet nuo opettelemaan. Mitään sen kummoisempaa uutta teknologiaakaan ei tuolla alla pyöri, että se olisi jokin kynnyskysymys. Toisin sanoan ravintola-alaa vaivaa asennevamma, kuin mikään oikea syy. Ja ilmeisesti Kapesta se on ihan ok.

Miten se nyt on Kapen vika että naiset synnyttää ja on pääasillisesti kotona lapsen kanssa?

Miten se on Kapen vika että ala menee eteenpäin?

Eikö hön itse sanonut että hänellä on töissä 6 naiskokkia Turun ravintolassa?

Missähän kohtaan lukee, että se on hänen vikansa? Se että ala, kuin ala menee eteenpäin ei ole kovin hyvä syy olla palkkaamatta naisia tai nollaa heidän ammattitaitoaan. Hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Niin vastasi. Mutta tuossa vastauksessa hänen mielipiteensä oli se että kokkiala menee niin kauhistuttavasti eteen päin ettei naiset pysy mukana. Se ei ollut objektiivinen fakta asiasta, vaan nimenomaan hänen näkemyksensä. 

Tämä oli kyllä nyt ihan sinun oma tulkintasi. Tämä on nyt täysin irrotettu asiayhteydestä.

"– Kyllä se vaikuttaa. Tämä on niin raju ala. Kun lasketaan kokkien vaihtuvuus, niin noin kahden vuoden välein me vaihdetaan työpaikkaa. Sitten kun on pois, ala menee eteenpäin. Tulee uusia laitteita ja raaka-aineita. Kun äitiyslomalta tulee takaisin, täytyy tehdä entistä kovemmin duunia. Sitten tulee se, että kuka hakee lapset päiväkodista ja koulusta. Tämä on niin raju ala ja tämä ala menee valtavaa vauhtia eteenpäin, Aihinen sanoi tuolloin."

Tuossa suora lainaus mitä hän on sanonut. Ei se ole nyt kovin vaikeasti tulkittavaa tai edes asiayhteydestä irrotettu vaan suora vastaus kysymykseen. Puhuu asiasta nimenomaan mitä mieltä itse on. Miksi hän muuten edes valittaisi siitä ettei mitään saa sanoa? Koko juttu on keskittynyt siihen miten Kapen laukoo omia mielipiteitään.

Mitähän ne laitteet on, ettei niiden käyttöä viikossa opi? Itsekin joutunut opettelemaan jatkuvasti uusia laitteita ja ne on ihan opittavissa sitten vielä vuodenkin päästä jos joku silloin tulee töihin takaisin. Niin vaikeita uuneja ei keittiössä olekaan, etteikö normaali järjellä käyvä ihminen niitä äkkiä opi. Raaka-aineet taas, ainahan niitä uusia tulee ja ne kyllä pystyy äkkiä omaksumaan. Kaikki alat muuttuu jatkuvasti ja moni ala varmaan kymmenen kertaa vaikeammin, kuin joku keittiöhomma ja silti ihmiset palaa niihin äippälomien jälkeen takaisi. 

Vihervasemmisto kirjoitti:

Totuus on, että miehet ovat parempia kokkeja kuin naiset! Naisille taas sopii jokin hoivatyö hyvin! Ovat luotuja siihen!

Entäs miten tämä sopii "nainen keittiöön" fraasiin?

Vihervasemmisto kirjoitti:

Totuus on, että miehet ovat parempia kokkeja kuin naiset! Naisille taas sopii jokin hoivatyö hyvin! Ovat luotuja siihen!

Tätä minäkin käytän tekosyynä, kun pyydän miehen hoitamaan meidän ruokatalouden.

Miehet on parempia kokkeja ja siksi on järkevämpää, että miehet alkavat myös kotona yksinvaltiaasti tekemään ruuat.

Useimmille naisille sopii.

Hoivatyö taas ei ole naisen ruumiinrakenteelle sopivaa. Sekin käy miehille paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi veetu! Ja mä kun pidin Aihista hyvänä tyyppinä. Misogynistinen peräaukko. Björk on juoppo ja Syrjänen täysi k-pää. Tarvii vissiin itse ruveta julkkiskokiksi. Kun en niitä kersojakaan enää aio vääntää vaikka ilmeisesti pitäisi. Töihin palasin kun poika oli 3kk, isänsä jäi kotiin. Ihan tiedoksesi kape, näinkin voi toimia.

Paljastat ainoastaan oman tyhmyytesi.

Kape vastasi kun häneltä kysyttiin: miksi naisia ei näy keittiössä?

Hän vastasi ihan puhdasta faktatietoa: naiset jäävät useammin hoitamaan lapsia. Ja synnyttääkin lapset. Eikö tämä ole totta? Ja jatkoi että alalle voi olla vaikea palata tämän jälkeen, eikö tämäkin ole totta??? Eikö joka feministi itke näitä SAMOJA ASIOITA täälläkin harva se päivä.

Hän ei ottanut kantaa siihen, onko tuo oikein vai väärin. Raukka meni sanomaan pari faktaa, jotka jotkut typeryydet tulkitsevat halutessaan naisvihamieliseksi, niin sehän riittää jo tuomioon. Voi morjens.

N35

Joo on fakta, että naiset synnyttää jos lapsia hankkii ja töihin paluu voi olla vaikeampaa, jos pidempään kotona. Sen kyllä kyseenalaistan ettäkö tuo olisi ainoa syy miksi naisia ei näy keittiössä. Kaikki naiset ei aina synnyttele jatkuvasti ja kuulostaa kohtuullisen tuubalta, että siinä 1-2 vuodessa Suureellinen Kokkiala olisi mennyt niin paljon eteen päin, että synnyttänyt ammattilainen olisi yhtäkkiä muuttunut täysin kädettömäksi epäammattilaiseksi. Kuulostaa lähinnä siltä, että ravintola-alalla on todella huonot asenne ja luutuneet tavat toimia, kuin että tuo olisi oikea syy. Samoin ilmeisesti pätkätöitä vain tarjolla kerran rivien välistä luettuna nainen jää työttömäksi lapsen tehdessään. 

Niin Kape vastasi siihen mitä häneltä kysyttiin. Se, että ravintola-ala on noin "raaka ala" ei ole mitenkään Kapen vika. Hän vaan vastasi siihen mitä kysyttiin. Outoa että ihmiset eivät osaa erottaa näitä asioita toisistaan.

Niin vastasi. Mutta tuossa vastauksessa hänen mielipiteensä oli se että kokkiala menee niin kauhistuttavasti eteen päin ettei naiset pysy mukana. Se ei ollut objektiivinen fakta asiasta, vaan nimenomaan hänen näkemyksensä. 

Tämä oli kyllä nyt ihan sinun oma tulkintasi. Tämä on nyt täysin irrotettu asiayhteydestä.

"– Kyllä se vaikuttaa. Tämä on niin raju ala. Kun lasketaan kokkien vaihtuvuus, niin noin kahden vuoden välein me vaihdetaan työpaikkaa. Sitten kun on pois, ala menee eteenpäin. Tulee uusia laitteita ja raaka-aineita. Kun äitiyslomalta tulee takaisin, täytyy tehdä entistä kovemmin duunia. Sitten tulee se, että kuka hakee lapset päiväkodista ja koulusta. Tämä on niin raju ala ja tämä ala menee valtavaa vauhtia eteenpäin, Aihinen sanoi tuolloin."

Tuossa suora lainaus mitä hän on sanonut. Ei se ole nyt kovin vaikeasti tulkittavaa tai edes asiayhteydestä irrotettu vaan suora vastaus kysymykseen. Puhuu asiasta nimenomaan mitä mieltä itse on. Miksi hän muuten edes valittaisi siitä ettei mitään saa sanoa? Koko juttu on keskittynyt siihen miten Kapen laukoo omia mielipiteitään.

Eikö tuo sitten ole totta? Eikö tuo juuri vaikuta siihen että naisia ei ole paljon töissä keittiössä?

No minä epäilen sen todenperäisyyttä. Siis ettäkö nimenomaan ravintola-ala olisi noin uniikin raju, että heti tipahtaa kärryiltä, kun on hetken poissa. Kape vaikuttaisi olevan tuota mieltä, minusta taas kyseessä vaikuttaa olevan enemmänkin ravintola-alan huono asenne ja pätkätyöllistäminen. Syynä tietysti varmasti totta miksi naisia ei sinne keittiöön oteta, mutta eri asia perustuuko se todellisuuteen.

Vihervasemmisto kirjoitti:

Totuus on, että miehet ovat parempia kokkeja kuin naiset! Naisille taas sopii jokin hoivatyö hyvin! Ovat luotuja siihen!

Voi kun kaikki miehet ymmärtäisivät tämän ja alkaisivat huolehtimaan kodeissakin kaiken ruokaan liittyvän. Sitä päivää odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on syy, miksi miesten pitäisi pitää vanhempainvapaata siinä missä naistenkin. Ei ole ok, että toisen sukupuolen ura tyssää epätasaisesti jaettuihin vapaisiin jos kumpikin sukupuoli kerran on mukana lapsenhankinnassa.

Ei ole myöskään oikein että toinen sukupuoli pakotetaan vankilan uhalla inttiin ilman palkkaa. Miksi tämä unohtuu aina?

Yhyy yhyy, mulla pitää olla parempi palkka 4ever, kun kellään nausella, kun jouduin ittiin, pillua pit aikkin naisten jakaa mulle, kun jouduin inrtmttiin, mun ei tarvitse siivota tai tehdä kotitöitä, kun jouduin intiin....vttu kasva aikuiseksi!!!

Yhyyhyhyyhyu!!! Naisilta ei saa vaatia mitään!!! Ulosantisi kertoo että olet jäänyt lapsen tasolle.

Vain naiset ovat aikuisia.

Älkää vastatko noille uleille.

Vihervasemmisto kirjoitti:

Totuus on, että miehet ovat parempia kokkeja kuin naiset! Naisille taas sopii jokin hoivatyö hyvin! Ovat luotuja siihen!

Itse inhoan keittiöhommia. Olen miehelle yrittänyt vakuuttaa , että hän on miehenä parempi kokki, mutta ei millään usko :(

Hoitoviettiäkään ei ole, enkä onneksi olekaan hoitoalalla. 

Mitä enemmän miehet alkaa kokkaamaan sen parempi. Nykyään nuoret niehet onneksi kokkaakin innokkaasti.

Ilomielin suon miehille nuo hommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttu on kyseisen kokin fani, itse ole kuullut kuin näistä "Mitään saa sanoa"-jutuista. Ei kyllä ihme kun se tuttu on kans samanlainen "olen vain rehellinen" = ihan täydellinen k*sipää.

Niinpä.. Onkohan tåmä Kape sukua sille Ensitreffit alttarilla-ohjelmaan osallistuneelle joensuulaismiehelle jolla oli omasta mielestään rehellisenä ja mä olen tälläinen-miehenä oikeus sanoa mitå sattuu ja muut on vaan herkkänahkaisia loukkaantujia?

Aikuinen joka laukoo mitä sylki suuhun tuo on vain tyhmä ja ilkeä.

Ja Kape kaikkea ei todellakaan pidä sanoa eikä pidä saada sanoa ääneen. Miksi ihmeessä pitäisi?

Nornaali ihminen tajuaa kyllä.

Kunmallisa kun lapsille ja nuorille opetetaan että kaikkea ei pidä sanoa ääneen niin osa aikuisista sitten itkee kun mitään ei saa muka sanoa!

Tarkoitat sanoa, että asioita, joista sinä loukkaanut, ei saa sanoa.

Aiheinen sanoi vain sen mistä kaikki puhuvat. Naiset jäävät äitiyslomalle ja hoitovapaalle. Ja se kuuluu saada sanoa ennen kuin mitään muutosta tapahtuu.

Taistelkaa te vaan sukupuolineutraliuden puolesta kun ette saa edes isiä jäämään kotiin hoitamaan omia lapsiaan.