Nettotuloni on alle 1 500 €/kk, mutta saan silti helposti 1 000 €/kk säästöön!

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tykkään säästää, mutta en vedä överiksi. Haluan elämässä myös jotain mukavuuksia ja nautintoja. Kukaan meistä ei tiedä koska täältä tulee lähtö, voi olla vaikka huomenna tai viikon päästä. Ei kaikesta säästäminen ole sen arvoista jos elämä menee siihen, että hengaa roskiksilla eikä tee yhtään mitään.

Voitko ymmärtää etteivät toiset NAUTI siitä kuluttamisesta? Heille se on ELÄMÄÄ että eivät kuluta. Voisin mennä nyt ja ostaa kalliin monen sadan laukun mutta en saa siitä mitään. En nauti siitä. Miksi tekisin niin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa.

Liioittelet parisuhteen tuomia hyötyjä tosi paljon. Edes asumiskulut ei puolitu parisuhteessa, koska sinkku voisi hyvin asua yksiössä, jonka vuokra on halvempi kuin kaksion. 

Sinkkuuden taakse on muutenkin turha piiloutua. Oletko edes koittanut etsiä itsellesi kämppistä, jonka kanssa voisit jakaa asunnon? Oletko etsinyt sellaisia ihmisiä, joiden kanssa voisit hankkia yhdessä tavaroita joita sitten lainaatte tarpeen mukaan toisillenne? Jos et, turha marmattaa siitä kuinka kallista kaikki on kun ei ole ketään jonka kanssa jakaisi kuluja.

Yksiöt ei ole merkittävästi kaksioita halvempia. Jos kaksio on 700e/kk niin yksiö ehkä 550e/kk. Aika iso ero 550e ja 350e. Kämppiksen kanssa muuten tarvii kolmion, eli myös paljon kalliimpaa kuin parisuhteessa kaksiossa. Eikä sellainen ole oikein aikuisen elämää muutenkaan.

Miksi kämppiksen kanssa tarvitsisi kolmion? 

Samaa mietin! Pohjaratkaisuja on erilaisia ja joillekin voi sopia jopa yksiö jaettavaksi. Olen itse asunut kämppiksen kanssa yksiössä opiskelijavaihdossa, ja myös ystäväni on ottanut tupakeittiölliseen ja alkoi kliseen yksiöön väliaikaisen kämppiksen.

Alkoi kliseen = alkovilliseen (toinen puhelimen ehdotuksista oli alkoholiasenteisiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa.

Liioittelet parisuhteen tuomia hyötyjä tosi paljon. Edes asumiskulut ei puolitu parisuhteessa, koska sinkku voisi hyvin asua yksiössä, jonka vuokra on halvempi kuin kaksion. 

Sinkkuuden taakse on muutenkin turha piiloutua. Oletko edes koittanut etsiä itsellesi kämppistä, jonka kanssa voisit jakaa asunnon? Oletko etsinyt sellaisia ihmisiä, joiden kanssa voisit hankkia yhdessä tavaroita joita sitten lainaatte tarpeen mukaan toisillenne? Jos et, turha marmattaa siitä kuinka kallista kaikki on kun ei ole ketään jonka kanssa jakaisi kuluja.

Yksiöt ei ole merkittävästi kaksioita halvempia. Jos kaksio on 700e/kk niin yksiö ehkä 550e/kk. Aika iso ero 550e ja 350e. Kämppiksen kanssa muuten tarvii kolmion, eli myös paljon kalliimpaa kuin parisuhteessa kaksiossa. Eikä sellainen ole oikein aikuisen elämää muutenkaan.

Miksi kämppiksen kanssa tarvii kolmion?? Asuin opiskeluaikoina kämppiksen kanssa ihan kaksiossa. Toinen asui olohuoneessa ja toinen makkarissa. (Onnistui koska olohuoneessa oli ovi. Tämä toki vaatimuksena asunnolle). Keittiö oli yhteinen.

Olisi ihan kiva kuulla, että mihin aloittaja säästät? Onko puolisosi yhtä köyhä?

Nuorena kannattaa elää, vanhana voi sitten kituuttaa, sillon sitä muutenkin tyytyy usein vähään eikä kaipaa kaikenmaailman höpsötyksiä.

etkö tarvitse autoa tai bussilippua työmatkaan vai onko työt niin lähellä vai onko noin kiva ansiosidonnainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla tuloilla niitä säästöjä tulet kyllä myöhemmin tarvitsemaankin. Eläkkeesi on olematon, mutta kulut kasvaa ikääntyessä sairastumisten ja lääkkeiden käytön myötä.

Miten niin? Suomessa maksetaan eläkettä niillekin, jotka eivät tee yhtään mitään. Sossusta saa aina lisää rahaa, jos ei omat riitä. Palvelut pelaavat. Turha säästää. Käyttöön vaan kaikki, kun jaksaa vielä kuluttaa.

No onhan se totta, että jos koko elämänsä dyykkaa, niin voihan sitä dyykata sitten vielä eläkkeellä rollaattorin kanssa. Tokihan semmoinen elämä on ihan täyttä paskaa. Hauskoja nuo "sossusta saa". Jos et olisi niin kujalla, ehkä joku jaksaisi selittää viimesijaiset tukimuodot ja mistä niitä saa.

Jos dyykkaa nuorena ei tartte dyykata vanhana koska vanhana on rahaa. Maailman kahdeksas ihme on korkoa korolle-ilmiö. Suosittelen tutustumaan noisen viimesijaisten tukimuotojen sijaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tykkään säästää, mutta en vedä överiksi. Haluan elämässä myös jotain mukavuuksia ja nautintoja. Kukaan meistä ei tiedä koska täältä tulee lähtö, voi olla vaikka huomenna tai viikon päästä. Ei kaikesta säästäminen ole sen arvoista jos elämä menee siihen, että hengaa roskiksilla eikä tee yhtään mitään.

Voitko ymmärtää etteivät toiset NAUTI siitä kuluttamisesta? Heille se on ELÄMÄÄ että eivät kuluta. Voisin mennä nyt ja ostaa kalliin monen sadan laukun mutta en saa siitä mitään. En nauti siitä. Miksi tekisin niin??

Joo totta, vaikea kuvitella, että joku valtavasti nauttisi dyykkaamisesta ja roskisruoasta. Mutta onhan meitä monenlaisia. Kaikki saavat tehdä tyylillään, tämä on keskustelupalsta ja tarkoitus ilmeisesti kertoa myös omia näkemyksiä aiheeseen. Vai oliko aloitus sittenkin vain ilmoitusasia, johon ei ole tarkoitus kenenkään esittää muita mielipiteitä kuin ihailevia?

eihän tuo köyhä ole jos tonnin kuussa säästää vaikka ei ilmeisesti ole edes pakko säästää jos ymmärsin oikein

oikein toimimalla ei tarvitse edes tyytyä vähään, jättää vaan mokkamasterit ym ostamatta ja käytää niitä ikuisesti toimivia hassunvärisiä kahvinkeittimiä jotka mökin hyllyillä köllöttää, eli kun ei turhaan tuhlaile ihan turhaan niin jää sitten oikeisiin tarpeisiin enemmän

...olihan lehdessäkin juuri että espoolaisperhe tienaa 9 tonnia ja senttiäkään ei jää säätöön, no jos ei halua säästää niin ei ole pakko mutta ainakin se ilmasto saadaan tuhottua tuollaisella yltäkylläisyydellä vaikka tuohan on vielä pientä....

Onneksi olkoon! Onko säästämisellä jokin tavoite/mihin säästät? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Minä en saa "kuin" 600 säästöön ja sijoituksiin kuukaudessa. Aika paljon isommat asumiskulut ja muuta välttämätöntä. Tavoitteena siirtyä osa-aikaseksi työntekijäksi kymmenen vuoden päästä ja elellä silti ihan kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla tuloilla niitä säästöjä tulet kyllä myöhemmin tarvitsemaankin. Eläkkeesi on olematon, mutta kulut kasvaa ikääntyessä sairastumisten ja lääkkeiden käytön myötä.

Miten niin? Suomessa maksetaan eläkettä niillekin, jotka eivät tee yhtään mitään. Sossusta saa aina lisää rahaa, jos ei omat riitä. Palvelut pelaavat. Turha säästää. Käyttöön vaan kaikki, kun jaksaa vielä kuluttaa.

No onhan se totta, että jos koko elämänsä dyykkaa, niin voihan sitä dyykata sitten vielä eläkkeellä rollaattorin kanssa. Tokihan semmoinen elämä on ihan täyttä paskaa. Hauskoja nuo "sossusta saa". Jos et olisi niin kujalla, ehkä joku jaksaisi selittää viimesijaiset tukimuodot ja mistä niitä saa.

Jos dyykkaa nuorena ei tartte dyykata vanhana koska vanhana on rahaa. Maailman kahdeksas ihme on korkoa korolle-ilmiö. Suosittelen tutustumaan noisen viimesijaisten tukimuotojen sijaan siihen.

Kannattaa dyykata jos siitä nauttii. Jos siitä ei nauti niin ei kannata, sillä mikään takuuvarma asia ei ole, että sitten kerkeät nauttimaan niistä korkoa korolle -efektin tuotoista. Katsos kun mitään taetta ei ole, että olet hengissä edes ensi vuonna.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeeseen säästät niin vimmalla, että joudut dyykkaamaan ja käymään leipäjonossa? No ainakin pärjäät niin vähällä että selviäisit lähes tulottomanakin. Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä tuollaista jotain dyykkaamista ja leipäjonossa käymistä ellei se ole henkiinjäämisen vuoksi pakollista. Jättäisin leipäjonon ja dyykkaamisen niitä oikeasti tarvitseville.

Elämäntapavalintoja voi tehdä monenlaisia..Mikä sinun elämäntavastasi tekisi juuri sen oikean?

Itsellä tulot käteen 5000 €/kk ja saan säästöön 3000 €/kk. Kannattaa ennemmin nostaa tuloja, kuin yrittää minimoida menoja. Elämän on näin paljon mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sä sitä rahaa säästät?

ei eläessä tarvitse ruokaa ostaa, kun roskiksestakin löytyy. ne säästöt voi vaikka testamentata kodittomien kissojen hoitokodille

Vierailija kirjoitti:

Itsellä tulot käteen 5000 €/kk ja saan säästöön 3000 €/kk. Kannattaa ennemmin nostaa tuloja, kuin yrittää minimoida menoja. Elämän on näin paljon mukavampaa.

mitenköhän niitä tuloja nostetaan, jos ei ole suhteita. omalla alalla vaaditaan 5v työkokemusta, joten en pääse opiskelemiini töihin

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun elämässä meni huonosti, niin puhelinliittymä oli minuuttihintainen (itse en soittanut mihinkään), netti Fifi:n kautta viereisestä kirjastosta. Sähkölasku muutaman euron kuussa ja ruoka jostain. Viitisenkymppiä meni juokseviin kuluihin ja jokainen kadulta löydetty kantti tai pullo oli kuin joulu konsanaan.

Mulla on tulot toiseksi ylimmässä desiilissä ja silti puhelinliittymäni on minuuttihintainen. Olisi pöljää maksaa edes työsudepuhelimen veroa (6€) kun puhelut ja viestit on luokkaa 1€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tykkään säästää, mutta en vedä överiksi. Haluan elämässä myös jotain mukavuuksia ja nautintoja. Kukaan meistä ei tiedä koska täältä tulee lähtö, voi olla vaikka huomenna tai viikon päästä. Ei kaikesta säästäminen ole sen arvoista jos elämä menee siihen, että hengaa roskiksilla eikä tee yhtään mitään.

Voitko ymmärtää etteivät toiset NAUTI siitä kuluttamisesta? Heille se on ELÄMÄÄ että eivät kuluta. Voisin mennä nyt ja ostaa kalliin monen sadan laukun mutta en saa siitä mitään. En nauti siitä. Miksi tekisin niin??

Joo totta, vaikea kuvitella, että joku valtavasti nauttisi dyykkaamisesta ja roskisruoasta. Mutta onhan meitä monenlaisia. Kaikki saavat tehdä tyylillään, tämä on keskustelupalsta ja tarkoitus ilmeisesti kertoa myös omia näkemyksiä aiheeseen. Vai oliko aloitus sittenkin vain ilmoitusasia, johon ei ole tarkoitus kenenkään esittää muita mielipiteitä kuin ihailevia?

Lue oma viestisi. Siitä tulee mielikuva ettei kukaan oikeasti voi nauttia eri asioista kuin sinä, he vaan kituuttavat ja kärsivät. Kyllä, oikeasti joku nauttii dyykkaamisesta ja siitä ilosta kun löytää ilmaiseksi hyvää ruokaa ja säästää luontoa sekä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37964 kirjoitti:

Jos asuu velattomassa asunnossa onnistuu hyvin.

Tulot 1500

Yhtiövastike vesi sähkö 230

Ruoka 300

Tonnin verran jää jos ei tuhlaa muuhun

Miksi et maksa kotivakuutusta?

Ei minullakaan ole kotivakuutusta, eikä terveysvakuutusta.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa.

Liioittelet parisuhteen tuomia hyötyjä tosi paljon. Edes asumiskulut ei puolitu parisuhteessa, koska sinkku voisi hyvin asua yksiössä, jonka vuokra on halvempi kuin kaksion. 

Sinkkuuden taakse on muutenkin turha piiloutua. Oletko edes koittanut etsiä itsellesi kämppistä, jonka kanssa voisit jakaa asunnon? Oletko etsinyt sellaisia ihmisiä, joiden kanssa voisit hankkia yhdessä tavaroita joita sitten lainaatte tarpeen mukaan toisillenne? Jos et, turha marmattaa siitä kuinka kallista kaikki on kun ei ole ketään jonka kanssa jakaisi kuluja.

Ihana logiikka. Kai ymmärrät, että siellä kaksiossa asuu sitten kaksi ihmistä, jolloin et todellakaan maksa itse sitä koko vuokraa. Vaikka kaksio olisikin vähän kalliimpi, se tulee kuitenkin halvemmaksi kuin kaksi yksiötä. 

Ja hassua, että ensin sanot, ettei kulujen jakamisesta ole hyötyä parisuhteessa, mutta kuitenkin ehdotat kämppistä jakamaan kuluja. Miten sinä ajattelit, että nämä tilanteet rahallisesti eroavat toisistaan? 

Miksi vääristelet sanojani? En todellakaan väittänyt, ettei kulujen jakamisesta olisi mitään hyötyä parisuhteessa. Sanoin liioitteluksi tätä viestiä johon vastasin: 

"Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa."

1. Vain harva kulu puolittuu parisuhteessa. Osa voi toki puolittuakin (esim. taloyhtiön saunavuorojen maksut, jos molemmat tykkää käydä saunassa aina lauantai-iltaisin), mutta jotkut pienenee selvästi vähemmän kuin puolella (esim. vuokra) ja jotkut kulut ei vähene lainkaan (esim. kengät). 

2. Sinkun ei tarvitse asua yksin ja hankkia kaikkea tarvitsemaansa yksin pelkästään itseään varten, vaan kuluja voi jakaa myös kämppiksen, kavereiden ja erilaisten yhteisöjen kanssa. Jos ei tahdo ryhtyä sellaiseen vaan maksaa mieluummin siitä että kaikki on omaa, se ei ole välttämätöntä vaan kyse on omasta valinnasta. 

Eli sinä tartuit nyt tuohon puolittamis-sanaan ja väität tuota liioitteluksi. Kaikki muut ymmärsivät, että siinä puhuttiin kuluista, jotka asumisessa voi puolittaa. Esimerkiksi juuri vuokra, sähkö, vakuutukset, netti, Netflix, huonekalut, kodinkoneet ja muu irtaimisto jne. "Puolittamassa kuluja" ei tarkoita, että ihan kaikki kulut menevät täsmälleen puoliksi, joten ei tuossa ole mitään liioittelua. 

Sinkkuun vertaamisessahan oli ihan ilmiselvästi kyse kokonaan yksin asumisesta ja myös siitä, että kämppiksen kanssa ei jaeta kuitenkaan ihan kaikkia kuluja samalla tavalla kuin seurustelukumppanin. Minulla esimerkiksi oli kämppiksen kanssa omat telkkarit, sängyt, petivaatteet ja astiat molemmilla. Puolison kanssa nämä ovat ihan yhteisessä käytössä. 

Musta ei oo hirveen eettistä käydä hakeen ruokajonosta ruokaa, jos ruoan ostamiseen ihan hyvin ois itellä rahaa.... Ja että vielä kehuskelee sillä kuinka säästää, kun käy hakeen ilmasta ruokaa. Moni oikeesti tarvii sen ilmasen ruoan. Sinä et.