Lue keskustelun säännöt.
Millainen mielikuva sinulla on Kirsi Pihasta
01.02.2021 |
Kirsi Piha on kokoomuksen todennäköinen pormestariehdokas kuntavaaleissa.
Olen nuori nainen seurannut politiikkaa toistakymmentä vuotta enkä tiedä Kirsi Pihasta juuri mitään. Nimen kyllä olen kuullut ja mielikuvani on se että hän on ollut otsikoissa enemmän yksityiselämänsä kuin politiikkansa vuoksi.
Jos tätä lukee joku kauemmin politiikkaa seurannut, onko Kirsi Piha niin punavihreä kuin sanovat?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen vuosikymmenten mittaan Kokoomusta usein Helsingissä äänestänyt, ilmoitan, että en missään olosuhteissa tule äänestämään Kirsi Pihaa.
Syy on Pihan Twitterin ehdokasilmoituksen P.S.-osiossa käyttämä luokaton ja ala-arvoinen suomen kieli. Edellytän Suomen pääkaupungin pormestarilta enemmän.
Kiroilulla vedotaan miesäänestäjiin, idio..ti!
Ellun Kanat ainakin ”osaa munia” kultamunan: miljoonien mainokset ratikoitten kylkiin.
Kovat kundit kiroilee.
Luulin Kirsin kieltäytyvän: hänen elämänsä laatu ja vapaus tulisi voiton myötä heikkenemään merkittävästi. Ehkei usko itsekään omiin mahdollisuuksiinsa...?
Kovat kundit pääsee kuulemma johonkin Bilderberg-pöytään. Osaako joku kertoa, mikä se on?
Ja toisaalta, eihän tämä naishallituskaan ole paljon kansalaisten mielipiteistä perustanut.
PM ei suostu edes keskustelemaan elvytyspaketista julkisesti. Silloin kerran tuli heti Brysselin jälkeen minihame päällä tv-studioon kertomaan, kuinka hän onnistui beuvottelemaan Suomelle hyvän diilin.Voihan se olla, että Marin haluaa Pihan pormestariksi, jos ovat vaikka kavereita, ja vaan sitten sumplivat homman niin, että valitsevat Pihan,
No tulihan sitä vaatetusjuttua sieltä! Kerrotko lisää mikä valtava merkitys tietyllä vaatekappaleella sinulle oli kun pidät sitä mainitsemisen arvoisena! Onko se joku argumentti ja jos on niin miten miellät tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstapersuilla taas puurot ja vellit sekaisin. Hämmästyneitä ovat?
Onko naisella ehkä muitakin ulottuvuuksia persoonassaan kuin liian kova tai liian pehmeä ollakseen sopiva?
Naisellahan on vain kaksi ikäkautta, liian nuori ja liian vanha.
Pihan PR-firman ainoa asiakas taitaa olla Kokoomus...?
Vanhoilla suhteilla mennään. Ilman niitä ”pyrkyri” Pihalla ei olis mitään "firmaa", vai kuinka?
Ellun Kanat trollaamassa aaveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epämiellyttävä ja itsekäs. Kirjoitti aikanaan kauheasti kolumeja siitä, miten hirveää on olla äiti. Oliko se Anna vai Gloria.
Miehensä hommat ei kestä päivänvaloa ja varmaan hankkii salarakkaan tai pari siihen sivuun. Todella hutera tyyppi naisasioissaan. Arvostettu alallaan mutta monta kuprua siellä on vuosien varrella tehty ja oikeudessa edellisen työnantajan kanssa tehty, alaisia paneskeltu, vaimoja jätetty, mitä näitä nyt on. Jännää että tämä heidän molemminpuolinen salasuhteensa päättyi avioliitoksi, todennäköisesti siksi kun Saku Tuominen vaihtoi siihen nuorempaan blondiin.
Kirsi Piha ei siedä naisia, tunnetaan raivareista ja kiukkukohtauksista ja tylyydestä. Todella huono valinta. Ihan fiksu joissain asioissa, mutta pinnallinen, täynnä itseään, pitää itseään nerona ja tähtenä. Sai liikaa huomiota nuorena nuoruudestaan, ei siinä oikein muuta syytä huomiolle ollut.
Mistä nuo tiedot Pihan miehen toiminnasta ovat peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Ellun Kanat trollaamassa aaveellä.
Kerrotko vielä miten se olisi trollaamista jos he "olisi täällä."?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko naisella ehkä muitakin ulottuvuuksia persoonassaan kuin liian kova tai liian pehmeä ollakseen sopiva?
Naisellahan on vain kaksi ikäkautta, liian nuori ja liian vanha.
Seli seli, vääntämällä koko kampanja naiseus (melkein) ainoana argumenttina karkoitetaan vähintään puolet äänestäjäkunnasta eli on turha toivo päästä yhtään mihinkään. Toivoisin johtajalta muitakin ominaisuuksia kuin sukupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellun Kanat trollaamassa aaveellä.
Kerrotko vielä miten se olisi trollaamista jos he "olisi täällä."?
Miksi tulkitset pelkän täällä olemisen jo trollaamiseksi? Trollaaminen on trollaamista mutta voi täällä ihan keskustellakin. Tämä vaan sinulle tiedoksi kun et näytä moista koskaan kokeilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi koomista on puhe hänestä punavihreänä. Ei ihan heti tule mieleen ketään, joka olisi kauempana mistään yhteisen hyvän ajamisesta eli tasa-arvosta. Piha on erittäin oikealla vaikka ilmeisesti ei siis rasi ti. Mutta hyvin oikeistolainen poliitikko.
Olen samaa ikäluokkaa. En ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan hänestä hyvää. Meillä monia yhteisiä tuttuja työelämän ja yksityiselämän kautta, ei ehkä ihan lähipiiriä. Ehkä on hyvä lähipiirille, muille hyvin kopea. Jää mielikuva yksityisyyttään vaalivasta ihmisestä, mutta suuri ristiriita siihen, että jatkuvasti puhuu avioliitoistaan ja äitiydestään joka mediassa isoissa jutuissa.
Kiinnostava asia: mennyt kaksi kertaa naimisiin Anu Igonin entisen puolison kanssa. Jotenkin erittäin omituista.
No joo, vatvoohan monet noissa suhteissa nykyään eestaas. Oliko kyseessä sama mies molemmilla kerroilla? Jos ei, niin sitten on jo outoa.
En viitsinyt kirjoittaa, että oikeastihan kokoomus kannattaa sosialismia, kuten hallituspuolueet. Sehän on tosiaan eri asia kuin vasemmistolaisuus, muttei varmaan vielä poliittisesti korrektia sanoa Suomessa ääneen. Muualla siitä puhutaan jo ihan avoimesti.
Tuolla kokkareitten lehdissä siitä kirjoitetaan jo lukijakommenteissa ja joskus olen nähnyt IS:n kommenteissa, mutta ehkei ihmiset ole vielä tajunneet. Miten mahtaa olla jossain demokraattilehdessä, kritisoidaanko siellä omia poliitikkoja sosialismista? Onks vihreillä omaa lehteä netissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia ajatuksia/mielikuvia:
1. Opiskeli samaan aikaan kauppiksella vaikka on itseäni vanhempi. Oli jo tuolloin politiikassa ja pikkujulkkis, ei paljon opinnoissaan ja luennoilla loistanut. Silloin mietin että eipä ole mikään penaalin terävin kynä, jälkikäteen kun tullut perspektiiviä veikkaisin Kirsin ambitioiden jo tuolloin olleen ihan muualla ja meni vain siitä mistä aita oli matalin ja sai kuin saikin loppututkinnon
2. 5-10 vuotta edellisen törmäämisen jälkeen Kirsi aloitti HS:ssa lukupiirin. Hitusen skeptisesti lähdin seuraamaan, lukemaan ja kommentoimaan. Tuo lukupiiri on edelleen aivan ihana muisto. Pihan pisteet kohosivat tuon reilun viiden vuoden aikana kovasti ja mielikuva kovasta kokoomuspolitiikosta muuttui. En nyt menisi sanomaan että on maailman empaattisin tyyppi mutta laaja-alaisesti sivistynyt, paljon lukenut, kiinnostunut monista asioista ja hyvä ilmaisemaan itseään kirjallisesti
3. Ellun Kanoissa on tuttu töissä. Monien työntekijöiden puheissa Pihaa on pidetty tarkasti rakennettuna hahmona johon kuuluu äärimmäinen suoruus (joka on luonteeltaan hyvin valikoivaa eli ei kosketa hänen omia asioita), vähän tyly bisnes-bitch ja täysin tarpeeton jatkuva kiroilu. Tuohon viimeiseen törmäsi myös pari vuotta sitten Image-lehden artikkelissa jossa häntä ja Taru Turusta haastateltiin. Mikä on kiroilun pointti? Tuntuu totaalisen päälleliimatulta? Onko viestinnän maailma yhä niin miehinen että kaunopuheisella tyylillä erotu ja pärjää? Ellun Kanat on kaikesta huolimatta ollut erittäin menestynyt firma. Kirsillä on ollut lahjoja tuonne ja lisäksi on osannut palkata oikeita lahjakkaita ihmisiä ympärille ja myös luopua silloin kun on ollut tarvetta.
Joku kirjoitti ettei voi olla läpeensä paha ihminen kun fanittaa muumeja. Itse asiassa Kirsi ei nimenomaisesti fanita muumeja joita hän pitää liian karikatyyrisinä ja yksiominaisina tyyppeinä. Hän kirjoitti sen sinaan Tove Janssonin mahtavaa Kesäkirjaan loppusanat. Ja siksipä sanoisinkin että ei se ole läpeensä paha kun Tove Janssonia ja varsinkin Kesäkirjaa ihailee ja kantaa mukanaan.
Hyvä kirjoitus ja mielenkiintoista lukea läheltä seuranneen näkemyksiä. Ei pointti tietenkään ole sanoa, että on läpeensä paha, ainakaan itsellä, mietin siltä kannalta, mitä asioita tukee ja millaista politiikkaa pormestarina tekisi. Selkeästi profiloituu poliittisesti feministiksi, ja vihreää politiikkaa kannattavaksi. Eli myös mmmuuttajat äänestävät.
Haastattelu uussuomalaiseen ja persujen haukkuminen Usan kongressin valtauksen jälkeen oli ehkä poliittisesti tyhmä veto, millä hän profiloitui selkeästi vihreiden tukijaksi. Viestinnän ammattilaisena Piha kyllä tiesi, että tuollainen PSn syyttäminen julkisuudessa, ennen kuin tuota kongressin valtausta oli edes aloitettu tutkimaan, oli ennenaikainen ja poliittinen kannanotto.
Se on propagandaa, ei mitään journalismia myöskään artikkelin julkaisseelta lehdeltä. Piha sillä haastattelulla syyllistyi nimenomaan itse siihen populismiin, mistä syytti persuja. Ja koska vasemmistoliberaalit ovat nyt vallassa, uskalsi sen tehdä. Hänellä oli kokoomusjohdon tuki takanaan.
En ole lähelläkään mitään vihreää saati sitten vasemmistoa ja joudun kysymään että miten vi**n tyhmiä nää persut oikein on koittaessaan edelleen selitellä tuota amerikkalaista köyhän miehen vallankaappausyritystä parhain päin? Menkää nyt oikeasti hel**ttiin palstalta sönköttämästä sitä pas**propagandaanne. Ei kiinnosta.
Ja kukahan siellä kieltää🙂?
Trumpilla on nyt uudet lakimiehet apuna. Edellusiä varmaan peloteltiin taas väkivallalla. Ja Trump lakimiehineen syyttävät vaalioetoksesta, Trump ei tarvinnut niitä lakimiehiä pelastaakseen itsensä vankilasta. Todisteita siitä, että olisi kiihottanut kannattajiaan valtaanaan kongressin ei ole, mutta todisteet siitä, että kehotti välttämään väkivaltaa ja poistumaan rauhanomaisesti heti kongressista, kun kuuli siitä, löytyy. On tahoja, jotka tajusivat että, kyseessä oli Trumpin kannattajille viritetty ansa, menihän ne sinne sisälle, yllyttäjinä nyt syytteisiin joutunut anti fa. Oli siellä proud boyskin mukana.
Ei ole yksikään kokoomuksen jäsen tai Piha pyytänyt populismi-ja trumpismisyytöksiään julkisesti anteeksi. Koska tuo käsite trumpismihan on poliittisen vastustajan luoma tabu, sitä ei ole laissa määritelty tai kielletty, mutta Suomen oikeistopoliitikot ja EU kieltävät "trumpismin". Ja tyhmät lampaat menee halpaan, vertaavat Marinia Trumpiin ymmärtämättä kai itsekään miksi vertaavat niin. Ku niin kuuluu sanoa, ja sillä voi saada peukkuja omalle viestilleen valtamedian kommenttiketjussa. Säälittävää samaan sarjaan kuulu propagandaksi leimaaminen.
Moskovasta päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtubessa pätkä jossa on todella huono juontaja haastatellessaan Tony Halmetta. Lapsellisesti puhuu vieraan päälle ja keskeyttää tuoden omia mielipiteitään esille väheksyen vierasta. Eiköhän luonne paljastu tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihan viestintätoimisto on Ellun Kanat, ainakin yhden olen löytänyt, kirjoitti sen Galloween-nareatiivin IS:ssa. Olisikihan tämä firma sen takana, että Marina myydään ulkonäöllä. Kun se oli A-Talkissa "niin saa*tnan kaunis uudessa kampauksessaan"🙂.
Sai aikoinaan nostettua sellaisen flown Halosen ympärille, koska "Halonen oli eka naispressa Suomelle, wuhuu", niin saatiin pätee ulkomaille. Eli Pihaa on kiittäminen Halosen maamiinojen poistosta, ja mitä muuta pahaa teki.
Kannattaa vihreitä, eli siis EUn sosialismia.
Haukkui PSn USUssa (vasemmustoliberaali lehti) sen jälkeen kun Trumpin joukot menivät kongressiin muka "kidnappaanaan ja myrhaamaan" ihmisiä siellä. Siitä arvasin, että on kokoomuksen valinta, ja asialle tuli varmistus, kun Sari Sarkomaa veti pois ehdokkuutensa. Puoluejohto päättänyt.
Hänen miehensä Petri Sarkomaa, EU-meppi, oli ensimmäinen Suomessa, joka hyökkäsi Verkkouutisissa syyttämään PS:ää trumpismista ja populismista. Epäilen, että käsky syyttää oikeistopuolueita tuli EUn johdolta.
Rydman olisi ainoa mahdollinen valinta kokoomukselta, jotta Helsinki säästyisi EUn politiikalta.
Hei haloo, Piha ei ole naimisissa EU meppi Petri Sarvamaan kanssa, eikä ole koskaan ollutkaan 😃 Aivan eri henkilöitä.
EU-edustaja Petri Sarvamaa on naimisissa "Huono äiti" Sari Helinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellun Kanat trollaamassa aaveellä.
Kerrotko vielä miten se olisi trollaamista jos he "olisi täällä."?
Miksi tulkitset pelkän täällä olemisen jo trollaamiseksi? Trollaaminen on trollaamista mutta voi täällä ihan keskustellakin. Tämä vaan sinulle tiedoksi kun et näytä moista koskaan kokeilleen.
Mitä sä yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisella ehkä muitakin ulottuvuuksia persoonassaan kuin liian kova tai liian pehmeä ollakseen sopiva?
Naisellahan on vain kaksi ikäkautta, liian nuori ja liian vanha.Seli seli, vääntämällä koko kampanja naiseus (melkein) ainoana argumenttina karkoitetaan vähintään puolet äänestäjäkunnasta eli on turha toivo päästä yhtään mihinkään. Toivoisin johtajalta muitakin ominaisuuksia kuin sukupuolen.
Mistä sä puhut? Tämä oli 1 palstalaisen kommentti. Miten yhdistit sen Pihan kampanjaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen vuosikymmenten mittaan Kokoomusta usein Helsingissä äänestänyt, ilmoitan, että en missään olosuhteissa tule äänestämään Kirsi Pihaa.
Syy on Pihan Twitterin ehdokasilmoituksen P.S.-osiossa käyttämä luokaton ja ala-arvoinen suomen kieli. Edellytän Suomen pääkaupungin pormestarilta enemmän.
Kiroilulla vedotaan miesäänestäjiin, idio..ti!
Ellun Kanat ainakin ”osaa munia” kultamunan: miljoonien mainokset ratikoitten kylkiin.
Kovat kundit kiroilee.
Luulin Kirsin kieltäytyvän: hänen elämänsä laatu ja vapaus tulisi voiton myötä heikkenemään merkittävästi. Ehkei usko itsekään omiin mahdollisuuksiinsa...?
Kovat kundit pääsee kuulemma johonkin Bilderberg-pöytään. Osaako joku kertoa, mikä se on?
Ja toisaalta, eihän tämä naishallituskaan ole paljon kansalaisten mielipiteistä perustanut.
PM ei suostu edes keskustelemaan elvytyspaketista julkisesti. Silloin kerran tuli heti Brysselin jälkeen minihame päällä tv-studioon kertomaan, kuinka hän onnistui beuvottelemaan Suomelle hyvän diilin.Voihan se olla, että Marin haluaa Pihan pormestariksi, jos ovat vaikka kavereita, ja vaan sitten sumplivat homman niin, että valitsevat Pihan,
No tulihan sitä vaatetusjuttua sieltä! Kerrotko lisää mikä valtava merkitys tietyllä vaatekappaleella sinulle oli kun pidät sitä mainitsemisen arvoisena! Onko se joku argumentti ja jos on niin miten miellät tämän?
Se kuului aiheeseen, koska se kuuluu Marinin imagon rakentamiseen. Tälla kepuli-depulit ajattelevat vievänsä huomion muualle kuin siihen, että sokoksen kassaneiti hassasi suomalaisten rahoja 3 mrd:n edestä Sajsan pankille. Se ärsytti katsojat, mutta tuo ärsyttäminenkin on tietoista imagon rakentamista, silläkin saadaan huomio pois itse aiheesta. Kiistely siirtyi siihen, kuinka hävytön Marin oli, kun tuli studioon puhumaan suhmuroinnistaan suomalaisten selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Tosi koomista on puhe hänestä punavihreänä. Ei ihan heti tule mieleen ketään, joka olisi kauempana mistään yhteisen hyvän ajamisesta eli tasa-arvosta. Piha on erittäin oikealla vaikka ilmeisesti ei siis rasi ti. Mutta hyvin oikeistolainen poliitikko.
Olen samaa ikäluokkaa. En ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan hänestä hyvää. Meillä monia yhteisiä tuttuja työelämän ja yksityiselämän kautta, ei ehkä ihan lähipiiriä. Ehkä on hyvä lähipiirille, muille hyvin kopea. Jää mielikuva yksityisyyttään vaalivasta ihmisestä, mutta suuri ristiriita siihen, että jatkuvasti puhuu avioliitoistaan ja äitiydestään joka mediassa isoissa jutuissa.
Kiinnostava asia: mennyt kaksi kertaa naimisiin Anu Igonin entisen puolison kanssa. Jotenkin erittäin omituista.
Ristiriita heti kahdessa ensimmäisessä lauseessa. Punavihreyskö muka tarkoittaisi tasa-arvoa eli yhteisen hyvän ajamista? Nyt herranen aika joku tolkku.
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa pätkä jossa on todella huono juontaja haastatellessaan Tony Halmetta. Lapsellisesti puhuu vieraan päälle ja keskeyttää tuoden omia mielipiteitään esille väheksyen vierasta. Eiköhän luonne paljastu tuossa.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia ajatuksia/mielikuvia:
1. Opiskeli samaan aikaan kauppiksella vaikka on itseäni vanhempi. Oli jo tuolloin politiikassa ja pikkujulkkis, ei paljon opinnoissaan ja luennoilla loistanut. Silloin mietin että eipä ole mikään penaalin terävin kynä, jälkikäteen kun tullut perspektiiviä veikkaisin Kirsin ambitioiden jo tuolloin olleen ihan muualla ja meni vain siitä mistä aita oli matalin ja sai kuin saikin loppututkinnon
2. 5-10 vuotta edellisen törmäämisen jälkeen Kirsi aloitti HS:ssa lukupiirin. Hitusen skeptisesti lähdin seuraamaan, lukemaan ja kommentoimaan. Tuo lukupiiri on edelleen aivan ihana muisto. Pihan pisteet kohosivat tuon reilun viiden vuoden aikana kovasti ja mielikuva kovasta kokoomuspolitiikosta muuttui. En nyt menisi sanomaan että on maailman empaattisin tyyppi mutta laaja-alaisesti sivistynyt, paljon lukenut, kiinnostunut monista asioista ja hyvä ilmaisemaan itseään kirjallisesti
3. Ellun Kanoissa on tuttu töissä. Monien työntekijöiden puheissa Pihaa on pidetty tarkasti rakennettuna hahmona johon kuuluu äärimmäinen suoruus (joka on luonteeltaan hyvin valikoivaa eli ei kosketa hänen omia asioita), vähän tyly bisnes-bitch ja täysin tarpeeton jatkuva kiroilu. Tuohon viimeiseen törmäsi myös pari vuotta sitten Image-lehden artikkelissa jossa häntä ja Taru Turusta haastateltiin. Mikä on kiroilun pointti? Tuntuu totaalisen päälleliimatulta? Onko viestinnän maailma yhä niin miehinen että kaunopuheisella tyylillä erotu ja pärjää? Ellun Kanat on kaikesta huolimatta ollut erittäin menestynyt firma. Kirsillä on ollut lahjoja tuonne ja lisäksi on osannut palkata oikeita lahjakkaita ihmisiä ympärille ja myös luopua silloin kun on ollut tarvetta.
Joku kirjoitti ettei voi olla läpeensä paha ihminen kun fanittaa muumeja. Itse asiassa Kirsi ei nimenomaisesti fanita muumeja joita hän pitää liian karikatyyrisinä ja yksiominaisina tyyppeinä. Hän kirjoitti sen sinaan Tove Janssonin mahtavaa Kesäkirjaan loppusanat. Ja siksipä sanoisinkin että ei se ole läpeensä paha kun Tove Janssonia ja varsinkin Kesäkirjaa ihailee ja kantaa mukanaan.
Hyvä kirjoitus ja mielenkiintoista lukea läheltä seuranneen näkemyksiä. Ei pointti tietenkään ole sanoa, että on läpeensä paha, ainakaan itsellä, mietin siltä kannalta, mitä asioita tukee ja millaista politiikkaa pormestarina tekisi. Selkeästi profiloituu poliittisesti feministiksi, ja vihreää politiikkaa kannattavaksi. Eli myös mmmuuttajat äänestävät.
Haastattelu uussuomalaiseen ja persujen haukkuminen Usan kongressin valtauksen jälkeen oli ehkä poliittisesti tyhmä veto, millä hän profiloitui selkeästi vihreiden tukijaksi. Viestinnän ammattilaisena Piha kyllä tiesi, että tuollainen PSn syyttäminen julkisuudessa, ennen kuin tuota kongressin valtausta oli edes aloitettu tutkimaan, oli ennenaikainen ja poliittinen kannanotto.
Se on propagandaa, ei mitään journalismia myöskään artikkelin julkaisseelta lehdeltä. Piha sillä haastattelulla syyllistyi nimenomaan itse siihen populismiin, mistä syytti persuja. Ja koska vasemmistoliberaalit ovat nyt vallassa, uskalsi sen tehdä. Hänellä oli kokoomusjohdon tuki takanaan.
En ole lähelläkään mitään vihreää saati sitten vasemmistoa ja joudun kysymään että miten vi**n tyhmiä nää persut oikein on koittaessaan edelleen selitellä tuota amerikkalaista köyhän miehen vallankaappausyritystä parhain päin? Menkää nyt oikeasti hel**ttiin palstalta sönköttämästä sitä pas**propagandaanne. Ei kiinnosta.
Ja kukahan siellä kieltää🙂?
Trumpilla on nyt uudet lakimiehet apuna. Edellusiä varmaan peloteltiin taas väkivallalla. Ja Trump lakimiehineen syyttävät vaalioetoksesta, Trump ei tarvinnut niitä lakimiehiä pelastaakseen itsensä vankilasta. Todisteita siitä, että olisi kiihottanut kannattajiaan valtaanaan kongressin ei ole, mutta todisteet siitä, että kehotti välttämään väkivaltaa ja poistumaan rauhanomaisesti heti kongressista, kun kuuli siitä, löytyy. On tahoja, jotka tajusivat että, kyseessä oli Trumpin kannattajille viritetty ansa, menihän ne sinne sisälle, yllyttäjinä nyt syytteisiin joutunut anti fa. Oli siellä proud boyskin mukana.
Ei ole yksikään kokoomuksen jäsen tai Piha pyytänyt populismi-ja trumpismisyytöksiään julkisesti anteeksi. Koska tuo käsite trumpismihan on poliittisen vastustajan luoma tabu, sitä ei ole laissa määritelty tai kielletty, mutta Suomen oikeistopoliitikot ja EU kieltävät "trumpismin". Ja tyhmät lampaat menee halpaan, vertaavat Marinia Trumpiin ymmärtämättä kai itsekään miksi vertaavat niin. Ku niin kuuluu sanoa, ja sillä voi saada peukkuja omalle viestilleen valtamedian kommenttiketjussa. Säälittävää samaan sarjaan kuulu propagandaksi leimaaminen.
Moskovasta päivää.
Ketkä on Pietarina ja ketkä Moskovasta, osaatko sanoa, menen sitten oikeaan paikkaan?
P.s. kaikki ei ota IS:n lööppejä ihan niin tosissaan
Älä ny, ajoihan se Natzimakin sen veronmaksajille törkeen kalliiksi tulleen stadionihankkeen läpi. Ei pormestari mikään kumileimasin ole. Voi hyvin puoltaa moskeijoita verorahoilla rakennettavaksi.