Lue keskustelun säännöt.
Millainen mielikuva sinulla on Kirsi Pihasta
01.02.2021 |
Kirsi Piha on kokoomuksen todennäköinen pormestariehdokas kuntavaaleissa.
Olen nuori nainen seurannut politiikkaa toistakymmentä vuotta enkä tiedä Kirsi Pihasta juuri mitään. Nimen kyllä olen kuullut ja mielikuvani on se että hän on ollut otsikoissa enemmän yksityiselämänsä kuin politiikkansa vuoksi.
Jos tätä lukee joku kauemmin politiikkaa seurannut, onko Kirsi Piha niin punavihreä kuin sanovat?
Kommentit (236)
Minusta kaunis ,mutta niin vain ihana ex-miehensä Saku vaihtoi hänet nuorempaan. Meni sitten kolmannen kerran aika pikaisesti naimisiin Marco Mäkisen kanssa. Muuttivat yhteen vasta, kun Kirsin (ja Sakun) tytär muutti pois kotoa. https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016031421266625
Oli nuorempana naimissa Jyrki Ahokkaan kanssa. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003079554.html
Ei rahahuolia, joten on vaikea ymmärtää köyhien ihmisten elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilkaisee usein peiliin ja sanoo: "Oon nätti".
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisee usein peiliin ja sanoo: "Oon nätti".
Kyllä, koska faktat eivät ole koskaan kiinnostaneet omaa mielipidettä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Benin tallista koska oli silloin viksu nuori nainen ja Sakun otti jatkaakseen jousua.
Ei substanssia, itserakas, nolon narsistinen.
Nyt ei enaa edes seksy, vaan homssuinen hoitamaton, mika kertoo etta ei tasapainossa.
Muuten samaa mieltä, mutta ei ole minusta homssuinen hoitamaton. (Se tujunen on se niistä kahdesta) vaan ihan kivan näköinen ja terveen oloinen fyysisesti.
Hän on vain vanha. Tai siis yli viisikymppinen ihminen. En oikein arvosta enkä pidä hänestä, mutta arvostan sitä, ettei ole hankkinut mitään koomista kuminaamaa ja ankansuuta itselleen, vaan on mitä on, ikäisekseeen ihan ok. Tyyli on pahasti jämähtänyt ysäriin ja on aina ollut tylsä, mutta toisaalta ei ole koskaan pyrkinytkään miksikään tyyliguruksi. Se on ihan virkistävää itse asiassa.
Monella muistikuva nuoresta ja simsakasta naisesta mutta miten sitten ikääntyminen sitten muuttanut ihmistä vai vielä kynsinhampain kiinni nuorten naisten pirskahtelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Benin tallista koska oli silloin viksu nuori nainen ja Sakun otti jatkaakseen jousua.
Ei substanssia, itserakas, nolon narsistinen.
Nyt ei enaa edes seksy, vaan homssuinen hoitamaton, mika kertoo etta ei tasapainossa.
Muuten samaa mieltä, mutta ei ole minusta homssuinen hoitamaton. (Se tujunen on se niistä kahdesta) vaan ihan kivan näköinen ja terveen oloinen fyysisesti.
Hän on vain vanha. Tai siis yli viisikymppinen ihminen. En oikein arvosta enkä pidä hänestä, mutta arvostan sitä, ettei ole hankkinut mitään koomista kuminaamaa ja ankansuuta itselleen, vaan on mitä on, ikäisekseeen ihan ok. Tyyli on pahasti jämähtänyt ysäriin ja on aina ollut tylsä, mutta toisaalta ei ole koskaan pyrkinytkään miksikään tyyliguruksi. Se on ihan virkistävää itse asiassa.
On itse asiassa tosi raskasta ja rumaa, että kauniista naisesta sanotaan että on "hoitamaton ja homssuinen" siksi, että hänellä on muutama ryppy ja hiuksissa karheutta. Tarkastin, että hän on 52-vuotias.
Totta kai hänellä on muutama ryppy ja hiuksissa karheutta. Joka ikisellä ihmisellä tuossa iässä on. On ihan sairasta olettaa, että ihminen 53-vuotiaana olisi yhtä sileä iholtaan ja hiuksiltaan kuin vaikkapa 23-vuotiaana. Se, että jollakin kansanosalla on tapana pistellä itseensä myrkyllisiä aineita ja valella tukkansa jollain pinnoitteilla, on aina suurimman osan mielestä vain naurettavaa ja säälittävää. Ei se ole mikään normi, se on sellaisille ihmisille kuin joku Martina Aitolehti, joilla ei ole substanssiosaamista tai mitään kovin korkeaa sivistystä.
Kirsi on hyvännäköinen nainen ja vaikka ei olisikaan, iän tuomat muutokset eivät ole mitään homssuisuutta. Iän peittely väen vängällä taas on psyykkistä epävakautta. Kirsi on vanhentunut coolisti. Toki hänkin hiuksensa värjää, sillä jokaisella (tummaveriköllä etenkin) ne tuohon ikään mennessä ovat ainakin suureksi osaksi harmaat, ellei kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Benin tallista koska oli silloin viksu nuori nainen ja Sakun otti jatkaakseen jousua.
Ei substanssia, itserakas, nolon narsistinen.
Nyt ei enaa edes seksy, vaan homssuinen hoitamaton, mika kertoo etta ei tasapainossa.
Muuten samaa mieltä, mutta ei ole minusta homssuinen hoitamaton. (Se tujunen on se niistä kahdesta) vaan ihan kivan näköinen ja terveen oloinen fyysisesti.
Hän on vain vanha. Tai siis yli viisikymppinen ihminen. En oikein arvosta enkä pidä hänestä, mutta arvostan sitä, ettei ole hankkinut mitään koomista kuminaamaa ja ankansuuta itselleen, vaan on mitä on, ikäisekseeen ihan ok. Tyyli on pahasti jämähtänyt ysäriin ja on aina ollut tylsä, mutta toisaalta ei ole koskaan pyrkinytkään miksikään tyyliguruksi. Se on ihan virkistävää itse asiassa.
On itse asiassa tosi raskasta ja rumaa, että kauniista naisesta sanotaan että on "hoitamaton ja homssuinen" siksi, että hänellä on muutama ryppy ja hiuksissa karheutta. Tarkastin, että hän on 52-vuotias.
Totta kai hänellä on muutama ryppy ja hiuksissa karheutta. Joka ikisellä ihmisellä tuossa iässä on. On ihan sairasta olettaa, että ihminen 53-vuotiaana olisi yhtä sileä iholtaan ja hiuksiltaan kuin vaikkapa 23-vuotiaana. Se, että jollakin kansanosalla on tapana pistellä itseensä myrkyllisiä aineita ja valella tukkansa jollain pinnoitteilla, on aina suurimman osan mielestä vain naurettavaa ja säälittävää. Ei se ole mikään normi, se on sellaisille ihmisille kuin joku Martina Aitolehti, joilla ei ole substanssiosaamista tai mitään kovin korkeaa sivistystä.
Kirsi on hyvännäköinen nainen ja vaikka ei olisikaan, iän tuomat muutokset eivät ole mitään homssuisuutta. Iän peittely väen vängällä taas on psyykkistä epävakautta. Kirsi on vanhentunut coolisti. Toki hänkin hiuksensa värjää, sillä jokaisella (tummaveriköllä etenkin) ne tuohon ikään mennessä ovat ainakin suureksi osaksi harmaat, ellei kokonaan.
Niin eli oliko jonkun mielestä niin, että jos ihminen ei tunge itteensä botoxia, niin = homssuinen? Että jos on mukava meikki, hiukset kivasti, pukeutunut asiallisiin puhtaisiin, silitettyihin ihan tyylikkäisiin vaatteisiin ja käynyt suihkussa, pessyt hampaansa, niin onkin hoitamaton, jos vain on yli jotain 35-v?
Todella sairasta muuten, jos ihmiset ajattelee niin, että iän merkit on homssuista? Että on hoitamaton? Kuule sanon että epäsiistiltä näyttää joku Jylhä tai Saagim tai muut tollaiset myrkkynaamat. Piha on fresh. Ärsyttävä, mutta freesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On.
Palkka juoksee.
On.
Jämähtäneisyyttä.
On.
Kuin ikivirassa.
On.
Brezhnevhän se sieltä singahti.
On.
Nuorempana oli ihan takaa tuupattava soiva peli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika neutraali kuva ja siinä mielssä positiivinenkin jopa, mikä toisaalta voi ajaa minut Kokoomuksen äänestäjäksi. Muilla puolueilla kun on on pahimmat inhokkini ehdolla. No Jussista tykkään, mutta persujen ongelma on edelleen se ettei siellä ole tarjolla niitä oikeasti päteviä muita ehdokkaita, lähinnä pelkkiä ra**stisia tor**a.
Nuorena Piha oli tunnettu siitä että ei tiennyt mistään asiasta mitään mutta oli kuvissa hyvin kaunis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on asunto myös italiassa. Pakko olla hyvä tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämiellyttävä ja itsekäs. Kirjoitti aikanaan kauheasti kolumeja siitä, miten hirveää on olla äiti. Oliko se Anna vai Gloria.
Miehensä hommat ei kestä päivänvaloa ja varmaan hankkii salarakkaan tai pari siihen sivuun. Todella hutera tyyppi naisasioissaan. Arvostettu alallaan mutta monta kuprua siellä on vuosien varrella tehty ja oikeudessa edellisen työnantajan kanssa tehty, alaisia paneskeltu, vaimoja jätetty, mitä näitä nyt on. Jännää että tämä heidän molemminpuolinen salasuhteensa päättyi avioliitoksi, todennäköisesti siksi kun Saku Tuominen vaihtoi siihen nuorempaan blondiin.
Kirsi Piha ei siedä naisia, tunnetaan raivareista ja kiukkukohtauksista ja tylyydestä. Todella huono valinta. Ihan fiksu joissain asioissa, mutta pinnallinen, täynnä itseään, pitää itseään nerona ja tähtenä. Sai liikaa huomiota nuorena nuoruudestaan, ei siinä oikein muuta syytä huomiolle ollut.
Ei siedä naisia? Vau mitä disinformaatiota.
Lähtiessään politiikasta kertoi mielipiteensä silloisen politiikan hallitsevista "setämiehistä" ennenkuin termiä oli keksitty. Ilmoitti ettei tee paskapäiden kanssa töitä.
Sen jälkeen Ellun Kanoissa joka on naisten firma.
.Anteeksi mutta miten nämä sun juttusi kumoaa sen, että ei pidä muista naisista? Ei naisvihaajanainen mikään sovinisti ole vaan sellainen, että ei halua muita naisia jakamaan huomiota yms.
Ellun Kanat ei ole naisten firma, vaan KIRSIN firma. Siinä se ero. Alaisina siellä voi olla vain, jos palvoo häntä. Osakkaana on Tujunen, siinä yksi nainen, joka vahvistaa poikkeuksena säännön. Hän käy ystävästä, koska ei syö Kirsin huomiota, sillä kaikille on selvää, kumpi on viehättävämpi.
Osasyynsä kaikelle tälle on se, että ei ole saanut miestensä jakamatonta huomiota, vaan siinä on aina ollut kaikenlaista harjoittelijaa sun muuta muodollisesi pätevää blondia jumaloimassa hänen miehiään vähän liikaakin.
Kirsi ei tule kokemusteni mukaan naisten kanssa toimeen lähtökohtaisesti, ellei nainen heti osoita jotain alistumisen tai fanittamisen merkkejä. Normaali kaverityyppinen toiminta ei kokemusteni mukaan koskaan ole onnistunut. Tällaisia naisia on noissa vanhemmissa ikäpolvissa paljonkin, koska nuorina he joutuivat joko pelaamaan miesten peliä yhtä kovina jätkinä tai sitten heidän pikku ystävättärinään. Eivät osaa luottaa naisiin ja toimia heidän kanssaan kuin poikkeustapauksissa Kuten nykyiset ikäpolvet. Tujunen ja Piha ovat kovin kovin jätkämäisiä toimissaan ja puheissaan sen naurettavan kiroilun lisäksikin, se on tuon ikäluokan uuvuttava tapa olla menestyvä nainen ja puheissaan.
Voit toki luetella tähän Kirsin hyviä ystävättäriä, jos sellaisia salaa sitten onkin. Koskaan ei ole tullut vastaan muita kuin Tujuska.
Loistava analyysi. Olen vahan vanhempaa polvea ja tunnistan tuossa sen surullisen tosiasian etta aikanaan se meni noin. Peli oli todella kovaa miesten keskella, naisia ei ollut kovin montaa mukana vaikuttamassa ja Ja totta. Uuvuttava tapa Kirsilla jaanyt paalle.
Maailma on onneksi muuttunut eika naisten tarvitse enaa olla "hyvia jatkia", eiko vain. (en ole ihan varma tasta)
Nainen on naiselle susi sanotaan. Kukaan mies tuskin olisi noin perusteellisesti leimannut joukon naisia noin tiukkaan lokeroon kuin naiskirjoittaja tässä teki. Välillä voi ihmetellä miten ihmistä jota ei edes tunne voi vihata noin kovasti, mutta ehkä se on niitä naiseuden erityispiirteitä joita mies ei vaan kykene ikinä ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorena Piha oli tunnettu siitä että ei tiennyt mistään asiasta mitään mutta oli kuvissa hyvin kaunis
Aika harva nuori aikuinen tietää mistään mitään vaikka asenne onkin sellainen että kaikki tarvittava on tiedossa. Suurin osa kypsyy myöhemmin ja tajuaa virheensä. Ei kuitenkaan kaikki. Jotkut jää kaikkien alojen (feministiseksi) mielipideautomaatiksi lopuksi ikäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämiellyttävä ja itsekäs. Kirjoitti aikanaan kauheasti kolumeja siitä, miten hirveää on olla äiti. Oliko se Anna vai Gloria.
Miehensä hommat ei kestä päivänvaloa ja varmaan hankkii salarakkaan tai pari siihen sivuun. Todella hutera tyyppi naisasioissaan. Arvostettu alallaan mutta monta kuprua siellä on vuosien varrella tehty ja oikeudessa edellisen työnantajan kanssa tehty, alaisia paneskeltu, vaimoja jätetty, mitä näitä nyt on. Jännää että tämä heidän molemminpuolinen salasuhteensa päättyi avioliitoksi, todennäköisesti siksi kun Saku Tuominen vaihtoi siihen nuorempaan blondiin.
Kirsi Piha ei siedä naisia, tunnetaan raivareista ja kiukkukohtauksista ja tylyydestä. Todella huono valinta. Ihan fiksu joissain asioissa, mutta pinnallinen, täynnä itseään, pitää itseään nerona ja tähtenä. Sai liikaa huomiota nuorena nuoruudestaan, ei siinä oikein muuta syytä huomiolle ollut.
Ei siedä naisia? Vau mitä disinformaatiota.
Lähtiessään politiikasta kertoi mielipiteensä silloisen politiikan hallitsevista "setämiehistä" ennenkuin termiä oli keksitty. Ilmoitti ettei tee paskapäiden kanssa töitä.
Sen jälkeen Ellun Kanoissa joka on naisten firma.
.Anteeksi mutta miten nämä sun juttusi kumoaa sen, että ei pidä muista naisista? Ei naisvihaajanainen mikään sovinisti ole vaan sellainen, että ei halua muita naisia jakamaan huomiota yms.
Ellun Kanat ei ole naisten firma, vaan KIRSIN firma. Siinä se ero. Alaisina siellä voi olla vain, jos palvoo häntä. Osakkaana on Tujunen, siinä yksi nainen, joka vahvistaa poikkeuksena säännön. Hän käy ystävästä, koska ei syö Kirsin huomiota, sillä kaikille on selvää, kumpi on viehättävämpi.
Osasyynsä kaikelle tälle on se, että ei ole saanut miestensä jakamatonta huomiota, vaan siinä on aina ollut kaikenlaista harjoittelijaa sun muuta muodollisesi pätevää blondia jumaloimassa hänen miehiään vähän liikaakin.
Kirsi ei tule kokemusteni mukaan naisten kanssa toimeen lähtökohtaisesti, ellei nainen heti osoita jotain alistumisen tai fanittamisen merkkejä. Normaali kaverityyppinen toiminta ei kokemusteni mukaan koskaan ole onnistunut. Tällaisia naisia on noissa vanhemmissa ikäpolvissa paljonkin, koska nuorina he joutuivat joko pelaamaan miesten peliä yhtä kovina jätkinä tai sitten heidän pikku ystävättärinään. Eivät osaa luottaa naisiin ja toimia heidän kanssaan kuin poikkeustapauksissa Kuten nykyiset ikäpolvet. Tujunen ja Piha ovat kovin kovin jätkämäisiä toimissaan ja puheissaan sen naurettavan kiroilun lisäksikin, se on tuon ikäluokan uuvuttava tapa olla menestyvä nainen ja puheissaan.
Voit toki luetella tähän Kirsin hyviä ystävättäriä, jos sellaisia salaa sitten onkin. Koskaan ei ole tullut vastaan muita kuin Tujuska.
Loistava analyysi. Olen vahan vanhempaa polvea ja tunnistan tuossa sen surullisen tosiasian etta aikanaan se meni noin. Peli oli todella kovaa miesten keskella, naisia ei ollut kovin montaa mukana vaikuttamassa ja Ja totta. Uuvuttava tapa Kirsilla jaanyt paalle.
Maailma on onneksi muuttunut eika naisten tarvitse enaa olla "hyvia jatkia", eiko vain. (en ole ihan varma tasta)
Nainen on naiselle susi sanotaan. Kukaan mies tuskin olisi noin perusteellisesti leimannut joukon naisia noin tiukkaan lokeroon kuin naiskirjoittaja tässä teki. Välillä voi ihmetellä miten ihmistä jota ei edes tunne voi vihata noin kovasti, mutta ehkä se on niitä naiseuden erityispiirteitä joita mies ei vaan kykene ikinä ymmärtämään.
Kiitos mansplainaamisesta.
Sinulla varmaan noin miehenä onkin kova kokemus naiseudesta työyhteyksissä. Se on juuri noin kuten kirjoitettiin, monesti.
Lisäksi mistä arvon herra tietää, kuinka hyvin kirjoittaja tuntee mainitsemansa naiset? Kenties hyvinkkin hyvin. Kyllä Helsinki on täynnä naisia ja miehiä, joilla on ollut jokin työkontakti esimerkiski Kirsi Pihaan, tai jonka vaikka puolisolla on ollut. Pihasta ei kuulu kovin lämpimiä raportteja keneltäkään. Itse kuullut neutraaleja (tylsä) ja negatiivisia (suuttuu kritiikistä, vaikka on asiallista ja järkevää, vähintään selän takana suuttuu)
On ahkera, mutta ikäänkuin korostaisi työn määrää ja vikkelyyttä laadun kustannuksella. Minusta pinnallinen osaamiseltaan. Kokenut ja sillä tavalla osaava, mutta pinnallinen. Laskuttaa toisinaan itsesäänselvyyksien paketoimisesta lapselliseen tekopirteyteen. Rakastaa omaa ääntään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Benin tallista koska oli silloin viksu nuori nainen ja Sakun otti jatkaakseen jousua.
Ei substanssia, itserakas, nolon narsistinen.
Nyt ei enaa edes seksy, vaan homssuinen hoitamaton, mika kertoo etta ei tasapainossa.
Muuten samaa mieltä, mutta ei ole minusta homssuinen hoitamaton. (Se tujunen on se niistä kahdesta) vaan ihan kivan näköinen ja terveen oloinen fyysisesti.
Hän on vain vanha. Tai siis yli viisikymppinen ihminen. En oikein arvosta enkä pidä hänestä, mutta arvostan sitä, ettei ole hankkinut mitään koomista kuminaamaa ja ankansuuta itselleen, vaan on mitä on, ikäisekseeen ihan ok. Tyyli on pahasti jämähtänyt ysäriin ja on aina ollut tylsä, mutta toisaalta ei ole koskaan pyrkinytkään miksikään tyyliguruksi. Se on ihan virkistävää itse asiassa.
On itse asiassa tosi raskasta ja rumaa, että kauniista naisesta sanotaan että on "hoitamaton ja homssuinen" siksi, että hänellä on muutama ryppy ja hiuksissa karheutta. Tarkastin, että hän on 52-vuotias.
Kirsi Piha ei ole 52-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämiellyttävä ja itsekäs. Kirjoitti aikanaan kauheasti kolumeja siitä, miten hirveää on olla äiti. Oliko se Anna vai Gloria.
Miehensä hommat ei kestä päivänvaloa ja varmaan hankkii salarakkaan tai pari siihen sivuun. Todella hutera tyyppi naisasioissaan. Arvostettu alallaan mutta monta kuprua siellä on vuosien varrella tehty ja oikeudessa edellisen työnantajan kanssa tehty, alaisia paneskeltu, vaimoja jätetty, mitä näitä nyt on. Jännää että tämä heidän molemminpuolinen salasuhteensa päättyi avioliitoksi, todennäköisesti siksi kun Saku Tuominen vaihtoi siihen nuorempaan blondiin.
Kirsi Piha ei siedä naisia, tunnetaan raivareista ja kiukkukohtauksista ja tylyydestä. Todella huono valinta. Ihan fiksu joissain asioissa, mutta pinnallinen, täynnä itseään, pitää itseään nerona ja tähtenä. Sai liikaa huomiota nuorena nuoruudestaan, ei siinä oikein muuta syytä huomiolle ollut.
Ei siedä naisia? Vau mitä disinformaatiota.
Lähtiessään politiikasta kertoi mielipiteensä silloisen politiikan hallitsevista "setämiehistä" ennenkuin termiä oli keksitty. Ilmoitti ettei tee paskapäiden kanssa töitä.
Sen jälkeen Ellun Kanoissa joka on naisten firma.
.Anteeksi mutta miten nämä sun juttusi kumoaa sen, että ei pidä muista naisista? Ei naisvihaajanainen mikään sovinisti ole vaan sellainen, että ei halua muita naisia jakamaan huomiota yms.
Ellun Kanat ei ole naisten firma, vaan KIRSIN firma. Siinä se ero. Alaisina siellä voi olla vain, jos palvoo häntä. Osakkaana on Tujunen, siinä yksi nainen, joka vahvistaa poikkeuksena säännön. Hän käy ystävästä, koska ei syö Kirsin huomiota, sillä kaikille on selvää, kumpi on viehättävämpi.
Osasyynsä kaikelle tälle on se, että ei ole saanut miestensä jakamatonta huomiota, vaan siinä on aina ollut kaikenlaista harjoittelijaa sun muuta muodollisesi pätevää blondia jumaloimassa hänen miehiään vähän liikaakin.
Kirsi ei tule kokemusteni mukaan naisten kanssa toimeen lähtökohtaisesti, ellei nainen heti osoita jotain alistumisen tai fanittamisen merkkejä. Normaali kaverityyppinen toiminta ei kokemusteni mukaan koskaan ole onnistunut. Tällaisia naisia on noissa vanhemmissa ikäpolvissa paljonkin, koska nuorina he joutuivat joko pelaamaan miesten peliä yhtä kovina jätkinä tai sitten heidän pikku ystävättärinään. Eivät osaa luottaa naisiin ja toimia heidän kanssaan kuin poikkeustapauksissa Kuten nykyiset ikäpolvet. Tujunen ja Piha ovat kovin kovin jätkämäisiä toimissaan ja puheissaan sen naurettavan kiroilun lisäksikin, se on tuon ikäluokan uuvuttava tapa olla menestyvä nainen ja puheissaan.
Voit toki luetella tähän Kirsin hyviä ystävättäriä, jos sellaisia salaa sitten onkin. Koskaan ei ole tullut vastaan muita kuin Tujuska.
Loistava analyysi. Olen vahan vanhempaa polvea ja tunnistan tuossa sen surullisen tosiasian etta aikanaan se meni noin. Peli oli todella kovaa miesten keskella, naisia ei ollut kovin montaa mukana vaikuttamassa ja Ja totta. Uuvuttava tapa Kirsilla jaanyt paalle.
Maailma on onneksi muuttunut eika naisten tarvitse enaa olla "hyvia jatkia", eiko vain. (en ole ihan varma tasta)
Nainen on naiselle susi sanotaan. Kukaan mies tuskin olisi noin perusteellisesti leimannut joukon naisia noin tiukkaan lokeroon kuin naiskirjoittaja tässä teki. Välillä voi ihmetellä miten ihmistä jota ei edes tunne voi vihata noin kovasti, mutta ehkä se on niitä naiseuden erityispiirteitä joita mies ei vaan kykene ikinä ymmärtämään.
Kiitos mansplainaamisesta.
Sinulla varmaan noin miehenä onkin kova kokemus naiseudesta työyhteyksissä. Se on juuri noin kuten kirjoitettiin, monesti.
Lisäksi mistä arvon herra tietää, kuinka hyvin kirjoittaja tuntee mainitsemansa naiset? Kenties hyvinkkin hyvin. Kyllä Helsinki on täynnä naisia ja miehiä, joilla on ollut jokin työkontakti esimerkiski Kirsi Pihaan, tai jonka vaikka puolisolla on ollut. Pihasta ei kuulu kovin lämpimiä raportteja keneltäkään. Itse kuullut neutraaleja (tylsä) ja negatiivisia (suuttuu kritiikistä, vaikka on asiallista ja järkevää, vähintään selän takana suuttuu)
Koska nainenhan ei voi olla vaan töissä jossain ja pärjätä jossain vaan naiseus on saa**nan kokemus joka tilanteessa eikä nainen voi pärjätä muuten kuin saamalla etua naiseudestaan? Oletteko te feministit koskaan miettineet miten vi**n tyhmiltä te kuulostatte vääntäessänne asian kuin asian sukupuolikysymykseksi? Lisäksi tapanne tuuppia epäpäteviä naisia ylempiin asemiin pelkän naiseuden vuoksi on loukkaus tuntemiani oikeasti päteviä naisia kohtaan jotka on päässeet asemaansa osaamisellaan. Tosin äärifeministiksihän päätyy lähinnä niitä naisia joilla on vallanhimoa muttei osaamista tai kiinnostusta sen hankkimiseen koska sehän vaatii työtä ja lahjakkuutta.
Lisäksi voin olla melko varma ettei ylläollut kirjoittaja tunne henkilökohtaisesti kaikkia suomalaisia 50+ naisia jotka ei ole kaikki kuvatunkaltaisia koska niillä ei ole kaikilla samat nuoruuskokemukset. Eikä todellista naista voi yksinkertaistaa muutaman kuvitellun luonteenpiirteen perusteella.
Loistava analyysi. Olen vahan vanhempaa polvea ja tunnistan tuossa sen surullisen tosiasian etta aikanaan se meni noin. Peli oli todella kovaa miesten keskella, naisia ei ollut kovin montaa mukana vaikuttamassa ja Ja totta. Uuvuttava tapa Kirsilla jaanyt paalle.
Maailma on onneksi muuttunut eika naisten tarvitse enaa olla "hyvia jatkia", eiko vain. (en ole ihan varma tasta)