Lue keskustelun säännöt.
Millainen mielikuva sinulla on Kirsi Pihasta
01.02.2021 |
Kirsi Piha on kokoomuksen todennäköinen pormestariehdokas kuntavaaleissa.
Olen nuori nainen seurannut politiikkaa toistakymmentä vuotta enkä tiedä Kirsi Pihasta juuri mitään. Nimen kyllä olen kuullut ja mielikuvani on se että hän on ollut otsikoissa enemmän yksityiselämänsä kuin politiikkansa vuoksi.
Jos tätä lukee joku kauemmin politiikkaa seurannut, onko Kirsi Piha niin punavihreä kuin sanovat?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsi Piha on ensinnäkin väärässä puolueessa. Vasemmistoliitto tai Vihreät olisi sopivampi. Jos Piha valitaan niin Ps tulee kiittämään uusista äänistä Kokkareiden konservatiivisiiveltä joka on tuoreimpien tutkimusten mukaan puolueen enemmistö ja sinivihreä höttö vähemmistöä. Miten joku maakunnan kokkari voi selitellä turveyrittäjille Pihan ajamia ilmastoveroja?
Helsingin valtuustosta ei paljoa ilmastoveroja ajella. Vielä vähemmän erotaan tai liitytään EU:hun tai natoon tuolle yhdelle toiselle hysteerikolle tiedoksi.
Sitäpaitsi halla-ahon ehdokkuus on pelkkä temppu jonka tuo ei usko itsekään onnistuvan. Tuolla ei ole pienintäkään aikomusta viettää aikaansa helsingin pormestarina koska tuo tähtää ministeriksi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen muutaman vuoden päästä. Eli turha mestaria ainakaan on äänestää kun tuo ei tule hommaa tekemään vaikka jostain kumman syystä voittaisikin. Tilalleen se valkkaa jonkun turtiaisen tai kenet lie hommakavereistaan.
Ihana katsoa jos hölläaho on ministeri, siellä se kulauttelee ja punastelee ja viisastelee niin zaatanasti ja koko maailma nauraa sille.
Huorukkapukki esittelemässä taitojaan. Eihän sitä zaatana jaksa kukaan kuunnella, ne antaa sen hölistä ominaan ja ohittaa koko huorikkopukin höpisemiset.
Saa suomalaiset hävetä oikein olan takaa.
Ok boomer
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamia ajatuksia/mielikuvia:
1. Opiskeli samaan aikaan kauppiksella vaikka on itseäni vanhempi. Oli jo tuolloin politiikassa ja pikkujulkkis, ei paljon opinnoissaan ja luennoilla loistanut. Silloin mietin että eipä ole mikään penaalin terävin kynä, jälkikäteen kun tullut perspektiiviä veikkaisin Kirsin ambitioiden jo tuolloin olleen ihan muualla ja meni vain siitä mistä aita oli matalin ja sai kuin saikin loppututkinnon
2. 5-10 vuotta edellisen törmäämisen jälkeen Kirsi aloitti HS:ssa lukupiirin. Hitusen skeptisesti lähdin seuraamaan, lukemaan ja kommentoimaan. Tuo lukupiiri on edelleen aivan ihana muisto. Pihan pisteet kohosivat tuon reilun viiden vuoden aikana kovasti ja mielikuva kovasta kokoomuspolitiikosta muuttui. En nyt menisi sanomaan että on maailman empaattisin tyyppi mutta laaja-alaisesti sivistynyt, paljon lukenut, kiinnostunut monista asioista ja hyvä ilmaisemaan itseään kirjallisesti
3. Ellun Kanoissa on tuttu töissä. Monien työntekijöiden puheissa Pihaa on pidetty tarkasti rakennettuna hahmona johon kuuluu äärimmäinen suoruus (joka on luonteeltaan hyvin valikoivaa eli ei kosketa hänen omia asioita), vähän tyly bisnes-bitch ja täysin tarpeeton jatkuva kiroilu. Tuohon viimeiseen törmäsi myös pari vuotta sitten Image-lehden artikkelissa jossa häntä ja Taru Turusta haastateltiin. Mikä on kiroilun pointti? Tuntuu totaalisen päälleliimatulta? Onko viestinnän maailma yhä niin miehinen että kaunopuheisella tyylillä erotu ja pärjää? Ellun Kanat on kaikesta huolimatta ollut erittäin menestynyt firma. Kirsillä on ollut lahjoja tuonne ja lisäksi on osannut palkata oikeita lahjakkaita ihmisiä ympärille ja myös luopua silloin kun on ollut tarvetta.
Joku kirjoitti ettei voi olla läpeensä paha ihminen kun fanittaa muumeja. Itse asiassa Kirsi ei nimenomaisesti fanita muumeja joita hän pitää liian karikatyyrisinä ja yksiominaisina tyyppeinä. Hän kirjoitti sen sinaan Tove Janssonin mahtavaa Kesäkirjaan loppusanat. Ja siksipä sanoisinkin että ei se ole läpeensä paha kun Tove Janssonia ja varsinkin Kesäkirjaa ihailee ja kantaa mukanaan.
Hyvä kirjoitus ja mielenkiintoista lukea läheltä seuranneen näkemyksiä. Ei pointti tietenkään ole sanoa, että on läpeensä paha, ainakaan itsellä, mietin siltä kannalta, mitä asioita tukee ja millaista politiikkaa pormestarina tekisi. Selkeästi profiloituu poliittisesti feministiksi, ja vihreää politiikkaa kannattavaksi. Eli myös mmmuuttajat äänestävät.
Haastattelu uussuomalaiseen ja persujen haukkuminen Usan kongressin valtauksen jälkeen oli ehkä poliittisesti tyhmä veto, millä hän profiloitui selkeästi vihreiden tukijaksi. Viestinnän ammattilaisena Piha kyllä tiesi, että tuollainen PSn syyttäminen julkisuudessa, ennen kuin tuota kongressin valtausta oli edes aloitettu tutkimaan, oli ennenaikainen ja poliittinen kannanotto.
Se on propagandaa, ei mitään journalismia myöskään artikkelin julkaisseelta lehdeltä. Piha sillä haastattelulla syyllistyi nimenomaan itse siihen populismiin, mistä syytti persuja. Ja koska vasemmistoliberaalit ovat nyt vallassa, uskalsi sen tehdä. Hänellä oli kokoomusjohdon tuki takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsi Piha on ensinnäkin väärässä puolueessa. Vasemmistoliitto tai Vihreät olisi sopivampi. Jos Piha valitaan niin Ps tulee kiittämään uusista äänistä Kokkareiden konservatiivisiiveltä joka on tuoreimpien tutkimusten mukaan puolueen enemmistö ja sinivihreä höttö vähemmistöä. Miten joku maakunnan kokkari voi selitellä turveyrittäjille Pihan ajamia ilmastoveroja?
Helsingin valtuustosta ei paljoa ilmastoveroja ajella. Vielä vähemmän erotaan tai liitytään EU:hun tai natoon tuolle yhdelle toiselle hysteerikolle tiedoksi.
Sitäpaitsi halla-ahon ehdokkuus on pelkkä temppu jonka tuo ei usko itsekään onnistuvan. Tuolla ei ole pienintäkään aikomusta viettää aikaansa helsingin pormestarina koska tuo tähtää ministeriksi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen muutaman vuoden päästä. Eli turha mestaria ainakaan on äänestää kun tuo ei tule hommaa tekemään vaikka jostain kumman syystä voittaisikin. Tilalleen se valkkaa jonkun turtiaisen tai kenet lie hommakavereistaan.
Ihana katsoa jos hölläaho on ministeri, siellä se kulauttelee ja punastelee ja viisastelee niin zaatanasti ja koko maailma nauraa sille.
Huorukkapukki esittelemässä taitojaan. Eihän sitä zaatana jaksa kukaan kuunnella, ne antaa sen hölistä ominaan ja ohittaa koko huorikkopukin höpisemiset.
Saa suomalaiset hävetä oikein olan takaa.Ok boomer
Ok huori. Pukki
Pormestari ei päätä yhtään mitään. Valtuusto päättää. Pormestari ei ole kaupunginjohtaja vaan se on luottamustoimi. Helsinki siirtyi neljä vuotta sitten tähän malliin, jossa kullakin toimialalla on ammattijohtajat ja pormestarit vain luottamushenkilöitä vailla oikeaa valtaa. Esim. Sinnemäen ainoa "valta" on olla kaupunkiympäristölautakunnan puheenjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia ajatuksia/mielikuvia:
1. Opiskeli samaan aikaan kauppiksella vaikka on itseäni vanhempi. Oli jo tuolloin politiikassa ja pikkujulkkis, ei paljon opinnoissaan ja luennoilla loistanut. Silloin mietin että eipä ole mikään penaalin terävin kynä, jälkikäteen kun tullut perspektiiviä veikkaisin Kirsin ambitioiden jo tuolloin olleen ihan muualla ja meni vain siitä mistä aita oli matalin ja sai kuin saikin loppututkinnon
2. 5-10 vuotta edellisen törmäämisen jälkeen Kirsi aloitti HS:ssa lukupiirin. Hitusen skeptisesti lähdin seuraamaan, lukemaan ja kommentoimaan. Tuo lukupiiri on edelleen aivan ihana muisto. Pihan pisteet kohosivat tuon reilun viiden vuoden aikana kovasti ja mielikuva kovasta kokoomuspolitiikosta muuttui. En nyt menisi sanomaan että on maailman empaattisin tyyppi mutta laaja-alaisesti sivistynyt, paljon lukenut, kiinnostunut monista asioista ja hyvä ilmaisemaan itseään kirjallisesti
3. Ellun Kanoissa on tuttu töissä. Monien työntekijöiden puheissa Pihaa on pidetty tarkasti rakennettuna hahmona johon kuuluu äärimmäinen suoruus (joka on luonteeltaan hyvin valikoivaa eli ei kosketa hänen omia asioita), vähän tyly bisnes-bitch ja täysin tarpeeton jatkuva kiroilu. Tuohon viimeiseen törmäsi myös pari vuotta sitten Image-lehden artikkelissa jossa häntä ja Taru Turusta haastateltiin. Mikä on kiroilun pointti? Tuntuu totaalisen päälleliimatulta? Onko viestinnän maailma yhä niin miehinen että kaunopuheisella tyylillä erotu ja pärjää? Ellun Kanat on kaikesta huolimatta ollut erittäin menestynyt firma. Kirsillä on ollut lahjoja tuonne ja lisäksi on osannut palkata oikeita lahjakkaita ihmisiä ympärille ja myös luopua silloin kun on ollut tarvetta.
Joku kirjoitti ettei voi olla läpeensä paha ihminen kun fanittaa muumeja. Itse asiassa Kirsi ei nimenomaisesti fanita muumeja joita hän pitää liian karikatyyrisinä ja yksiominaisina tyyppeinä. Hän kirjoitti sen sinaan Tove Janssonin mahtavaa Kesäkirjaan loppusanat. Ja siksipä sanoisinkin että ei se ole läpeensä paha kun Tove Janssonia ja varsinkin Kesäkirjaa ihailee ja kantaa mukanaan.
Hyvä kirjoitus ja mielenkiintoista lukea läheltä seuranneen näkemyksiä. Ei pointti tietenkään ole sanoa, että on läpeensä paha, ainakaan itsellä, mietin siltä kannalta, mitä asioita tukee ja millaista politiikkaa pormestarina tekisi. Selkeästi profiloituu poliittisesti feministiksi, ja vihreää politiikkaa kannattavaksi. Eli myös mmmuuttajat äänestävät.
Haastattelu uussuomalaiseen ja persujen haukkuminen Usan kongressin valtauksen jälkeen oli ehkä poliittisesti tyhmä veto, millä hän profiloitui selkeästi vihreiden tukijaksi. Viestinnän ammattilaisena Piha kyllä tiesi, että tuollainen PSn syyttäminen julkisuudessa, ennen kuin tuota kongressin valtausta oli edes aloitettu tutkimaan, oli ennenaikainen ja poliittinen kannanotto.
Se on propagandaa, ei mitään journalismia myöskään artikkelin julkaisseelta lehdeltä. Piha sillä haastattelulla syyllistyi nimenomaan itse siihen populismiin, mistä syytti persuja. Ja koska vasemmistoliberaalit ovat nyt vallassa, uskalsi sen tehdä. Hänellä oli kokoomusjohdon tuki takanaan.
En ole lähelläkään mitään vihreää saati sitten vasemmistoa ja joudun kysymään että miten vi**n tyhmiä nää persut oikein on koittaessaan edelleen selitellä tuota amerikkalaista köyhän miehen vallankaappausyritystä parhain päin? Menkää nyt oikeasti hel**ttiin palstalta sönköttämästä sitä pas**propagandaanne. Ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina parempi kuin sinnetänne tai nasima.. T. demari
Vierailija kirjoitti:
Pormestari ei päätä yhtään mitään. Valtuusto päättää. Pormestari ei ole kaupunginjohtaja vaan se on luottamustoimi. Helsinki siirtyi neljä vuotta sitten tähän malliin, jossa kullakin toimialalla on ammattijohtajat ja pormestarit vain luottamushenkilöitä vailla oikeaa valtaa. Esim. Sinnemäen ainoa "valta" on olla kaupunkiympäristölautakunnan puheenjohtaja.
Sinnemäki sanoikin, että silloin, kun hän oli apulaiskaupunginjohtaja, hänellä oli valtaa, nyt valta on Mikko Aholla, joka on kaupunkiympäristön toimialajohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pormestari ei päätä yhtään mitään. Valtuusto päättää. Pormestari ei ole kaupunginjohtaja vaan se on luottamustoimi. Helsinki siirtyi neljä vuotta sitten tähän malliin, jossa kullakin toimialalla on ammattijohtajat ja pormestarit vain luottamushenkilöitä vailla oikeaa valtaa. Esim. Sinnemäen ainoa "valta" on olla kaupunkiympäristölautakunnan puheenjohtaja.
Sinnemäellä on huomattavan paljon valtaa koska helsingin valtuustossa enemmistö on vas + vihr + sdp ja noi on näemmä sopineet että kaikki kannattaa toistensa touhuja ja vastustaa jokaista joka ei kuulu porukkaan.
Joten sinnemäki saa touhuta mitä lystää koska valtuustoenemmistö + lehmänkaupat ja toisaalta vaikka kokoomuksella on suurin ryhmä ja pormestari niin noi ei saa läpi yhtään mitään kun vas + vihr + sdp kaataa kaiken. Samalla toki haukkuen joka käänteessä kokoomusta vaikka kaikki mitä helsingissä on tapahtunut on heidän omaa työtään.
Vapaavuorolla on lähinnä oikeus puhua ja tehdä aloitteita valtuustossa ja tuo puheoikeuskin aiheuttaa valtaa käytännössä pitävien keskuudessa kitinää kuten on huomattu.
Eli siis ensi vaaleissa ei valtaa vihervasemmistolle. Muistakaa että pormestari ei yksinään päätä mistään ja pitää ajatella kokonaisuutta jotta kaupunkia kehitetään toimivaan suuntaan eikä kuten nyt, toimimattomaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkoaikoinaan hän oli yksi rehellisimmistä poliitikoistamme. Hänhän vastasi rehellisesti puhelimeenkin: "Pihalla". Diitä huolimatta pormestarivaalissa Anni taitaa pestä hänet mennen tullen?
Ihan vain mielenkiinnosta, tiedätkö miten pormestari valitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse äänestäisi kokoomuslaista, mutta on ikävää, miten inhottavasti julkisuuden henkilöstä täälläkin kirjoitetaan. Politiikasta ei juuri mitään, mennään vain henkilökohtaisuuksiin :(
Hän on itse jakanut vuosikausia henkilökohtaisia ajatuksiaan tuhansien sivujen verran lehdissä ja itse alun perin ja nytkin asettunut luottamustehtävään tai hakemaan siihen. Suuren kaupungin pormestarilla on paljon valtaa, joten eettisyys ja toisaalta esim epärehellisyys ja itseKkyys ovat olennaista informaatiota tähän tehtävään haettaessa.
Voi tulla yllätyksenä, että nykyisin tällaisissa viroissa taustoja tarkastetaan ja päitä vaaditaan vadille eikä pelkällä tähtikultilla pääse niitä asioita pakoon. Jos esimerkiksi aviomiehellä on taloussotkuja, on se olennaista informaatiota, sillä tarkoittaa käytännössä, että Piha hyväksyy sellaisen toiminnan, kun kerran rinnalla seisoo. Mutta ei tietääkseni ole ainakaan tuomittu mistään sellaisesta. Oikeuteenhan voi joutu ja tulla vapautetuksi syytteistä, mutta harvemmin oikeuteen joutuu ihan ilman minkäänlaista yhteyttä syytteisiin.
Väärin.
Pormestari ei ole virkasuhteessa kaupunkiin.Hän on luottamushenkilö, jonka kaupunginvaltuusto valitsee.
Ja toisekseen, ei ole ollut tyrkyllä tuohon hommaan. Kokoomus on itse pyytänyt häntä ehdokkaaksi.
Miksi kommentoija kirjoittelee valheita palstalle?
Pormestarilla ei ole valtaa sen enempää kuin muillakaan kaupungin luottamushenkilöillä.
Kokoomus pyysi😄, kokoomus korkeintaan ehdotti sille. Jossain keksittiin narratiivi, että Stubblle tuli yhtäkkiä mieleen, että Pihahan se olisi hyvä ehdokas. Suomalaisille menee läpi tällaiset tarinat.
Se on Piha soittanut kokoomuksen pojille, ja yhdessä on sovittu, että asia ilmoitetaan niin, että häntä PYYDETTIIN, eikä itse TYRKYTTÄNYT ITSEÄÄN. Mikä on luultavasti lähempänä totuutta. Miten se Stubb nyt yhtäkkiä sieltä Italiasta osallistuu muka Suomen päivän politiikkaan, kuka keksi kysyä Stubbilta, ketä hän ehdottaisi? Onko Stubbilla muka vielä valtaa kokkareissa, sen oma pm-kausihan päättyi kuin kananlento, eikä kukaan muista enää edes miksi. Mämyt sai tuotua Suomeen, ja palkaksi pääsi EUhun. Voihan ne olla hyviä kavereita Pihan kanssa, ja Piha pyytänyr Stubbia ottamaan nyt tällaisen roolin tässä asiassa julkisuudessa, mutta että Pihan ehdokkuus olisi oikeasti lähtenyt Stubbin ehdotuksesta, tuskin.
Tollasesta pestistä käydään kova skaba, ja nyt kun kokkarit tukee punavihreitä, Piha oli tietenkin ilmiselvä valinta. Koska ajaisi samaa politiikkaa kuin kokoomus puolueena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pormestari ei päätä yhtään mitään. Valtuusto päättää. Pormestari ei ole kaupunginjohtaja vaan se on luottamustoimi. Helsinki siirtyi neljä vuotta sitten tähän malliin, jossa kullakin toimialalla on ammattijohtajat ja pormestarit vain luottamushenkilöitä vailla oikeaa valtaa. Esim. Sinnemäen ainoa "valta" on olla kaupunkiympäristölautakunnan puheenjohtaja.
Sinnemäki sanoikin, että silloin, kun hän oli apulaiskaupunginjohtaja, hänellä oli valtaa, nyt valta on Mikko Aholla, joka on kaupunkiympäristön toimialajohtaja.
Ei kait anni tosiaan koita selittää että kaikki nuo sekopäiset helsingin liikenteen sotkevat hankkeet on tämän virkamiehen vika? Kunnon vastuunvälttelyä taas kerran vihreältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olen vuosikymmenten mittaan Kokoomusta usein Helsingissä äänestänyt, ilmoitan, että en missään olosuhteissa tule äänestämään Kirsi Pihaa.
Syy on Pihan Twitterin ehdokasilmoituksen P.S.-osiossa käyttämä luokaton ja ala-arvoinen suomen kieli. Edellytän Suomen pääkaupungin pormestarilta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kun olen vuosikymmenten mittaan Kokoomusta usein Helsingissä äänestänyt, ilmoitan, että en missään olosuhteissa tule äänestämään Kirsi Pihaa.
Syy on Pihan Twitterin ehdokasilmoituksen P.S.-osiossa käyttämä luokaton ja ala-arvoinen suomen kieli. Edellytän Suomen pääkaupungin pormestarilta enemmän.
Kiroilulla vedotaan miesäänestäjiin, idio..ti!
Ellun Kanat ainakin ”osaa munia” kultamunan: miljoonien mainokset ratikoitten kylkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi koomista on puhe hänestä punavihreänä. Ei ihan heti tule mieleen ketään, joka olisi kauempana mistään yhteisen hyvän ajamisesta eli tasa-arvosta. Piha on erittäin oikealla vaikka ilmeisesti ei siis rasi ti. Mutta hyvin oikeistolainen poliitikko.
Olen samaa ikäluokkaa. En ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan hänestä hyvää. Meillä monia yhteisiä tuttuja työelämän ja yksityiselämän kautta, ei ehkä ihan lähipiiriä. Ehkä on hyvä lähipiirille, muille hyvin kopea. Jää mielikuva yksityisyyttään vaalivasta ihmisestä, mutta suuri ristiriita siihen, että jatkuvasti puhuu avioliitoistaan ja äitiydestään joka mediassa isoissa jutuissa.
Kiinnostava asia: mennyt kaksi kertaa naimisiin Anu Igonin entisen puolison kanssa. Jotenkin erittäin omituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen vuosikymmenten mittaan Kokoomusta usein Helsingissä äänestänyt, ilmoitan, että en missään olosuhteissa tule äänestämään Kirsi Pihaa.
Syy on Pihan Twitterin ehdokasilmoituksen P.S.-osiossa käyttämä luokaton ja ala-arvoinen suomen kieli. Edellytän Suomen pääkaupungin pormestarilta enemmän.
Kiroilulla vedotaan miesäänestäjiin, idio..ti!
Ellun Kanat ainakin ”osaa munia” kultamunan: miljoonien mainokset ratikoitten kylkiin.
Kovat kundit kiroilee.
Luulin Kirsin kieltäytyvän: hänen elämänsä laatu ja vapaus tulisi voiton myötä heikkenemään merkittävästi. Ehkei usko itsekään omiin mahdollisuuksiinsa...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia ajatuksia/mielikuvia:
1. Opiskeli samaan aikaan kauppiksella vaikka on itseäni vanhempi. Oli jo tuolloin politiikassa ja pikkujulkkis, ei paljon opinnoissaan ja luennoilla loistanut. Silloin mietin että eipä ole mikään penaalin terävin kynä, jälkikäteen kun tullut perspektiiviä veikkaisin Kirsin ambitioiden jo tuolloin olleen ihan muualla ja meni vain siitä mistä aita oli matalin ja sai kuin saikin loppututkinnon
2. 5-10 vuotta edellisen törmäämisen jälkeen Kirsi aloitti HS:ssa lukupiirin. Hitusen skeptisesti lähdin seuraamaan, lukemaan ja kommentoimaan. Tuo lukupiiri on edelleen aivan ihana muisto. Pihan pisteet kohosivat tuon reilun viiden vuoden aikana kovasti ja mielikuva kovasta kokoomuspolitiikosta muuttui. En nyt menisi sanomaan että on maailman empaattisin tyyppi mutta laaja-alaisesti sivistynyt, paljon lukenut, kiinnostunut monista asioista ja hyvä ilmaisemaan itseään kirjallisesti
3. Ellun Kanoissa on tuttu töissä. Monien työntekijöiden puheissa Pihaa on pidetty tarkasti rakennettuna hahmona johon kuuluu äärimmäinen suoruus (joka on luonteeltaan hyvin valikoivaa eli ei kosketa hänen omia asioita), vähän tyly bisnes-bitch ja täysin tarpeeton jatkuva kiroilu. Tuohon viimeiseen törmäsi myös pari vuotta sitten Image-lehden artikkelissa jossa häntä ja Taru Turusta haastateltiin. Mikä on kiroilun pointti? Tuntuu totaalisen päälleliimatulta? Onko viestinnän maailma yhä niin miehinen että kaunopuheisella tyylillä erotu ja pärjää? Ellun Kanat on kaikesta huolimatta ollut erittäin menestynyt firma. Kirsillä on ollut lahjoja tuonne ja lisäksi on osannut palkata oikeita lahjakkaita ihmisiä ympärille ja myös luopua silloin kun on ollut tarvetta.
Joku kirjoitti ettei voi olla läpeensä paha ihminen kun fanittaa muumeja. Itse asiassa Kirsi ei nimenomaisesti fanita muumeja joita hän pitää liian karikatyyrisinä ja yksiominaisina tyyppeinä. Hän kirjoitti sen sinaan Tove Janssonin mahtavaa Kesäkirjaan loppusanat. Ja siksipä sanoisinkin että ei se ole läpeensä paha kun Tove Janssonia ja varsinkin Kesäkirjaa ihailee ja kantaa mukanaan.
Hyvä kirjoitus ja mielenkiintoista lukea läheltä seuranneen näkemyksiä. Ei pointti tietenkään ole sanoa, että on läpeensä paha, ainakaan itsellä, mietin siltä kannalta, mitä asioita tukee ja millaista politiikkaa pormestarina tekisi. Selkeästi profiloituu poliittisesti feministiksi, ja vihreää politiikkaa kannattavaksi. Eli myös mmmuuttajat äänestävät.
Haastattelu uussuomalaiseen ja persujen haukkuminen Usan kongressin valtauksen jälkeen oli ehkä poliittisesti tyhmä veto, millä hän profiloitui selkeästi vihreiden tukijaksi. Viestinnän ammattilaisena Piha kyllä tiesi, että tuollainen PSn syyttäminen julkisuudessa, ennen kuin tuota kongressin valtausta oli edes aloitettu tutkimaan, oli ennenaikainen ja poliittinen kannanotto.
Se on propagandaa, ei mitään journalismia myöskään artikkelin julkaisseelta lehdeltä. Piha sillä haastattelulla syyllistyi nimenomaan itse siihen populismiin, mistä syytti persuja. Ja koska vasemmistoliberaalit ovat nyt vallassa, uskalsi sen tehdä. Hänellä oli kokoomusjohdon tuki takanaan.
En ole lähelläkään mitään vihreää saati sitten vasemmistoa ja joudun kysymään että miten vi**n tyhmiä nää persut oikein on koittaessaan edelleen selitellä tuota amerikkalaista köyhän miehen vallankaappausyritystä parhain päin? Menkää nyt oikeasti hel**ttiin palstalta sönköttämästä sitä pas**propagandaanne. Ei kiinnosta.
Ja kukahan siellä kieltää🙂?
Trumpilla on nyt uudet lakimiehet apuna. Edellusiä varmaan peloteltiin taas väkivallalla. Ja Trump lakimiehineen syyttävät vaalioetoksesta, Trump ei tarvinnut niitä lakimiehiä pelastaakseen itsensä vankilasta. Todisteita siitä, että olisi kiihottanut kannattajiaan valtaanaan kongressin ei ole, mutta todisteet siitä, että kehotti välttämään väkivaltaa ja poistumaan rauhanomaisesti heti kongressista, kun kuuli siitä, löytyy. On tahoja, jotka tajusivat että, kyseessä oli Trumpin kannattajille viritetty ansa, menihän ne sinne sisälle, yllyttäjinä nyt syytteisiin joutunut anti fa. Oli siellä proud boyskin mukana.
Ei ole yksikään kokoomuksen jäsen tai Piha pyytänyt populismi-ja trumpismisyytöksiään julkisesti anteeksi. Koska tuo käsite trumpismihan on poliittisen vastustajan luoma tabu, sitä ei ole laissa määritelty tai kielletty, mutta Suomen oikeistopoliitikot ja EU kieltävät "trumpismin". Ja tyhmät lampaat menee halpaan, vertaavat Marinia Trumpiin ymmärtämättä kai itsekään miksi vertaavat niin. Ku niin kuuluu sanoa, ja sillä voi saada peukkuja omalle viestilleen valtamedian kommenttiketjussa. Säälittävää samaan sarjaan kuulu propagandaksi leimaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen vuosikymmenten mittaan Kokoomusta usein Helsingissä äänestänyt, ilmoitan, että en missään olosuhteissa tule äänestämään Kirsi Pihaa.
Syy on Pihan Twitterin ehdokasilmoituksen P.S.-osiossa käyttämä luokaton ja ala-arvoinen suomen kieli. Edellytän Suomen pääkaupungin pormestarilta enemmän.
Kiroilulla vedotaan miesäänestäjiin, idio..ti!
Ellun Kanat ainakin ”osaa munia” kultamunan: miljoonien mainokset ratikoitten kylkiin.
Kovat kundit kiroilee.
Luulin Kirsin kieltäytyvän: hänen elämänsä laatu ja vapaus tulisi voiton myötä heikkenemään merkittävästi. Ehkei usko itsekään omiin mahdollisuuksiinsa...?
Kovat kundit pääsee kuulemma johonkin Bilderberg-pöytään. Osaako joku kertoa, mikä se on?
Ja toisaalta, eihän tämä naishallituskaan ole paljon kansalaisten mielipiteistä perustanut.
PM ei suostu edes keskustelemaan elvytyspaketista julkisesti. Silloin kerran tuli heti Brysselin jälkeen minihame päällä tv-studioon kertomaan, kuinka hän onnistui beuvottelemaan Suomelle hyvän diilin.
Voihan se olla, että Marin haluaa Pihan pormestariksi, jos ovat vaikka kavereita, ja vaan sitten sumplivat homman niin, että valitsevat Pihan,
Vierailija kirjoitti:
Kylmä tyyppi. Kovat kyynärpäät. Ei kovin fiksu.
Pyrky on ollut kovaa, näin kyllä on. Näkyvyyttä vaan hinnalla millä hyvänsä , niin juurikin ennen vaaleja naistelehtiin haastatteluja ja nättejä kuvia. Jopa joku ammoinen isä-ongelma sitten läväytettiin tiskiin siinä.
Tulee aina semmoinen olo hänestä, ettei ikinä hellitä eikä rentoudu aidosti ( toki kaikki muodikkaat joogat ja meditoinnit köytössä).
Ihan hengästyin jo lukiessani hänen lukuharrastuksestaan: siinä jotenkin tuntui suorittamiselta se valtava kirjojen määrä.
Jos pystyy tekemään töitä Taru Tujusen kanssa, niin kova täytyy olla. Mulle sitten liian kova.
Väärin.
Pormestari ei ole virkasuhteessa kaupunkiin.
Hän on luottamushenkilö, jonka kaupunginvaltuusto valitsee.
Ja toisekseen, ei ole ollut tyrkyllä tuohon hommaan. Kokoomus on itse pyytänyt häntä ehdokkaaksi.
Miksi kommentoija kirjoittelee valheita palstalle?
Pormestarilla ei ole valtaa sen enempää kuin muillakaan kaupungin luottamushenkilöillä.