Miksi monelle miehelle "naisen saaminen" tuntuu olevan yksi elämän päätavoitteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.

Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.

Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.

Naiset yleensä masturboivat mieluummin kuin haluavat munaa.

Jälkimmäisestä saa harvoin edes orgasmia.

Juuri näin. Mies on täysin turha ja on pelkästään häiriöksi elimineen ja haluineen.

Olen aivan eri mieltä. Miehelle voi kertoa mistä pitää ja mistä tulee orgasmeja, jos mies on normaali. Onhan näitä miehiä joille on tärkeää vain oman mällin lähtö, eipä ole pakko näiden kanssa touhuta.

Jos mies ei ole millään lailla kiihottava, orgasmeja ei tule mistään, vaikka mies kuinka olisi omasta mielestään "jumalan lahja naisille". Miehille se on ehkä "mekaaninen tapahtuma".

Tiesitkö että tuolla argumentilla on aikanaan perusteltu sellaista lakia että raiskaus ei ole raiskaus jos nainen kiihottuu tai saa orgasmin?

https://www.researchgate.net/publication/8448601_Sexual_arousal_and_org…

Niinkin voi kuitenkin käydä.

Tiesin. Mutta miten tämä liittyy seksin harrastamiseen vuonna 2021?

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti geeneillämme ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin levitä. Tätä tehtävää seksiä haluava mies toteuttaa joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Suvunjatkamisvaisto on yksi ihmisen voimakkaimpia vaistoja. Suku ei voi jatkua, jos ei saa naista.

Kyllä ja ei. Mies ei tarvitse naista omaksi geeniensä levittämistä varten, mutta silti usein haluaa sen omaksi. Jälkimmäinen ei liity lisääntymisbiologiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Koska muuten ei saa lapsiakaan. Ja lapset on ihaninta maailmassa.

Ai luulet että mies haluaa seksiä että saa lapsia? Mistähän prostituution valtava kysyntä sitten tulee kun ne ei tee lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet rakastavat naisia niin paljon enemmän kuin naiset miehiä, että heillä on vaikeuksia elää ilman.

Väärin, eivät rakasta vaan hyödyntävät. Nainen on niille hyödyke. Onhan ihan tutkittua tietoa että parisuhteessa miehet elävät pitempään kuin sinkkuna. Naisilla taas parisuhde ja varsinkin poikien synnyttäminen lyhentää elinikää. Miehet imee elämän , ilon ja voiman kumppaneistaan.

Taas tuo nolla-"tutkimus". Ainoa syy ruokavaliossa ja päihteiden käytössä, onko tämä sinkulle täysin mahdoton toteuttaa vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemman tason miehet ovat tällaisia. Menevät baareihin ja yrittävät iskeä kaikkia naisia, samantekevää keitä.

Ylemmän tason mies tapaa sopivan, tasoisensa kumppanin töissä tai harrastuksessa. Yrittämättä.

Sama koskee naisia.

Pfft. Se että seurustelee, ei tee kenestäkään ylevää millään tasolla. Kaikista yhteiskuntaluokista ja sosiaalisista ryhmistä löytyy ihmisiä, jotka seurustelevat ja vastaavasti heidän joukostaan löytyy sinkkuja. Tuo on täysi vale, että seurustelevat ihmiset olisivat muita parempia. Tuollainen ajatus on joidenkin ihmisten tapa pönkittää omaa egoaan ja heikkoa itsetuntoaan.

Eihän tuossa sellaisia väitettykään. Väitettiin, että jo valmiiksi alempitasoinen toimii ensimmäisellä tavalla ja valmiiksi ylempitasoinen toisella tavalla. Ei puhuttu sanallakaan seurustelevien muuttumisesta muita paremmiksi.

Opetelkaa oikeasti lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti geeneillämme ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin levitä. Tätä tehtävää seksiä haluava mies toteuttaa joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Suvunjatkamisvaisto on yksi ihmisen voimakkaimpia vaistoja. Suku ei voi jatkua, jos ei saa naista.

Kyllä ja ei. Mies ei tarvitse naista omaksi geeniensä levittämistä varten, mutta silti usein haluaa sen omaksi. Jälkimmäinen ei liity lisääntymisbiologiaan mitenkään.

Liittyy sillä ettei simenten levittämisessä ole ideaa jos ne jälkeläiset kuolee pois. Ihmislapsi on joka mittapuulla harvinaisen vaativa. Eläimissä nekin joilla helpommat pennut urokset jää kuvioihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.

Joo ja "saada miestä" on neutraali ja asiallinen ilmaus.

Koska panettaa. Joka ikinen päivä!

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeää puhetta täällä. Kyllä minä ymmärrän miksi ihmisellä on kumppanin kaipuu, kyllähän siinä usein elämän laatu paranee. Olen sinkku nainen, mutta en haluaisi olla.

Tietenkin paranee. Varsinkin pitkää päivää painavilla miehillä, joilla on varaa antaa palkka perheensä käyttöön arki sujuu kuin tanssi. Kotiin saapuminen on kuin saapuisi viiden tähden hotelliin. Mikäs siinä!

Täytyy muutenkin pitää mielessä että jos mies ei ole pinnallisesti top10% mies niin parisuhde on ainoa keino saada seksiä.

Naiset saa irtoseksiä aina halutessaan, miehet ei.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muutenkin pitää mielessä että jos mies ei ole pinnallisesti top10% mies niin parisuhde on ainoa keino saada seksiä.

Naiset saa irtoseksiä aina halutessaan, miehet ei.

Escortit on tuota varten. Et tarvitse omaa

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muutenkin pitää mielessä että jos mies ei ole pinnallisesti top10% mies niin parisuhde on ainoa keino saada seksiä.

Naiset saa irtoseksiä aina halutessaan, miehet ei.

Vau miten paljon tunnen top 10%miehiä! Itse asiassa en taida tuntea muita enkä muunlaisen kanssa ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti geeneillämme ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin levitä. Tätä tehtävää seksiä haluava mies toteuttaa joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Suvunjatkamisvaisto on yksi ihmisen voimakkaimpia vaistoja. Suku ei voi jatkua, jos ei saa naista.

Kyllä ja ei. Mies ei tarvitse naista omaksi geeniensä levittämistä varten, mutta silti usein haluaa sen omaksi. Jälkimmäinen ei liity lisääntymisbiologiaan mitenkään.

Liittyy sillä ettei simenten levittämisessä ole ideaa jos ne jälkeläiset kuolee pois. Ihmislapsi on joka mittapuulla harvinaisen vaativa. Eläimissä nekin joilla helpommat pennut urokset jää kuvioihin.

Eivät jää. Eläimillä poikueen hoitamiseen riittää yleensä emo, isän jääminen kuvioihin on huomattavasti harvinaisempaa.

Ja näin se on ihmisilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muutenkin pitää mielessä että jos mies ei ole pinnallisesti top10% mies niin parisuhde on ainoa keino saada seksiä.

Naiset saa irtoseksiä aina halutessaan, miehet ei.

Jos olisit nainen, tietäisit, miten vähän iloa irtoseksistä usein on. Kateutesi sen helposta saatavuudesta päättyisi tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhimmat ystävät on ala-asteelta, miehen tapasin vasta 26-vuotiaana.

Kyllä kouluajan ystävät enemmistöllä säilyy aikuisuuteen asti.

Ei pysy, mikäli ei opiskella ja asuta samalla paikkakunnalla aikuisina. Itse en edes muista ala-asteelta ketä oli koulussa samaan aikaan. Yläasteelta osa jatkoi lukioon ja toki heidän kanssaan tekemisissä silloin oltiin. Lukion jälkeen näistä ihmisistä ei ole mitään havaintoa. Opiskelin toisella puolella Suomea ja valmistuttua muutin taas eri osaan maata. Ainahan sitä luvataan pitää yhteyttä, mutta kun elämäntilanteen muuttuu entiset yhteydet pikkuhiljaa hiipuu. Se on täysin luonnollista.

Erikoista. Eli sulla on vain aikuisena muodostettuja ystävyyssuhteita?

Kyllä mun tutuista jokaisella on ainakin yksi ystävä joka on tavattu jo ennen aikuisuutta. Jopa vanhemmillani on sellaisia.

Niin minunkin vanhemmillani, sillä he elävät samassa kylässä minne ovat syntyneet. Samoin heidän ystävänsä. Itselläni elämäntilanteet ja asuinpaikka on vaihtunut useammin. Synnyinpaikkakunnallani olen käynyt Max kerran vuodessa sen jälkeen kun sieltä lähdin ,nyt taitaa edellisestä kerrasta olla n. 5 vuotta. Opiskelupaikkakunnallakaan en ole käynyt vuosikymmeniin .

Totaaliset ressukkamiehet haluavat naisen vaivoiksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti geeneillämme ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin levitä. Tätä tehtävää seksiä haluava mies toteuttaa joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Suvunjatkamisvaisto on yksi ihmisen voimakkaimpia vaistoja. Suku ei voi jatkua, jos ei saa naista.

Kyllä ja ei. Mies ei tarvitse naista omaksi geeniensä levittämistä varten, mutta silti usein haluaa sen omaksi. Jälkimmäinen ei liity lisääntymisbiologiaan mitenkään.

Liittyy sillä ettei simenten levittämisessä ole ideaa jos ne jälkeläiset kuolee pois. Ihmislapsi on joka mittapuulla harvinaisen vaativa. Eläimissä nekin joilla helpommat pennut urokset jää kuvioihin.

Eivät jää. Eläimillä poikueen hoitamiseen riittää yleensä emo, isän jääminen kuvioihin on huomattavasti harvinaisempaa.

Ja näin se on ihmisilläkin.

Nyt taidat pahemman kerran sekoittaa nyky-yhteiskunnan biologiaan. Ei ihmislapsi pysy hengissä yhden vanhemman varassa vaan todennäköisesti molemmat kuolee.

Ja kyllä, useat eläimet jäävät poikasten luo, osa jopa pariutuu eliniäksi.

Ympäriinsä roiskiva mies ei toimi biologian mukaan järkevästi joten sillä on täysin turha sitä selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muutenkin pitää mielessä että jos mies ei ole pinnallisesti top10% mies niin parisuhde on ainoa keino saada seksiä.

Naiset saa irtoseksiä aina halutessaan, miehet ei.

Vau miten paljon tunnen top 10%miehiä! Itse asiassa en taida tuntea muita enkä muunlaisen kanssa ole ollut.

Sama. Eräskin oli niin ylintä kärkeä, ettei saanut ketään mua ennen eikä edes jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä kuin moni nainen haluaa rääkyvän aivovammaisen tasolla olevan sinappikoneen vaivoikseen. Biologia.

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä kuin moni nainen haluaa rääkyvän aivovammaisen tasolla olevan sinappikoneen vaivoikseen. Biologia.

No mites ne miehet, jotka myös haluaa? Ei tämä ole sukupuolikysymys. Niitä noin nelikymppisiä epätoivoisesti lasta haluavia miehiä on paljon. Olen törmännyt useisiin.