Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monelle miehelle "naisen saaminen" tuntuu olevan yksi elämän päätavoitteista?
29.01.2021 |
Sinkkunaisilla harvoin on vastaavaa. Kumppani löytyy jos löytyy. Elämä voi olla varsin täydellistä ilmankin.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka naiset aina kiistävät palstamiesten teoriat.
Tässä naiset kuitenkin myöntävät ne tosiksi. Enemmistö miehistä ei ole kiinnostavia, paitsi jos tarvitaan Ukko perheprojektiin.
Naiset ovat niin typeriä ettei ne ymmärrä koska ne puhuu ristiin
Versus miehet jotka tietävät hyvin puhuvansa ristiin (alfat vie kaikki naiset byääh/kuka naisia tarvitsee mihinkään) suunnilleen samassa lauseessa mutta porskuttavat vaan ja jatkavat mesoamistaan kovaan ääneen.
Se on pojaat nyt vaan niin että naisella on se valta mitä tulee parisuhteeseen. Naaras valitsee parhaat päältä eläinmaailmassakin ja koiraat tekee parhaansa kosiskellakseen niitä naaraita. Naaraat on elämän jatkumisen kannalta kallisarvoisia, koiraat aika yhdentekeviä. Siksi naaraat on valikoivia. Tästä ei tarvi tykätä mutta näin luonto on tarkoittanut ja näin se vaan menee. Jos mies ei kelpaa naisille, niin sitten joko petraa sen verran että alkaa kelpaamaan, tai oppii elämään ilman naista.
Ok, naaras. Itse en käytä tuollaisia autistisia termejä naisista, mutta ihan miten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on väärässä.
Ennen piti nuoren miehen opiskella ammatti, hankkia auto, vaimo, talo ja lapset. Yhteiskunta ja yhteisö painosti ja ihmetteli jos näin ei ollut.
Nykymiehillä näitä vaateita ei luojan kiitos onneksi enää ole. Nuoruus jatkuu 40 vuotiaaksi kavereiden kanssa hengaillen ja pleikkaa pelaillen.
Jonka jälkeen tullaan nettiin esittämään pyyntö ovelle toimitettavasta naisesta.
ei tarvitse, oma käsi toimii oikein hyvin
MGTOW
Miten kauan jaksat ihailla yhteisöä jossa munkit jyrätään arvojen takia? Sandman myönsi yhdessä videossa olevansa kiinnostunut filipiiniläisestä.
Liike on suurempi kuin sen joku yksittäinen jäsen.
Aivan kuten ryöstömurhat eivät vaikuta BLM
Aivan kuten Valerie Solanas ei vaikuttanut feminismiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka naiset aina kiistävät palstamiesten teoriat.
Tässä naiset kuitenkin myöntävät ne tosiksi. Enemmistö miehistä ei ole kiinnostavia, paitsi jos tarvitaan Ukko perheprojektiin.
Naiset ovat niin typeriä ettei ne ymmärrä koska ne puhuu ristiin
Versus miehet jotka tietävät hyvin puhuvansa ristiin (alfat vie kaikki naiset byääh/kuka naisia tarvitsee mihinkään) suunnilleen samassa lauseessa mutta porskuttavat vaan ja jatkavat mesoamistaan kovaan ääneen.
Se on pojaat nyt vaan niin että naisella on se valta mitä tulee parisuhteeseen. Naaras valitsee parhaat päältä eläinmaailmassakin ja koiraat tekee parhaansa kosiskellakseen niitä naaraita. Naaraat on elämän jatkumisen kannalta kallisarvoisia, koiraat aika yhdentekeviä. Siksi naaraat on valikoivia. Tästä ei tarvi tykätä mutta näin luonto on tarkoittanut ja näin se vaan menee. Jos mies ei kelpaa naisille, niin sitten joko petraa sen verran että alkaa kelpaamaan, tai oppii elämään ilman naista.
Ok, naaras. Itse en käytä tuollaisia autistisia termejä naisista, mutta ihan miten vaan.
Kaikki paitsi sinä varmaan ymmärsivät että siinä puhuttiin myös muista lajeista, ihan biologisessa mielessä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava ilmaus tuo ”saada naista”. Aivan kuin nainen olisi joku hyödyke, ehkäpä vielä kertakäyttöinen.
Entä sitten "saada munaa" mitä monet naiset käyttävät. Onko muna pelkkä kertakäyttöhyödyke.
Monet? Tosielämässä ei juuri kukaan. Tv-viihdettä ei lasketa.
Enpä ole tosielämässä kuullut muutakaan tapaa ilmaista asia.
Naiset yleensä masturboivat mieluummin kuin haluavat munaa.
Jälkimmäisestä saa harvoin edes orgasmia.Juuri näin. Mies on täysin turha ja on pelkästään häiriöksi elimineen ja haluineen.
Olen aivan eri mieltä. Miehelle voi kertoa mistä pitää ja mistä tulee orgasmeja, jos mies on normaali. Onhan näitä miehiä joille on tärkeää vain oman mällin lähtö, eipä ole pakko näiden kanssa touhuta.
Jos mies ei ole millään lailla kiihottava, orgasmeja ei tule mistään, vaikka mies kuinka olisi omasta mielestään "jumalan lahja naisille". Miehille se on ehkä "mekaaninen tapahtuma".
Miksi peuhaat näiden ei kiihottavien miesten kanssa. Eipä tarvi pitkään keskustella miehen kanssa niin kyllä huomaa onko hän empaattinen ja toiset huomio-onottava. On tosi että miehelle orgasmi on enemmänkin tekninen suoritus. Mies ei voi teeskennellä orgasmejaan vaikka Frank Drebin niin väittääkin.
En peuhaakaan. Miksi itse peuhaat olkiukkojen kanssa?
Sain käsityksen, että olet peuhannut itseään täynnä olevien miesten kanssa. Eivät varmaan ole kiihottavia. Eikö se yleensä tule jo baaritiskillä keskustellessa esiin jos mies mulkvisti, tämä koskee myös naisia. En kyllä lähtisi ääliönaisen matkaan.
En edes muista milloin olen viimeksi peuhannut kenenkään kanssa. Kiihottava mies kiihottaa jo ennen kuin vaatteita on riisuttu. Miehet usein leveilee jollain rahalla, statuksella yms jotka ovat itselleni yhdentekeviä. Itseään täynnä olevat mulkvistit olen aina kiertänyt kaukaa.
Eivät kiihota sinua, mutta rahalla ja statuksella saa aina jonku.
Se ruma, läski, mutta ah niin herkkä ja ujo runopoika taas.... no sillä voi käydä tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka naiset aina kiistävät palstamiesten teoriat.
Tässä naiset kuitenkin myöntävät ne tosiksi. Enemmistö miehistä ei ole kiinnostavia, paitsi jos tarvitaan Ukko perheprojektiin.
Hyökkääkö kiimaiset naiset kadulla, vai mikä ajaa miehet näihin projekteihin?
Rakkaus. Naisilla se on se lapsen saamisen tarve.
Miehet eivät tajua että heitä käytetään hyväksi, poikkeuksetta
Itsehillintä. Ellet halua perhekuplaan, silloin vältellään hedelmäpommeja.
Sehän siinä on kun nainenkin näyttelee rakastunutta ja vakuuttaa kaiken olevan kunnossa. Hän on muka muuttunut.
Todellisuus on että hormonit tekee tehtävänsä ja kun se lakkaa, nainen on taas oma itsensä.
Ei hakeudu naisten seuraan.
Niin eli rakkaus (joka johtaa otsikossa mainittuun naisen saamiseen) ei siis saa olla se miehen elämän päätarkoitus?
Mutta olet aivan oikeassa ja siksi soisinkin että miehet näkisivät ajoissa mitä naiset ovat.
Voisitteko opettaa asiat siellä koulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on väärässä.
Ennen piti nuoren miehen opiskella ammatti, hankkia auto, vaimo, talo ja lapset. Yhteiskunta ja yhteisö painosti ja ihmetteli jos näin ei ollut.
Nykymiehillä näitä vaateita ei luojan kiitos onneksi enää ole. Nuoruus jatkuu 40 vuotiaaksi kavereiden kanssa hengaillen ja pleikkaa pelaillen.
Ja vastaavasti naisilta edellytettiin pariutumista hyvin miehen kanssa nuorena.
Nyt tuuliviirimäinen sinkku/panoseikkailu jatkuu lähes kolmekymppiseksi, ja mahdolisesti alkaa uudestaan nelikymppisenä kun sille luotettavalle miehelle on annettu fudut.
Miehethän paneskelee tai paneskelisi kaikkea, mikä liikkuu koko elämänsä, jos se vaan omisi mahdollista. Luuletko sinä, että nämä pano - petet on haluttuja kumppaneita naisten keskuudessa. Kertapanomatoksi sopii, ei muuhun.
En luule vaan tiedän.
Jokainen tuntemani pano-pete on tähän ikään mennessä päätynyt naimisiin ja lisääntynyt. Yhdenkään vaimo ei ole sellainen jolla ei olisi ollut valinnanvaraa misten suhteen.
Syy miksi te naiset vänkäätte vastaan on että teille "pano-pete" on vonkaava alkoholisoitunut luuseri tai uhoava pelle joka kehuskelee olemattomilla rahoillaan.
Todellinen pano-pete on se sosiaalinen, hauska, reipas, suosittu ja mukava mies joka ehkä kainosti myöntää että noh joskus nuorena ja hölmönä sitä ehkä tuli vähän seikkailtua.
Vierailija kirjoitti:
Akat ne vonkuu miestä ja mieluummin vielä naimisiin ja lapsia. Miehet haluaa olla vapaita ja pitää ehkä useampiakin naisia silloin tällöin.
No eikä vongu ja jos ovat erehtyneet niin osaavat ottaa tollosta eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kaipaa miehen lompakkoa,
miehet arjen pyörittäjää ja kumppania. Naiset on toksisen feminismin tuloksena yksin, on jopa muotia ja hyväksyttyä.
Siinä ero.
Niin. Naiset ei tarvi miestä mihinkään, naiset ei halua edes lapsia eikä naisen tarvitse ottaa mieslasta loisimaan ja märisemään nurkkiinsa
Voisko joku raottaa mulle miksi sen ei pitäisi olla noin (ku avauksessa).
Ihan biologista eläinkuntaa tietääkseni ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
En edes muista milloin olen viimeksi peuhannut kenenkään kanssa. Kiihottava mies kiihottaa jo ennen kuin vaatteita on riisuttu. Miehet usein leveilee jollain rahalla, statuksella yms jotka ovat itselleni yhdentekeviä. Itseään täynnä olevat mulkvistit olen aina kiertänyt kaukaa.