Anna: Avoin suhde, polyamoria ovat arkipäiväistyneet. Tuskinpa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin marginaaliryhmän touhua. 

Suurin osa maailman ihmisistä haluaa perinteisen parisuhteen, johon kuuluu kaksi ihmistä,  eikä mitään sekoilua ja tautien pyöritystä sinne ja tänne.

Eli siis jos esim kolme ihmistä elää yhdessä 25v parisuhteessa, mielestäsi on kyseessä sekoilu ja tautien pyöritys sinne tänne? Vähän on pölyinen mielipide sinulla, ihan suoraan viisikymmenluvulta!

No ei tuollaista tulisi edes mieleen tuomita. Jotenkin tuntuu, ettei 25 v yhdessä olleella olevalla kolmikolla ole tarvetta nimetä ja määritellä tuota tilannetta. Sitten julkisuuteen. He vain ovat

Vierailija kirjoitti:

Polyamorian tunnistaminen ja tunnustaminen on seuraava looginen kehitysaskel länsimaissa. Nythän on hyväksytty sukupuolikäsitteen monimuotoisuus entisen kaksijaon tilalle. Seuraavaksi hyväksytään se, että ihminen voi elää seksuaalisesti täyttä elämää yksin, kaksin tai useamman partnerin kanssa ilman, että mitään näistä vaihtoehdoista kauhistellaan. Ei polyamoria tarkoita automaattisesti samaa kuin seksuaalinen holtittomuus, vaan sitä, että ihminen voi rakastaa yhtälaisesti useampaa kuin yhtä kumppania.

No eikös erilaiset rakkauden muodot ole tunnettu jo hyvin pitkään?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina polyameria-suhteita on ollut, mutta silloin niihin ei haettu puolison hyväksyntää. Kuten aikanaan 1909 syntynyt isoäitini opasti minua, kun menin nuorena naimisiin: ”miehillä on aina niitä tanssityttöjä”.

Se, että nykyään asiasta puhutaan eri nimillä, ei tee ilmiötä yleisemmäksi.

N52

Tämä ei ole polyamoriaa nähnytkään.

No, olisi pitänyt sanoa avoin suhde, eli sivusuhde kuin sivusuhde. Sanaton lupa naisilta, vähän pakon edessä.

No ei se ole avosuhdekaan jos ei asiasta ole sovittu yhdessä. Pettäminen on pettämistä, vaikka toinen olisikin siitä tietoinen.

no kristillisen valan mukaan toki. Ehkä voisi vain puhua syrjähypystä, vaikkei se olekaan mediaseksikästä. Yhden kanssa on yhteinen polku, välillä hypitään

Miksi? Syrjähyppy mielletään käsitteenä yleensä pettämisen synonyymiksi eikä avoimessa suhteessa ole kyse kummastakaan.

Miksi aihe pitää tuoda julkisuuteen? Ihmisillä on ollut aina rakastajia ja rakastajattaria eli liiton ulkopuolisia rakkaussuhteita ja niistä on oltu tyylikkäästi hiljaa. Julkisia salaisuuksia silti. Jos ihmisellä tai pariskunnalla on itsetunto kunnossa, eivät he hae elämäntavalleen mitään julkista hyväksyntää.

Pikkuporvariston jälkikasvu haluaa näyttää hurjemmakta kuin onkaan kokeilemalla asioita, nimeämällä itsensä erilaisin termein ja kertomalla sen koko kansalle. Jotenkin tälläinen mielikuva syntyy ilmiöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hoidattako verovaroin sukupuolitautejanne ja seksisyöpiänne. Kiitos.

Onko nyt näin, että sinkkuna saat painaa vaikka 2000 ihmistä ja hoidattaa kaikki taudit kerta toisensa jälkeen yhteiskunnan piikkiin, mutta se on jotenkin väärin, jos polyamorisessa suhteessa elävä tekee saman?

Näin. Sovitusti avoimessa suhteessa seksuaaliterveys on sattumoisin keskiössä. Toista idän seksituristeilla ja muilla pettäjillä.

parempaa syrjähyppelyä? Mistä sä tiedät, miten hyvin pettäjät huolehtivat seksuaaliterveydestään? Miksi tuomitset?? Julistatte vapaiden suhteiden ilosanomaa huomioimatta, etteivät kaikki kumppanit tähän suostu, eivät koskaan. Eikös sitä seksuaalista iloa omaan parisuhteeseen voi hakea silloin pettämällä? Jättää vain kohteliaasti kertomatta, koska arvostaa kumppaniaan. Miksi useampaan ihastuminen olisi sallittua vain heile, joiden kumppani antaa siihen luvan? Melko töykeää

Olen eri, mutta miksi sitä kumppania pitää huijata, miksei voi vaan etsiä sellaisen kumppanin joka haluaa samoja asioita?

Polyamoria hyi ja yök - siis oikeasti, eikö ihmisillä ole enää minkäänlaista sivistystä? Kreikkaa ja latinaa samassa sanassa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi aihe pitää tuoda julkisuuteen? Ihmisillä on ollut aina rakastajia ja rakastajattaria eli liiton ulkopuolisia rakkaussuhteita ja niistä on oltu tyylikkäästi hiljaa. Julkisia salaisuuksia silti. Jos ihmisellä tai pariskunnalla on itsetunto kunnossa, eivät he hae elämäntavalleen mitään julkista hyväksyntää.

No esimerkiksi siksi, että välttyy kaiken maailman kyttääjiltä, tuomitsijoilta ja käräyttäjiltä. Nuoremmilla sukupolvilla asenteet pettämistä kohtaan ovat tiukentuneet ja vaihtoehtoiset parisuhdemallit yleistyneet. Enää ei tuomita vieraiden panemista sinänsä, vaan sitä että joku kusettaa kumppaniaan. Ymmärrän, että vanhemmissa sukupolvessa on paljon niitä joille rehellisyys ei merkinnyt mitään. Nykyään se on monelle se avainjuttu. Tee mitä teet, kunhan et huijaa tai satuta ketään.

Minulla on mies ja rakkaussuhde toiseen. Mieheni tietää mutta ei hyväksy. Miehellä on ollut naisia, joista en sano mitään. Tuomitseeko poly minut, koska yhteistä sopimusta ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aihe pitää tuoda julkisuuteen? Ihmisillä on ollut aina rakastajia ja rakastajattaria eli liiton ulkopuolisia rakkaussuhteita ja niistä on oltu tyylikkäästi hiljaa. Julkisia salaisuuksia silti. Jos ihmisellä tai pariskunnalla on itsetunto kunnossa, eivät he hae elämäntavalleen mitään julkista hyväksyntää.

No esimerkiksi siksi, että välttyy kaiken maailman kyttääjiltä, tuomitsijoilta ja käräyttäjiltä. Nuoremmilla sukupolvilla asenteet pettämistä kohtaan ovat tiukentuneet ja vaihtoehtoiset parisuhdemallit yleistyneet. Enää ei tuomita vieraiden panemista sinänsä, vaan sitä että joku kusettaa kumppaniaan. Ymmärrän, että vanhemmissa sukupolvessa on paljon niitä joille rehellisyys ei merkinnyt mitään. Nykyään se on monelle se avainjuttu. Tee mitä teet, kunhan et huijaa tai satuta ketään.

sitä keskustelua odotellessa, että rakastuin liikaa, jätän sinut. Tokihan se on mahdollista, jos tarjontaa on, eikä kukaan rajoita. Jos tarjontaa on vähän etkä tiedä paremmasta, todennäköisesti olet ihan onnellinen. Jos pääset puffettiin, voi ylensyönti aiheuttaa erinäisiä harmeja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aihe pitää tuoda julkisuuteen? Ihmisillä on ollut aina rakastajia ja rakastajattaria eli liiton ulkopuolisia rakkaussuhteita ja niistä on oltu tyylikkäästi hiljaa. Julkisia salaisuuksia silti. Jos ihmisellä tai pariskunnalla on itsetunto kunnossa, eivät he hae elämäntavalleen mitään julkista hyväksyntää.

Kekkosen naiset, joiden miesten ystävä U.K oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aihe pitää tuoda julkisuuteen? Ihmisillä on ollut aina rakastajia ja rakastajattaria eli liiton ulkopuolisia rakkaussuhteita ja niistä on oltu tyylikkäästi hiljaa. Julkisia salaisuuksia silti. Jos ihmisellä tai pariskunnalla on itsetunto kunnossa, eivät he hae elämäntavalleen mitään julkista hyväksyntää.

No esimerkiksi siksi, että välttyy kaiken maailman kyttääjiltä, tuomitsijoilta ja käräyttäjiltä. Nuoremmilla sukupolvilla asenteet pettämistä kohtaan ovat tiukentuneet ja vaihtoehtoiset parisuhdemallit yleistyneet. Enää ei tuomita vieraiden panemista sinänsä, vaan sitä että joku kusettaa kumppaniaan. Ymmärrän, että vanhemmissa sukupolvessa on paljon niitä joille rehellisyys ei merkinnyt mitään. Nykyään se on monelle se avainjuttu. Tee mitä teet, kunhan et huijaa tai satuta ketään.

sitä keskustelua odotellessa, että rakastuin liikaa, jätän sinut. Tokihan se on mahdollista, jos tarjontaa on, eikä kukaan rajoita. Jos tarjontaa on vähän etkä tiedä paremmasta, todennäköisesti olet ihan onnellinen. Jos pääset puffettiin, voi ylensyönti aiheuttaa erinäisiä harmeja.

Yksiavioisillehan näin ei koskaan käy, että rakastuttaisiin toiseen.

Ihmettelen ilmausta "arkipäiväistyneet". Varmasti avoimesta suhteesta ja polyamoriasta puhutaan nykyään enemmän kuin aiempina vuosikymmeninä, mutta "arkipäiväistyminen" lienee liioittelua. 

Vierailija kirjoitti:

Pikkuporvariston jälkikasvu haluaa näyttää hurjemmakta kuin onkaan kokeilemalla asioita, nimeämällä itsensä erilaisin termein ja kertomalla sen koko kansalle. Jotenkin tälläinen mielikuva syntyy ilmiöstä

Aiemmin se oli ylimysten ja ylempien luokkien etuoikeus, nykyään weeteet pilaa koko homman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyamorian tunnistaminen ja tunnustaminen on seuraava looginen kehitysaskel länsimaissa. Nythän on hyväksytty sukupuolikäsitteen monimuotoisuus entisen kaksijaon tilalle. Seuraavaksi hyväksytään se, että ihminen voi elää seksuaalisesti täyttä elämää yksin, kaksin tai useamman partnerin kanssa ilman, että mitään näistä vaihtoehdoista kauhistellaan. Ei polyamoria tarkoita automaattisesti samaa kuin seksuaalinen holtittomuus, vaan sitä, että ihminen voi rakastaa yhtälaisesti useampaa kuin yhtä kumppania.

No eikös erilaiset rakkauden muodot ole tunnettu jo hyvin pitkään?!

On tunnettu, mutta ei hyväksytty.

Lopun aikoja kirjoitti:

Polyamoria hyi ja yök - siis oikeasti, eikö ihmisillä ole enää minkäänlaista sivistystä? Kreikkaa ja latinaa samassa sanassa!

Monirakkaudellisuus sitten tilalle?

Minulle sopisi polyamorinen suhde. Voisin ottaa useamman vaimon. Vaimot olisivat siis vain minun kanssani ja keskenään.

Avauspostauksesta paistaa läpi negatiivinen asenteellisuus romanttis-monogamistisesta normista poikkeavia parisuhdejärjestelyjä kohtaan. Pelkääkö kirjoittaja mahdollisesti, että hänen oma kumppaninsa saattaisi mielessään elätellä toiveita vapaasta suhteesta?

Avauksen pohdinnat kuulostavat merkillisiltä. Miksi kukaan suostuisi vastentahtoisesti vapaaseen suhteeseen vain "pitääkseen kumppaninsa"? Mitä iloa kumppanin kanssa olemisesta yleensäkään on, jos se tarkoittaa jo lähtökohtaisesti toisen epäonnea? Ei silloin vapaa suhde ole ratkaisu vaan ero.

Toisten parisuhdevalinnat kuuluvat minulle ihan yhtä vähän kuin vaikka uravalinnat. Olettaisin motivaatioita vapaaseen suhteeseen olevan laidasta laitaan. Esimerkiksi omassa parisuhteessani "vapaasta suhteesta" ei sovittu seksin vaan yksilönvapauteen ja -vastuuseen liittyvien elämänarvojemme ja periaatteidemme vuoksi.

En harrasta irtosuhteita "vapaudestani" huolimatta, mutta toisaalta minun ei myöskään tarvitse haikailla niiden perään vain siksi, että ne olisivat kiellettyjä ja tuntuisivat siksi houkuttelevilta. Minä olen valinnut yhden seksikumppanin omasta halustani, en jonkin normin tai moraalin velvoittamana.

No, sateenkaariväellähän nämä ovat olleet pidempään jo arkipäiväisiä joten on luonnollista, että heterot seuraavat heitä perässä myös rakkauden trendejä.

Polyamoristeista yms. jutuista mulle aina ekana tulee tunne käsittelemättömistä alitajunnan hylkäämisongelmista. Joko niin, että suostuvat alistumaan tollaiseen järjestelyyn kun joku osaa vähän mainipuloida siihen suuntaan eikä itse edes huomaa olevansa manipuloitu tai sitten itsellä on jotain traumoja, joiden vuoksi haluaa hallita elämää olemalla ihastunut moneen. Että on turvallisempi olo kun ei anna yhdelle ihmiselle itsestään kaikkea. Kun vähän jakaa itseään eri ihmisten kanssa niin kukaan ei tunne niin hyvin eikä tarvi pelätä että yksi jättäisi kun ei kelpaisi omana itsenään.