Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anna: Avoin suhde, polyamoria ovat arkipäiväistyneet. Tuskinpa
26.01.2021 |
Otetaan muutama marginaalia edustaja tutkija tai aktiivi toteamaan, että tämä on yleistynyt ja sitten lehti esittää asian faktana. Missä on lähdekriittisyys? Onko polyamyria tai avoimet suhteet teille ok, onko se oma valinta vai keino pitää kiinni kumppanista. Myöntyminen vapauksiin, jotta toisen voi pitää? Oletteko onnellisia?
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/avoin-suhde-polyamoria-…
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että puhutaan luottamuksesta, rehellisyydestä ja avoimuudesta, siitä ettei toista voi omistaa. En vastusta muiden monisuhteisuutta millään lailla. Tiedän useita jotka on avoimessa suhteessa, kertovat näistä itse avoimesti esim somessa. Mielenkiintoista on tosin se, että kun sitten on esim näitä pareja jotka ovat avanneet suhteensa ja harrastavat seksiä muiden kans ja tapailevat muita, he toimivat tosi eri tavalla tuolla somessa kuin käytännössä.
Polyamoriaa instassa hehkuttava tuttu on aivan sietämättömän vaikea ihminen joka mustasukkaisena haukkuu aviomiehensä treffikumppaneita ja on ihan kamalan häijy vittuilija. Olin ihan kauhuissani kaverini puolesta joka miestään treffaili kertoi mitä kaikkea oli tapahtunut siinä tilanteessa. En ymmärrä miksi hän keksisi noita juttuja, uskon kyllä todeksi. Ihan posketonta raivoa ja omistushalua - se polyily tuo monille vain lisää seuraajia ja huomiota. Käytännössä tapellaan niin perkeleesti, sallivuus on vain naamio.
Esimerkkejä olisi useita muitakin. Toinen kaveri myös tuskaili ku uudella ihanalla tapailukumppanillaan on aikaa hänelle MAALISKUUN LOPUSSA - sitä ennen aikataulu täynnä treffejä ihan muiden kanssa. Suruissaan mietti että miten jaksaa odottaa sinne kun itse on niin ihastunut. Moni suostuu mihin vaan tuon takia, ihmiset haluavat olla mukana uusissa tuulissa ja tavoissa miettimättä yhtään mikä heille itselle sopii.
Myös kiinnostaa miten nää ihmiset tänä korona-aikana hoitaa oikein noita juttuja. Uimahallissa ei saa käydä mutta ok ok treffailla ja panna monia ihmisiä samaan aikaan. En ymmärrä?
Tuohon ensimmäiseen esimerkkiin viitaten, ehkei avoin suhde pohjimmiltaan sovi kyseiselle henkilölle. Ihan yhtä lailla monogamisissa suhteissa on ihmisiä joille ne eivät sovi ja tämä se vasta ristiriitoja aiheuttaakin. Ja sitten on niitä, joilla on sekä taipumus mustasukkaisuuteen että tarve päästä harrastamaan seksiä useamman kuin yhden ihmisen kanssa. Yleensä nämä ihmiset päätyvät pettämään selän takana. Minusta on hyvä asia, että tällaiset ihmiset edes yrittävät löytää itselleen sopivia rehellisyyteen pohjautuvia parisuhdemalleja, vaikka se joskus meneekin hutiin ja aiheuttaa kipuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää polyamoriassa seuraavat asiat:
Yleensä on "ykköskumppani" ja sivusuhteita. Minkä takia nuo ylimääräiset kumppanit haluavat suhteeseen, jossa ovat vähemmän arvokkaita kuin se ykkönen?
Sama avoimen suhteen osalta. Ymmärrän, että parisuhteessa voi kaivata jännitystä ja suhteen ulkopuolista toimintaa joskus. Mutta mitä jännää sinkulle on lähteä säätämään jonkun tylsän parin kanssa, joka pahimmassa tapauksessa sotkee mukaansa johonkin mustasukkaisuusdraamoihinsa?
Itse olen sinkkunainen ja jos joku suhteessa oleva lähestyy, reaktio on välitön yök. Jos on luvatta, on ällö ihminen, koska pettää kumppaniaan. Jos on luvalla, niin jotenkin ei hotsita olla joku jännä lelu parisuhteessa olevalle. Menisi vaikka h..riin mieluummin, sekin on muotia nyt.
Toisen sinkun kanssa on sellainen puhtaan tuntuinen alusta luoda omanlaisensa kokemus, oli se sitten minkä pituinen ja tahansa.
Jutussakin oli mainittu sääntö, että niihin muihin panokumppaneihin "ei saa rakastua". Miten kontrolloit sitä, ettei tunteita herää? Ne kun ei ole tahdonalaisia. Ja eikö tuo ole ihan vaan kylmää hyväksikäyttöä niitä kohtaan, joihin ei saa rakastua?
Minä elän polyamorisessa suhteessa. Minulla on aviomieheni lisäksi poikaystävä. Aviomies tapailee satunnaisesti muita naisia, hän ei halua varsinaista tyttöystävää (ainakaan tällä hetkellä).
Mitä tähän nyt sanoisi? Keskinäisellä luottamuksella ja hyvällä keskusteluyhteydellä oikein mukava juttu. Eniten ärsyttää vieraiden ihmisten tuomitseva asenne:D Ihan kuin tämä elämäntyyli meillä uhkaisi yhtään kenenkään yksiavoisuutta...:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää polyamoriassa seuraavat asiat:
Yleensä on "ykköskumppani" ja sivusuhteita. Minkä takia nuo ylimääräiset kumppanit haluavat suhteeseen, jossa ovat vähemmän arvokkaita kuin se ykkönen?
Sama avoimen suhteen osalta. Ymmärrän, että parisuhteessa voi kaivata jännitystä ja suhteen ulkopuolista toimintaa joskus. Mutta mitä jännää sinkulle on lähteä säätämään jonkun tylsän parin kanssa, joka pahimmassa tapauksessa sotkee mukaansa johonkin mustasukkaisuusdraamoihinsa?
Itse olen sinkkunainen ja jos joku suhteessa oleva lähestyy, reaktio on välitön yök. Jos on luvatta, on ällö ihminen, koska pettää kumppaniaan. Jos on luvalla, niin jotenkin ei hotsita olla joku jännä lelu parisuhteessa olevalle. Menisi vaikka h..riin mieluummin, sekin on muotia nyt.
Toisen sinkun kanssa on sellainen puhtaan tuntuinen alusta luoda omanlaisensa kokemus, oli se sitten minkä pituinen ja tahansa.Jutussakin oli mainittu sääntö, että niihin muihin panokumppaneihin "ei saa rakastua". Miten kontrolloit sitä, ettei tunteita herää? Ne kun ei ole tahdonalaisia. Ja eikö tuo ole ihan vaan kylmää hyväksikäyttöä niitä kohtaan, joihin ei saa rakastua?
Miksi se olisi hyväksikäyttöä yhtään sen enempää kuin vaikka fwb-suhde? Molemmat tietää missä mennään?
Tuosta kyllä samaa mieltä, etten tiedä miten sitä ihastusta kontrolloidaan. Ehkä ajatuksena on se, että tunteiden herääminen huomataan heti alkumetreillä ja kyseinen juttu katkaistaan siihen. Harvoinpa ne tunteet menee nollasta vuosisadan rakkauteen ihan hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko se yleistynyt? Samat naama aina lehdessä aiheen kanssa.
Anteeksi nyt vaan, mutta aikamoisia hörhöjä vaikuttavat olevan monet seksuaaliterapeutit ja erityistason seksuaaliterapeutit. Oikein yllyttävät naisia irtosuhteisiin, voimaantumiseen itsensä paljastelulla ja myös polyamoriaan. Seksityö on tietenkin myös pelkästään positiivinen, voimaannuttava juttu.
Miksi miehille ei markkinoida tätä samaa skeidaa? Missä kaikki speedo ja munakukkaromiehet instagramissa? Eikö mieskin voi kulkea pyllyshortseissa? Miksi soitetaan poliisit, jos vähän kassit vilahtaa?
Naiset keskenäänkö niitä polyamorisia suhteita vain harrastavat? Ihan kokonaan ilman miehiä?
Pointti ei ollut syyllistää naisia, vaan omasta mielestäni tämä nykykulttuuri on aivan yliseksualisoitunut. Ratkaisu kaikkeen huonosta itsetunnosta rakkaudettomuuteen löytyy paljaiden pakaroiden näyttämisestä mahdollisimman monelle somessa ja parinvaihdosta. Yllättäen aika monet niistä asiantuntijoista, jotka naisille näitä ideologioita myyvät, ovat naisia.
Niin ja siis edelleen, miksi nainen voimaantuu itsensäpaljastelun kautta, mutta mies ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää polyamoriassa seuraavat asiat:
Yleensä on "ykköskumppani" ja sivusuhteita. Minkä takia nuo ylimääräiset kumppanit haluavat suhteeseen, jossa ovat vähemmän arvokkaita kuin se ykkönen?
Sama avoimen suhteen osalta. Ymmärrän, että parisuhteessa voi kaivata jännitystä ja suhteen ulkopuolista toimintaa joskus. Mutta mitä jännää sinkulle on lähteä säätämään jonkun tylsän parin kanssa, joka pahimmassa tapauksessa sotkee mukaansa johonkin mustasukkaisuusdraamoihinsa?
Itse olen sinkkunainen ja jos joku suhteessa oleva lähestyy, reaktio on välitön yök. Jos on luvatta, on ällö ihminen, koska pettää kumppaniaan. Jos on luvalla, niin jotenkin ei hotsita olla joku jännä lelu parisuhteessa olevalle. Menisi vaikka h..riin mieluummin, sekin on muotia nyt.
Toisen sinkun kanssa on sellainen puhtaan tuntuinen alusta luoda omanlaisensa kokemus, oli se sitten minkä pituinen ja tahansa.Jutussakin oli mainittu sääntö, että niihin muihin panokumppaneihin "ei saa rakastua". Miten kontrolloit sitä, ettei tunteita herää? Ne kun ei ole tahdonalaisia. Ja eikö tuo ole ihan vaan kylmää hyväksikäyttöä niitä kohtaan, joihin ei saa rakastua?
Ei saa rakastua -sääntöä minäkään en ymmärrä. En minä voi kieltää tunteitani, enkä halua kieltää toiseltakaan.
Olen avoimessa suhteessa, juuri nyt ei mitään halua katsella ulospäin. Riski toiseen rakastumisesta on tässä sama kuin suljetussakin suhteessa. Ei ole pakko lakata rakastamasta ensimmäistä kumppania, ja asioista voi puhua. Suhteen loppuminen on toki mahdollista, mutta se on sitä aina, kaikissa järjestelyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko se yleistynyt? Samat naama aina lehdessä aiheen kanssa.
Anteeksi nyt vaan, mutta aikamoisia hörhöjä vaikuttavat olevan monet seksuaaliterapeutit ja erityistason seksuaaliterapeutit. Oikein yllyttävät naisia irtosuhteisiin, voimaantumiseen itsensä paljastelulla ja myös polyamoriaan. Seksityö on tietenkin myös pelkästään positiivinen, voimaannuttava juttu.
Miksi miehille ei markkinoida tätä samaa skeidaa? Missä kaikki speedo ja munakukkaromiehet instagramissa? Eikö mieskin voi kulkea pyllyshortseissa? Miksi soitetaan poliisit, jos vähän kassit vilahtaa?
Naiset keskenäänkö niitä polyamorisia suhteita vain harrastavat? Ihan kokonaan ilman miehiä?
Pointti ei ollut syyllistää naisia, vaan omasta mielestäni tämä nykykulttuuri on aivan yliseksualisoitunut. Ratkaisu kaikkeen huonosta itsetunnosta rakkaudettomuuteen löytyy paljaiden pakaroiden näyttämisestä mahdollisimman monelle somessa ja parinvaihdosta. Yllättäen aika monet niistä asiantuntijoista, jotka naisille näitä ideologioita myyvät, ovat naisia.
Niin ja siis edelleen, miksi nainen voimaantuu itsensäpaljastelun kautta, mutta mies ei?
Kuka sanoo, että mies ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiden romahtaminen lähenee
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships."
Jonkun huru-ukon höpinöitä 1930-luvulta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko se yleistynyt? Samat naama aina lehdessä aiheen kanssa.
Anteeksi nyt vaan, mutta aikamoisia hörhöjä vaikuttavat olevan monet seksuaaliterapeutit ja erityistason seksuaaliterapeutit. Oikein yllyttävät naisia irtosuhteisiin, voimaantumiseen itsensä paljastelulla ja myös polyamoriaan. Seksityö on tietenkin myös pelkästään positiivinen, voimaannuttava juttu.
Miksi miehille ei markkinoida tätä samaa skeidaa? Missä kaikki speedo ja munakukkaromiehet instagramissa? Eikö mieskin voi kulkea pyllyshortseissa? Miksi soitetaan poliisit, jos vähän kassit vilahtaa?
Naiset keskenäänkö niitä polyamorisia suhteita vain harrastavat? Ihan kokonaan ilman miehiä?
Pointti ei ollut syyllistää naisia, vaan omasta mielestäni tämä nykykulttuuri on aivan yliseksualisoitunut. Ratkaisu kaikkeen huonosta itsetunnosta rakkaudettomuuteen löytyy paljaiden pakaroiden näyttämisestä mahdollisimman monelle somessa ja parinvaihdosta. Yllättäen aika monet niistä asiantuntijoista, jotka naisille näitä ideologioita myyvät, ovat naisia.
Niin ja siis edelleen, miksi nainen voimaantuu itsensäpaljastelun kautta, mutta mies ei?
Kuka sanoo, että mies ei?
No ainakin itseäni neuvottiin tekemään ilmoitus poliisille, kun vieras mies veti housut alas kesken lenkin. Olisi pitänyt vaan ymmärtää, että hän voimaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiden romahtaminen lähenee
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships."
Jonkun huru-ukon höpinöitä 1930-luvulta...
Romahdus siis varmasti jo aivan ovella, kun lähes 90 v sitten povattu :D
Älkää hoidattako verovaroin sukupuolitautejanne ja seksisyöpiänne. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen on elänyt polyamorisessa suhteessa viimeiset 12 vuotta. Koko tuon ajan ovat eläneet todella pienellä paikkakunnalla ja se mikä on muuttunut vuosien aikan, on lähinnä ihmisten suhtautuminen. Kyläläiset ovat tulleet sinuiksi asian kanssa, eli sisäistäneet sen, ettei se ole mitenkään heiltä pois, että kolme aikuista ihmistä asuu saman katon alla yhteisessä parisuhteessa.
2 miestä ja 1 nainen, I hope!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko se yleistynyt? Samat naama aina lehdessä aiheen kanssa.
Anteeksi nyt vaan, mutta aikamoisia hörhöjä vaikuttavat olevan monet seksuaaliterapeutit ja erityistason seksuaaliterapeutit. Oikein yllyttävät naisia irtosuhteisiin, voimaantumiseen itsensä paljastelulla ja myös polyamoriaan. Seksityö on tietenkin myös pelkästään positiivinen, voimaannuttava juttu.
Miksi miehille ei markkinoida tätä samaa skeidaa? Missä kaikki speedo ja munakukkaromiehet instagramissa? Eikö mieskin voi kulkea pyllyshortseissa? Miksi soitetaan poliisit, jos vähän kassit vilahtaa?
Naiset keskenäänkö niitä polyamorisia suhteita vain harrastavat? Ihan kokonaan ilman miehiä?
Pointti ei ollut syyllistää naisia, vaan omasta mielestäni tämä nykykulttuuri on aivan yliseksualisoitunut. Ratkaisu kaikkeen huonosta itsetunnosta rakkaudettomuuteen löytyy paljaiden pakaroiden näyttämisestä mahdollisimman monelle somessa ja parinvaihdosta. Yllättäen aika monet niistä asiantuntijoista, jotka naisille näitä ideologioita myyvät, ovat naisia.
Niin ja siis edelleen, miksi nainen voimaantuu itsensäpaljastelun kautta, mutta mies ei?
Kuka sanoo, että mies ei?
No ainakin itseäni neuvottiin tekemään ilmoitus poliisille, kun vieras mies veti housut alas kesken lenkin. Olisi pitänyt vaan ymmärtää, että hän voimaantuu.
Onko sulla mitään käsitystä, mikä on suostumuksellista ja mikä ei? Ymmärrän, että elämä voi tuntua ahdistavalta, jos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko yleistynyt, mutta ehkä se on puhutumpaa ja hyväksytympää. Itse elän semiavoimessa suhteessa mieheni kanssa. Rakastamme toisiamme, seksi on upeaa ja meillä on ihanat lapset. Yhdessä on oltu jo 15v. Harrastamme yhdessä kimppoja ja joskus jos löytyy joku todella kiva tyyppi, voi hänen kanssaan molempien sopimuksesta hyvällä ajalla (eli ei pois omalta perheeltä) harrastaa seksiä. Oma perheemme ja parisuhteemme tulee aina ykkösenä, mutta onhan se kiva mauste seksielämään. Voisimme varmasti elää yksiavioisestikin, mutta miksi pitäisi kun elämä voi olla entistä hauskempaakin? Tärkeintähän hommassa on se ettei ole mustasukkainen ja luottaa toiseen. Ei tämä kaikille sopisi, mutta meille sopii.
Polyamorinen suhde ei kyllä tarkoita nusuttelua randomin kanssa silloin tällöin. Teitä löyhä peppuja on kyllä maailmassa ja hyvä että löydätte toisenne niin voitte jatkaa ristiin nusuttelua mutta turha kuvitella että se olisi joku muiden ihanne tai normi. (kai muistatte testauttaa itsenne jokaisen randomi nusuttelun jälkeen)
Ootko joku teini? Tämä on aikuisten palsta, mene muualle täältä.
Mutta jos olet aikuinen, niin sun pitäisi ymmärtää: ihmiset ovat erilaisia. Sun tapa elää ei ole se ainoa oikea. Ihmiset suhtautuvat seksiin eri tavalla.
Polyamoriassa on kyse rakkaudesta, ei pelkästään seksistä (toisin kuin avoimissa suhteissa). Polyamoria ja avoimet suhteet ovat täysin ok ja niissä ei ole mitään väärää. Ne eivät sovi kaikille, mutta niitä ei silti tarvitse tuomita, eikös vaan :)
Vierailija kirjoitti:
Älkää hoidattako verovaroin sukupuolitautejanne ja seksisyöpiänne. Kiitos.
Onko nyt näin, että sinkkuna saat painaa vaikka 2000 ihmistä ja hoidattaa kaikki taudit kerta toisensa jälkeen yhteiskunnan piikkiin, mutta se on jotenkin väärin, jos polyamorisessa suhteessa elävä tekee saman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko yleistynyt, mutta ehkä se on puhutumpaa ja hyväksytympää. Itse elän semiavoimessa suhteessa mieheni kanssa. Rakastamme toisiamme, seksi on upeaa ja meillä on ihanat lapset. Yhdessä on oltu jo 15v. Harrastamme yhdessä kimppoja ja joskus jos löytyy joku todella kiva tyyppi, voi hänen kanssaan molempien sopimuksesta hyvällä ajalla (eli ei pois omalta perheeltä) harrastaa seksiä. Oma perheemme ja parisuhteemme tulee aina ykkösenä, mutta onhan se kiva mauste seksielämään. Voisimme varmasti elää yksiavioisestikin, mutta miksi pitäisi kun elämä voi olla entistä hauskempaakin? Tärkeintähän hommassa on se ettei ole mustasukkainen ja luottaa toiseen. Ei tämä kaikille sopisi, mutta meille sopii.
Polyamorinen suhde ei kyllä tarkoita nusuttelua randomin kanssa silloin tällöin. Teitä löyhä peppuja on kyllä maailmassa ja hyvä että löydätte toisenne niin voitte jatkaa ristiin nusuttelua mutta turha kuvitella että se olisi joku muiden ihanne tai normi. (kai muistatte testauttaa itsenne jokaisen randomi nusuttelun jälkeen)
Ootko joku teini? Tämä on aikuisten palsta, mene muualle täältä.
Mutta jos olet aikuinen, niin sun pitäisi ymmärtää: ihmiset ovat erilaisia. Sun tapa elää ei ole se ainoa oikea. Ihmiset suhtautuvat seksiin eri tavalla.
Polyamoriassa on kyse rakkaudesta, ei pelkästään seksistä (toisin kuin avoimissa suhteissa). Polyamoria ja avoimet suhteet ovat täysin ok ja niissä ei ole mitään väärää. Ne eivät sovi kaikille, mutta niitä ei silti tarvitse tuomita, eikös vaan :)
Heh, sinunkaan tapasi ei ole ainoa oikea tapa elää ja sitä saa kritisoida julkisella keskustelupalstalla, joten ole hyvä ja poistu. Oletko keski-ikäinen valas jonka on pakko suostua kaikkeen, jotta ei tule jätetyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hoidattako verovaroin sukupuolitautejanne ja seksisyöpiänne. Kiitos.
Onko nyt näin, että sinkkuna saat painaa vaikka 2000 ihmistä ja hoidattaa kaikki taudit kerta toisensa jälkeen yhteiskunnan piikkiin, mutta se on jotenkin väärin, jos polyamorisessa suhteessa elävä tekee saman?
Kyllä. Vai seisooko kolmas osapuoli aina vieressä vahtimassa kondomin käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää polyamoriassa seuraavat asiat:
Yleensä on "ykköskumppani" ja sivusuhteita. Minkä takia nuo ylimääräiset kumppanit haluavat suhteeseen, jossa ovat vähemmän arvokkaita kuin se ykkönen?
Sama avoimen suhteen osalta. Ymmärrän, että parisuhteessa voi kaivata jännitystä ja suhteen ulkopuolista toimintaa joskus. Mutta mitä jännää sinkulle on lähteä säätämään jonkun tylsän parin kanssa, joka pahimmassa tapauksessa sotkee mukaansa johonkin mustasukkaisuusdraamoihinsa?
Itse olen sinkkunainen ja jos joku suhteessa oleva lähestyy, reaktio on välitön yök. Jos on luvatta, on ällö ihminen, koska pettää kumppaniaan. Jos on luvalla, niin jotenkin ei hotsita olla joku jännä lelu parisuhteessa olevalle. Menisi vaikka h..riin mieluummin, sekin on muotia nyt.
Toisen sinkun kanssa on sellainen puhtaan tuntuinen alusta luoda omanlaisensa kokemus, oli se sitten minkä pituinen ja tahansa.Jutussakin oli mainittu sääntö, että niihin muihin panokumppaneihin "ei saa rakastua". Miten kontrolloit sitä, ettei tunteita herää? Ne kun ei ole tahdonalaisia. Ja eikö tuo ole ihan vaan kylmää hyväksikäyttöä niitä kohtaan, joihin ei saa rakastua?
Miksi se olisi hyväksikäyttöä yhtään sen enempää kuin vaikka fwb-suhde? Molemmat tietää missä mennään?
Tuosta kyllä samaa mieltä, etten tiedä miten sitä ihastusta kontrolloidaan. Ehkä ajatuksena on se, että tunteiden herääminen huomataan heti alkumetreillä ja kyseinen juttu katkaistaan siihen. Harvoinpa ne tunteet menee nollasta vuosisadan rakkauteen ihan hetkessä.
eli kyseessä ei ole muuta kuin avoin suhde, joka vain jatkuu luvallisen ”syrjähypyn” kanssa pidempään kuin kerran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hoidattako verovaroin sukupuolitautejanne ja seksisyöpiänne. Kiitos.
Onko nyt näin, että sinkkuna saat painaa vaikka 2000 ihmistä ja hoidattaa kaikki taudit kerta toisensa jälkeen yhteiskunnan piikkiin, mutta se on jotenkin väärin, jos polyamorisessa suhteessa elävä tekee saman?
Näin. Sovitusti avoimessa suhteessa seksuaaliterveys on sattumoisin keskiössä. Toista idän seksituristeilla ja muilla pettäjillä.
Alue: Aihe vapaa
On paljonkin ihmisiä jotka eivät halua sitoutua kovinkaan tiiviisti. Esim fwb-tasolla on mukava olla jos ei halua enempää. Tällaisesta järjestelystä hyötyy silloin kaikki osapuolet.