Jos nyt ei nuo kirurgiset tai kankaiset maskit kohta enää kelpaakaan

FFP2 toimii vain jos se istuu naamalle ihan prikulleen. ettei sivuilta vuoda yhtään mitään. siispä joka iikalle pitäs olla juuri oikein räätälöity.

joutuisiko siis jo hankitut maskit lähinnä saunan sytykkeeksi....?

😤

En usko, että FFP2-maski tulee pakolliseksi, kun ei tavallinenkaan maski ole. Niin pitkään, kun rajat on auki ja yksilönvapaus ja perustuslaillinen oikeus on sitä, että saa vapaasti matkustaa ja tartuttaa muita (joilla ei sitä vapautta terveyteen ja turvallisuuteen yhtäkkiä olekaan), ei maskipakko tule ikipäivänä toimimaan. Mikä muka motivoisi rajoituksiin ja eritykseen kyllästyneitä kansalaisia ostamaan kalliita maskeja ja käyttämään niitä? Pakkoahan Suomeen ei tule, harmi.

Käytän itse tekemääni vanhasta peittopussista kierrätettyä kangasmaskia ja jos se ei perkele riitä, pitäköön tunkkinsa. Haisee joltain maskifirmojen ja osakkaittensa lobbaukselta. FFP2:sista saa kovemman tilin...

Saksassa kyllä kelpaa ihan tavallinen sairaalakäyttöön hyväksytty kirurginen suu-nenäsuoja. Niitä myydään myös Suomessa kuluttajille varsin edullisesti, itse ostin juuri 15,90€/50kpl.

Itse käytän Noita Prisman kertakäyttömaskeja. Onko ne hyviä? On ainakin päällä mukavia mutta suojaako ne sitten yhtään?

https://www.prisma.fi/fi/prisma/kingfa-kirurginen-suu-ja-nenasuojus-typ…

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän Noita Prisman kertakäyttömaskeja. Onko ne hyviä? On ainakin päällä mukavia mutta suojaako ne sitten yhtään?

https://www.prisma.fi/fi/prisma/kingfa-kirurginen-suu-ja-nenasuojus-typ…

Suojaa, ihan noita samoja iir maskeja käyttää myös meillä esim korontestaajat.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän Noita Prisman kertakäyttömaskeja. Onko ne hyviä? On ainakin päällä mukavia mutta suojaako ne sitten yhtään?

https://www.prisma.fi/fi/prisma/kingfa-kirurginen-suu-ja-nenasuojus-typ…

Ei suojaa käyttäjää, mutta R tuo siihen roiskesuojan, joten ne hiukan hillitsevät ympärilleen tartuttamista. Tämä on se minimi vaatimus, mikä maskeille olisi pitänyt heti asettaa. Kangas ja I-tyypit ovat pahimmillaan haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tapa estää on rajoittaa matkustamista ja koulut kii, maski päässä ei kukaan voi syödä ja juoda, käsihygienia on tosi huonoa, tuskin kukaan desinfioi kädet kauppaan mennessä vaikka maskit on päässä.

Niin, maski on tosiaan yksi työkalu muiden joukossa. Jos on pakko mennä kauppaan tai julkisiin kulkuvälineisiin, kannattaa sellaista käyttää, koska riittäviä turvavälejä voi olla vaikea pitää. Eikö tämä ole ihan perusjuttu?

Maski päässä ei voi syödä, mutta miksi ruokaillessa sellaista täytyisikään pitää? Pitäisi pyrkiä tilanteeseen, jossa ruokaillessa ei ole muita ihmisiä iholla.

Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla ruokakaupassa kuin ruokakaupassa on sisäänkäynnillä käsidesipisteet. Jos sinulla on linkata joku lähde tuolle käsihygieniaväitteelle, niin luen ihan mielelläni.

Suurin osa tällä hetkellä kaupoissa myytävistä kertakäyttömaskeista on hyväksytty jonkin standardin mukaisesti. Aikaisemmassa vaiheessa epidemiaa myytiin enemmän erilaisia standardoimattomia kertakäyttömaskeja, joiden ei luvata suojaavan yhtään miltään mihinkään suuntaan, mutta nyt niitä ei enää juuri näe. IIR maskeja saa varsin halvallakin. Kankaiset ovat sitten niitä joiden ominaisuuksista ei ota Erkkikään selvää, mutta todennäköisesti niistäkin jotain hyötyä on. Itse pihinä käytän lyhyisiin asiointeihin (esim. lähikauppa, yksittäinen paikallisbussimatka) kangasmaskia ja kertiksiä sitten pitempään käyttöön, kun eivät kostu niin helposti. Voisin ihan hyvin siirtyä pelkkiin kertiksiinkin jos se tulisi suositukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän Noita Prisman kertakäyttömaskeja. Onko ne hyviä? On ainakin päällä mukavia mutta suojaako ne sitten yhtään?

https://www.prisma.fi/fi/prisma/kingfa-kirurginen-suu-ja-nenasuojus-typ…

Ei suojaa käyttäjää, mutta R tuo siihen roiskesuojan, joten ne hiukan hillitsevät ympärilleen tartuttamista. Tämä on se minimi vaatimus, mikä maskeille olisi pitänyt heti asettaa. Kangas ja I-tyypit ovat pahimmillaan haitallisia.

Hmm, ei suojaa käyttäjää lainkaan? Olen kyllä käsittänyt, ettei anna 100% suojaa, mutta ellei valtamedian salaliitto ole puhunut ihan pehmoisia, niin kyllähän noiden pitäisi käyttäjäänsäkin jonkin verran suojata.

hmmmm kirjoitti:

FFP2 toimii vain jos se istuu naamalle ihan prikulleen. ettei sivuilta vuoda yhtään mitään. siispä joka iikalle pitäs olla juuri oikein räätälöity.

joutuisiko siis jo hankitut maskit lähinnä saunan sytykkeeksi....?

😤

Noiden tuotetiedoissa sanotaan yleensä, että paras suojausteho saadaan, kun maski istuu tiivistii naamalla.

Minkä lähteen mukaan niistä tulee täysin toimimattomia, ellei tiiviys ole täydellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän Noita Prisman kertakäyttömaskeja. Onko ne hyviä? On ainakin päällä mukavia mutta suojaako ne sitten yhtään?

https://www.prisma.fi/fi/prisma/kingfa-kirurginen-suu-ja-nenasuojus-typ…

Ei suojaa käyttäjää, mutta R tuo siihen roiskesuojan, joten ne hiukan hillitsevät ympärilleen tartuttamista. Tämä on se minimi vaatimus, mikä maskeille olisi pitänyt heti asettaa. Kangas ja I-tyypit ovat pahimmillaan haitallisia.

Hmm, ei suojaa käyttäjää lainkaan? Olen kyllä käsittänyt, ettei anna 100% suojaa, mutta ellei valtamedian salaliitto ole puhunut ihan pehmoisia, niin kyllähän noiden pitäisi käyttäjäänsäkin jonkin verran suojata.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suu-nen%C3%A4suojain

Suu-nenäsuojain, joka tunnetaan myös nenä-suusuojuksena, kirurginmaskina, terveydenhuollon maskina tai yksinkertaisesti kasvomaskina, on tarkoitettu terveydenhuollon ammattilaisille leikkauksen ja hoitotyön aikana, kun bakteereita irtoaa käyttäjän suusta ja nenästä muodostaen nestepisaroita ja aerosoleja. Niitä ei ole suunniteltu suojaamaan käyttäjää ilmassa leviävien bakteerien tai viruspartikkelien hengittämiseltä. Suojien yksi tärkeimmistä tarkoituksista on suojata, esimerkiksi, avointa haavaa mahdollisilta hoitohenkilökunan tuottamilta kontaminaatioila. Ne ovat vähemmän tehokkaita kuin hengityssuojaimet, kuten N95- tai FFP-maskit, jotka tarjoavat paremman suojan materiaalinsa, muotonsa ja tiivisteiden takia.

Valtamedian salaliitto ei ole aina ihan ajan tasalla tiedosta ja saattaa päästellä ulos mitä sattuu.

Eihän niitä "kaikille" olla suosittelemassa, lähinnä riskiryhmäläisten hoitajille ym. terv.huoltolaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tapa estää on rajoittaa matkustamista ja koulut kii, maski päässä ei kukaan voi syödä ja juoda, käsihygienia on tosi huonoa, tuskin kukaan desinfioi kädet kauppaan mennessä vaikka maskit on päässä.

Niin, maski on tosiaan yksi työkalu muiden joukossa. Jos on pakko mennä kauppaan tai julkisiin kulkuvälineisiin, kannattaa sellaista käyttää, koska riittäviä turvavälejä voi olla vaikea pitää. Eikö tämä ole ihan perusjuttu?

Maski päässä ei voi syödä, mutta miksi ruokaillessa sellaista täytyisikään pitää? Pitäisi pyrkiä tilanteeseen, jossa ruokaillessa ei ole muita ihmisiä iholla.

Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla ruokakaupassa kuin ruokakaupassa on sisäänkäynnillä käsidesipisteet. Jos sinulla on linkata joku lähde tuolle käsihygieniaväitteelle, niin luen ihan mielelläni.

Ei ole mikään perusjuttu, maskit ovat tutkitusti hyödyttömiä ja niitä ei pidä käyttää.

En aio TODELLAKAAN ostaa tuollaisia!

Vierailija kirjoitti:

hmmmm kirjoitti:

FFP2 toimii vain jos se istuu naamalle ihan prikulleen. ettei sivuilta vuoda yhtään mitään. siispä joka iikalle pitäs olla juuri oikein räätälöity.

joutuisiko siis jo hankitut maskit lähinnä saunan sytykkeeksi....?

😤

Noiden tuotetiedoissa sanotaan yleensä, että paras suojausteho saadaan, kun maski istuu tiivistii naamalla.

Minkä lähteen mukaan niistä tulee täysin toimimattomia, ellei tiiviys ole täydellinen?

Jos ne eivät ole tiiviitä, niin niistä vuotaa ilma ja silloin on ihan yhtä tyhjän kanssa, onko se maski naamalla vai ei, kun kerta falskaa. Koulutuksen saaneena kerron, että jos sen kanssa on helppo hengittää, niin se ei suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä "kaikille" olla suosittelemassa, lähinnä riskiryhmäläisten hoitajille ym. terv.huoltolaisille. 

Näin ja riskiryhmäläisille ei missään nimessä näitä anneta. Ne hankaloittavat hengittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä "kaikille" olla suosittelemassa, lähinnä riskiryhmäläisten hoitajille ym. terv.huoltolaisille. 

Näin olisi pitänyt tehdä jo pandemian alusta lähtien. Lisäksi vähintään ffp2-tason hengityssuojaimen suositus  riskiryhmiin kuuluville. Iäkkäille vanhemmilleni hankin ffp3-hengityssuojaimia jo huhtikuussa, kun niitä alkoi taas saada. Pysyttelevät kotonaan, mutta väillä on ollut pakko käydä esimerkiksi lääkärissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hmmmm kirjoitti:

FFP2 toimii vain jos se istuu naamalle ihan prikulleen. ettei sivuilta vuoda yhtään mitään. siispä joka iikalle pitäs olla juuri oikein räätälöity.

joutuisiko siis jo hankitut maskit lähinnä saunan sytykkeeksi....?

😤

Noiden tuotetiedoissa sanotaan yleensä, että paras suojausteho saadaan, kun maski istuu tiivistii naamalla.

Minkä lähteen mukaan niistä tulee täysin toimimattomia, ellei tiiviys ole täydellinen?

Jos ne eivät ole tiiviitä, niin niistä vuotaa ilma ja silloin on ihan yhtä tyhjän kanssa, onko se maski naamalla vai ei, kun kerta falskaa. Koulutuksen saaneena kerron, että jos sen kanssa on helppo hengittää, niin se ei suojaa.

Tottakai se suojaa, jos edes osa ilmasta suodattuu, tästä puhui hs:ssä juuri vähän aikaa sitten joku professori. Jos ilmassa on vaikka 50% vähemmän virusta, niin tottakai myös tartuntariski on jonkin verran pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän Noita Prisman kertakäyttömaskeja. Onko ne hyviä? On ainakin päällä mukavia mutta suojaako ne sitten yhtään?

https://www.prisma.fi/fi/prisma/kingfa-kirurginen-suu-ja-nenasuojus-typ…

Ei suojaa käyttäjää, mutta R tuo siihen roiskesuojan, joten ne hiukan hillitsevät ympärilleen tartuttamista. Tämä on se minimi vaatimus, mikä maskeille olisi pitänyt heti asettaa. Kangas ja I-tyypit ovat pahimmillaan haitallisia.

Hmm, ei suojaa käyttäjää lainkaan? Olen kyllä käsittänyt, ettei anna 100% suojaa, mutta ellei valtamedian salaliitto ole puhunut ihan pehmoisia, niin kyllähän noiden pitäisi käyttäjäänsäkin jonkin verran suojata.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suu-nen%C3%A4suojain

Suu-nenäsuojain, joka tunnetaan myös nenä-suusuojuksena, kirurginmaskina, terveydenhuollon maskina tai yksinkertaisesti kasvomaskina, on tarkoitettu terveydenhuollon ammattilaisille leikkauksen ja hoitotyön aikana, kun bakteereita irtoaa käyttäjän suusta ja nenästä muodostaen nestepisaroita ja aerosoleja. Niitä ei ole suunniteltu suojaamaan käyttäjää ilmassa leviävien bakteerien tai viruspartikkelien hengittämiseltä. Suojien yksi tärkeimmistä tarkoituksista on suojata, esimerkiksi, avointa haavaa mahdollisilta hoitohenkilökunan tuottamilta kontaminaatioila. Ne ovat vähemmän tehokkaita kuin hengityssuojaimet, kuten N95- tai FFP-maskit, jotka tarjoavat paremman suojan materiaalinsa, muotonsa ja tiivisteiden takia.

Valtamedian salaliitto ei ole aina ihan ajan tasalla tiedosta ja saattaa päästellä ulos mitä sattuu.

Toisaalta https://hyvatyo.ttl.fi/koronavirus/ohje-suu-ja-nenasuojus

"Suu-nenäsuojaimet eivät suojaa käyttäjäänsä ilmassa leijuvilta aerosolinesteiltä tai hyvin pieniltä hiukkasilta. Suu-nenäsuojainten käyttö vähentää tartunnan todennäköisyyttä.

Koronavirusta vastaan FFP-luokan hengityksensuojaimia tarvitaan lähinnä COVID-19-potilaan hoitotiloissa, joissa tehdään aerosoleja muodostavia toimenpiteitä tai muutoin tarvitaan nk. ilmavarotoimia."

Jokseenkin samoilla linjoilla tuon iltapäivälehtien revittelemän yksittäisen tanskalaistutkimuksen kanssa; suojaa käyttäjäänsä välillä "ei lainkaan - kohtalaisesti".

Toki väestötasoilla isoin hyöty on juuri siinä, etteivät omat pärskeet lentele ympäriinsä.