Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä

Vierailija kirjoitti:

Monella ketjuun kirjoittaneella naisella on poikia, niin minullakin. Omat pojat ovat pärjänneet erittäin hyvin koulussa. Kotona on koulunköyntiin suhteuduttu positiivisesti ja kannustavasti. Olen itse käyttänyt poikien opiskeluun paljon aikaa ja vaivaa, mutta iso merkitys on ollut myös heidän isänsä suhtautumisella ja kannustamisella. Jos isä suhtautuu jo eskarivuoteen väheksyvästi, niin sillä on pitkät vaikutukset. Rakennuksestakin tulee vino, jos perustus on tehty hutiloiden.

Siitä siis johtuu se vinouma, että suomalaista meistä eivät suomalaiset naiset arvosta pätkääkään, vaikka taas maailmalla miehiämme pidetään erittäin suuressa arvossa. Eli, kun äiti on näyttänyt tyttärilleen omalla esimerkillään miten surkeasti voikaan onnistua vaimona ja äitinä, niin tyttäret samaistuvat äitiinsä ja jatkavat samaa rataa. Heistäkin tulee täysin kelvottomia vaimoiksi ja äideiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella ketjuun kirjoittaneella naisella on poikia, niin minullakin. Omat pojat ovat pärjänneet erittäin hyvin koulussa. Kotona on koulunköyntiin suhteuduttu positiivisesti ja kannustavasti. Olen itse käyttänyt poikien opiskeluun paljon aikaa ja vaivaa, mutta iso merkitys on ollut myös heidän isänsä suhtautumisella ja kannustamisella. Jos isä suhtautuu jo eskarivuoteen väheksyvästi, niin sillä on pitkät vaikutukset. Rakennuksestakin tulee vino, jos perustus on tehty hutiloiden.

Siitä siis johtuu se vinouma, että suomalaista meistä eivät suomalaiset naiset arvosta pätkääkään, vaikka taas maailmalla miehiämme pidetään erittäin suuressa arvossa. Eli, kun äiti on näyttänyt tyttärilleen omalla esimerkillään miten surkeasti voikaan onnistua vaimona ja äitinä, niin tyttäret samaistuvat äitiinsä ja jatkavat samaa rataa. Heistäkin tulee täysin kelvottomia vaimoiksi ja äideiksi.

Emme kai me nyt niin huonosti ole vetäneet, jos olemme onnistuneet kasvattamaan miehiä, joita pidetään maailmalla suuressa arvossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan. 

Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.

Näin se sitten kostautuu.

Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.

Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri

Voihan sitä kaikkea vaatia.

Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.

Ensin pitäisi varmistaa isyys DNA-testein. Nythän meillä jopa 10% saman katon alla asuvista isistä eivät ole biologisia isiä ns. lapsilleen, vaikka eivät sitä tiedäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan. 

Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.

Näin se sitten kostautuu.

Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.

Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri

Voihan sitä kaikkea vaatia.

Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.

Ensin pitäisi varmistaa isyys DNA-testein. Nythän meillä jopa 10% saman katon alla asuvista isistä eivät ole biologisia isiä ns. lapsilleen, vaikka eivät sitä tiedäkään.

Tuo luku on siis saatu tutkimalla niitä isyyksiä, jotka on riitautettu.

Monta kertaa yleisempää on, että isä ei piittaa biologisesta lapsestaan, kuin että hän piittaisi lapsesta joka ei ole biologisesti hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan. 

Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.

Näin se sitten kostautuu.

Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.

Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri

Voihan sitä kaikkea vaatia.

Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.

Pojat eivät pärjää koulussa= yhteiskunnan ja naisopettajien vika. Lapsi on koulussa 6h päivässä , 5 päivää viikossa. Kyllä se kotona se työ tehdään, ei koulussa. Miehen malli pojille tulee isältä, jos isä ei arvosta lukemista, koulua tai koumutusta, niin ei poikakaam arvosta.

Älä viitsi. Koulutuslaitos päättää millaiset menetelmät koulutuksessa on. Politikot päättävät milloin koulutus alkaa ja he päättävät kuinka suuri merkitys esim. peruskoulun päästötodistuksella on tulevaisuuteen. Lisäksi poliittisilla päätöksillä on merkitystä esim. opiskelun siihen kuinka rauhallista opiskelu on ja kuinka paljon lapsilta vaaditaan oma-aloitteisuutta (= tuo on heikommin kehittyneillä heikompi)

Paskanmarjat. Entisenä opettajana tiedän tämän. Kyllä ne valmiudet kotoa saadaan tai ei. Suomalainen koulu ja opetus on huipputasoa masilmanlaajuisesti mm koska opettajat ovat niin hyvin koulutettuja ja motivoituneita ja meillä satsataan koulutukseen. Kokrmusta on useammasta eri maasta, ja esim jenkeisdä opetustyötä voi tehdä lähes kuka vaan.

Vanha sanonta pitää paikkansa; opetuksesta huolimatta hyvät oppii ja opetukdesta huolimatta huonot ei opi. Opettaja ja koulu voi tehdä osansa, mutta jos kotia ei kiinnosta, niin vähän pystyy koulu auttamaan. Sika oaöjon huonommin menisi monella pojalla ilman sitä työtä mitä opettajat tekevät.

Jos opetus on noin huippua, niin miksi arvosanat on huonoja?

Ettehän te saa edes koulukiusaamista kuriin

Et ole donäkään saanut työpaikkakiusaamista kuriin

Sinuna hoidattaisin nuo syylät pois sormista. Melkoisesti haittaa näpyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Reikä nostamassa reikäänsä ansiottomalle jalustalle. -eri 

Ottaako päähän? Eli osui ja upposi. Eli olet huonosti koulussa pärjännyt naiseton mies ja molemmista katkera ja vihainen ja syyllinen pitää löytyä-akkojen vika.

Joku täällä aiemmin painitti, miten tärkeää isien olisi kannustaa ja tukea poikia ja varmaan lapsiaan yleisestikin menestymään koulussa ja parantamaan arvosanojaan. Mutta sillävälin, mitä tekeekään nainen:

"Ottaako päähän? Eli osui ja upposi. Eli olet huonosti koulussa pärjännyt naiseton mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan. 

Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.

Näin se sitten kostautuu.

Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.

Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri

Voihan sitä kaikkea vaatia.

Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.

Ensin pitäisi varmistaa isyys DNA-testein. Nythän meillä jopa 10% saman katon alla asuvista isistä eivät ole biologisia isiä ns. lapsilleen, vaikka eivät sitä tiedäkään.

Tuo luku on siis saatu tutkimalla niitä isyyksiä, jotka on riitautettu.

Monta kertaa yleisempää on, että isä ei piittaa biologisesta lapsestaan, kuin että hän piittaisi lapsesta joka ei ole biologisesti hänen.

Eiköhän tuota lukua vääristä suuremmaksi se, että suurinta osaa syntyvistä lapsista ei ole riitautettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

Eiköhän naiset aivan siinä missä miehetkin ymmärrä, paljonko on kuutio puuta. Tilaaminen taas vaatii puhelimen käyttötaitoa, joka sekin useimmilla on. Sen sijaan isompi taito on tehdä se kuutio polttopuita.

Oma mieheni oli jo vaihdattamassa auton virtalukkoa kun avain ei kääntynyt. Sitten vienosti vihjasin, että jos laitat siihen avaimeen vähän silikonisuihketta niin ehkä kääntyy. Minä kun satun olemaan perheessä se joka ompelee ja pitää ompelukoneet kunnossa.

Wau mikä nainen!!1. Oikeastihan teit virtalukolle karhunpalveluksen, koska mikä tahansa voiteluaine kerää kaiken pölyn ja paskan lukon sisälle ja sitten se lakkaa toimimasta. Ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella ketjuun kirjoittaneella naisella on poikia, niin minullakin. Omat pojat ovat pärjänneet erittäin hyvin koulussa. Kotona on koulunköyntiin suhteuduttu positiivisesti ja kannustavasti. Olen itse käyttänyt poikien opiskeluun paljon aikaa ja vaivaa, mutta iso merkitys on ollut myös heidän isänsä suhtautumisella ja kannustamisella. Jos isä suhtautuu jo eskarivuoteen väheksyvästi, niin sillä on pitkät vaikutukset. Rakennuksestakin tulee vino, jos perustus on tehty hutiloiden.

Siitä siis johtuu se vinouma, että suomalaista meistä eivät suomalaiset naiset arvosta pätkääkään, vaikka taas maailmalla miehiämme pidetään erittäin suuressa arvossa. Eli, kun äiti on näyttänyt tyttärilleen omalla esimerkillään miten surkeasti voikaan onnistua vaimona ja äitinä, niin tyttäret samaistuvat äitiinsä ja jatkavat samaa rataa. Heistäkin tulee täysin kelvottomia vaimoiksi ja äideiksi.

Oma äiti ei näyttänyt esimerkkiä vaan hän jankutti uudestaan ja uudestaan, että hanki hyvä koulutus ja ammatti, että saat omat rahat. Äiti sanoi senkin, että huonoa miestä ei kannata riesaksi ottaa, siinä naisen elämä menee pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan. 

Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.

Näin se sitten kostautuu.

Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.

Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri

Voihan sitä kaikkea vaatia.

Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.

Ensin pitäisi varmistaa isyys DNA-testein. Nythän meillä jopa 10% saman katon alla asuvista isistä eivät ole biologisia isiä ns. lapsilleen, vaikka eivät sitä tiedäkään.

Miehet yrittää ihan mitä tahansa ettei vaan heidän tarvitse tehdä mitään omien lasten hyväksi. Hommaa se dna-testaus, kun asia sinua noin vaivaa, mutta tee sen jälkeen isän velvollisuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

Eiköhän naiset aivan siinä missä miehetkin ymmärrä, paljonko on kuutio puuta. Tilaaminen taas vaatii puhelimen käyttötaitoa, joka sekin useimmilla on. Sen sijaan isompi taito on tehdä se kuutio polttopuita.

Oma mieheni oli jo vaihdattamassa auton virtalukkoa kun avain ei kääntynyt. Sitten vienosti vihjasin, että jos laitat siihen avaimeen vähän silikonisuihketta niin ehkä kääntyy. Minä kun satun olemaan perheessä se joka ompelee ja pitää ompelukoneet kunnossa.

Voin kuvitella miten sinulle nyt kaikki naiset hiljaa mielessään taputtivat. Jos olisit kertonut tuon junassa, kaikki olisivat vielä nousseet seisomaankin.

Tuollaiset kommentit kertovat karua kieltä naisten oikeasta osaamisesta. Miettikää asia toisinpäin. Kukaan mies ei kehtaisi tavallaan hiukan mollata vaimoaan toisille miehille, jos tämä ei olisi saanut ompelukoneen lankaa sen neulansilmästä läpi ja sitten vihjannut, että käytäpä sitä pientä näppärää pujotusvälinettä avuksi, ettei ihan vielä kannata lähteä uutta ompelukonetta ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

Eiköhän naiset aivan siinä missä miehetkin ymmärrä, paljonko on kuutio puuta. Tilaaminen taas vaatii puhelimen käyttötaitoa, joka sekin useimmilla on. Sen sijaan isompi taito on tehdä se kuutio polttopuita.

Oma mieheni oli jo vaihdattamassa auton virtalukkoa kun avain ei kääntynyt. Sitten vienosti vihjasin, että jos laitat siihen avaimeen vähän silikonisuihketta niin ehkä kääntyy. Minä kun satun olemaan perheessä se joka ompelee ja pitää ompelukoneet kunnossa.

Voin kuvitella miten sinulle nyt kaikki naiset hiljaa mielessään taputtivat. Jos olisit kertonut tuon junassa, kaikki olisivat vielä nousseet seisomaankin.

Tuollaiset kommentit kertovat karua kieltä naisten oikeasta osaamisesta. Miettikää asia toisinpäin. Kukaan mies ei kehtaisi tavallaan hiukan mollata vaimoaan toisille miehille, jos tämä ei olisi saanut ompelukoneen lankaa sen neulansilmästä läpi ja sitten vihjannut, että käytäpä sitä pientä näppärää pujotusvälinettä avuksi, ettei ihan vielä kannata lähteä uutta ompelukonetta ostamaan.

Tämä on anonyymi palsta. Mistä ihmeestä sinä tiedät, mistä pariskunnasta on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi 

Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.

Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.

Onko sinun mielestä naisten kouluttautumisessa mitään järkeä? Siis kun se selvästi aikaansaa sen, että huolimatta ilmaisesta ja monipuolisesta, sekä usein myös hyvin haastavasta opetuksesta huolimatta sinäkin olet viettänyt työpäiväsi tällä palstalla. Ja jos tytöt menestyvät paremmin koulussa, miksi heistä kasvaa tällaisia miehiä vihaavia otuksia, kuten tämäkin topic osoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi 

Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.

Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.

MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA? 

Ei hän maalita. Hän yrittää kertoa, millä eväillä pojat saavat menestystä koulussa, työssä ja sosiaalisessa elämässä.

Minulla itselläni on kolme poikaa, ja onhan se totuus että heihin pitää käyttää aika paljon aikaa ja energiaa. Siinä missä tytöt ohjautuvat itse, poikia täytyy vähän pakottaa vielä kouluiässäkin ihan jopa perusasioihin: aamiaisen syömiseen, hampaiden pesuun, riittävään ulkoiluun. Mutta kun jaksaa olla positiivinen ja kannustava, pojat kyllä palkitsevat sen ilolla, naurulla ja hyvillä todistuksilla.

Itse teen vajaata työaikaa, koska nämä pojat tarvitsevat iltapäivisin aikuista. Uli-miehen silmissä olen siis juuri tällainen luuserinainen, joka ei ole perustanut yhtään yritystä. Mutta kolme kiitettävästi koulussa menestyvää poikaa olen ”perustanut”.

Mikä olen myös huomannut, että poikien kasvattaminen on ollut rankkaa tyttöön verrattuna. Jatkuvasti saa patistaa ja vahtia vieressä, että hommat saa hoidettua kunniallisesti.

En siis ihmettele yhtään sitä, ettei pojat pärjää. Monien vanhempien voimavarat ei yksinkertaisesti riitä ja siksi lopulta antavat periksi, vaikka tietävät ettei pitäisi tai kannattaisi.

Me olemme etuoikeutettu perhe, koska vanhemmat on korkeasti koulutettuja, meillä on erittäin hyvät taloudelliset ja henkiset resurssit, pystymme joustamaan töiden kanssa ja olemaan aamuisin ja iltapäivisin paikalla. Meidän lapset on etuoikeutettuja ja tulevat suurella todennäköisyydellä pärjäämään.

Mutta monella muulla ei ole asiat yhtä hyvin eikä vanhempien syyttely auta, jos voimavarat on loppu!

Suurella todennäköisyydellä mukuloistasi tulee jotain anarkisteja. Yleensähän pimeimmät sekopäät ovat juuri "hyvistä" perheistä lähtöisin. Odota vaan milloin saat viestiä lastesi huumeongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa sain yleensä matematiikan kokeista kympin mutta koskaan en saanut kymppiä toikkariin. Samalla luokalla oli hikari tyttö joka sai samoista kokeista yleensä ysin mutta toikkariin hänelle kirjattiin silti aina 10. Tällaista on tasa-arvo koulussa

mies30

Minulla lähes sama kokemus. Kokeiden keskiarvo oli yli 9:n mutta päästötodistukseen tuli 7. Olin hiljainen ja ujo pikkupoikana, joten en ollut ainakaan häirikkö.

Sama täällä. Naisopettaja.

Se että pojilla on numeron tyttöjä huonommat arvosanat johtuu vain koulusta, ei niistä pojista. Ja tämä tulos tasoittuu ja kääntyy toisinpäin myöhemmin esimerkiksi miesten parempana palkkakehityksenä. 

Naisopettajat suosivat tyttömäisiä avuja ja arvostavat sekä arvioivat tytöt paremmiksi. Lisää miesopettajia ja paremmin miesnäkökulma esiin koulussa sekä opetuksessa huomioon, jotta opetus ja sen arviointi on kaikille sukupuolille tasavertaista. Poikien huonommuudesta tässä asiassa ei ole kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Viimeinen kohta oli osuvasti sanottu. Siltä se tosiaan on tuntunut. Saunailloissa kaikkien silmät alkoivat loistaa, jos joku puhui tutuntutusta naisesta joka oli sinkku. Ihan vain naisen sinkkuus sai kiinnostuksen heräämään, joten voit kuvitella kuinka toivottomalta tilanne on tuntunut. Eräässä TED talkissa oli vastaavanlainen tilastoista saatu havainto: Insinöörien kysyntä oli onnetonta verrattuna saman koulutus- ja palkkatason muihin ammatteihin.

Tuohan romuttaa kokonaan sen mielikuvan, että naiset olisivat älykkäitä. Ei tuollainen lähes syrjimikseksi muodostunut toiminta voi johtua muusta kuin siitä, että naiset tajuavat olevansa paljon alemmalla tasolla älykkyyden suhteen ja siksi insinööri, eli älykäs mies on liian paljon korkeampitasoinen itse naiseen nähden.

Sama ilmiö, kuin lihavilla ikisinkkunaisilla, ettei niille ole vielä löytynyt tarpeeksi hyvää (lue tarpeeksi epätoivoista) miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, nyt on kyse peruskoulun arvosanoista. Niillä ei ole mitään merkitystä, kunhan ovat sen verran hyvät että pääsee opiskelemaan.

Peruskoulu on 9 vuotta. Isoissa kaupungeissa lukion pääsy on haastellista jopa kiitettävällä arvosanoilla. Miten heikko oppilas yhtäkkiä kuroo tuon 9 vuoden laiskuuden kiinni 2,5 lukiovuodessa, kun niin monet ovat lahjakkaita sekä ahkeria koko kouluajan. Kyllä on auttamattomasti heikoilla, jos on laiskotellut peruskoulun. Lukiossa lähes poikkeuksetta parhaiten menestyviä ovat ne, jotka ovat olleet ahkeria koko peruskoulun.

Tuossa on vain sellainen ongelma, ettei ne hyvät arvosanat paljoa lopulta auta. Oma poika on ollut aina hyvä koulussa ja meni lukion jälkeen tekniselle alalle AMK:hon. Siellä oli kuulemma luokka jaettu kahtia, eli osalla amispohja ja osalla lukiopohja. Poika ei käsittänyt, miksi amisporukka pärjäsi kaikissa aineissa paremmin kuin lukiopohjainen porukka. Miten tuon selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, nyt on kyse peruskoulun arvosanoista. Niillä ei ole mitään merkitystä, kunhan ovat sen verran hyvät että pääsee opiskelemaan.

Peruskoulu on 9 vuotta. Isoissa kaupungeissa lukion pääsy on haastellista jopa kiitettävällä arvosanoilla. Miten heikko oppilas yhtäkkiä kuroo tuon 9 vuoden laiskuuden kiinni 2,5 lukiovuodessa, kun niin monet ovat lahjakkaita sekä ahkeria koko kouluajan. Kyllä on auttamattomasti heikoilla, jos on laiskotellut peruskoulun. Lukiossa lähes poikkeuksetta parhaiten menestyviä ovat ne, jotka ovat olleet ahkeria koko peruskoulun.

Tuossa on vain sellainen ongelma, ettei ne hyvät arvosanat paljoa lopulta auta. Oma poika on ollut aina hyvä koulussa ja meni lukion jälkeen tekniselle alalle AMK:hon. Siellä oli kuulemma luokka jaettu kahtia, eli osalla amispohja ja osalla lukiopohja. Poika ei käsittänyt, miksi amisporukka pärjäsi kaikissa aineissa paremmin kuin lukiopohjainen porukka. Miten tuon selität?

Eikös tämä ole aika selkeä juttu. Teknisestä alasta kiinnostuneet menevät lukion jälkeen ensisijaisesti teknilliseen korkeakouluun. Magna tai eximia äikästä, a-kielestä ja matikasta, niin ovet aukeavat teekkariksi. Miksi kukaan, joka on hyvä koulussa, valitsisi amkin?

Sen sijaan amiksen käyneistä se on se kirkkain kärki, joka lähtee ammattikorkeakouluun. Usein vielä taustalla on muutama vuosi alan töitä, joten ikääkin on pikkuisen enemmän kuin tuoreilla ylioppilailla, samoin työkokemusta ja sitä kautta ymmärrystä, mitä ja miksi opiskellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet ottavat nyt asian tunteella. Rationaaliset ja ratkaisukeskeiset naiset yrittävät selittää, miten poikien koulumenestystä saisi parannettua, mutta ei mene mikään viesti perille, kun kaikki menee liikaa tunteisiin.

On täällä ollut asiallisiakin näkökulmia, myös naisilta. Mielestäni tämä ongelma pitää kuitenkin tunnustaa ja tutkia akateemisesti ja tuon perusteella lähteä tekemään tarvittavia muutoksia myös koulumaailmaan. 

Kaikissa muutosehdotuksissa on se ongelma, että pojat ovat niin tavattoman heterogeeninen ryhmä. On niitä huippupoikia, jotka menestyvät tyttöjen seurassa normiluokassa, mutta jotka ihannemaailmassa saisivat lisäopetusta ja vaikeampia sisältöjä jo peruskoulussa. On niitä tavallisia peruspoikia, jotka siis ovat numeron verran huonompia kuin perustytöt. Ja sitten on kasvava joukko niitä reppanoita, jotka eivät saavuta edes kunnon lukutaitoa, Itä-Suomessa varsinkin.

Yhteen ryhmään kohdistetut toimet eivät auta toista ryhmää. Kaiken maailman bullshit poikakoulujen paluusta unohtaa aina sen faktan, että autoritäärinen tasapäistäminen tuhoaa osan pojista, ehkä ne joissa olisi eniten potentiaalia. Ja sitten ovat vielä ne tytötkin, joita pitäisi opettaa peruskoulussa myös.

Kun pistetään pojat yhteen ryhmää, varmaan jää osa persoonista käsittelemättä. Silti jotain on yleisellä tasolla pielessä, kun niin suuri osa pojista pärjää koulussa niin paljon huonommin kuin tytöt. Kun tuohon löydetään ratkaisuja, voi myös jotkut tytötkin pärjätä nykyistä paremmin.

Mielestäni on törkeää että tätä asiaa ei tutkita tarkemmin. Edellisen kerran kun aiheesta oli mediassa puhetta, pistettiin äärettömän vähän lisää rahaa kouluille. Poikien ongelmat niputettiin yhteen m aahanmuuttajien kotoutumisongelmien kanssa. Siis aivan tunteella, ilman järkevämpää tutkimusta.

Tässä juuri nähdään, mikä ongelma on siinä että pelkistetään asiat sukupuolikysymyksiksi.

Sinä haluaisit löytää kouluun sellaisia menetelmiä, joilla ”suurin osa pojista ja ehkä jotkut tytöt” menestyisivät paremmin. Koska ongelma on siinä, että pojat menestyvät huonommin kuin tytöt.

Maamme kilpailukyvyn ja tulevaisuuden kannalta taas olisi parasta, että kaikki oppilaat oppisivat nykyistä paremmin. Mutta se taas ei sinulle käy, kun silloin paranisivat myös tyttöjen tulokset - ongelmanahan ei ole sinulle se, miten paljon nuoret osaavat, vaan se että tytöt osaavat liian paljon enemmän kuin pojat.

Kouluista on pyritty rakentamaan sellaisia oppimisympäristöjä, joissa otetaan huomioon erilaiset oppimistyylit. Pojat eivät silti menesty suurena ryhmänä. En kuitenkaan näkisi että meidän pitäisi pakittaa takaisin perinteisen vihkotyöskentelyn pariin. Koska silloin poikien kanssa oli ihan sama ongelma.

Eli mikä suunta seuraavaksi?

Sinulla taitaa nyt tukisukkahousut kiristää liikaa, kun ymmärsit noin metsään mitä edellinen kommentoija tarkoitti.