Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä

Miksei isät lue lapsilleen, vietä aikaa lasten kanssa, ole kiinnostuneita ja uteliaita lastensa kanssa? Ei välttämättä tarvitse mitään ihmeyksiä, ihan vaikka päivittäinen iltasatukin parantaa mm sanavarastoa ja on hyvää lapsen ja vanhemman yhteisaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei isät lue lapsilleen, vietä aikaa lasten kanssa, ole kiinnostuneita ja uteliaita lastensa kanssa? Ei välttämättä tarvitse mitään ihmeyksiä, ihan vaikka päivittäinen iltasatukin parantaa mm sanavarastoa ja on hyvää lapsen ja vanhemman yhteisaikaa. 

Sinä tunnet kaikki suomalaiset isät?

Missäs ne omat lapsesi on, kun olet maannut koko päivän palstalla`?

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on myös paljon sitä, että vaikka todistuksilla ei voi kehuskella, niin ammatissaan kapealla alueella voivat olla todella hyviä, kun ala kiinnostaa.

Vaikka jonkin putkimiehen ammattitaidolla voi tienata hyvin, varsinkin jos uskaltaa yrittää.

Mullakin oli lukiossa ja peruskoulussa omat lahjakkuudet tosi suuntautuneita. Keskiarvo paska, mutta jossain lukiaineissa 10.

Itse olen yleislahjakas musiikista liikuntaan, matemaattisista aineista kieliin. Onhan sitä kiva harrastaa kaikenlaista, mutta töissä tarvittava osaaminen on lopulta aika suppeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat taas kerran femspleinaamassa.

KAIKKI LÄHTEE OPETTAJISTA.

Oma lukion ruotsinkielen opettajani, nainen yllättäen, vihasi avoimesti poikia, ja jakoi surkeita arvosanoja kursseista. Eipä niillä ole tosin mitään merkitystä, muuta kuin opettajille itselleen, ilmeisesti.

Tämän kalkkunan ilme oli unohtumaton, kun kirjoitin ruotsista eximian, vaikka hänen mielestään en tullut koskaan selviämään ruotsin kirjoituksista.

OPETUS TULEE KOULUSTA, EI ISÄLTÄ EIKÄ KAVEREILTA 

Suhtautuminen koulunkäyntiin tulee kotoa. Sen lisäksi tässä ei puhuta lukiolaisista vaan peruskoululaisista, ihan eskari-ikäisistä alkaen.

Opettajille maksetaan siitä opettamisesta. 

Näetkö sinä, että opettajilla ei ole mitään vastuuta mistään? 

Opettaja opettaa, mutta ei opettajakaan mahdottomuuksiin pysty, kun pikku-Pertti kimittää "enkö tee, iskäkin sanoo, että sä oot ihan tyhmä eikä kukaan tätä tarvitse ikinä missään". Kotona pitää toimia niin, että lapsilla ei ole asenneongelmia. Ne perseilevät pikkupertit pilaa oppitunnit ihan jokaiselta luokan oppilaalta. Se suututti, kun itse haluaa oppia.

Sinä siis väität, että miehet käskevät poikiaan perseilemään koulussa?

Ja että poikia käsketään olemaan oppimatta mitään koulussa`?

Missä saatanan todellisuudessa sinä elät? 

OPETUKSEN LAATU ON KAIKKI KAIKESSA. IHAN TURHA VÄITTÄÄ MITÄÄN MUUTA 

Ei tarvitse käskeä perseilemään, riittää, kun iskä puhuu opettajasta negatiivisesti ja sanoo, että koulu on ihan ajanhukkaa. Pikku-Pertti imee iskän asenteet kuin sieni ja toteuttaa niitä omalla tavallaan. Jos se iskä puhuisi pojalleen opiskelusta arvostavasti ja sanoisi, että tunneilla pitää olla hiljaa ja kuunnella ja viitata, kun opettaja kysyy jotain, niin pikku-Perttikin voisi toimia kuten iskä sanoo. Tunneilla ei olisi käytöshäiriöitä ja opettaja voisi keskittyä omaan tehtäväänsä eli opettamiseen. Et sinäkään voi kieltää sitä, etteikö peruskoulussa oppitunneilla opettajien ajasta osa mennyt käytöshäiriöisten paimentamiseen. Se aika on pois kaikilta muiltakin oppilailta. Töissäkin saa esimieheltä palautetta, jos häiritsee toisten työntekoa.

Sellaista olkiukon rakentamista siellä sitten. 

Eiköhän tämä ollut tässä. Onneksi opettajilla ei ole mitään velvollisuutta missään. Tämä on tullut selväksi.

Vain pahat miehet on syynä poikien koulumenestykseen 

Olkiukko, olkiukko,olkiukko. Etkö vttu kykene muuta sanomaan. Et. Pelle

Vierailija kirjoitti:

Miksei isät lue lapsilleen, vietä aikaa lasten kanssa, ole kiinnostuneita ja uteliaita lastensa kanssa? Ei välttämättä tarvitse mitään ihmeyksiä, ihan vaikka päivittäinen iltasatukin parantaa mm sanavarastoa ja on hyvää lapsen ja vanhemman yhteisaikaa. 

Tämä! Jis isä ei lue lapselleen ja myöhemmin ole kiinnostunut pojan koulunkäynnistä, tee yhdesdä läksyjä pojan kanssa, ei poika menesty koulussa. Pojan koulumenrdrys määräytyy hetkellä, jolloin nainen vamitsee jonkun miehen lastensa isäksi. Kannattaa siis ottaa selvää siitä, että miten suhtautuu asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat saavat tutkitusti heikompia arvosanoja samalla tai jopa paremmalla osaamisella kuin tytöt.

Tuo on totta ja tuli itsekin koettua nuorempana.

Itse asiassa se menee niin päin, että poikien käsitys omasta osaamisesta on korkeampi kuin tyttöjen. Kärjistäen: jos poika on ysin oppilas, hän ajattelee että ansaitsisi kympin. Jos tyttö on ysin oppilas, hän ajattelee että kyllä hänelle ainakin kasi kuuluisi.

Samaan ilmiöön liittyy se, että miehet naisia useammin hakevat johtajan paikkoja.

Sinä luulet, mutta minä tiedän. En itse tuollaista epäkohtaa huomannut kouluaikoina, vaan eräät tytöt sitä ihmettelivät ja kun tehtiin vähän laajempaa vertailua, se tuli kiistatta osoitettua, että samoilla tai jopa paremmilla koetuloksilla pojat saivat huonompia numeroita todistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin arvosanat ovat huonommat, mutta onko loppupeleissä väliä kun aikuisena tienaa enemmän kun ne ahkerat tytöt!

Niin onko? No eihän sillä ole, arvosanoja ei voi syödä.

Arvosanoilla päästään koulutuksiin. Pojissa on paljon enemmän koulupudokkaita.

No, se koulupudokas poika menee Giganttiin töihin vastaanottamaan kierrätykseen meneviä romuja. 5 vuoden päästä myyntipäällikkönä samassa firmassa ja tienaa enemmän kun se koulut ahkerasti opiskellut sairaanhoitajana vuorotyössä ja vastuullisessa työssä oleva siskolikka!

Itse asiassa se pudokaspoika perustaa Gigantin. Tai Ignantnin. Ei sitä maailmaa lukutaidolla pyöritetä.

Jos näin olisi, niin miksi sitten yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat nyt suurilta osin miehiä? Väitteesi mukaan heidän pitäisi olla lukutaidottomia yritysjohtajia.

Osaatko yhtään arvailla millaisia yleisiä käsityksiä pääseekään syntymään, kun kaikkia naisiin negatiivisesti liittyviä asioita kaunistellaan? Esimerkkeinä naisten lapsiinsa ja kumppaneihinsa kohdistuva julma henkinen ja fyysinen väkivalta, päihde- ja mielenterveysongelmat jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei pärjää, niin se hakee syitä kaikesta muusta kuin omasta laiskuudestaan. Näkyy täälläkin ketjussa, kaikki vaan naisten vikaa ja koululaitos-salaliittoteoria-itkuparkupuppua.

Kun suomalainen mies ei jossain pärjää niin suomalainen nainen ilkkuu ja hehkuttaa. Se jos jokin näkyy tässä ketjussa. Ei ihme että moni hakee vaimonsa ulkomailta.

Jos pojat kerran syrjäytyvät niin paljon, niin silloinhan äitien ja varsinkin yh-äitien olisi syytä katsoa peiliin. Tälläkin palstalla vain naiset omasta mielestään uhrautuvat ja tekevät kaikkensa perheen ja lastensa hyvinvoinnin eteen. Siis teoriassa, mutta käytäntö näyttää olevan aivan jotain muuta.

Kaikki tuntemani eronneet miehet ovat sanoneet samaa, ettei suomalaiselta naiselta saa minkäänlaista tukea ja todellakin se menee juuri noin, että kun miehellä alkaa mennä huonosti, nainen alkaa ilkkua ja on vahingoniloinen miehen ahdingosta. Siksi niin monet miehet tosiaan hakevat uuden kumppaninsa esim. jostain aasiasta, koska siellä naisillä on terve moraali ja kunnioittavat sekä itseään, että muita ihmisiä, varsinkin miestään.

Kuinka moni poika näkee isän tarttuvan kirjaan vapaa-ajallaan? Siinä sitten imitoidaan vanhempia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mies ei pärjää, niin se hakee syitä kaikesta muusta kuin omasta laiskuudestaan. Näkyy täälläkin ketjussa, kaikki vaan naisten vikaa ja koululaitos-salaliittoteoria-itkuparkupuppua.

Kun suomalainen mies ei jossain pärjää niin suomalainen nainen ilkkuu ja hehkuttaa. Se jos jokin näkyy tässä ketjussa. Ei ihme että moni hakee vaimonsa ulkomailta.

Puhumattakaan näistä lukuisista naisopettajista, joiden viha poikia kohtaan näkyy tässä ja muissa lukemattomissa vastaavissa ketjuissa palstalla. Varmaan tosi tasa-puolisia opettajia poikia kohtaan 

En voi yleistää, mutta itse sain lapsena tuta naisopettajan vihan poikia kohtaan. Olin varsinkin alakoulussa luokkani parhaita joka vuosi, mutta parin muun pojan tavoin naisopettajan antamat numerot mystisesti olivat aina huonompia, kuin esim huonommin pärjänneillä tytöillä. Joskus paljon myöhemmin sitten opevainaan oma poika kertoi, että nainen vihasi jopa omaa poikaansa. Syykin lopulta selvisi. Nainen oli kaappilepakko ja purki katkeruuttaan poikia ja miehiä kohtaan.

Av ei koskaan petä. Faktoja miinustellaan minkä keritään eli sitä, että tytöt saavat parempia arvosanoja käytöksensä, ei osaamisensa perusteella.

Ihmettelen oman pojan arviointia. Matematiikan kokeista tuli 10- ja 9 ½, viittaa, tekee läksyt yleensä jo tunnilla valmiiksi ja oli jopa opettajan pyynnöstä auttanut heikompaa luokkakaveria, josta en suoraan sanottuna tykännyt, koska nopeasti etenevälle oppilaalle pitäisi antaa haasteellisia tehtäviä.

Mutta mitä oli todistuksessa?

9. Miksei voi olla 10?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen oman pojan arviointia. Matematiikan kokeista tuli 10- ja 9 ½, viittaa, tekee läksyt yleensä jo tunnilla valmiiksi ja oli jopa opettajan pyynnöstä auttanut heikompaa luokkakaveria, josta en suoraan sanottuna tykännyt, koska nopeasti etenevälle oppilaalle pitäisi antaa haasteellisia tehtäviä.

Mutta mitä oli todistuksessa?

9. Miksei voi olla 10?

Käy katsomassa uusia kympin kriteerejä. Ne ovat ihan älyttömän korkeat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni poika näkee isän tarttuvan kirjaan vapaa-ajallaan? Siinä sitten imitoidaan vanhempia...

No, onko yh-mammojen perheissä sitten peliriippuvuus opittu siitä, että mamma roikkuu lähes 24/7 somessa? Tai tuskin tarvitsee olla edes yh-mamma. Ja varmaan samalla kaavalla oppineet myös haukkumaan naisia, kun oma äityli mollaa päivät pitkät normaalipainoisia, nuorempia ja kauniimpia naisia? Omalta kohdalta täytyy myöntää, että suhtautumiseni keski-ikäisiä naisia kohtaan juontaa oman äitini ja hänen kavereidensa kaksinaamaisuudesta ja käytöksestä miesten selän takana. Sama salakavaluus loistaa myös täällä joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas samat aikaansaamattomat vinkuvat assi-inselit ratsastamassa toisten miesten munilla 😂

Tuikkari rähjää, no news today. Mutta eihän tuo koulujuttu mikään ihme ole, pojillahan on vielä murrosikä päällä ysin päättyessä. Kypsyvät hitaammin.

Olen huomannut, että vaikka osa meistä miehistä ehkä kehittyy hitaammin, mihin sitä nyt sitten verrataankin, niin suurin osa naisista eivät koskaan oikeasti aikuistu. Päällisin puolin voi tulla vaikutelma, että naiset ovat ihan täysipainoisia, mutta kun pääset puoliksi tai kokonaan salaa näkemään ja kuulemaan, miten he oikeasti käyttäytyvät ja puhuvat, kun luulevat olevansa muilta piilossa, paljastuukin, että ovat oikeastaan ihan varhaisteinien tasolla, jos sitäkään. Lukemalla tätä palstaa, voi kaikki muutkin sen todeta. Ei auta korkea koulutustaan, kun perusajatusmaailma on hyvin lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Av ei koskaan petä. Faktoja miinustellaan minkä keritään eli sitä, että tytöt saavat parempia arvosanoja käytöksensä, ei osaamisensa perusteella.

Tässä tapauksessa teidän pitää ottaa yhteyttä ensin opettajaan ja sitten rehtoriin, jotta saatte perustelut arvosanaan. Minusta joka kouluvuoden lopuksi pitäisi olla valtakunnalliset kokeet yo-kokeiden tapaan, jonka perusteella oma taso selviää. Itsekin muistan tehneeni noita kuutosluokan keväällä.

Minä en ymmärrä, miksi miehet vastustavat niin raivokkaasti, kun heille sanotaan, että isän tuki varsinkin poikien koulunkäynnissä on korvaamaton. Sen voi aloittaa heti, se ei maksa mitään ja hyödytkin näkyvät heti. Ihan samalla tavalla isä voi ottaa lapsen ja luistimet mukaan ja mennä opettamaan lastaan luistelemaan verrattuna siihen, että se vaaditaan koulun tehtäväksi.

Tässä vuosi pari sitten julkisuuteen tuli tutkimus, jossa kerrottiin, että parhaimmillaan lapsen sanavarasto voi olla 70000 sanaa, kun taas jotkut joutuvat tulemaan toimeen 10000 sanalla. On ihan selvää, kummalla koulunkäynti sujuu helpommin ja paremmilla arvosanoilla. Tuokin etu lapselle saadaan vain sillä, että hänelle luetaan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että naiset haaskaavat lahjansa opiskelemalla höpöhöpö-tieteitä, joista työllistyy työpajoja järjestäväksi ja 2000€/kk ansaitsevaksi projektikoordinaattoriksi.

Lääkis? Oikis? Kauppis? Biotieteet? Farmasia? Kemia?

Niitä näyttöjä ei ole edelleenkään mistään. Pelkkä kirjoista opetteleminen ei ole menestystä eikä älykkyyttä.'

-eri 

Taitaa se sinun määritelmäsi älykkyydestä olla niin huippusalainen, ettei se mitenkään näy ulospäin ihmisestä tai hänen suorituksistaan.

Palataan asiaan sitten, kun naiset perustavat enemmän kuin sen reilusti alle 10% kasvuyrityksistä. 

Olisit heti sanonut, että et osaa keskustella älykkyydestä ja menestyksestä muusta kuin pk-yritysten perustamisen näkökulmasta. Surullista, jos suhtaudut näihin teemoihin näin kapeasti. Eli ihminen on yhteiskunnalle arvokas ja pitää sitä pyörimässä vain, jos on yrityksen perustaja/omistaja/johtaja? Kaikki muu on arvotonta palikoiden käsienheiluttelua? Täyttä roskaahan tuo sinulta on sulkea arvostuksestasi kaikki muut pois aina suorittavasta työstä asiantuntijoihin ja päälliköihin asti. Ymmärrätkö edes kapeakatseisuuttasi? Ja voin kyllä vannoa, että ne koulupudokkaat pojat eivät suurimmalta osin päädy yhteiskuntaa pyörittävien yritysten perustajiksi. Onhan näistä tutkimuksia, ja jokaisen mukaan suuri osa näistä pudokkaista päätyy syrjäytyneeksi.

Jep. Ilman yrityksiä, enimmäkseen miesten perustamia ja johtamia, ei olisi koko yhteiskuntaa. Näin se vaan menee ja mitään et voi.

Ilman kouluja ja sairaaloita, enimmäkseen naisten pyörittämiä, ei olisi koko yhteiskuntaa. Näin se vaan menee ja mitään et voi.

Annatko vaikka ihan vaan muutaman esimerkin kouluista ja sairaaloista, jotka naiset ovat omin pikku kätösin rakentaneet ja alkaneet pyörittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen oman pojan arviointia. Matematiikan kokeista tuli 10- ja 9 ½, viittaa, tekee läksyt yleensä jo tunnilla valmiiksi ja oli jopa opettajan pyynnöstä auttanut heikompaa luokkakaveria, josta en suoraan sanottuna tykännyt, koska nopeasti etenevälle oppilaalle pitäisi antaa haasteellisia tehtäviä.

Mutta mitä oli todistuksessa?

9. Miksei voi olla 10?

Käy katsomassa uusia kympin kriteerejä. Ne ovat ihan älyttömän korkeat.

Miten tytöt sitten saavat niitä kymppejä koko ajan, eivät tee puoliakaan tuosta mitä poikani tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av ei koskaan petä. Faktoja miinustellaan minkä keritään eli sitä, että tytöt saavat parempia arvosanoja käytöksensä, ei osaamisensa perusteella.

Tässä tapauksessa teidän pitää ottaa yhteyttä ensin opettajaan ja sitten rehtoriin, jotta saatte perustelut arvosanaan. Minusta joka kouluvuoden lopuksi pitäisi olla valtakunnalliset kokeet yo-kokeiden tapaan, jonka perusteella oma taso selviää. Itsekin muistan tehneeni noita kuutosluokan keväällä.

Minä en ymmärrä, miksi miehet vastustavat niin raivokkaasti, kun heille sanotaan, että isän tuki varsinkin poikien koulunkäynnissä on korvaamaton. Sen voi aloittaa heti, se ei maksa mitään ja hyödytkin näkyvät heti. Ihan samalla tavalla isä voi ottaa lapsen ja luistimet mukaan ja mennä opettamaan lastaan luistelemaan verrattuna siihen, että se vaaditaan koulun tehtäväksi.

Tässä vuosi pari sitten julkisuuteen tuli tutkimus, jossa kerrottiin, että parhaimmillaan lapsen sanavarasto voi olla 70000 sanaa, kun taas jotkut joutuvat tulemaan toimeen 10000 sanalla. On ihan selvää, kummalla koulunkäynti sujuu helpommin ja paremmilla arvosanoilla. Tuokin etu lapselle saadaan vain sillä, että hänelle luetaan paljon.

MItä ihmettä sönkötät lukemisesta? Jos meillä poika saa ysejä todistukseen, niin mitä luulisit? Onko jätetty lukematta? Ärsyttää vain, että sitä kymppiä ei saa, koska on väärää sukupuolta.

Ei voi mitään. Pojat on laiskoja, tottelemattomia ja tyhmiä.

T. Pedagogi.