Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
Ei. Ja tämä osoittaa nimenomaan sen, että seksiä ei voi milloinkaan verrata tukanleikkuuseen tai siivoamiseen. Teki sitä ilmaiseksi tai ammatikseen.
Ei jokainen asiakas ruokakaupassakaan osta samoja tuotteita, isä ei tarvitse seksipalvelua lapsiltaan.
Vertaatko prostituoitua ruokakauppaan??? Ruokakaupan palvelutyötä asiakkaiden parissa tekee myyjä.
Eikö tässä nyt nimenomaan pointtina ollut, että prostituoidun työ on ihan yhtä normaalia kuin myyjänkin työ. Nytkö näitä ei sitten saisikaan verrata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Kammottavaa tekstiä.
Suurin osa ihmisistä ajattelee, että seksi on luonnollista. Myös seksistä maksaminen on ok, jos seksityö on vapaaehtoista.
Mua ei haittaisi, jos kumppani olisi joskus maksanut seksistä. Kunhan seksityö on ollut täysin vapaaehtoista ja positiivista, niin ei siinä ole ongelmaa.Sinua ei varmaan myöskään haittaisi, jos kumppanisi työskentelisi prostituoituna.
Haittaisi, koska haluan että seksi on vain meidän välistä. Mutta jos hän olisi joskus ollut sekstyöläinen/ostanut seksiä, niin ei haittaisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksityössä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin sitä tehdään omilla ehdoilla ja kunnon korvausta vastaan. Uskon että se lisääntyy ajan kanssa. Ihmiskauppa on asia erikseen.
Ihminen myy itseään joka tapauksessa monilla tavoin.
Jo pelkästään se että etsii varakasta puolisoa on itsensä kauppaamista. Mitä annat vastineeksi? Itsesi, elämäsi, huomiosi, ruumiisi.Turha toivo...Seksityötä vastaan ulisijat vain eivät osaa olla menemättä ihmiskaupan puolelle jutuissaan.
Heidän älyllinen kaupasiteettinsa ei riitä luomaan argumentteja vapaata seksinmyyntiä vastaan, joten he tuovat mukaan ihmiskaupan mukaan keskustelun yhtä uudelleen ja uudelleen.
Ravintola- ja rakennustyö ovat Suomessakin ihmiskaupan valtaväyliä.
En ole huomannut, että nämä seksityöstä pauhaavat naiset olisivat missään olleet tuskaantuneita ravintoloissa ja rakennuksilla uurastavista ihmiskaupan uhreista. Tai olisivat aloittaneet uuden keskusteluketjun heidän suojelemisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin, että seksiä ajaa ostamaan mm. Kokemus vallan tunteesta. Saat rahalla jotain kiellettyä.kielletty kiihottaa. Joutakin kiihottaa ajatus naisesta jonkinlaisena välineenä. Miehuus siinä kukoistaa.
Jos käynnit olisivat vaimolle ok, katoaisiko tuo tunne? Huorissa käynti olisi kuin maidon ostaminen kaupasta.Maksulliset naiset ovat olleet erittäin esineellistettyjä mm rahamiesten kuten epsteinin tai nygårdin orgioissa. Valtaanhan tuo seksismi liittyy
Mutta vammaisten oikeudet seksiin....
Vammaisilla ei ole sen kummempaa OIKEUTTA seksiin, kuin kenelläkään muullakaan. Seksi EI edelleenkään ole mikään ihmisoikeus.
toi oli sarkasmia. Onko jotain tilasto vammaisten käyttämistä palveluista, vai ovatko ne asiakkaat kuitenkin pääosin niitä massimiehiä? Eikös se otsikoissa ollut nainen kehunut hyvillä ansioilla. Ei vammaisten päivärahoilla taideta niitä palveluita ostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Kammottavaa tekstiä.
Suurin osa ihmisistä ajattelee, että seksi on luonnollista. Myös seksistä maksaminen on ok, jos seksityö on vapaaehtoista.
Mua ei haittaisi, jos kumppani olisi joskus maksanut seksistä. Kunhan seksityö on ollut täysin vapaaehtoista ja positiivista, niin ei siinä ole ongelmaa.Kävihän uutisten mukaan niillä romanialaisilla maksavia asiakkaita eikä kukaan kysynyt mitään. Tsekeillä on usein äijä siellä takana hoitamassa keikkoja. Tääkin on ihan jees. Eikö parituksen pitänyt olla laitonta?
Tshekit yleensä opiskeluja rahoittamassa.
Haluaisitko kuulla totuuden? Kaikille sanotaan noin.
Ei se Tshekki niin köyhä kehitysmaa ole että ne pakotettuna tänne raahattaisiin. Romanian orjat ei edes osaa englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, älkää nyt te muutkaan takertuko tuohon saksalaismiesten 88 prosenttiin. Se osoittautui jo huuhaaksi.
Kyllä se valitettavasti vaan tuolla Münchenin lehdessä lukee, minulla on paljon saksalaisia ystäviä, olen käynyt siellä paljon ja voin hyvin uskoa asian. Prostituutio on siellä suorastaan räjähtänyt käsiin ja niitä bordelleja on todella todella paljon, eikä niitä olisi ilman asiakkaita.
Toivottavasti korona on iskenyt niihin ja kunnolla. Saksa vaan on paska maa, joissakin asioissa.Siis mikä on nyt tämä mystinen lehti, jossa kerrotaan tästä mystisestä tutkimuksesta. Tähän on nyt tuotu yksi ainoa linkki, jossa ei ollut edes kunnollista lähdeviittausta vaan mainittiin ainoastaan naistenlehden nimi.
Tuo süddeutsche zeitung on käytännössä Baijerin Helsingin Sanomat, kyllä se valitettavasti on erittäin luotettava.
Suurin osa saksalaisnaisista haluaisi varmasti hävittää bordellit, mutta ne istuvat siellä yhtä tiukassa, kuin vapaat nopeudet moottoriteillä.
Niin eikä vieläkään tullut mitään viitettä siihen varsinaiseen tutkimukseen. Pelkkää selitystä viittauksen viittauksen viittauksesta.
Tuossa on se artikkeli, klikkailemalla etusivulle pääset katsomaan mikä lehti on kyseessä. Tuo on käytännössä koko Baijerin alueen päivälehti.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Voi herranjumala, edelleen vain selitystä siitä viittauksen viittauksen viittauksesta. Minä en kysy, mikä tämä lehti on, josta tuo yksi kommentoija puhui vaan mistä pääsen näkemään sen tutkimuksen! Eihän tuossa ole edes linkkiä mihinkään tutkimukseen eikä edes siihen naistenlehden artikkeliin. Olen pahoillani, mutta en ole tottunut pitämään faktana parin rivin lausetta, jota ei mistään pääse edes tarkistamaan. Ehkä sinulle tuo sitten riittää, mutta minulle ei.
En kuule tiedä, tuo on seitsemän vuotta vanha artikkeli. Se on voitu typistää alkuperäisestä, jossa ne linkit on varmasti olleet. Eikös ne pidä olla, jos joku lehti viittaa toisen lehden juttuun. Mulle riittä ihan tuo Baijerin lehti.
Sittenhän se tutkimus on voitu tehdä vaikka bordellin ovella. Sisäänmenijöistä 88% on ostanut palveluja, loput ovat käyneet tekemässä huoltotöitä ja viemässä postia. Tai tehty nettikyselynä jollain sihteeri opisto sivustolla.
Voihan se niinkin olla, mutta minä olen tottunut luottamaan Helsingin Sanomiin ja minusta tuo on yhtä luotettava lehti. Olen käynyt useasti saksassa ja siellä on oikeasti todella paljon bordelleja. Saksalaiset ystävät nyrpistelivät nenäänsä ja vaihtoivat puheenaihetta, kun kyselin niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Kammottavaa tekstiä.
Suurin osa ihmisistä ajattelee, että seksi on luonnollista. Myös seksistä maksaminen on ok, jos seksityö on vapaaehtoista.
Mua ei haittaisi, jos kumppani olisi joskus maksanut seksistä. Kunhan seksityö on ollut täysin vapaaehtoista ja positiivista, niin ei siinä ole ongelmaa.Sinua ei varmaan myöskään haittaisi, jos kumppanisi työskentelisi prostituoituna.
Haittaisi, koska haluan että seksi on vain meidän välistä. Mutta jos hän olisi joskus ollut sekstyöläinen/ostanut seksiä, niin ei haittaisi ollenkaan.
Miksi ihmeessä näin haluat? Miten se on sinulta pois, jos hän tekee sitä jonkun muunkin kanssa? Kun eihän seksi tunnetasolla merkitse mitään ja seksi on vain luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksityössä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin sitä tehdään omilla ehdoilla ja kunnon korvausta vastaan. Uskon että se lisääntyy ajan kanssa. Ihmiskauppa on asia erikseen.
Ihminen myy itseään joka tapauksessa monilla tavoin.
Jo pelkästään se että etsii varakasta puolisoa on itsensä kauppaamista. Mitä annat vastineeksi? Itsesi, elämäsi, huomiosi, ruumiisi.Turha toivo...Seksityötä vastaan ulisijat vain eivät osaa olla menemättä ihmiskaupan puolelle jutuissaan.
Heidän älyllinen kaupasiteettinsa ei riitä luomaan argumentteja vapaata seksinmyyntiä vastaan, joten he tuovat mukaan ihmiskaupan mukaan keskustelun yhtä uudelleen ja uudelleen.Ravintola- ja rakennustyö ovat Suomessakin ihmiskaupan valtaväyliä.
En ole huomannut, että nämä seksityöstä pauhaavat naiset olisivat missään olleet tuskaantuneita ravintoloissa ja rakennuksilla uurastavista ihmiskaupan uhreista. Tai olisivat aloittaneet uuden keskusteluketjun heidän suojelemisekseen.
Whataboutismi on nolo argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu miesporukassa:
- Se teidän Jannica taisi päästä ylioppilaaksi jo.
- Juu. Pyrki oikeustieteelliseen, mutta ei päässyt. Pitää nyt sitten välivuoden ja on töissä tienaamassa opiskelurahoja.
- Jaa. Missäs se on töissä?
- Myy itseään. Tukekaas, pojat, likan opintoja ja käykää ostamassa palveluja. Kuuluu olevan taitava.
Näinhän se sitten menis, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Tämä seksiasia on sinun osaltasi siis kunnossa, eikä sitä kukaan moittine.
Nyt tarvitaan vielä sen verran opiskelua, että opit kunnioittamaan tai ainakin hyväksymään toisten ihmisten tekemät ratkaisut. En lainkaan ymmärrä, mitä se sinulle kuuluu, mitä toiset ihmiset ajattelevat ja tekevät. Heidän päätöksensä on heidän ratkaisunsa - ei sinun ratkaisusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksityössä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin sitä tehdään omilla ehdoilla ja kunnon korvausta vastaan. Uskon että se lisääntyy ajan kanssa. Ihmiskauppa on asia erikseen.
Ihminen myy itseään joka tapauksessa monilla tavoin.
Jo pelkästään se että etsii varakasta puolisoa on itsensä kauppaamista. Mitä annat vastineeksi? Itsesi, elämäsi, huomiosi, ruumiisi.Turha toivo...Seksityötä vastaan ulisijat vain eivät osaa olla menemättä ihmiskaupan puolelle jutuissaan.
Heidän älyllinen kaupasiteettinsa ei riitä luomaan argumentteja vapaata seksinmyyntiä vastaan, joten he tuovat mukaan ihmiskaupan mukaan keskustelun yhtä uudelleen ja uudelleen.Ravintola- ja rakennustyö ovat Suomessakin ihmiskaupan valtaväyliä.
En ole huomannut, että nämä seksityöstä pauhaavat naiset olisivat missään olleet tuskaantuneita ravintoloissa ja rakennuksilla uurastavista ihmiskaupan uhreista. Tai olisivat aloittaneet uuden keskusteluketjun heidän suojelemisekseen.
Tämä on aina niin naurettavaa, että jos puolustat jotakin asiaa, sinulle tullaan sanomaan, että miksi et "pauhaa" tuosta ja tuostakin asiasta? No mitä pirua! Ei kai se, että ajat jotakin asiaa, tarkoita sitä, että ajat kaikkia mahdollisia asioita maailmassa?
Jospa vaikka nyt ne, jotka on sitä mieltä, että huo****minen on ok , alkaisivat ajamaaan noiden rakennuksilla uurastavien ihmiskauppauhrien asiaa. Tulis heidänkin puolustettua jotain hyvääkin asiaa.
Ja tiedoksi, että sinähän voit toki itse aloittaa uuden ketjun jossa käsitellään ravintola/ rakennustyömailla tapahtuvaa ihmiskauppaa. Ei meillä ole mitään sitä vastaan.
Vai onko niin, että asia ei sinua kiinnosta ja ajattelet, että hoitakoot asian joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu?
Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??
Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
Ei. Ja tämä osoittaa nimenomaan sen, että seksiä ei voi milloinkaan verrata tukanleikkuuseen tai siivoamiseen. Teki sitä ilmaiseksi tai ammatikseen.
Ei jokainen asiakas ruokakaupassakaan osta samoja tuotteita, isä ei tarvitse seksipalvelua lapsiltaan.
Vertaatko prostituoitua ruokakauppaan??? Ruokakaupan palvelutyötä asiakkaiden parissa tekee myyjä.
En vaan vertaan seksin tarvetta isän kanssa ja vastakkaisen (ei sukulainen) sukupuolen kanssa. Sinulle näyttää olevan sama asia.
Naisen keho, naisen päätösvalta, vai miten se nyt oli? Ei siinä muilla ole nokan koputtamista. Yleensä näin sanotaan, eikä se muuksi muutu tämänkään kohdalla.
*eri
Jos olisin duunissa bordellissa, mieheni tulisi asiakkaaksi ja valitsisi sijastani toisen maksullisen, tulisikohan perheriita? Ehkä! ”Etkö pidä minua viehättävänä??” ”Käytit rahaa 250
Euroa!!! Niillä rahoilla piti osta Jessicalle uudet kengät. Itsekeskeinen sika!!!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Insestiä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin paljon etenkin erilaisten uskonlahkojen sisällä, jossa seksuaalisuus on tukahdettu kielloilla ja paheksunnalla. Vaikka sinä näytkin siitä fantasioivan, niin huomautan että sukurutsa on laissa kielletty.
Ne ovat jo "luvanvaraisia", thaihieromoja löytyy jo jokaisesta keskisuurestakin kaupungista, eikä niissä tosiaan se pääherkku ole mikään varsinainen hieronta.
Ja toiseksi, ihmiskauppaongelma ei poistuisi mihinkään laillisen bordellitoiminnan johdosta, vaan ala olisi pian täynnä rikollisia ja ne ihmiskaupan uhrit maksaisivat silti työpäivän ja verojenmaksun jälkeen parittajilleen kaikki rahansa.
Sen sijaan paremmat tuki- ja turvatoimet väärinkäytösten uhreille ja alalla toimiville tulisi olla.